CC BY
45
УДК 339.9
О.А. Маркова
Читинский институт Байкальского государственного университета, Чита, Российская Федерация
Сравнительно-правовой анализ российского и китайского законодательства в сфере регулирования вопросов ответственности за нарушение прав потребителей
Аннотация. Данная статья посвящена исследованию института гражданско-правовой ответственности в российском и китайском праве. На основе анализа взглядов ученых-юристов подвергнуто исследованию понятие гражданско-правовой ответственности, сделан вывод о том, что содержание данного понятия является дискуссионным вопросом не только в российской цивилистике, но и среди китайских ученых. Анализ источников российского и китайского гражданского права позволил дать сравнительно-правовую характеристику ответственности за нарушение прав потребителей, проанализировать условия ее наступления. Противоправное поведение, причинение вреда или наличие убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и причинением вреда и вина правонарушителя являются необходимыми условиями наступления ответственности как в российском, так и в китайском праве. Сравнительный анализ условий наступления ответственности позволил выявить пробелы в законах, которые можно было бы устранить за счет заимствования более удачных формулировок в законе другого государства. Так, в китайском гражданском праве отсутствует выделение форм вины, тогда как в российском гражданском праве законодательно выделены две формы вины. Для договорной ответственности характерно преобладание диспози-тивного регулирования, тогда как в правилах о деликтной ответственности в китайском праве, так же как и в российском, преобладают нормы императивного характера. Сделаны выводы о наличии общих черт в системе правового воздействия на нарушителя прав потребителя в российском и китайском праве. Такими мерами воздействия являются возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда. Общей формой ответственности является возмещение убытков, причем в китайском праве также действует принцип полного возмещения убытков. Как российские, так и китайские потребители имеют право на взыскание неустойки с недобросовестного продавца, однако в российском праве неустойка носит штрафной характер, тогда как в китайском неустойка сверх убытков может быть взыскана лишь в случае выявления мошеннических действий со стороны продавца.
Ключевые слова. Гражданско-правовая ответственность, потребитель, вред, убытки, вина, неустойка
М.С. Кошелев
Читинский институт Байкальского государственного университета, Чита, Российская Федерация
Дата поступления: 04.06.2018
Дата принятия к печати: 23.07.2018
© О.А. Маркова, М.С. Кошелев, 2018
65
Ш^^ФШШЙШБШШ
Markova O.A.
Koshelev M.S.
2018^6^40 2018^7^23 0
^мшш/шмдая^ймйт^мйфт«^
т&тттош^птпфттшшт
Comparative analysis of Russian and Chinese legal regulation of consumer rights violation
Markova O.A.
^ita Institute
Baikal State University,
Chita, Russian Federation
Koshelev M.S.
^ita Institute
Baikal State University,
Chita, Russian Federation
Received: June 04 2018 Аccepted: July 23 2018
Abstract. This article is devoted to the study of civil liability institution in Russian and Chinese law. Based on the analysis of some legal scholars' views, the concept of civil liability has been examined, it is concluded that the content of the concept is a debatable issue not only in Russian civilization, but also among Chinese scientists. The analysis of the sources of Russian and Chinese civil law made it possible to give a comparative legal description of the responsibility for violating the consumer rights, and to analyze the conditions for its onset. Illegal behavior, harm or loss, the causal connection between the unlawful behavior of the perpetrator and the infliction of harm and the guilt of the offender are necessary conditions for liability, both in Russian and Chinese law. A comparative analysis of the conditions for the onset of liability made it possible to identify legislative gaps that could be eliminated by borrowing more successful formulations in the law of another state. So, in Chinese civil law there is no identification of forms of guilt, whereas in Russian civil law two types of guilt are legally identified. For contractual liability, the predominance of dispositive regulation is typical, whereas in rules on tort liability in Chinese, as well as in Russian, law rules of imperative nature prevail. Conclusions are made about the
existence of common features in the system of legal impact on the infringer of consumer rights in Russian and Chinese law. Such measures of influence are compensation of losses, collection of penalties, compensation for moral damage. The common form of liability is damages, and Chinese law is also subject to the principle of full compensation for damages. Both Russian and Chinese consumers have the right to collect penalties from an unscrupulous seller, however, in Russian law the penalty is punitive, whereas in China, a penalty for damages can be recovered only if fraudulent actions are detected by the seller.
Keywords. Civil liability, consumer, harm, losses, fault, forfeit
Исследование дискуссионного в российской науке вопроса о понятии гражданско-правовой ответственности позволило выявить четыре сформированных позиции ученых: первые подразумевают под гражданско-правовой ответственностью санкции, вторые - меры государственного принуждения, третьи - неблагоприятные последствия, четвертые - особое правоотношение [1; 2; 3, с. 524; 4, с. 942; 5, с. 502]. Вопрос о понятии и видах юридической ответственности в Китае рассматривался в публицистических и аналитических статьях некоторых российских ученых [6-8]. Первое комплексное исследование института гражданско-правовой ответственности в китайском праве было проведено П.В. Трощинским [6]. Анализируя понятие юридической ответственности (фалюи цзэжень), авторы, так же как и в российской доктрине, отмечают отсутствие единого определения. В разных источниках под юридической ответственностью понимаются и неблагоприятные последствия, и определенная обязанность, и предусмотренная законом и содержащая элементы принуждения ответственность, которую должен понести правонарушитель. П.В. Трощинский, исследуя понятие гражданско-правовой ответственности, отмечает, что в российской правовой доктрине теоретическим аспектам гражданско-правовой ответственности уделяется больше внимания. Автор критикует позиции тех исследователей, которые отождествляют гражданско-правовую ответственность с санкциями за совершенное правонарушение [6, с. 132]. Более правильным, полагает ученый, является определение, в основе которого под ответственностью понимаются неблагоприятные юридические последствия. Данное понятие более характерно и для китайского ISSN 2587-7445
права, которое предусматривает прежде всего добровольный порядок исполнения возникших вследствие правонарушения обязанностей и лишь затем санкции, применяемые судом.
В зависимости от основания возникновения ответственность в российском праве традиционно делится на договорную и внедоговорную.
В сфере потребительских правоотношений основным видом ответственности является договорная, так как отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами возникают из договоров купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг. Любое нарушение договора влечет наступление ответственности. Мерами ответственности являются взыскание убытков, уплата неустойки. Но закон также предусматривает для потребителя возможность требовать возмещения вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу недостатками товара, работы или услуги либо недостоверной или недостаточной информацией о товаре (работе, услуге). То есть ответственность возникает из правонарушения - причинения вреда и наступает независимо от того, состояли или нет в договорных отношениях потребитель и продавец (изготовитель товара, лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу).
В китайском праве также существует деление гражданско-правовой ответственности на договорную и внедоговорную. В соответствии со ст. 106 ОПГП граждане и юридические лица обязаны нести гражданскую ответственность в случае нарушения договоров и неисполнения иных обязанностей. А в части 2 этой же статьи предусмотрено, что «граждане и юридические лица обязаны нести гражданскую ответственность вследствие причинения по их вине вреда государственному, коллективному имуществу,
имуществу и здоровью граждан». По мнению П.В. Трощинского, данные нормы раскрывают основания наступления гражданско-правовой ответственности - правонарушение, причинение вреда, причинная связь и виновное поведение. Не оспаривая данную точку зрения, отметим лишь, что данные нормы также раскрывают и два вида юридической ответственности - договорную, возникающую в случаях нарушения договоров, и внедоговорную, возникающую из причинения вреда [6, с. 135].
Четыре условия необходимы для наступления гражданско-правовой ответственности: противоправное поведение, причинение вреда или наличие убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и причинением вреда и вина правонарушителя.
При наступлении ответственности по договору противоправное поведение выражено в нарушении условий относительно качества товара, а также других условий, связанных со сроком исполнения договора, местом или способом исполнения. При наступлении ответственности за причинение вреда, возникшего вследствие недостатков товара (работы, услуги), противоправность будет выражена только в нарушении условий о качестве товара, а также требований закона к качеству товара [9, с. 759].
В праве КНР гражданское правонарушение -это действие, нарушающее договор, направленное на неисполнение иных обязанностей, причиняющее по оплошности вред государственному, коллективному имуществу, имуществу и здоровью других лиц. В ст. 48 Закона КНР «О защите прав потребителей» раскрываются виды нарушений, за которые предприниматель отвечает перед потребителем: наличие недостатков в товаре, отсутствие необходимой информации о товаре, несоответствие этой информации на упаковке, реализация товара с истекшим сроком годности, отказ в ремонте или затягивание ремонта и другие нарушения прав потребителей, предусмотренные законами и подзаконными актами. В случае причинения вреда потребителю в результате невыполнения по осуществлению всех мер для обеспечения безопасности потребителей предприниматель несет ответственность по возмещению вреда. Отсюда следует, что признаки противоправного поведения в сфере защиты прав потребителей в российском и китайском праве в целом совпадают.
Вторым условием является причинение вреда или наличие убытков. При наступлении ответственности за причинение вреда, соответ-
ственно, вред является основным условием для наступления данного вида ответственности. Правила ст. 1095 ГК РФ устанавливают: вред может быть причинен жизни, здоровью или имуществу гражданина. Вред личности может быть причинен путем нарушения личных неимущественных прав на жизнь, здоровье. Имущественный вред связан с уменьшением или уничтожением имущества гражданина.
Вред и наличие убытков также должны иметь место при наступлении гражданско-правовой ответственности в китайском праве. Вред по китайскому законодательству делится на материальный и нематериальный. Имущественный вред также именуется убытками, однако их содержание в законе не раскрывается, что, по мнению П.В. Трощинского, является недостатком, усложняющим уяснение в целом всего института ответственности в китайском праве [6, с. 135].
Изучение договорной ответственности позволяет сделать вывод о том, что в российском праве возможно ее наступление и при отсутствии убытков у кредитора. Такой мерой ответственности является неустойка, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст. 23, 28), которая носит штрафной характер и взыскивается независимо от наступления убытков. Вместе с тем В.В. Витрянский указывает на факультативный характер данного условия гражданско-правовой ответственности с учетом предоставленного суду права уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства [10, с. 574]. Однако следует учитывать тенденции изменения действующего законодательства и судебной практики в сторону применения ст. 333 ГК РФ лишь в исключительных случаях. Так, постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 содержит указание на то, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Данные тенденции свидетельствуют о самостоятельности данного института.
Следующим условием наступления ответственности является наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Обоснованным, на наш взгляд, является вывод В.В. Витрянского о том, что при-
чинная связь приобретает значение только в случае применения такой формы ответственности, как возмещение убытков [10, с. 576].
Последним, тесно связанным с предыдущим условием наступления гражданско-правовой ответственности является вина [11, с. 112].
В соответствии с правилами, содержащимися в ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг, подлежит возмещению независимо от вины продавца (изготовителя, исполнителя). Позволим не согласиться с мнением авторов, которые, анализируя правила, изложенные в п. 4 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагают, что законом устанавливается по существу абсолютная ответственность, от которой изготовитель или исполнитель не может быть освобожден ни при каких условиях. Полагаем, что такая ответственность не является абсолютной, поскольку существуют основания освобождения от ответственности причинителя вреда - это непреодолимая сила и нарушение потребителем установленных правил пользования товаром, результатом работы, услуги или их хранения (ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» [12, с. 126]. Таким образом, причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, например, при нарушении потребителем правил пользования товаром в силу даже простой неосторожности [13].
Все четыре условия наступления гражданско-правовой ответственности содержатся и в китайском праве с небольшими особенностями. Так, в китайском гражданском праве отсутствует выделение форм вины, и китайские цивилисты предлагают руководствоваться соответствующими нормами Уголовного кодекса КНР, тогда как в российском гражданском праве законодательно выделены две формы вины - умысел и неосторожность [6, с. 137]. В китайском, как и в российском, праве предусмотрена ответственность без вины (ст. 106 ОПГП).
Формами гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителей являются возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда. Общей формой ответственности является возмещение убытков. В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Однако, на наш взгляд, убытки могут быть возмещены лишь в части реального ущерба. Что касается упущенной выгоды, то, исходя из сферы существования
данных отношений - удовлетворение личных, семейных, домашних и бытовых потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, ее в принципе быть не может.
В китайском праве в соответствии со ст. 112 ОПГП обязательство по возмещению, возникшее из-за нарушения договора, должно соответствовать убыткам, понесенным другой стороной в результате нарушения. Однако, как уже отмечалось выше, стороны в договоре могут предусмотреть размер неустойки при нарушении договора или заранее установленный размер возмещения убытков. Данные правила обладают большой эффективностью, так как позволяют избежать доказывания размера убытков. Статьей 49 Закона КНР «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя требовать компенсации медицинских расходов, иных расходов, связанных с лечением и реабилитацией, упущенного дохода в связи с нетрудоспособностью.
Следующей формой ответственности является неустойка. Взыскание неустойки предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», поэтому по основанию возникновения она является законной. Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной этим Законом или договором, поэтому данная неустойка является штрафной.
Что касается китайского права, то закон КНР «О защите прав потребителей» (ст. 55) предусматривает возможность взыскания с участника предпринимательской деятельности суммы сверх убытков в случае выявления мошеннических действий с его стороны. Однако данная сумма прямо пропорциональна стоимости произведенных потребителем расходов. Других видов неустойки законом не предусмотрено, хотя ОПГП предусмотрена возможность установления неустойки в договоре. Таким образом, неустойка, установленная в законе КНР «О защите прав потребителей», зависит от величины убытков потребителя. Вместе с тем заранее определенная в соответствии с ОПГП в договоре неустойка и заранее определенный размер возмещения убытков делают их независимыми от наличия реального размера убытков.
Российский потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Существуют общие положения о компенсации морального вреда, касающиеся случаев причинения морального вреда нарушением личных неимущественных прав, также имеют место положения о
компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом. К такому случаю можно отнести ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации при-чинителем вреда при его наличии.
Обоснованной, на наш взгляд, является точка зрения В.П. Мозолина, который полагает недостаточными критерии учета судом степени вины нарушителя и физических и нравственных страданий потерпевшего, установленные ст. 151 ГК РФ. Китайские потребители также, согласно ст. 51 закона КНР «О защите прав потребителей», имеют право на компенсацию морального вреда [14, с. 39].
Также хотелось бы отметить, что к проблемам потребительского права обращались и другие отечественные и зарубежные специалисты: В.С. Колодин, Ван Нана, Shailaja Chandra, Reinhard Steennot. В своих работах они обращали внимание на применение зарубежного законодательства о защите прав потребителей в различных сферах экономических взаимоотношений [15-20].
Из анализа норм, представлений и суждений об ответственности в сфере потребительских правоотношений в гражданском праве России и Китая можно сделать вывод, что вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным не только в российской, но и китайской науке. Как в российском, так и в китайском праве для договорной ответственности характерно преобладание диспозитивного регулирования, поскольку в момент заключения договора стороны могут установить те меры ответственности, которые будут применены в случае нарушения одним из участников правоотношения своих обязанностей. В китайском праве также существует деление ответственности на договорную и деликтную. В правилах о деликтной ответственности, так же как и в российском праве, преобладают нормы императивного характера. В целом же общей формой ответственности является возмещение убытков, причем в китайском праве также действует принцип полного возмещения убытков, несмотря на то что в законе данный принцип легально не закреплен.
Список использованной литературы
1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк истории). - М. : Городец-издат, 2001. - 208 с.
2. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / отв. ред. А.К. Юрченко. -Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 с.
3. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 6-е изд., пере-раб. и доп. - М. : ТК Велби : Проспект, 2005. - Т. 1. - 776 с.
4. Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.). ; под ред. А.П. Сергеева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : РГ-Пресс, 2010. - Т. 1. - 1008 с.
5. Гражданское право. Часть первая : учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 536 с.
6. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики / П.В. Трощинский. - М. : ИДВ РАН, 2011. - 272 с.
7. Дробышевский В.С. Право в политике Китая // Закон и практика. - 2006. - № 2 (18). -С. 45-46.
8. Трофимов Я.В. Понятие вины и ее значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской Народной Республики (сравнительный анализ). - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. - 163 с.
9. Гражданское право : учебник : / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : ТК Велби : Проспект, 2005. - Т. 2. - 848 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1 : Общие положения. - М. : Статут, 1999. - 841 с.
11. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М. : Юрид. лит., 1970. -311 с.
12. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. - Воронеж, 1998. - 136 с.
13. Маркова О.А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей // Право и экономика. - 2010. - № 9. - С. 40-43.
14. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 33-39.
15. Колодин В.С., Шемякина Л.В. Формирование потребительского рынка региона и его развитие на основе логистического подхода // Известия Байкальского государственного университета. -2016. - № 6. - С. 927-935.
16. Ван Нана. Пути развития экономического сотрудничества России и Китая // Известия Байкальского государственного университета. - 2016. - № 1. - С. 73-79.
17. Protection of the European Energy Consumers' Rights within the Globalization Context // Procedia Economics and Finance. - 2015. - Vol. 27. - Pp. 415-422. - https://sciencedirect.com/ science/article/pii/S2212567115010151.
18. Knowledge and Attidutes of University Students on Consumer Rights // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - Vol. 106. - 10 December 2013. - Pp. 1656-1668.
19. Shailaja Chandra Ayurvedic research, wellness and consumer rights // Journal of Ayurveda and Integrative Medicine. - Vol. 7, iss. 1. - March 2016. - Pp. 6-10.
20. Reinhard Steennot The right of withdrawal under the Consumer Rights Directive as a tool to protect consumers concluding a distance contract // Computer Law & Security Review. - Vol. 29, iss. 2. - April 2013. - Pp. 105-119.
References
1. Bratus' S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost' (ocherk istorii). [Bratus' S.N. Legal responsibility and legality (an outline of history)]. M. : Gorodets-izdat, 2001. - 208 p.
2. loffe O.S. Otvetstvennost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu. [loffe O.S. Responsibility for Soviet civil law]. Otv. red.: Yurchenko A.K. - L. : lzd-vo Leningr. un-ta, 1955. - 310 p.
3. Grazhdanskoe pravo. Uchebnik: v 3 t. Tom 1: [Civil law. Textbook: in 3 volumes Volume 1]. - 6-e izd., pererab. i dop / pod red. Sergeeva A.P., Tolstogo Yu.K. - M. : TK Velbi, lzd-vo Prospekt, 2005. - 776 p.
4. Grazhdanskoe pravo: uchebnik v 3 t. [Civil law: a textbook in 3 volumes] /E.N. Abramova, N.N. Averchenko, Yu.V. Baygusheva (i dr.). / pod red. A.P. Sergeeva. - M. : RG-Press, 2010. - T. 1. -1008 p.
5. Grazhdanskoe pravo. Chast' pervaya: Uchebnik [Civil law. Part One: Textbook] / Pod red. A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. - 2-e izd., pererab. i dop. - M. : Yurist', 2002. - 536 p.
6. Troshchinskiy P.V. Yuridicheskaya otvetstvennost' v prave Kitayskoy Narodnoy Respubliki [Troshchinsky P.V. Legal responsibility in the law of the People's Republic of China] / P.V. Troshchinskiy. M. : IDV RAN, 2011. - 272 p.
7. Drobyshevskiy V.S. Pravo v politike Kitaya [Drobyshevsky V.S. Law in China's politics] // Zakon i praktika. 2006. - № 2(18), - Pp. 45-46.
8. Trofimov Ya.V. Ponyatie viny i ee znachenie kak odnogo iz usloviy grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti v zakonodatel'stve Rossii i Kitayskoy Narodnoy Respubliki (sravnitel'nyy analiz). [Trofimov Ya.V. The concept of guilt and its importance as one of the conditions for civil liability in the legislation of Russia and the PRC (benchmarking)] Volgograd: Volgogradskoe nauch. izd-vo, 2011. - 163 p.
9. Grazhdanskoe pravo: uchebnik, Tom 2 : [Civil law: a textbook, Volume 2] / Pod. red. Sergeeva A.P., Tolstogo Yu.K. - M. : TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2005. - 848 p.
10. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kn. 1: Obshchie polozheniya. [Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Book 1: General provisions]. M.: STATUT, 1999. - 841 p.
11. Matveev G.K. Osnovaniya grazhdanskopravovoy otvetstvennosti [Matveev G.K. Grounds for Civil Liability] M., Izd. «Yuridicheskaya literatura», 1970. - 311 p.
12. Dmitrieva O.V. Otvetstvennost' bez viny v grazhdanskom prave. [Dmitrieva O.V. Responsibility without guilt in civil law]. Voronezh, 1998. - 136 p.
13. Markova O.A. Sootnoshenie dogovornoy i deliktnoy otvetstvennosti v sfere zashchity prav potrebiteley [Markova O.A. The ratio of contractual and tort liability in the field of consumer protection] // Pravo i ekonomika. - 2010. - № 9. - Pp. 40-43.
14. Mozolin V.P. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' v sisteme rossiyskogo prava. [Mozolin V.P. Civil liability in the system of Russian law] // Zhurnal rossiyskogo prava. - 2012. - № 1. - Pp. 33-39.
15. Kolodin V.S., Shemyakina L.V. Formirovanie potrebitel'skogo rynka regiona i ego razvitie na osnove logisticheskogo podkhoda [Kolodin V.S., Shemyakina L.V. Formation of the consumer market in the region and its development on the basis of the logistical approach] // Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta. - 2016. - № 6. - Pp. 927-935.
16. Van Nana Puti razvitiya ekonomicheskogo sotrudnichestva Rossii i Kitaya [Wang Nana Ways of development of economic cooperation between Russia and China] // Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta. - 2016. - № 1. - Pp. 73-79.
17. Protection of the European Energy Consumers' Rights within the Globalization Context // Procedia Economics and Finance, vol. 27, 2015, pp. 415-422. https://sciencedirect.com/science/ article/pii/S2212567115010151.
18. Knowledge and Attidutes of University Students on Consumer Rights // Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 106, 10 December 2013, pp. 1656-1668.
19. Shailaja Chandra Ayurvedic research, wellness and consumer rights // Journal of Ayurveda and Integrative Medicine, vol. 7, iss. 1, March 2016, pp. 6-10.
20. Reinhard Steennot The right of withdrawal under the Consumer Rights Directive as a tool to protect consumers concluding a distance contract // Computer Law & Security Review, vol. 29, Iss. 2, April 2013, pp. 105-119.
Информация об авторах
Маркова Ольга Александровна - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и уголовного права и процесса, Читинский институт Байкальского государственного университета, 672007, г. Чита, ул. Нерчинская, 17, e-mail: [email protected].
Кошелев Михаил Сергеевич - старший преподаватель, кафедра гражданского и уголовного права и процесса, Читинский институт Байкальского государственного университета, 672007, г. Чита, ул. Нерчинская, 17, e-mail: [email protected].
шшштт
Olga a. Markova -
1Ш1,672007 ЛЙ^М^ ^igm,?I^&^ffi,17-,№B:[email protected].
Mikhail S. Koshelev - ^ШЙП^^ИЖ 672007,$^ШР [email protected].
Authors
Olga A. Markova - Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil and Criminal Law and Process, Chita Institute of Baikal State University, 17 Nerchinskaya St., 672007, Chita, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Mikhail S. Koshelev - Senior lecturer, Chair of Civil and Criminal Law and Process, Chita Institute of Baikal State University, 17 Nerchinskaya St., 672007, Chita, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Для цитирования
Маркова О.А. Сравнительно-правовой анализ российского и китайского законодательства в сфере регулирования вопросов ответственности за нарушение прав потребителей / О.А. Маркова, М.С. Кошелев // Российско-китайские исследования. — 2018. — Т. 2, № 1-2. — С. 65-72.
For citation
Markova O.A., Koshelev M.S. Comparative analysis of Russian and Chinese legal regulation of consumer rights violation. Rossiisko-kitaiskie issledovaniya = Russian and Chinese Studies, 2018, vol. 2, no. 1-2, pp. 65-72. (In Russian).
