CC BY
123
УДК 551.510.04:551.577
1 1 И.Д. Еремина1, А.В. Григорьев2
КИСЛОТНОСТЬ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СНЕЖНОГО ПОКРОВА В МОСКВЕ И ПОДМОСКОВЬЕ ЗА ПЕРИОД 1999-2006 гг.
Проанализированы кислотность и химический состав сезонных проб снега в Москве и Подмосковье в течение 8 зимних сезонов: с 1999/2000 по 2006/2007 гг.
Средние значения кислотности проб для Москвы составили 6,09 рН, а для Подмосковья — 5,63. При удалении от города значения рН снижаются, т.е. увеличивается кислотность проб. Средние значения минерализации проб снега составили в Москве и Подмосковье 15,9 и 9,4 мг/л соответственно. Отмечено увеличение загрязненности снежных проб в Москве и ближайшем Подмосковье (до 15 км) в последние годы.
Ключевые слова: химический состав снежного покрова, кислотность осадков.
Введение. Исследование химического состава снежного покрова — обязательная часть изучения процессов загрязнения окружающей среды. Определение состава снежного покрова позволяет количественно оценить суммарные параметры загрязнения (сухие и влажные выпадения).
Изучение загрязнения снежного покрова широко используется для контроля загрязнения атмосферных выпадений. Снежный покров обладает высокой сорб-ционной способностью и наиболее информативен при выявлении техногенного загрязнения атмосферы. Снежный покров фактически аккумулирует и сохраняет в себе все загрязняющие атмосферу компоненты. Химический состав талого снега формируется в результате поступления с осадками различных химических элементов, поглощения снежным покровом газов, водорастворимых аэрозолей и взаимодействия со снежным покровом твердых пылевых частиц, оседающих из атмосферы. Загрязнение снежного покрова происходит в два этапа. Во-первых, это загрязнение снежинок во время их образования в облаке и выпадения на местность — влажное выпадение загрязняющих веществ со снегом; во-вторых, загрязнение уже выпавшего снега в результате сухого выпадения загрязняющих веществ из атмосферы, а также их поступления из подстилающих почв и горных пород [1].
Исследование снежного покрова проводится как в нашей стране, так и за рубежом. В работе Э.Я. Ях-нина с сотрудниками [10] приводятся данные о содержании макрокомпонентов и тяжелых металлов в атмосферных осадках, выпавших в Ленинградской области и Финляндии. Отмечено, что за период с 1999 по 2001 г. содержание сульфатов в снеге в Финляндии снижалось, а в Ленинградской области увеличивалось. Сравнение состава проб снежного покрова и влажных выпадений в зимний период дает сопоставимые результаты. Группа авторов [9] изучала степень загрязнения снежного покрова в Эстонии и на западе Ленинградской области вблизи промышленных зон.
Рассматривалась связь структуры аэротехногенных выпадений с основными источниками выбросов в атмосферу. О.П. Негробов с соавторами [8] предлагают использовать данные о снежном покрове для определения уровня загрязнения, вещественного состава и мощности выбросов предприятий.
В исследовании, проведенном в США [11], приводится сравнение состава снежного покрова с результатами анализа проб влажных выпадений. Получены интересные выводы о том, что содержание кальция, магния и калия в снежном покрове намного выше, чем во влажных выпадениях, а концентрация сульфатов и нитратов сопоставима в обоих видах проб и снижается в последние годы. Аналогичные исследования проводились и в других регионах [12].
Взаимоотношение между сухими и влажными выпадениями зависит от многих факторов, главные из них — длительность холодного периода, частота снегопадов и их интенсивность, физико-химические свойства загрязняющих веществ, размер аэрозолей.
В связи с большой интенсивностью процессов влажного вымывания при региональном и глобальном загрязнении доля сухих выпадений обычно составляет 10—30%. Однако вблизи локальных источников при больших выбросах грубодисперсных аэрозолей картина меняется на обратную, т.е. на долю сухих выпадений может приходиться от 70 до 90%.
Ежегодные наблюдения за снежным покровом в Москве и Подмосковье начаты с зимы 1999/2000 гг. Для этого отбирали суммарные пробы снега за зимний период и проводили их химический анализ. В статье приводятся результаты наблюдений в Москве и Подмосковье за 8 зимних сезонов: с зимы 1999/2000 гг. до зимы 2006/2007 гг. включительно.
Методы отбора проб и их анализа. Методика отбора проб сезонного снега. Определение параметров загрязнения проводится путем анализа одной сборной пробы, отобранной на маршруте. Основное требование к этой пробе — ее высокая представительность при минимальной массе. Сборная проба должна с
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра метеорологии и климатологии, вед. науч. с., канд. хим. н., e-mail: [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра метеорологии и климатологии, аспирант, тел.: 506-61-99.
заданной точностью характеризовать среднюю концентрацию загрязняющего вещества в месте отбора. Проведено пробное исследование для определения репрезентативности отбора одной пробы. Для этого на площадке около 100 м2 отобрали 10 проб сезонного снега. После полного химического анализа установлено, что содержание всех компонентов, за исключением гидрокарбонат-иона, различается в этих пробах незначительно (относительное стандартное отклонение 5=0,06+0,10). Для иона НСО3- разброс был несколько выше, вероятно, из-за расположенного недалеко от места отбора завода строительных материалов, который производит щелочные выбросы.
Пробы отбирали в период максимального влаго-запаса в снеге в конце февраля — начале марта. Дату отбора проб фиксировали, что позволяет определять продолжительность накопления снега. Пробы отбирали на всю толщу снежного покрова ПВХ пробоотборником диаметром 70 мм. Снег собирали в полиэтиленовые пакеты или кюветы и тщательно завязывали или закрывали.
Пробы в черте Москвы зимой 1999/2000 гг. отбирали в четырех направлениях (север, юг, восток, запад), а с 2001 по 2006 г. — по восьми основным направлениям (север, северо-восток, восток, юго-восток, юг, юго-запад, запад, северо-запад). В Подмосковье отбор проводили по четырем направлениям на расстоянии 5, 15, 25 и 40 км от МКАД (табл. 1). Такое распределение мест отбора проб позволяет составить представление о пространственном распределении загрязнения снежного покрова в городе и области. Можно также выявить зависимость загрязнения проб от направления преобладающих ветров, проследить влияние локальных источников загрязнения внутри мегаполиса и оценить влияние мегаполиса на загрязнение окрестностей.
Таблица 1
Расположение пунктов отбора проб снега в Подмосковье
№ Пункт отбора Направление от Москвы Расстояние от Москвы, км
1 д. Афанасово север 5
2 д. Федоскино 15
3 д. Трудовая-Северная 25
4 д. Целеево 40
5 г. Балашиха восток 5
6 д. Щемилово 16
7 д. Обухово 25
8 г. Ногинск 40
9 п. Щербинка юг 5
10 г. Климовск 25
11 д. Детково 40
12 д. Чепелево 45
13 п. Новый запад 5
14 д. Желябино 15
15 д. Снегири 25
16 д. Сафонтьево 40
Отбор проб проводили в местах, исключающих прямое влияние человека. В черте Москвы пробоот-бор проводили на территориях лесопарков и крупных скверов. За чертой города пробы отбирали в лесных массивах, на открытом месте, в удалении от населенных пунктов. Для исключения влияния автотранспорта все пробы отбирали на расстоянии не менее чем 100—200 м от автодорог. Ранее установлено, что при отборе сезонного снега на различном расстоянии от шоссе его влияние обнаруживается не далее 50 м (рис. 1). Всего за период наблюдений отобрано и проанализировано более 200 проб сезонного снега.
о -I-1-1-1-1-1-1-1-1- о
5 10 15 20 25 30 40 50 м
Рис. 1. Содержание некоторых ионов в пробах сезонного снега, собранных при удалении от шоссе
Химический анализ проб снега проводили в химической лаборатории метеорологической обсерватории МГУ (МО МГУ). Подготовка к анализу проб включала оттаивание их при комнатной температуре. В пробах определяли концентрации основных компонентов ионного состава атмосферных осадков: анионов сульфатов, гидрокарбонатов, хлоридов, нитратов, а также катионов кальция, магния, натрия, калия и аммония. Кислотность проб определяли по показателю рН.
Концентрации НСО3- и рН пробы измеряли сразу после подготовки пробы, так как величина рН и концентрация ионов НСО3- могут довольно значительно изменяться при длительном хранении пробы. Значение рН и концентрацию гидрокарбонатов (титрование с соляной кислотой) определяли на приборе рН-340 или иономере «Эксперт-001» («Эконикс», РФ).
Содержание катионов кальция, магния, натрия, калия определяли методом атомной абсорбции в лаборатории географического факультета МГУ, концентрацию сульфатов, хлоридов, нитратов и аммония — с помощью проточно-инжекционного анализа на приборе «Теса1ог-8ос1гаёе» (Швеция) со спектрофотометрическим детектированием по разработанным методикам в МО МГУ [3—5]. Все методики характеризуются высокой чувствительностью, отличной воспроизводимостью и быстротой определения: 40—60 определений в час.
Обсуждение результатов. Кислотность снега. Величина кислотности снега — важный интегральный показатель загрязненности атмосферных осадков.
Величина рН суммарных проб снега за исследуемый период изменялась довольно значительно: от 4,80 до 7,20. Для Москвы максимальное значение рН снега за рассматриваемый период составило 7,20 (Бирюлевский дендропарк, зима 2002/2003 гг.) минимальное — 5,20 (лесопарк Кузьминки, сезон 2003/2004 гг.). Для Подмосковья максимальное значение рН составило 7,00 (д. Снегири, 25 км на запад, зима 2002/2003 гг. и г. Климовск, 2005/2006 гг.), минимальное значение кислотности составило 4,80 (д. Целеево, 40 км на север, зима 1999/2000 гг.). Среднее значение рН за период 1999—2006 гг. для Москвы — 6,09, для Подмосковья рН — 5,63. Таким образом, все пробы, отобранные за рассматриваемый период в Москве и Подмосковье, по степени кислотности можно отнести к слабокислым и нейтральным осадкам.
Средние годовые значения рН суммарных проб снега для всех проб, отобранных в Подмосковье и Москве, независимо от точек отбора имеют небольшие изменения в рамках «своих» диапазонов. На рис. 2 видно, что средние величины для московских проб имеют менее кислые значения (от 5,8 до 6,6 рН), а значения рН проб, отобранных в Подмосковье, изменяются от 5,5 до 6,1. Возможная причина этого заключается в том, что в Москве в воздухе присутствует больше аэрозолей и взвешенных частиц почвы, пыли, загрязнений от многочисленных строительных объектов, имеющих щелочную реакцию (соли кальция, магния, гидрокарбонаты). Они захватываются снежинками во время выпадения осадков, а также оседают на поверхность выпавшего снега как сухие выпадения. В результате взаимодействия с массой снежного покрова эти частицы нейтрализуют кислотные компоненты и подщелачивают снег.
5,0
4,5 -|-1-1-1-1-1-1-1-1
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
^-Подмосковье -■- Москва
Рис. 2. Изменение среднегодовой величины рН снега в Москве и Подмосковье в 1999—2006 гг.
При рассмотрении осредненной величины кислотности сезонного снега в разных районах Москвы можно отметить, что на севере и северо-западе в среднем пробы имели рН около 6,4 (табл. 2), а наименьшие значения наблюдались в юго-восточном и восточном районах (рН 5,9—6,0). Пробы, отобранные в Подмосковье в северном направлении, напротив, имеют меньшие значения рН (среднее 5,4 при осреднении на всем удалении 5—40 км), по остальным
направлениям средние значения почти одинаковы (рН около 5,7).
Что касается кислотности снежных проб, собранных на различном расстоянии от Москвы, можно сказать, что наибольшие значения рН наблюдаются вблизи Москвы (5 км) во всех направлениях (табл. 3). При удалении от города происходит снижение значений рН, т.е. увеличение кислотности проб. Самые низкие величины рН проб наблюдаются по мере удаления на север.
Таблица 2
Значения рН сезонных проб снега в разных районах Москвы и Подмосковья
Регион рН
север северо-восток восток юго-восток юг юго-запад запад северо-запад
Москва* (п=16-24) 6,37 6,10 6,04 5,94 6,16 6,11 6,19 6,34
Подмосковье (п=32) 5,44 5,71 5,73 5,71
* п — число проб.
Таблица 3
Значения рН сезонных проб снега по мере удаления от Москвы
Расстояние от Москвы рН
север восток юг запад
5 км (п=8) 5,85 6,05 6,00 5,95
15 км (п=8) 5,40 5,64 5,61
25 км (п=8) 5,29 5,77 5,85 5,70
40 км (п=8) 5,39 5,53 5,56 5,70
Ионный состав. Важной характеристикой химического состава проб атмосферных осадков наряду с кислотностью является и их минерализация, представляющая собой сумму концентрации всех определяемых ионов. Среднее значение минерализации всех проб за 8 сезонов наблюдений составило 9,4 мг/л для проб, собранных в Подмосковье, и 15,9 мг/л — для Москвы. При этом в Подмосковье проба с наименьшей минерализацией была отобрана зимой 2001/2002 гг. в северном направлении на расстоянии 40 км от Москвы (1,2 мг/л), а с наибольшей — в г. Климовске зимой 2005/2006 гг. (43,7 мг/л). Самая чистая сезонная проба в Москве собрана в зимний сезон 2001/2002 гг. в парке на ул. Лобненской (4,2 мг/л), а самая загрязненная — в 1999/2000 гг. в парке на ул. Щукинской (78 мг/л). И средние значения, и диапазон изменения минерализации подтверждают более высокое загрязнение атмосферы, а следовательно, и проб осадков в мегаполисе.
Средние значения минерализации сезонных проб в Москве за все годы наблюдений достаточно близки (интервал изменения 13,9—22,0 мг/л). Несколько выше значения минерализации в южном и северозападном районах города (22 и 20 мг/л), чем в остальных (14—15 мг/л). Максимальное значение получено в пробах, собранных на юге города в Бирюлевском
дендропарке. В Подмосковье также более «чистое» направление — северное (6,5 мг/л), а в южных районах Подмосковья средняя минерализация проб почти в 2 раза выше (12,1 мг/л).
На рис. 3 представлены средние годовые значения минерализации сезонных проб за весь период наблюдений как для Москвы, так и для Подмосковья (независимо от района отбора). Видно, что кривая для проб Подмосковья имеет минимальное значение в зимний сезон 2001/2002 гг. [2], а для Москвы — в 2000/2001 гг. Отметим, что среднее значение минерализации, рассчитанное по единичным пробам (т.е. для всех проб выпавших осадков в холодный период), отобранным в метеорологической обсерватории МГУ за этот же сезон, также самое низкое за период наблюдений с 1982 г. Максимальные значения минерализации сезонных проб и для Москвы, и для Подмосковья наблюдались зимой 2005/2006 гг. Обе кривые имеют тенденцию к увеличению загрязненности сезонных проб снега (Я2=0,45+0,55).
40,0 -,
0,0 Н-1-1-1-1-1-1-1-г
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 —А—Подмосковье -В— Москва
Рис. 3. Средние годовые значения минерализации сезонных проб осадков для Москвы и Подмосковья
Рассмотрим годовые изменения минерализации проб при удалении от Москвы по различным направлениям. На рис. 4 представлены средние годовые значения минерализации проб при удалении от Москвы
0,0 Н-1-1-1-1-1-1-1-1
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Рис. 4. Изменение средних годовых значений минерализации сезонных проб Подмосковья на различном удалении от Москвы в восточном направлении
на 5, 15, 25 и 40 км в восточном направлении. Видно, что при удалении от Москвы на 15 км и более минерализация проб год от года меняется не так значительно, как вблизи Москвы (кривая В-5). Для каждого сезона значения минерализации проб, собранных в 15—40 км от Москвы, очень близки, а для проб с отметки 5 км почти всегда значительно выше (кроме упомянутого «чистого» сезона 2000/2001 гг.). Можно сказать, что влияние большого города ослабевает после удаления на 15 км. Таким образом, тенденция к увеличению загрязненности снега в Подмосковье (рис. 3) наблюдается в основном только благодаря повышению минерализации проб, собранных в Москве и ближайшем Подмосковье (до 15 км).
Если рассмотреть средние значения концентрации отдельных ионов в пробах, отобранных в Москве за все сезоны, то видно, что сульфатов и гидрокарбонатов в снеге больше в южных районах, а ионов натрия и хлоридов — на северо-западе (рис. 5). В целом преобладающие анионы в составе сезонных проб — хлориды, как в Москве, так и в Подмосковье.
нсо3 во4
Рис. 5. Средние значения концентрации отдельных ионов в пробах в разных районах Москвы
Однако в подмосковных средних годовых пробах хлориды превалировали во все годы, кроме 2005 г. (когда преобладали сульфаты), а в московских пробах содержание сульфатов было наибольшим в 2002, 2003 и 2005 гг., а в 2001 г. среди анионов преобладали гидрокарбонаты. Что касается катионов, то во всех пробах — и средних годовых, и осредненных за все сезоны, да и практически в каждой отдельной пробе — всегда преобладают ионы кальция. Таким образом, сезонные пробы снега в Москве и Подмосковье по составу можно отнести к хлоридно-кальциевому классу.
Таблица 4
Средние значения концентрации ионов в снежном покрове для Москвы и Подмосковья
Регион Концентрации ионов, мг/л
нсо3- 8042- С1- МОз- Са2+ Mg2+ К+ 1ЧН4+ Сумма
Москва (п=84) 3,9 3,0 2,7 1,74 2,6 0,24 0,78 0,30 0,64 15,9
Подмосковье (п=132) 1,8 1,8 1,7 1,51 1,3 0,14 0,69 0,25 0,32 9,4
МО МГУ (сезонные пробы, п=34) 4,4 2,1 1,6 1,38 2,6 0,11 0,41 0,07 0,39 12,8
МО МГУ (единичные пробы, п>500) 5,3 3,0 2,4 1,93 3,3 0,14 0,68 0,16 0,48 17,4
Средние значения концентрации всех определяемых ионов за все сезоны представлены в табл. 4. Очевидно, что содержание всех ионов больше в сезонных пробах, отобранных в Москве, чем в Подмосковье. Но и в тех и в других значения концентрации невелики, поскольку и в Москве пробы отбирали по возможности вдали от дорог и источников промышленного загрязнения (в парках и скверах).
Для сравнения в табл. 4 приведен химический состав сезонных проб, собранных в МО МГУ за те же 8 зимних сезонов (1999—2006). Видно, что сезонные пробы, собранные здесь, характеризуются меньшим содержанием ионов, за исключением гидрокарбоната-иона и кальция. Это можно объяснить тем, что до 2005 г. в 1,5 км от обсерватории находился небольшой завод строительных материалов, дававший щелочные выбросы, а теперь там построено новое здание МГУ. В целом в экологическом отношении МО МГУ расположена в одном из самых чистых районов Москвы — на территории Ботанического сада МГУ. Этот район имеет более высокое расположение и хорошо проветривается, поэтому загрязнение сезонного снега здесь меньше, чем по Москве.
В МО МГУ с 1982 г. проводится отбор единичных проб осадков, т.е. практически каждое выпадение дождя или снега подвергается химическому анализу. За год отбирают от 100 до 160 проб влажных выпадений осадков [6, 7]. При сравнении сезонных и рассчитанных средних значений концентрации всех ионов по единичным пробам видно, что последние имеют более высокие содержание ионов НСО3-, М03-, Са2+ и минерализацию. Это свидетельствует о том, что в лежащем снеге постоянно происходят процессы выветривания, сток солей с влагой в почву, особенно во время оттепелей.
Результаты, полученные нами, сравнимы с данными работы [10] о концентрации сульфатов, нитратов
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман М.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
2. Григорьев А.В. Особенности пространственного распределения химического состава снега на территории Москвы и Подмосковья // Летопись погоды, климата и экологии Москвы. Вып. 2. СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. С. 76-80.
3. Еремина И.Д. Многолетние наблюдения за химическим составом атмосферных осадков в Москве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 2. С. 21-26.
и магния в снежных пробах, но содержание хлоридов, кальция и натрия в Москве и Подмосковье в 2-4 раза больше.
Выводы. 1. Все пробы, отобранные за рассматриваемый период в Москве и в Подмосковье, по степени кислотности можно отнести к слабокислым и нейтральным осадкам.
2. В среднем московские пробы имеют менее кислые значения (рН от 5,8 до 6,6), а значения рН для проб Подмосковья изменяются от 5,5 до 6,1.
3. Средние значения рН снежных проб, взятых в разных районах, как в Москве, так и в Подмосковье имеют небольшие отличия. Наибольшее значение рН (6,4) снег имеет на севере Москвы, а наименьшее — на юго-востоке (5,9).
4. При удалении от города происходит снижение значений рН, т.е. увеличивается кислотность проб. Самые низкие величины рН проб снега наблюдаются при удалении на север. И средние значения, и диапазон изменения минерализации подтверждают более высокое загрязнение атмосферы, а следовательно, и проб осадков в Москве по сравнению с пробами из Подмосковья.
5. Диапазон наблюдаемых значений минерализации проб сезонного снега в Москве составляет от 4,2 до 78 мг/л, а в Подмосковье — 1,2-43,7 мг/л, средние значения — 15,9 и 9,4 мг/л соответственно.
6. Средние годовые значения минерализации (а также концентрации некоторых ионов) имеют тенденцию к увеличению, т.е. загрязненность сезонных проб снега в последние годы возрастает. Это происходит в основном благодаря увеличению концентраций как отдельных ионов, так и их суммы в пробах снега из Москвы и ближайшего Подмосковья (до 15 км).
7. По преобладающему ионному составу сезонные пробы снега по составу в Москве и Подмосковье можно отнести в основном к хлоридно-кальциевому классу.
4. Еремина И.Д. Мониторинг химического состава атмосферных осадков // Летопись погоды, климата и экологии Москвы. Вып. 2. СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. С. 73-76.
5. Еремина И.Д., Шпигун Л.К., Золотов Ю.А. Проточно-инжекционный анализ. Спектрофотометрическое определение сульфат-ионов в атмосферных осадках // Журн. аналит. химии. 1987. Т. 42, № 9. С. 1631-1635.
6. Еремина И.Д., Шпигун Л.К., Золотов Ю.А. Проточно-инжекционный анализ. Спектрофотометрическое определение хлорид-ионов в атмосферных осадках // Там же. 1989. Т. 44, № 3. С. 399-403.
7. Еремина И.Д., Шпигун Л.К., Золотов Ю.А. Проточно-инжекционный анализ. Спектрофотометрическое определение аммония и гидрокарбонатов в атмосферных осадках // Там же. 1993. Т. 48, № 11. С. 35-42.
8. Негробов О.П., Астанин И.К., Стародубцев В.С. Снежный покров как индикатор состояния атмосферного воздуха в системе социально-гигиенического мониторинга // Вестн. ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2005. № 2. С. 149-153.
9. Яхнин Э.Я., Гольцова Н.И., Томилина О.В. и др. Атмосферные выпадения в северо-восточных районах Эстонии и на западе Ленинградской области (по данным о загрязнении снежного покрова) // Экол. химия. 2002. № 11 (3). С. 145-156.
10. Яхнин Э.Я., Томилина О.В., Чекушин В.А., Салми-нен Р. Сравнительный анализ данных о составе атмосферных осадков и снежного покрова на территории Ленинградской области и Юго-Восточной Финляндии и уточнение параметров атмосферного выпадения тяжелых металлов // Экол. химия. 2003. № 12 (1). С. 1-12.
11. Ingersoll G.P, Mast M.A., Campbell D.H. et al. Trends in snowpack chemistry and comparison to National Atmospheric Deposition Program results for the Rocky Mountains, US, 1993-2004 // Atmospheric Environ. 2008. Vol. 42, N 24. P. 6098-6113.
12. Hidy G.M. Snowpack and precipitation chemistry at high altitudes // Ibid. 2003. Vol. 37, N 9-10. P. 1231-1242.
Поступила в редакцию 16.05.2008
I.D. Eremina, A.V. Grigoriev
ACIDITY AND CHEMICAL COMPOSITION OF SNOW COVER IN THE CITY OF MOSCOW
AND THE MOSCOW REGION DURING 1999-2006
Acidity and chemical composition of snow cover samples taken in the city of Moscow and the Moscow region during 8 winter seasons (1999/2000 till 2006/2007) were analyzed. Mean pH value for Moscow city samples is 6.09, that for the Moscow region is 5.63. The farther from the city the higher is the acidity of samples (pH values go down). The lowest pH values of snow samples are characteristic to the northern part of the region. Average mineralization of snow samples in the city of Moscow and the Moscow region is 15.9 and 9.4 respectively. In the recent years the amount of pollutants in snow samples taken in the city of Moscow and the suburbs (up to 15 km from the city) increased. According to predominant ions seasonal snow samples of the city of Moscow and the Moscow region belong to chloride-calcium class.
Key words: chemical composition of snow cover, acidity of atmospheric precipitation.
