CC BY
54
КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
А.А. Султыгова, канд. экон. наук., доцент М.В. Кунцман, старший преподаватель
Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)
(Россия, г. Москва)
DOI:10.24412/2411-0450-2021-9-2-88-91
Аннотация. В статье поднята проблема причинно-следственной связи и взаимообусловленности между киберпреступностью и цифровизацией экономики. Проведен сравнительный анализ некоторых видов киберпреступности и их влияния на экономику стран мирового сообщества. Оценен общий размер ущерба, нанесенного экономике разных стран киберпреступностью. Предложены меры ее предотвращения.
Ключевые слова: киберпреступность, цифровая экономика, информационные технологии, вирусы-вымогатели, криптомайнеры, банковские трояны.
За последние годы использование интернет-технологий, достигшее колоссальных масштабов во всех сферах жизнедеятельности человека, стало главным вектором развития цифровой экономики. Однако, вместе с тем применение интернет-технологий породило и новую специфическую область криминальной активности -киберпреступность, что, безусловно, явилось негативным последствием цифрови-зации экономики. В этой связи обеспечение кибербезопасности и повышение цифровой грамотности населения являются первостепенными государственными задачами [1].
Киберпреступность как разновидность экономической преступности, оказывает негативное влияние на экономику России и мировую экономику в целом. Ущерб, который наносит экономике киберпреступ-ность, может быть, как прямым, так и косвенным. В связи с чем оценить его в полном объеме очень сложно. Под прямым ущербом подразумеваются явные потери в любой экономической сфере из-за действий киберпреступников. А косвенный ущерб, наоборот, может не иметь ощутимых экономических последствий для жертвы.
Примером киберпреступления, наносящего прямой ущерб экономике, может служить хищение данных пользователей банка с целью получения их финансовых средств. Ущерб от данного деяния можно
оценить в явном виде, подсчитав похищенные преступниками финансовые средства. К косвенному ущербу, наносящего экономике от киберпреступления, можно смело отнести взлом электронных ресурсов (сайтов, приложений и т.д.), принадлежащих конкретным людям, организациям, или даже странам для того, чтобы нанести урон их репутации. Ущерб от данного деяния практически невозможно оценить в явном виде, потому что последствия, к которым оно приведет, практически непредсказуемы. К примеру, в 2015 году ВВП России составил 1,364 трлн долларов, а киберпреступность нанесла ущерб экономике страны, оцененный в 2,6 млрд долларов, приблизительно около 0,2% [2]. Что же касается размеров киберпреступ-лений в таких крупных странах мира, как США, Бразилии и Китай, то в среднем, по данным за 2018 год, они теряют 0,6-1% ВВП. Хотя есть и исключения. В частности, если Германия из-за киберпреступле-ний теряет более 1% ВВП, то, такая в странах, как Япония, располагая развитой сферой электроники и 1Т-технологий, из-за киберпреступлений потеряла всего лишь 0,05% ВВП. При этом примерные потери ВВП от киберпреступлений следующих стран: Франции, Индии, Великобритании 0,2% от ВВП. Причем основное бремя ки-берпреступности сказывается на малом бизнесе [3].
Бесспорно, малый бизнес из-за маленького бюджета не может обеспечить себя квалифицированными и знающими 1Т работниками, а также качественной информационной безопасностью. Вместе с тем и информационная безопасность их беспокоит в последнюю очередь. Поскольку, гораздо в большей мере, владельцев предприятий малого и среднего предпринимательства беспокоят вопросы, связанные с
Данные, представленные в таблице 1, показывают динамику изменения кибер-преступности за период 2017-2020гг. Так, к примеру, если в 2016/2017 г. значительная доля киберпреступлений приходилась на такие виды деяний, как вирусы-вымогатели/шифровальщики и банковские трояны, то в 2020г в сравнении с предшествующим 2019 г. их использование стало относительно снижаться. Чего не скажешь о таких видах киберпреступлений как мобильные вирусы, криптомайнеры, бот-неты. В частности, криптомайнеры, вытеснив вирусы-вымогатели, стали одними из самых развивающихся видов киберпре-ступлений (табл. 1). Проникнув на устройства с целью «добычи» криптовалюты для злоумышленников, майнеры незаметно используют вычислительные мощности своих жертв. В отличии от вирусов-шифровальщиков они могут задержаться на компьютере жертвы относительно долгое время. Тем самым, принося киберпре-ступникам значительные выгоды.
В России ущерб экономике страны от развития киберпреступлений с 2015 по 2020 годы вырос на 1770,78%. При этом в наибольший ущерб от киберпреступлений был нанесен производственным, государственным и транспортным предприятиям, а также компаниям из ритейла и телекома. В 2020 году количество ^-преступлений в
объемом продаж, маркетингом, бухгалтерией. Чего не сказать о крупных компаниях и банках (табл. 1). Крупные коммерческие и государственные компании больше беспокоятся о юридических и финансовых последствиях хакерских атак, в то время как средний и малый бизнес больше заботят репутационные и технические риски [4].
России выросло на 83,9% по сравнению с 2019 годом [6]. Удельный вес киберпре-ступлений составил 19,9% от общего числа преступлений в стране. За счет роста киберпреступности уровень преступности в стране в целом возрос за 2020 год на 4% по сравнению с 2019 годом [6]. Так, к концу 2021 года, по прогнозам экспертов Сбербанка, потери российской экономики от киберпреступности в целом должен был составить почти 90 млрд долларов [6]. Это чуть ли не в два раза больше, чем в 2020 году. В этот же период к секторам экономики, терпящим убытки от киберпреступ-лений добавились медицинские и образовательные учреждения, а также организации финансовой сферы деятельности [7; 8].
Безусловно, банковские учреждения всегда оставались привлекательной сферой для киберпреступников. Тенденция увеличения числа атак киберпреступников в данной сфере обусловлена использованием банками устаревших систем информационной безопасности, не способных противостоять преступникам, поскольку в большинстве случаев «цена» финансовой безопасности банка в разы превышает возможные убытки от кибератак [3]. Так, если тенденции развития данных экономических преступлений изменялись с каждым годом, то в сторону их повышения,
Таблица 1. Динамика изменения киберпреступности за период 2017-2020 ^ (%) [5]
Виды киберпреступлений 2016/2017г 2017/2018г 2018/2019г 2019/2020г
Вирусы-вымогатели / шифровальщики 30 9 3 Т
Банковские трояны 21 10 6 18
Мобильные вирусы 10 28 30 21
Криптомайнеры 16 30 21 38
Кража персональных данных - - - 18
Ботнет - - 13 28
или же в сторону их снижения (табл. 1), 2015-2020 гг. значительно увеличился между тем общий ущерб от киберпреступ- (табл. 2) [2]. лений в мировой экономики за период
Таблица 2. Общий ущерб киберпреступлений, наносимый мировой экономике по годам, трлн. долл. США [9]_
Общий ущерб по годам, трлн. долларов
2015 2021 2030
3 6 90
В частности, в среднем с 2015 по 2021 гг. общий ущерб киберпреступлений в мировой экономике вырос в 2 раза. И речь идет о трлн. долларов. Более плачевные результаты спрогнозированы к 2030 году. Так, только по данным прогнозам мировая экономика потеряет из-за кибер-преступлений около 90 трлн долларов. Из этого наглядно видно, что нужны серьезные изменения в борьбе с киберпреступ-ностью. Иначе мировая экономика с каждым годом будет терять все больше и больше своих финансовых возможностей.
Таким образом, на сегодняшний день киберпреступления остаются серьезной угрозой и являются одним из самых распространенных экономических преступлений во всем мире [2; 6]. Они преобладают во всех сферах экономики [2; 6]. Это значит, что динамика распространения ки-берпреступности с каждым годом только возрастает (табл. 1), а сами киберпреступ-ления наносят все больший экономический ущерб (табл. 2). В этой связи, отталкиваясь от мнения правительственных сил о создавшейся реальности в экономике страны, меры предотвращения путей развития киберпреступности должны быть направлены на повышение экономического развития и экономического роста. При этом «особое внимание следует уделять
концепции государственников, предлагающей неоиндустриально-социальную модель экономики, в которой государство должно стать главным локомотивом, способным осуществить прорыв в новое постиндустриальное общество...». Это, во-первых. Во-вторых, «не стоит абстрагироваться от политики, которую должно будет проводить национально-ориентированное правительство, настроенное на «превращение России в высокотехнологичную и технотронную супердержаву мира, экономически и политически независимую» [9; 10]. Решение данной проблемы возможно с помощью активной разработки систем безопасности на опережение, учитывая новые технические возможности и угрозы, потому что киберпреступники опережают развитие систем безопасности, и наносят значительный ущерб как отдельным людям и компаниям, так и экономике в целом. И, в-третьих, если отталкиваться от того факта, что одним из главных последствий увеличения ущерба экономике России от киберпреступлений за последние несколько лет явилось неспособность правоохранительных органов бороться с ки-берпреступностью, то в Следственном комитете РФ необходимо расширять сферу деятельности отделов по расследованию киберпреступлений [11].
Библиографический список
1. Информационная безопасность. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/874/
2. Cyber-crime costs the global economy $445 billion a year. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.itgovernanceusa.com/blog/cyber-crime-costs-the-global-economy-445-billion-a-year.
3. Головинов О.Н. Киберпреступность в современной экономике: состояние и тенденции развития / О.Н. Головинов, А.В. Погорелов // Российский следователь. - 2016.
4. Киберпотери российской экономики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://2035.media/2017/09/14/hacking-survey/.
5. Check Point Research. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://research.checkpoint.com/tag/reports/.
6. Оценены потери российской экономики от киберпреступности. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rosbalt.ru/business/2020/06/18/1849615.html.
7. Киберпреступность в России и ее влияние на экономику страны // Gropup-IB, Microsoft, ФРИИ - 2020.
8. Internet crime report // FBI IC3. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ic3.gov/.
9. Султыгова А.А. О путях экономического роста в концепциях преобразования действующей модели экономики России // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). - 2019. - №1 (56). - С. 120-126.
10. Султыгова А.А. Общенациональные приоритеты промышленной политики современной России в посланиях президента РФ Федеральному собранию в 2010-е гг. // Вестник Российской нации. - 2019. - № 4 (68). - С. 67-78.
11. Кунцман М.В. Деятельность картелей как угроза экономической безопасности / М.В. Кунцман, А.А. Султыгова // Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2015. - №4 (19). - С. 142-144.
CYBERCRIME AS A CONSEQUENCE DIGITALIZATION OF THE ECONOMY
A.A. Sultygova, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Kuntsman, Senior Lecturer
Moscow Automobile and Road Construction State Technical University (MADI) (Russia, Moscow)
Abstract. The article raises the problem of the causal relationship and interdependence between cybercrime and the digitalization of the economy. A comparative analysis of some types of cybercrime and their impact on the economy of the countries of the world community is carried out. The total amount of damage caused to the economy of different countries by cybercrime is estimated. Trends in the development of cybercrime are identified and measures to prevent it are proposed.
Keywords: cybercrime, digital economy, information technologies, ransomware viruses, cryp-tominers, banking transactions.
