CC BY
21ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ИАЭ. 2017. № 2. C. 94-106.
УДК 903.02(470.67)
КЕРАМИКА ИРГАНАЙСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ I ПО МАТЕРИАЛАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 2006 г.
М.Ш. Сайпудинов,
аспирант Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН,
Махачкала
Haosta@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается керамика Ирганайского поселения I эпохи средней и раннего этапа эпохи поздней бронзы, выявленная в результате исследований в зоне строительства Ирганайской ГЭС. Проведен анализ керамических комплексов данного поселения по материалам экспедиции 2006 г. Подсчитан количественный состав керамических комплексов, описаны орнаменты, проведен сравнительный анализ керамического материала и дана классификация форм и типов сосудов с учетом работ, проделанных исследователями при изучении и типологической характеристике керамики. Но с другой стороны, впервые вводятся в научный оборот керамические материалы, полученные при раскопках Ирганайского поселения I в 2006 г. Рассматриваются исключительно обломки глиняных сосудов. Целых сосудов не найдено. Всего при расчистке культурного слоя Р-II 2006 г. найдено 667 фрагментов глиняных сосудов, и на их основе дается своя типологическая характеристика керамики в результате ее всестороннего анализа. Выделенные нами типы сосудов Ирганайского поселения I находят ближайшие аналогии в памятниках раннего этапа эпохи средней бронзы горного Дагестана и Юго-Восточной Чечни. Некоторые параллели имеются в керамике синхронных памятников предгорного (Чиркей, Миатли) и приморского (Манас) Дагестана. Общий характер керамики, сходство теста и структуры черепка, имеющих аналогии в керамике Ирганайского могильника I и Ирганайского поселения II, позволяют предположить, что эти памятники близки по времени, точнее, синхронны, и относятся к кругу памятников гинчинско-гатынкалинской культуры раннего этапа эпохи средней бронзы.
Ключевые слова: эпоха средней бронзы, горный Дагестан, Ирганай, поселение, керамика, типология, классификация, орнаментация.
CERAMICS OF IRGANAI SETTLEMENT I ACCORDING TO THE RESULTS
OF RESEARCH IN 2006
M.Sh. Saipudinov,
Postgraduate, Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center, RAS,
Makhachkala
Haosta@mail.ru
Abstract: The article deals with the ceramics of Irganai settlement I of the Middle and early stage of the Late Bronze Age, revealed during excavations in the area of construction of Irganai hydroelectric station.The analysis of the ceramic complexes of the settlement is based on the results of the expedition of 2006. Taking into consideration the papers on the study and typological characteristics of ceramics, the author analyzes the size of the ceramic complexes, describes the ornaments, conducts comparative analysis of the ceramic materials and presents classification of the forms and types of the vessels. Besides, the author of the article introduces into scientific use the ceramic materials obtained during the excavations of the Irganai settlement I in 2006. Only fragments of clay vessels are considered in the article. Whole vessels were not found. In total, 667 fragments of clay vessels were found during the
clearing of cultural layer P-II in 2006, and basing on them, the author presents typological characteristics of the ceramics resulting from comprehensive analysis. The identified types of vessels of Irganai settlement I have close analogies in the sites of early stage of the Middle Bronze Age of Mountainous Dagestan and Southeast Chechnya. There are some parallels in the ceramics of contemporaneous sites of submontane(Chirkey, Miatli) and maritime (Manas) Dagestan. The general nature of ceramics, similarity of clay body and fragment structure, which have analogies in the ceramics of Irganai burial I and Irganai settlement II, allow to suggestthat these sites are contemporaneous and belong to the Ginchi-Gatynkali culture of early stage of the Bronze Age.
Keywords: Middle Bronze Age, Mountainous Dagestan, Irganai, settlement, ceramics, typology, classification, ornamentation.
В полевом сезоне 2006 г. основным объектом исследований являлось Ирганайское поселение I эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы в зоне строительства Ирганайской ГЭС [9, с. 48; 6, с. 5-9; 12, с. 22-23]. Ирганайское поселение I было открыто Д.М. Атаевым и В.М. Котович в 1957г. [12, с. 28-34; 29, с. 109-123]. Работы ИНАЭ финансировались Российским фондом фундаментальных исследований (проект № 05-06-80496-а, руководитель проекта к.и.н. Г.Д.Атаев). Основная цель проводившихся работ заключалась в продолжении исследований на Ирганайском поселении I для уточнения его стратиграфии и хронологической позиции в рамках конца эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы, получения новых данных для культурно-исторической интерпретации памятников бронзового века Ирганайской котловины и всего горного Дагестана. Раскоп был заложен на западной и южной нижней части террасы, к западу от раскопа 2005 г. Он явился продолжением раскопа II 2005 г. и получил название - Раскоп-II 2006 г. Общая площадь раскопа 2006 г. составила 34 кв. м. Глубина от дневной поверхности до материка от 2,0 до 2,4м. Культурный слой включал в себя 3 слоя (слои №№ 5,6,7).
Керамика Ирганайского поселения I изучалась впервые Д.М. Атаевым, М.Н. Погребовой в 1958-1960 гг. при характеристике археологических материалов, полученных в результате раскопок поселения [12, с. 28-34; 29, с. 109-123]. Детальная типологическая характеристика керамических материалов сделана М.Г. Гаджиевым и Р.Г. Магомедовым по результатам археологических исследований Ирганайского поселения I в 1986-1990 гг. [17, с. 3-4; 20, с. 3; 22, с. 9-11]. Особенно следует отметить типологический анализ керамики гинчинско-гатынкалинской культуры, проведенный Р.Г. Магомедовым в его монографии, где хорошо представлена керамика ирганайских памятников [21, с. 71-101]. По результатам археологических раскопок Ирганайского поселения I 1991, 2003-2006 гг. под руководством Г.Д. Атаева была получена большая коллекция керамического материала, которая также была предметом типологического анализа [3, с. 3-4; 6; 7, с. 5; 8, с. 48; 9, с. 99-101; 10, с. 5-9; 11, с. 22-23; 25]. В данной статье учитывается работа, проделанная предшественниками при типологической характеристике керамики. Но с другой стороны, мы впервые вводим в научный оборот керамические материалы Ирганайского поселения I. Речь пойдёт исключительно об обломках глиняных сосудов. Целых сосудов не найдено. Всего при расчистке культурного слоя Р-II 2006 г. найдено 667 фрагментов глиняных сосудов, и мы даем на их основе свою типологическую характеристику керамики в результате ее всестороннего анализа. Керамика по количеству находок и разнообразию форм - наиболее информативная категория артефактов Ирганайского поселения I.
Характеристику керамики Ирганайского поселения I начнем с приведения подробных статистических данных о количестве и составе по конкретным слоям. На уровне 5-6 штыков, относящихся к культурному слою (слой №5), найдено 134 фрагмента керамики, 47 из которых имеют обмазку внешней поверхности. Два фрагмента, найденные в кв. Д-3', - венчик сосуда с отогнутым назад краем со светло-коричневой лощеной поверхностью. У основания венчика имеется орнамент в виде горизонтального ряда вертикальных врезных насечек. Другой фрагмент стенки сосуда с серой, грубо заглаженной поверхностью. На поверхности стенки орнамент в виде врезных горизонтальных, не совсем прямых параллельных линий (рис. 1, 8, 2). Один фрагмент стенки сосуда с днищем с серо-черной, грубо заглаженной поверхностью. На нижней части поверхности сосуда орнамент в виде двух параллельных сосцевидных налепов (рис. 1, 5). В кв. Е-4' найден фрагмент горловины тонкостенного сосуда и верхней части сосуда со светло - коричневой заглаженной поверхностью. На поверхности горловины, а именно у шейки, имеется валик с орнаментом в виде двух горизонтальных рядов вдавленных кружочков. Под валиком на плечике сосуда имеется вдавленный орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде
кружков. Ниже орнаментального пояска поверхность сосуда обмазана жидкой глиной. Второй фрагмент (кв. Д-4') стенки сосуда с налепным валиком, рассеченным нарезками, выше валика поверхность серая заглаженная, ниже серо-коричневая обмазанная, (рис. 1, 1, 3). В культурном слое № 6 на уровне 7-8 штыков обнаружено 354 фрагмента керамики, 207 из которых с обмазанной поверхностью. Один, найденный в кв. Д-4', - фрагмент слегка отогнутого венчика сосуда с коричневой заглаженной поверхностью. На поверхности венчика имеется орнамент в виде горизонтального пояса вертикальных насечек, ниже насечек имеется также ряд врезных параллельных линий. Другой фрагмент стенки сосуда с коричневой, грубо заглаженной поверхностью. На поверхности стенки имеется орнамент в виде врезных, пересекающихся между собой параллельных линий (рис. 2, 3; 3, 4). Некоторые фрагменты украшены рельефным и вдавленным орнаментом. Рельефный орнамент в виде валика имеет фрагмент горловины сосуда со стенкой, найденный в кв. Е-5'. У основания горловины при переходе к тулову есть орнамент в виде налепного валика, рассеченного нарезками. Сверху валика поверхность темно-коричневая, лощеная, снизу - коричневая, обмазанная. Второй фрагмент (кв. Е-4') горловины сосуда с сильно отогнутым наружу венчиком, в середине горловины имеется орнамент в виде налепного валика с защипами. Выше валика поверхность темно-коричневая, лощеная, снизу - серая обмазанная (рис. 2, 1-2). Другой фрагмент стенки сосуда из кв. Е-5', на поверхности стенки имеется орнамент в виде налепного валика с защипами. Выше валика поверхность темно-коричневая, лощеная, снизу коричневая, обмазанная (рис. 3, 1). В культурном слое №7 зафиксировано 179 фрагментов керамики (из них - 81 относится к обмазанным сосудам, а 56 - к гладкостенным). Один фрагмент горловины и стенки сосуда из кв. Е-5' с черной лощеной поверхностью. У основания горловины имеется тонкий налепной валик, рассеченный косыми нарезками (рис. 5, 1). Второй фрагмент венчика сосуда (кв. Е-5') с отколотым краем с коричневой лощеной поверхностью. Орнаментирован рядом двойных горизонтальных, цельных налепных валиков (рис. 5, 4). Третий фрагмент из кв. Е-3' стенки сосуда коричневого цвета с черными пятнами, грубо заглаженной поверхностью. На поверхности стенки имеется орнамент в виде налепного валика с защипами (рис. 5, 9). Четвертый - фрагмент стенок сосудов (кв. Д-2') с темно-коричневой заглаженной поверхностью. На поверхности стенки имеется орнамент в виде врезных трех параллельных горизонтальных линий, пересекающихся тремя вертикальными линиями (рис. 5, 10-11). Пятый -фрагмент стенки сосуда из кв. Д-3' с серой, грубо заглаженной поверхностью. На поверхности стенки имеется орнамент в виде вдавленного горизонтального ряда кружочков (рис. 5, 6). Шестой - фрагмент плоского донца (кв. Д-3') сосуда с серой заглаженной поверхностью. На нижней части наружной поверхности сосуда - орнамент в виде косых врезных параллельных и пересекающихся линий (рис. 5, 7). В квадрате Е-4' выявлены три фрагмента. Один фрагмент слегка отогнутого назад венчика сосуда с черной заглаженной поверхностью. На шейке имеется орнамент в виде одного сосцевидного налепа (рис. 5, 2). Другой фрагмент слегка отогнутого назад венчика сосуда с черной заглаженной поверхностью (рис. 4, 4). Третий фрагмент стенки сосуда с серо-коричневой лощеной поверхностью. На поверхности стенок имеется орнамент в виде вдавленного ряда горизонтальных ямочек, внутри которых имеются вертикальные насечки (рис. 5, 8). Из квадрата Е-2' выявлена горловина сосуда со слегка отогнутым наружу венчиком с коричневой грубо заглаженной поверхностью и с черными пятнами (рис. 4, 1).
Анализ находок по слоям показывает, что эти данные мало что добавляют к выводам по итогам работ 1986-1991гг., 2003-2005 гг. Ирганайской поселение I, несмотря на довольно мощный культурный слой (150-160 см, а в некоторых местах и 180-200 см) и неоднократные строительные следы перепланировок помещений и построек, всё же выступает как памятник с однообразным, единым культурным обликом. Материалы поселения очень трудно распределить по разным хронологическим горизонтам. Чисто условно можно считать, что верхние слои являются более поздними, а нижние более ранними.
Вся керамика Ирганайского поселения I изготовлена вручную из глины. В тесте обильные примеси шамота, реже - дробленого ракушечника. Цвет поверхности в основном серый, но иногда встречаются розоватые, коричневые, красные, редко - черные цвета. Изломы черепков имеют равномерную темно-серую окраску. Обжиг сосудов неравномерный, наряду с хорошо обожженными черепками встречаются слабо обожженные слоистые рыхлые черепки. Выявлены исключительно обломки глиняных сосудов.
Керамику можно разделить на две группы по способу обработки наружной поверхности: 1) сосуды с гладкой и заглаженной поверхностью; 2) сосуды с обмазанной жидкой глиной поверхностью. Обмазка, как обычно для керамики эпохи средней бронзы, наносилась на тулово
сосуда и отделялась от лощёной или заглаженной шейки налепным рельефным валиком. Иногда обмазка отделяется врезным орнаментальным пояском. Рассмотрим теперь вопрос о количественном соотношении заглаженной и обмазанной керамики. 272 фрагмента сосудов имеют гладкую и заглаженную поверхность, что составляет 40,8% от общего количества керамики, 324 фрагмента, или 48,5% от общего количества, имеют обмазанную жидкой глиной поверхность. Эти цифры довольно условны, так как известно, что определённая часть обломков сосудов с гладкой поверхностью могла относиться к керамике с обмазанной поверхностью (таблица 1). Приведенные факты свидетельствуют о том, что керамика с обмазанной поверхностью составляет значительный процент от общего количества всей керамики Ирганайского поселения I в эпоху средней бронзы (рис. 1, 1,4,6, 2, 1,2, 3, 1,2, 4, 4).
Таблица 1
Керамика Ирганайского поселения I. Раскоп II 2006 г.
Керамика Слой №5 Штык 5, 6 Слой №6 Штык 7, 8 Слой №7 Штык 9, 10, 11 Всего
Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %
С лощеной и заглаженной поверхностью 72 10,8 128 19,2 72 10,8 272 40,8
С обмазанной жидкой глиной поверхностью 42 6,3 203 30,4 79 11,8 324 48,5
Орнаментированная с лощеной и заглаженной поверхностью 3 0,4 2 0,3 5 0,8 10 1,5
Орнаментированная с обмазанной жидкой глиной поверхностью 2 0,3 2 0,3 4 0,6
Венчики горшков 13 2 15 2,3 22 3,2 50 7,5
Днища 2 0,3 4 0,6 1 0,2 7 1,1
Итого 134 20,1 354 53,1 179 26,8 667 100
Орнаментации подвергнута незначительная часть зафиксированных обломков керамики - 23 фрагмента сосудов (3,4% от общего количества). Из орнаментированных 16 фрагментов относятся к гладкой и заглаженной керамике, 7 фрагментов - к обмазанной. Орнамент подразделяется на 2 основные группы: 1) врезной или гравированный, 2) рельефный или налепной. Между качеством формовочного теста и орнаментом имеется тесная связь. Обычно врезной орнамент характерен для сосудов с заглаженной или залощенной поверхностью, так как тесто у них более чистое, отмученное и зерна отощителя не выступают на поверхности стенок. Сосуды с обмазанной поверхностью в большинстве случаев украшались рельефным орнаментом. Керамика с гладкой поверхностью украшалась врезным вдавленным орнаментом, хотя встречается и рельефный. Для характеристики орнамента керамики Ирганайского поселения I из материала раскопок 2006 г. использовались все орнаментированные фрагменты (23 экз). Преобладающим был врезной орнамент (12 фр.) и налепной (11 фр.). Некоторые фрагменты венчиков (7 из 50) имеют орнамент, также орнамент встречается и на донцах (2 из 7 экземпляров). Набор орнаментальных мотивов керамики обычен. Наиболее распространенным врезным орнаментом является орнамент, состоящий из врезных горизонтальных, не совсем прямых параллельных и кривых линий (рис. 1, 2; 3, 3-4; 5, 7, 10-11). Часто на сосуды наносили орнамент, состоящий из узора в виде горизонтального ряда овальных, клиновидных или семечковидных насечек (рис. 1, 8; 2, 3,). Редко встречается орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде овальных кружков (рис. 5, 6,8). Особый интерес представляет орнамент в виде налепного валика, опоясывающего весь сосуд по горлу, из двух горизонтальных рядов вдавленных кружочков. Под валиком на плечике сосуда имеется вдавленный орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде кружков (рис. 1, 1). Врезной или гравированный орнамент, состоящий из узора в виде горизонтального ряда округлых, овальных, клиновидных или семечковидных насечек и
точек, расположенных наподобие поясков по плечикам сосудов, встречается в эпоху средней бронзы в Дагестане довольно часто. Подобный орнамент обнаружен на поселениях Ирганайском II [2, с. 4], Верхнегунибском [19, с. 203-208], в могильниках Ирганай I [29, с. 109-123], Гинчи [15, с. 131-132], Чох [26, с. 43-47], Миатли [18, с. 47], Чиркей [5, с. 153-157], Манас [28, с. 167-203].
Рельефный или налепной орнамент наносился в виде налепов шишечек (рис. 1, 9), двух сосцевидных налепов (рис. 1, 2, 2, 9). Особый интерес представляет орнамент, состоящий из двух горизонтальных параллельных налепов (рис. 2, 7). При декорировании одного сосуда нередко использовалось несколько различных приемов нанесения орнамента (рис. 1, 2, 2, 8). Наиболее распространенным видом рельефного орнамента является налепной горизонтальный валик, который, как правило, располагался на плечиках сосудов в основании горловины и обычно расчленялся насечками, защипами и вдавлениями (рис. 2, 14). Орнамент из налепных валиков известен в Дагестане еще с эпохи неолита и энеолита в Чохском [1, с. 121] и Гинчинском поселениях [16, с. 66]. Подобный орнамент встречается в Дагестане и в памятниках эпохи ранней бронзы [27, с. 96-97; 11, с. 132-139]. Широко был распространен он в памятниках эпохи средней бронзы Северо-Восточного Кавказа, где и обнаружен в поселениях Ирганай [12, с. 33], Верхний Гуниб [19, с. 1-12], Галгалатли II [16, с. 97], в могильниках Гинчи I [15, с. 132], Ирганай [29, с. 89], Галгалатли [16, с. 98] и в других памятниках горного Дагестана. Известен он и в могильниках Миатли [18, с. 47], Чиркей [5, с. 145-157], Манас [28, рис. 6-7, с. 167-203] предгорного и равнинного Дагестана. Широко бытовал он и в синхронных памятниках Чечни Гатын-кале [23, с.120], Бельты 2 [13, с. 3 17-26], Курчалой [24, с. 64-67] и др. В целом надо отметить, что рельефный орнамент в виде налепных валиков является характерным, отличительным признаком местной культуры на протяжении эпох энеолита и бронзы [27, с. 96-97; 19, с. 55-56; 15, с. 212-213].
На основе имеющихся в коллекции венчиков по 50 (100%) фрагментам были восстановлены следующие формы сосудов: 1 - баночные сосуды; 2 - миски с загнутым внутрь венчиком; 3 -округлобокие горшки с низкой горловиной; 4 - крупные сосуды с яйцевидным туловом, невысокой горловиной и отогнутым наружу венчиком; 5 - плошки; 6 - сосуды с горлом в виде раструба, раздутым туловом и узким дном.
На Ирганайском поселении I пользовались тем же стандартным набором посуды, как столовой (миниатюрные горшочки, чашки, кружки, плошки, миски и др.), так и кухонной (небольшие горшки типа корчаг, крупные горшки со вздутым туловом, кувшины и др. посуда, характерная для синхронных памятников горного Дагестана, среди которых следует указать на соседние Ирганайские поселения II и III, Верхнегунибское поселение, могильник Гинчи, поселение и могильник Галгалатли). Выделенные нами типы сосудов Ирганайского поселения I находят ближайшие аналогии в памятниках раннего этапа эпохи средней бронзы горного Дагестана (Ирганайские II, III, Верхнегунибское, Галгалатлинское II поселения, могильник Гинчи, Ирганай, Ругуджа, Чох, Галгалатли) и Юго-Восточной Чечни (Гатын-кале, Бельты 2 и др.). Некоторые параллели имеются в керамике синхронных памятников предгорного (Чиркей, Миатли) и приморского (Манас, Манаскент и др.) Дагестана. Общий характер керамики, сходство теста и структуры черепка, имеющих аналогии, как мы уже отмечали, в керамике Ирганайского могильника и Ирганайских поселений II и III, а также топографические особенности расположения памятников Ирганайской долины (поселения горнодолинного типа с горизонтальной планировкой) позволяют предположить, что эти памятники близки по времени, точнее, синхронны и характеризуют отдельный, своеобразный ирганайский локальный вариант гинчинско-гатынкалинской культуры раннего этапа эпохи средней бронзы [4, с. 42-43].
ЛИТЕРАТУРА
1. Амирханов Х.А. Чохское поселение // Человек и его культура в мезолите и неолите горного Дагестана. М.: Наука, 1987. - 223 с.
2. Атаев Т.Д. Ирганайское поселение II // Труды научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института истории, языка и литературы (Далее - ТД НСПИЭИ ИИЯЛ) в 1988-1989 гг. Махачкала, 1990. С. 4.
3. Атаев Т.Д. История археологических исследований памятников бронзового века в зоне строительства ГЭС // ТД КМУ ДнЦ РАН. Махачкала, 1993. С. 3-4.
4. Атаев Т.Д. Контакты населения горного Дагестана со степными племенами в эпоху средней бронзы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Вып. № 6. Ростов-на-Дону, 2010. С. 38 - 44.
5. Атаев Г.Д. Чиркейские курганы бронзового века // Советская археология. № 1. Москва, 1987. С. 145 - 157.
6. Атаев Г.Д. Отчет о работе Ирганайской новостроечной археологической экспедиции в зоне строительства Ирганайской ГЭС в 2006 г. в Унцукульском районе Республики Дагестан. Махачкала, 2017 // Архив ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. - 61л.
7. Атаев Г.Д., Малагитинов М.М. Керамика Ирганайского поселения I // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ 1990-1991 гг. Махачкала, 1992. С. 5.
8. Атаев Г.Д., Мирзоев Р.Н. Итоги археологических исследований памятников эпохи средней бронзы в зоне строительства Ирганайской ГЭС в 2002-2004гг. // Международная научная конференция. Археология, этнология, фольклористика Кавказа. Баку, 2005. С. 48.
9. Атаев Г.Д., Мирзоев Р.Н. Итоги археологических работ в зоне водохранилища Ирганайской ГЭС в 2004-2006 гг. // Археология, этнология и фольклористика Кавказа. Материалы Международной научной конференции «Новейшие археологические и этнографические исследования на Кавказе». Махачкала, 2007. С. 99-101.
10. Атаев Г.Д., Мирзоев Р.Н. Археологические исследования в зоне строительства Ирганайской ГЭС в 2004-2006 гг. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Научный журнал. Общественные и гуманитарные науки. №1 (18), Махачкала, 2012. С. 5-9.
11. Атаев Г.Д., Мирзоев Р.Н. Итоги исследований памятников эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы в зоне строительства Ирганайской ГЭС в 2002 - 2007 гг. // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: Исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции. Махачкала, 2012. С. 22-23.
12. Атаев Д.М., Погребова М.Н. Поселение эпохи бронзы у с. Ирганай Унцукульского района // МАД. Т. 3. Махачкала, 1973. С. 28 - 34.
13. Виноградов В.Б., Хашегульгов Б.М. Бельтинский могильник эпохи бронзы // Проблемы хронологии погребальных памятников Чечено-Ингушетии. Грозный, 1986. С. 6-24.
14. Гаджиев М.Г. Из истории культуры Дагестана в эпоху бронзы // Могильник Гинчи. Махачкала, 1969. - 177с.
15. Гаджиев М.Г. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа // Эпоха энеолита и ранней бронзы. М., 1991. - 264 с.
16. Гаджиев М.Г., Магомедов Р.Г. Памятники гинчинской культуры у сел. Гагатль // Древние культуры Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1985. С. 81-100.
17. Гаджиев М.Г., Магомедов Р.Г. Об итогах охранных раскопок Ирганайского поселения I в 1988-1989 гг. // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1988-1989гг. Махачкала, 1990. С. 3-4;
18. Канивец В.И. Миатли - новый памятник бронзового века в Северном Дагестане // Материалы археологии Дагестана (Далее - МАД). Т. 1. Махачкала, 1959. С. 31-59.
19. Котович В.М. Верхнегунибское поселение - памятник эпохи бронзы горного Дагестана // К истории дагестанских племен в конце III - II тысячелетий до н. э. Махачкала, 1965. - 259 с.
20. Магомедов Р.Г. Работы на Ирганайском поселении I в 1990 г. // ТД НСПИЭИ ИИЯЛ в 1990-1991 гг. Махачкала, 1992. С. 3.
21. Магомедов Р. Г. Гинчинская культура // Горы Дагестана и Чечни в эпоху средней бронзы. Махачкала, 1998. - 378 с.
22. Магомедов Р.Г., Хангишиев Г.Д. Новые исследования памятников эпохи средней бронзы в зоне водохранилища Ирганайской ГЭС // XV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа: ТД. Махачкала, 1988. С. 9-11.
23. Марковин В.И. Новый памятник эпохи бронзы в горной Чечне: (Могильник Гатын-кале) // Древности Чечено-Ингушетии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 49-135.
24. Марковин В.И. Археологические разведки в восточных районах Чечни // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 93. М., 1963. С. 63-68.
25. Мирзоев Р.Н. Отчет о работе Ирганайской новостроечной археологической экспедиции в зоне строительства Ирганайской ГЭС в 2005 г. в Унцукульском районе Республики Дагестан. Махачкала, 2007 // Архив ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. - 20л.
26. Мунчаев Р.М. Археологические исследования в Нагорном Дагестане в 1954 г. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып.71. С. 48-52.
27. Мунчаев Р.М. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа // Материалы и исследования по археологии СССР. № 100. М., 1961. -167 с.
28. Мунчаев Р.М., Смирнов К.Ф. Памятники эпохи бронзы в Дагестане // Советская археология. Вып. XXVI. М., 1956. С. 167-203.
29. ПогребоваМ.Н. Ирганайский склеп эпохи бронзы // МАД. Т. II. Махачкала, 1961. С. 109-123.
REFERENCES
1. Amirhanov H. A. CHohskoe poselenie // CHelovek i ego kul'tura v mezolite i neolite gomogo Dagestana. M.: Nauka, 1987. - 223 s.
2. Ataev G.D. Irganajskoe poselenie II // Trudy nauchnoj sessii, posvjashhennoj itogam jekspedicionnyh issledovanij Instituta istorii, jazyka i literatury (Dalee - TD NSPIEHI IIYAL) v 19881989 gg. Mahachkala, 1990. S. 4.
3. Ataev G.D. Istoriya arheologicheskih issledovanij pamyatnikov bronzovogo veka v zone stroitel'stva GEHS // TD KMU DNC RAN. Mahachkala 1993. S. 3 - 4.
4. Ataev G.D. Kontakty naseleniya gornogo Dagestana so stepnymi plemenami v ehpohu srednej bronzy // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Severo - Kavkazskij region. Vyp. № 6. Rostov - na -Donu, 2010. S. 38-44.
5. Ataev G.D. CHirkejskie kurgany bronzovogo veka // Sovetskaya arheologiya. № 1. Moskva, 1987.S.145-157.
6. Ataev G.D. Otchet o rabote Irganajskoj novostroechnoj arheologicheskoj ehkspedicii v zone stroitel'stva Irganajskoj GEHS v 2004 g. v Uncukul'skom rajone Respubliki Dagestan. Mahachkala, 2006 // Arhiv IIAEH DNC RAN. F. 3. Op. 3. - 61 s.
7. Ataev G.D., Malagitinov M.M. Keramika Irganajskogo pose-leniya I // TD NSPIEHI Instituta IYAL 1990-1991 gg. Mahachkala, 1992. S. 5.
8. Ataev G.D., Mirzoev R.N. Itogi arheologicheskih issledovanij pamyatnikov ehpohi srednej bronzy v zone stroitel'stva Irganajskoj GEHS v 2002-2004gg. // Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya. Arheologiya, ehtnologiya, fol'kloristika Kavkaza. Baku, 2005. S. 48.
9. Ataev G.D., Mirzoev R.N. Itogi arheologicheskih rabot v zone vodohranilishcha Irganajskoj GEHS v 2004-2006 gg. // Arheologiya, ehtnologiya i fol'kloristika Kavkaza. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii «Novejshie arheologicheskie i ehtnograficheskie issledovaniya na Kavkaze». Mahachkala, 2007. S. 99-101.
10. Ataev G.D., Mirzoev R.N. Arheologicheskie issledovaniya v zone stroitel'stva Irganajskoj GEHS v 2004-2006 gg. // Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Nauchnyj zhurnal. Obshchestvennye i gumanitarnye nauki. №1 (18), Mahachkala, 2012. S. 5-9.
11. Ataev G.D., Mirzoev R.N. Itogi issledovanij pamyatnikov ehpohi srednej i nachala ehpohi pozdnej bronzy v zone stroitel'stva Irganajskoj GEHS v 2002-2007 gg. // Novejshie otkrytiya v arheologii Severnogo Kavkaza: Issledovaniya i interpretacii. HKHVII Krupnovskie chteniya. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Mahachkala, 2012. S. 22-23.
12. Ataev D.M., Pogrebova M.N. Poselenie ehpohi bronzy u s. Irganaj Uncukul'skogo rajona // MAD. T. 3. Mahachkala, 1973. S. 28-34.
13. Vinogradov V.B., Hashegul'gov B.M. Bel'tinskij mogil'nik ehpohi bronzy // Problemy hronologii pogrebal'nyh pamyatnikov CHecheno-Ingushetii. Groznyj, 1986. S. 6-24.
14. Gadzhiev M.G. Iz istorii kul'tury Dagestana v ehpohu bronzy // Mogil'nik Ginchi. Mahachkala, 1969. - 177s.
15. Gadzhiev M.G. Rannezemledel'cheskaya kul'tura Severo-Vostochnogo Kavkaza // EHpoha ehneolita i rannej bronzy. M., 1991. - 264 s.
16. Gadzhiev M.G., Magomedov R.G. Pamyatniki ginchinskoj kul'tury u sel. Gagatl' // Drevnie kul'tury Severo-Vostochnogo Kavkaza. Mahachkala, 1985. S. 81-100.
17. Gadzhiev M.G., Magomedov R.G. Ob itogah ohrannyh raskopok Irganajskogo poseleniya I v 1988-1989 gg. // TD NSPIEHI IIYAL v 1988-1989gg. Mahachkala, 1990. S. 3-4;
18. Kanivec V.I. Miatli - novyj pamyatnik bronzovogo veka v Severnom Dagestane // Materialy arheologii Dagestana (Dalee - MAD). T. 1. Mahachkala, 1959. S. 31-59.
19. Kotovich V.M. Verhnegunibskoe poselenie - pamyatnik ehpohi bronzy gornogo Dagestana // K istorii dagestanskih plemen v konce III - II tysyacheletij do n. eh. Mahachkala, 1965. - 259 s.
20. Magomedov R.G. Raboty na Irganajskom poselenii I v 1990 g. // TD NSPIEHI IIYAL v 19901991 gg. Mahachkala, 1992. S. 3.
21. Magomedov R. G. Ginchinskaya kul'tura // Gory Dagestana i CHechni v ehpohu srednej bronzy. Mahachkala, 1998. - 378 s.
22. Magomedov R.G., Hangishiev G.D. Novye issledova-niya pamyatnikov ehpohi srednej bronzy v zone vodohranilishcha Irganaj skoj GEHS // XV Krupnovskie chteniya po arheologii Severnogo Kavkaza: TD. Mahachkala, 1988. S. 9-11;
23. Markovin V.I. Novyj pamyatnik ehpohi bronzy v gornoj CHechne: (Mogil'nik Gatyn - kale) // Drevnosti CHecheno - Ingushetii. M.: Izd - vo AN SSSR, 1963. S. 49-135.
24. Markovin V.I. Arheologicheskie razvedki v vostochnyh rajonah CHechni // KSIA. Vyp. 93. M., 1963. S.63-68.
25. Mirzoev R. N. Otchet o rabote Irganajskoj novostroechnoj arheologicheskoj ehkspedicii v zone stroitel'stva Irganajskoj GEHS v 2005 g. v Uncukul'skom rajone Respubliki Dagestan. Mahachkala, 2007 // Arhiv IIAEH DNC RAN. F. 3. Op. 3. - 20 s.
26. Munchaev R.M. Arheologicheskie issledovaniya v Nagornom Dagestane v 1954 g. // Kratkie soobshhenija Instituta istorii material'noj kul'tury. Vyp.71. S. 48-52.
27. Munchaev R.M. Drevnejshaya kul'tura Severo-Vostochnogo Kavkaza // Materialy i issledovanija po arheologii SSSR. № 100. M., 1961. - 167 s.
28. Munchaev R.M., Smirnov K.F. Pamyatniki ehpohi bronzy v Dagestane // Sovetskaya arheologiya. Vyp. XXVI. M., 1956. S. 167-203.
29. PogrebovaM.N. Irganajskij sklep ehpohi bronzy // MAD. T. II. Mahachkala, 1961. S. 109-123.
Рис. 1. Ирганайское поселение I. Керамика слоя № 5. Орнаментированные фрагменты (1-5, 9), донца (6-7), фрагменты керамических сосудов (8-18)
Рис. 2. Ирганайское поселение I. Керамика слоя № 6. Орнаментированные фрагменты (1-3), фрагменты керамических сосудов (4-10)
d = 26 см d = 20 CM d = 27 см
0 3 CM
1_I_I_I
Рис. 3. Ирганайское поселение I. Керамика слоя № 6. Орнаментированные фрагменты (1-4), фрагменты керамических сосудов (5-9), донца (10-13)
d = 21cM d = 27 см d = 22 см
\ d = 24 см d = 24 см
d = 16 см d = 26 см d=28cM
d = 21cM d = 28cM d=19cM d=l8cM
0 3 см
1_I_I_I
Рис. 4. Ирганайское поселение I. Керамика слоя № 7. Фрагменты керамических сосудов
Л = 2?. С.м С1 = 26 см с! = 20 СМ
0 3 СМ
1_I_I_I
Рис. 5. Ирганайское поселение I. Керамика слоя № 7. Орнаментированные фрагменты (1-2, 4, 6, 8-11), донце (7), фрагменты керамических сосудов (3, 5, 12-14)
