CC BY
45УДК 903.23(571.651) DOI 10.24411/2658-5960-2020-10005
Александр Александрович Орехов1 (nothernland@mail.ru)
КЕРАМИКА ДРЕВНЕБЕРИНГОМОРСКОГО ЖИЛИЩА ДРЕВНЕЭСКИМОССКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КИВАК (ЧУКОТСКИЙ ПОЛУОСТРОВ)
Данная статья посвящена проблемам изучения древнеэскимосской древнебе-рингоморской культуры. Несмотря на почти вековую историю исследований, некоторые аспекты жизни её представителей до сих пор остаются недостаточно исследованными. Автор отмечает, что наряду с активным изучением могильников, мало внимания уделялось жилищным комплексам. Целью данной работы является введение в научный оборот новых материалов древнеберин-гоморской культуры. В статье представлены описание и анализ керамического комплекса из жилища поселения Кивак, расположенного на побережье Чукотского полуострова. Для изготовления посуды использовались самые простые приёмы получения формовочной массы глины, формовки сосудов и орнаментации. Керамическая технология соответствует климатическим особенностям и местным ресурсам поселения. Автор приходит к выводу о важности дальнейшего изучения жилищных комплексов и инвентаря, необходимых для реконструкции быта и экономики древнеэскимосских поселений. Ключевые слова: Чукотский полуостров, древнеэскимосская древнеберин-гоморская культура, керамика, орнамент, эколого-экономическая система.
го <
Alexander A. Orekhov1 (nothernland@mail.ru)
CERAMIC FROM DWELLING OF ANCIENT BERING CULTURE ON KIVAK SETTLEMENT (CHUKOTKA PENINSULA)
This paper is devoted to the problems of studying the ancient Eskimos Ancient Bering culture. Despite the almost century-long history of research, some aspects of the life of this people still remain poorly understood. The author notes that along with an active study of burial grounds, little attention was paid to dwelling complexes. The aim of this work is to introduce into the scientific circulation new materials of the Ancient Bering culture. The paper describes and analyzes the ceramic complex from the dwelling of the settlement of Kivak, located on the coast of the Chukotka Peninsula. For the production of pottery, the simplest methods were used to making the molding mass of clay, the shaping of vessels and ornamentation. Ceramic technology matches the climate and local resources of the settlement. The author comes to the conclusion that it is necessary to further study dwelling complexes and equipment necessary for the reconstruction of everyday life and the economy of ancient Eskimos settlements. Keywords: Chukotka Peninsula, ancient Eskimos Ancient Bering culture, ceramic, ornament, ecological and economic system.
Магаданский областной краеведческий музей, Магадан, Россия. Magadan Regional Museum of Local Lore, Magadan, Russia.
Изучениедревнеэскимосскихкультур, начавшееся ещё вXVIII в., выявило проблемы, которые не решены учёными и в настоящее время: куль-турогенез и этногенез эскимосов, адаптация человека в экстремальных условиях Севера, приморская адаптация и формирование приморской эколого-экономической системы, её модернизации и трансформации.
Материалы активно проводившихся во второй половине XX в. исследований отечественных и зарубежных археологов и этнографов способствовали успешному продвижению в решении данных проблем. Следует отметить работы С.И. Руденко (1947), С.А. Арутюнова и Д.А.Сергеева (1969, 1975), Н.Н. Дикова (1977, 1979, 1993), И.И. Крупника (1989), А.А. Орехова (2007, 2008, 2011, 2011а), Э. Нельсона (1890), Д. Ларсена и Ф. Рай-ни (1948), Г. Коллинза (1964), Г.Г. Банди (1969), Д. Гиддингса (1967), Д. Гид-дингса и Д.Д. Андерсона (1986), Д.Д. Андерсона (1984), Д. Кларка (1984), Д. Дюмона (1987, 1994), В. Лафлина (1963), В. Вокмана и А. Маккартни (1998). Исследовались в основном погребения могильников, поэтому характеристика жилищных и околожилищных экономических и бытовых комплексов оставалась недостаточной. Задача системного и специального изучения жилищных комплексов древнеберингоморской культуры до настоящего времени не решена, в связи с чем каждое новое исследование является продвижением в этом направлении.
В полевой сезон 2006—2008 гг. археологический отряд Северо-Восточного государственного университета исследовал древнеберингомор-ское жилище древнеэскимосского поселения Кивак (Орехов 2007, 2008, 2011, 2011а), расположенного на открытом морском побережье Чукотского полуострова, в 32 км юго-восточнее районного центра — п. Провидение. В результате исследования жилища 1 были получены новые интересные материалы, уточняющие и дополняющие характеристику древнеэскимос-ской древнеберингоморской культуры.
В данной статье мы остановимся на анализе керамики жилищного комплекса древнеберингоморской культуры. Было исследовано частично (на 50%) сохранившееся жилище 1, расположенное в 1,5 км западнее лагуны Кивак.
В постройке зафиксированы интересные внутренняя планировка и детали интерьера, а также обнаружен дополняющий характеристику куль- ^ туры инвентарь.
Исследованное древнеберингоморское жилище 1 (остатки жилища 2 на- 3 ходились в 115 м западнее) — постройка полуземляночного типа, округлой ^ формы, диаметром 9,8 м, заглублённая на 1,6 м. Она имела каркасную де- § ревянную кровлю конической формы, покрытую сверху почвой и дёрном.
Остатки погребённого уровня древней дневной поверхности обнаруже- 2 ны в раскопе на глубине 0,3—0,4 м, а культурный слой — на глубине 1,2 м. § Культурный слой мощностью 0,35 м в центре и 0,15 м на периферии тёмно- д коричневого (до чёрного) цвета был пропитан жиром морских животных. Уровень вечной мерзлоты обеспечил хорошую сохранность органики: изделий из кости, дерева, китового уса, а также шкур и меха животных.
В качестве конструктивных деталей стен и кровли были использованы рёбра и половины нижней челюсти серых и гренландских китов, а также рёбра моржей. Своеобразен интерьер жилища, в котором находились крупные окатанные камни, черепа моржей и китовые позвонки, выполнявшие функцию, вероятно, сидений и, судя по следам ударов на верхней поверхности, использовавшиеся также в качестве подставок при обработке камней, костей и дерева. В центре с востока на запад строение разделено линейной конструкцией из поставленных друг на друга в три яруса китовых позвонков и камней. Проход шириной 3 м из южной части жилища, где, вероятно, располагался вход, в северную находился у западной стены. Данная конструкция отделяла в северо-восточной части строения спальные места обитателей, пространство которых было разделено тремя крупными камнями на две примерно равные части. Возможно, изоляция спальни дополнялась завесами из шкур или пологами.
Интересна структура выстилки пространства спального места: двойной слой пластин китового уса, слой мха сфагнума, слой сухой травы и слой нерпичьих шкур. Здесь обнаружены и фрагментарные остатки меха, вероятно, песца. В остальной части жилища пол выстлан также двойным слоем полос китового уса, возможно, в целях гидро- и теплоизоляции. Подобный сложный интерьер обнаружен впервые, но только дальнейшие исследования древнеберингоморских жилищ покажут, является ли он уникальным или традиционным. Наличие отдельных китовых позвонков и камней, а также фрагментов шкур животных фиксировалось в древнеэскимосских жилищах, но не в такой системе (Диков 1977, 1979, 1993; Крупник 1989; Руденко 1947; Anderson 1984; Dumond 1987). Похожая конструкция была обнаружена по устному заявлению А. Прута в жилище древнего поселения Уненен (Чукотский полуостров).
Керамика комплекса представлена только фрагментами. Бо'льшая часть из них покрыта слоем чёрного нагара, что свидетельствует о приготовлении в сосудах жирной пищи (мяса ластоногих и кита). Таким образом, керамические ёмкости использовались в основном для приготовления пищи на огне в очаге. Отдельная посуда, судя по фрагментам без нагара и копоти, применялась для хранения продуктов. В юго-восточной ^ части жилища был обнаружен жирник (овальной формы, небольших размеров, высотой 6,2 см), на внутренней поверхности и по краям которого S есть следы нагара и копоти.
ÜT Сосуды круглодонные, с округлым туловом и закрытым устьем, вен-I чики имеют внутренний наклон. Размеры их различны: высота варьируется от 6,2 до 26 см, а диаметр — от 7 до 32 см. Стенки сосудов достаточно g ровные, что свидетельствует о традиции их выравнивания. Толщина сте-g нок сосудов варьируется от 2,2 до 0,7 см. Венчики сосудов, утолщённые g по сравнению со стенками, оформлялись дополнительным налепом, что подтверждают их расслоившиеся фрагменты. Характерно преобладание уплощения обреза венчиков с закруглёнными краями (рис. 1:1—2, 4, 6—8; рис. 2: 2, 5; рис. 3: 1—3, 5—9). Встречаются венчики сосудов с внутренним
5
16 17 18 19 20 21 22 23 24
Рис. 1. Профили венчиков неорнаментированных сосудов
защипом (рис. 1: 8, 20; рис. 3: 3), округлые (рис. 1: 12—13, 15, 21, 24), редкие варианты — венчик с наружным наклоном (рис. 1: 16) и с желобком по центру (рис. 1: 23), который представлен у неорнаментированного сосуда и у сосуда, украшенного линейным орнаментом (рис. 3: 4). Единичным экземпляром представлен венчик меньшей толщины, чем стенки сосуда (рис. 1: 3).
Донные фрагменты сосудов толще боковых стенок (2,1—3 см). Вся керамика слабого кострового обжига (500—700°), при этом часть черепков плотная и крепкая, а часть имеет рыхлую структуру и крошится. Рыхлая структура, возможно, объясняется добавлением мелкого щебня в тесто глины.
Цвет черепков тёмно-коричневый со следами закопчённости. Тёмный цвет, вероятно, объясняется и окрасом от культурного слоя.
Керамика лепная, на внутренней стороне её фрагментов сохранились вдавления от пальцев, особенно много их в донной части. На фрагментах отсутствуют следы использования лоскутов или жгутов, а также лент в формовке сосудов. При формовке сосудов применялись и внутренние шаблоны, представлявшие собой ёмкости, плетённые из травы и наполненные, вероятно, песком. При заглаживании внешней и внутренней
го <
1
2
3
4
6
7
< Рис.2. Орнаментированные фрагменты керамики: 1, 4 — оттиск шнура; 2 — линейный орнамент; 3 — оттиск шнурового штампа (лопатки); 5—6 — прочерченный и орнамент
о_
Рис. 3. Фрагменты керамики с линейным орнаментом
поверхности оттиски шаблона обычно не сохраняются, но на одном фрагменте керамики, на его внутренней стороне, такой оттиск сохранился хорошо (рис. 2: 3).
В изготовлении керамики использовали местную осадочную глину серого цвета. Состав теста хорошо промешанной глины для производства
го <
керамических сосудов различался. В него включали минеральные добавки: тонкий, средний и крупный песок, иногда с мелким щебнем. В качестве добавок применяли также измельчённые раковины моллюсков, мох сфагнум, измельчённую траву, шерсть животных. Использование последней характерно для гончарного производства Якутии (Алексеев 1996; Федосеева 1980). Поверхность фрагментов сосудов заглажена жидкой глиной, так называемой обмазкой, а несколько фрагментов окрашены охрой. Насколько традиционно последнее, сказать сложно. Иногда при обмазке поверхностный слой глины достигал толщины 1 мм, возможно, по причине выравнивания стенок сосуда. Это фиксируется на некоторых фрагментах керамики, где верхний слой наружной части черепка отслаивается.
Значительная часть фрагментов керамики была найдена в осыпи, это свидетельствует о том, что основная хозяйственная зона и очаги для приготовления пищи располагались в юго-восточной, несохранившейся части жилища. Здесь обнаружено 354 фрагмента керамики без орнамента, 112 фрагментов керамики с орнаментом и 87 фрагментов венчиков сосудов. Фрагменты керамики зафиксированы и в жилище, в его северозападной части, за исключением спальной зоны. Всего здесь найдено 234 фрагмента керамики без орнамента, 62 фрагмента керамики с орнаментом и 61 фрагмент венчиков сосудов. Судя по фрагментам, в жилище и в осыпи представлены остатки примерно 20 сосудов.
Обнаружено несколько фрагментов керамики с текстильным оттиском (текстильная или сетчатая керамика) (рис. 4). В Восточной Якутии и на Чукотке (Алексеев 1996; Диков 1979; Мочанов 1977; Федосеева 1980) она характеризует ранний этап развития гончарства около 5 тыс. л.н. Этот технико-декоративный приём использовался и для выравнивания стенок сосудов. На Аляске текстильная керамика также характеризует ранний этап развития гончарства (Ackerman 1982). Керамическое производство, в том числе и текстильная керамика, на Чукотский полуостров проникают с юга. Р.Е. Аккерман считает, что она распространилась на север из Китая, учитывая, что там, а также в Приморье, найдены самые ранние её образцы (Ackerman 1982).
В комплексе древнеберингоморского жилища поселения Кивак преоб-^ ладает линейная керамика. Обнаружен один штамп из моржового клыка с шестью рёбрами для нанесения линейного орнамента путём протаски-3 вания (рис. 7). Учитывая численность и разнообразие линейной керамики, ш можно предположить, что штампы преимущественно были деревянные § и поэтому не сохранились. Подобный орнамент часто определяют как вариант гребенчатого, поскольку аналогичный рисунок получается при про-2 таскивании штампа в виде гребёнки с прямоугольными зубцами. В анг-I лоязычной литературе такой орнамент чаще определяется как линейный, д; Обнаруженный нами штамп (рис. 7, 8) не является гребенчатым, поэтому мы относим орнамент к линейным. Данным орнаментом украшены боковые стенки сосудов (рис. 3, 5). Направление линий на внешней стороне тулова сосудов было различным; параллельно венчику (рис. 3: 6);
Рис. 4. Орнаментированные фрагменты керамики: 1—3 — с линейным орнаментом; 4 — с текстильным оттиском
под различным наклоном по отношению к венчику, диагональные (рис. 3: 4, 8—9); перпендикулярно венчику (рис. 3:1—3); под встречным углом (рис. 3: 5). На трёх фрагментах линейный орнамент представлен бордюрным вариантом (рис. 3: 7).
Линейная керамика распространена на северо-востоке Азии широко. Она представлена в комплексах Усть-Бельской стоянки, где датируется периодом 3500—2500 л.н. (Диков 1979). В Якутии, в долине р. Алдан, линейная керамика появляется около 2100 л.н. (Федосеева 1980). В целом же проблема происхождения и распространения линейной керамики сложна и требует дальнейших исследований.
На памятнике также представлены фрагменты двух сосудов, внешняя поверхность которых украшена оттиском шнура (верёвки, по принятой в Приморье терминологии) (рис. 2: 1, 4). Шнуровая керамика распространена широко географически и хронологически и имеет ряд вариантов, отличающихся способом нанесения орнамента. Она появляется несколько
Рис. 5. Фрагменты керамики с линейным орнаментом
Рис. 7. Штамп для линейной керамики
Рис. 8. Штамп для линейной керамики в профиль
позже текстильной, на Алдане — около 5000 л.н. (Федосеева 1980), а затем распространяется по всему северо-востоку Азии. На Колыме шнуровая керамика (с элементами оттиска гребёнки) датируется поздним неолитом: 4790±50 л.н. (Beta — 140689). Подобный орнамент, как и шнуровой накат, в американской литературе часто определяют как рубчатую керамику (Ackerman 1982).
Четыре фрагмента керамики древнеберингоморского жилища поселения Кивак имеют оттиск шнурового штампа (обмотка шнура на лопатке),
что также является вариантом шнуровой керамики. Оттиск наносился под разными углами и покрывал боковые стенки сосуда (рис. 2: 3).
На Аляске в ранней керамике также преобладают оттиск шнура (обмотка на лопатке) и шнуровой накат. Впервые данная керамика отмечена в комплексах культуры Чорис, при этом она сохраняется в комплексах культуры Нортон до начала н.э. (Ackerman 1982).
В комплексе керамики древнеберингоморского жилища 1 поселения Кивак представлен и прочерченный орнамент. На четырёх фрагментах керамики, на отдельных участках боковых стенок, прочерчены острым предметом (заострённая костяная или деревянная палочка?) параллельные или под встречным углом линии (рис. 2: 5—6). На одном фрагменте ими украшен также обрез венчика (рис. 2: 5).
В юго-восточной части жилища был обнаружен керамический жирник (овальной формы, небольших размеров, высотой 6,2 см), на внутренней поверхности и по краям которого есть следы нагара и копоти. Судя по размерам он использовался только для освещения.
Датировка жилища 1 — 1850±40 л.н. (Beta — 255 451) — была определена радиоуглеродным анализом угля благодаря спонсорской помощи Службы Национальных парков Аляски США. Возраст комплекса позволяет отнести его к самой ранней стадии развития древнеберингоморской культуры.
В жилище представлен комплекс орудий и изделий, характеризующих основные виды и характер экономической деятельности его обитателей, развитую эколого-экономическую систему. В последней ведущую роль играла морская охота: кости морских животных составляют 70% всех фау-нистических остатков. Основными объектами охоты были моржи и тюлени. Обилие костей серого и гренландского кита и наличие «мясных ям» позволяют предположить, что существовала охота и на китов.
Приморское собирательство в комплексе представлено отдельными раковинами двустворчатых и брюхоногих моллюсков.
Экономика носила комплексный сезонный характер и ориентировалась на максимальное использование всех доступных биоресурсов. Сезонная миграция населения была направлена к местам наивысшей ^ концентрации используемых ресурсов, определяла их количественные и качественные характеристики, а также обеспечение соответствующи-S ми хозяйственной деятельности орудиями и бытовым инвентарём. ш О ранней социализации свидетельствует детский комплекс. В нём вы-
§ делены орудия, отличающиеся от «взрослых» только миниатюрными размерами. Также в данном комплексе представлены имитации реальных g орудий, отличающиеся не только размерами, но и материалом изготов-g ления. Кроме того, обнаружены и игрушки.
g Орудия и изделия девочек представлены миниатюрными плоским
блюдом и двумя керамическими сосудами, не имеющими следов нагара (рис. 6). Они светло-оранжевого (кирпичного) цвета, довольно хорошего обжига. На поверхности нет следов закопчённости, а на внутренней
поверхности — следов или окраса от пищи. Изготовлены они неумело, без дополнительной обработки поверхности, что позволяет предположить, что сделали их дети, девочки.
Отдельные детские игрушки в комплексах выделялись некоторыми исследователями (Диков 1979; Руденко 1947; Collins 1964; Dumond 1987; Nelson 1890). Детские же орудия характеризуются в литературе редко и не рассматриваются как самостоятельный комплекс.
Поселение насчитывало только два древнеберингоморских жилища, которые функционировали одновременно. Оно было базовым (зимним) и демонстрирует высокий уровень адаптации и развития приморской мобильной гибкой эколого-экономической системы. Наличие ритуальных предметов свидетельствует о сакрализации определённых видов экономической деятельности; охоты на медведя, птиц, ластоногих и китов.
Около 1200 л.н. древнеберингоморскую культуру на поселении Кивак сменяет культура Пунук. На данном поселении хронологический разрыв между этими культурами составляет около 600 лет. Соответственно, необходимо говорить о смене разных популяций людей, несмотря на ряд общих черт (в том числе и керамического производства), которые, возможно, были восприняты или наследованы носителями культуры Пунук.
Техника и технология изготовления керамики в комплексе древнебе-рингоморского жилища 1 поселения Кивак соответствуют климатическим особенностям и местным ресурсам. В этом процессе использовались самые простые приёмы приготовления формовочной массы глины и формовки сосудов. Своеобразным, но единичным случаем является использования внутреннего шаблона при формовке керамического изделия. Насколько это характерно для керамики древнеберингоморской культуры, покажут дальнейшие исследования. Орнаментальные приёмы также достаточно просты и были, вероятно, заимствованы у окружающих культур, в которых эти традиции получили более раннее развитие.
Продвижение традиций белькачинской культуры на восток (Алексеев 1986; Мочанов 1977; Федосеева 1980), возможно, указывает направление и путь распространения круглодонной керамики и орнаментальных традиций. Вместе с тем следует учитывать и возможности южного влияния (миграции, культурные трансляции?) Приамурья (Шевкомуд, Янши- ^ на 2012; Шевкомуд и др. 2015). С учётом общепринятой версии распространения гончарного производства на Аляску из Азии, следует ожидать g находок керамики более раннего времени на территории северо-востока ^ Азии. В решении этих проблем требуется проведение специальных сис- g темных исследований.
Новые материалы дополняют и уточняют имеющиеся сведения о древе- g неберингоморской культуре, вызывая и новые вопросы. Пока не ясно, какой § характер (локальный или общий) имеют особенности керамического ком- g плекса исследованного жилища 1 древнеэскимосского поселения Кивак, в силу мозаичности некоторых характеристик древнеберингоморской культуры и слабой исследованности жилищных комплексов её представителей.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев, А.Н. 1996. Древняя Якутия. Неолит и эпоха бронзы. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН.
Арутюнов, С.А., Сергеев, Д.А. 1969. Древние культуры азиатских эскимосов (Уэлен-ский могильник). М.: Наука.
Арутюнов, С.А., Сергеев, Д.А. 1975. Проблемы этнической истории Берингоморья (Эквенский могильник:). М.: Наука.
Бронштейн, М.М., Днепровский, К.А., Сухорукова, Е.С. 2007. Мир арктических зверобоев: шаги в непознанное. М.; Анадырь: Восход.
Диков, Н.Н. 1977. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы: Азия на стыке с Америкой в древности. М.: Наука.
Диков, Н.Н. 1979. Древние культуры Северо - Восточной Азии: Азия на стыке с Аме -рикой в древности. М.: Наука.
Диков, Н.Н. 1993. Азия на стыке с Америкой в древности. СПб.: Наука.
Крупник, И.И. 1989. Арктическая этноэкология. М.: Наука.
Мочанов, Ю.А. 1977. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука.
Орехов, А.А. 2007. Предварительное исследование древнеэскимосского поселения Кивак (Провиденский район, ЧАО). Вестник СВГУ. Вып. 8: 34—37.
Орехов, А.А. 2008. Древнеберингоморский комплекс древнеэскимосского поселения Кивак (Провиденский район, Чукотский автономный округ). Берингия — мост дружбы: материалы междунар. науч. конф. Томск: 222—231.
Орехов, А.А. 2011. Древнеберингоморское жилище древнеэскимосского поселения Кивак (Чукотский полуостров). Северо-Восточный научный журнал. № 1 (7): 40—47.
Орехов, А.А. 2011а. Детский комплекс древнеберингоморского жилища 1 древнеэскимосского поселения Кивак (Чукотский полуостров). Северо - Восточный науч -ный журнал. № 2 (8): 31—37.
Руденко, С.И. 1947. Древняя культура Берингова моря и эскимосская проблема. Л.: ГСМП.
Федосеева, С.А. 1980. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука.
Шевкомуд, И.Я., Яншина, О.В. 2012. Начало неолита в Приамурье: поселение Гон-чарка 1. СПб.: МАЭ РАН.
Шевкомуд, И.Я., Фукуда, М., Онуки, С., Сато, Х., Кумаки, Т., Куникита, Д., Горшков, М.В., Учида, Х. 2015. К проблеме раннего неолита в Нижнем Приамурье: результаты исследования поселения Ямихта. Первобытная археология Дальнего Востока России и смежных территорий Восточной Азии: современное состояние и перспективы развития: материалы регион, науч. конф. (Владивосток. 18—20 ноября 2013 г.). Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН: 11—32. о Ackerman, R.E. 1982. The Neolithic-Bronze Age Cultures of Asia and the Norton Phase S of Alaskan Prehistory. Arctic Antropology. Vol. 19 (2): 11—38.
g Anderson, D.D. 1984. Prehistory of North Alaska. Handbook of North American Indians. § Washington DC: Arctic Smithsonian Press. Vol. 5: 80—93.
Bandi, H.-G. 1969. Eskimo Prehistory. University of Alaska Press. < Clark, D.W. 1984. Prehistory of the Pacific Eskimo Region. Handbook of the American о Indians. Washington DC: Arctic Smithsonian Press. Vol. 5: 136—147.
^ Collins, H.B. 1964. The Arctic and Subarctic. Prehistoric Man in the New World. Chicago. g Dumond, D.E. 1987. The Eskimos and Aleuts. London: Thames and Hudson Ltd.
Dumond, D. 1994. The Development of Human Adaptation to the Arctic Coast of gj the North Pacific. Report on the conference 45th Arctic Science Conference. Anchorage;
£ Vladivostok: 1—5.
Gerlach, C., Mason, O.K. 1992. Calibrated radiocarbon dates and cultural interaction in the Western Arctic. Arctic Antropology. Vol. 29. No. 1: 54—81.
Giddings, J.L. 1967. Ancient Man of the Arctic. New York.
Giddings, J.L., Anderson, D.D. 1986. Beach Ridge Archeology of Cape Krusenstern: Eskimo and Pre-Eskimo Settlements around Kotzebue Sound, Alaska. Washington, D.C.
Larsen, H., Rainy, F.G. 1948. Ipiutak and the Arctic Whale Hunting Culture. American Museum of Natural History — Antropological Paper. New York. Vol. 42: 1—276.
Laughlin, W.S. 1963. Eskimos and Aleuts: Their Origins and Evolution. Science. Vol. 142. No. 3593: 633—645.
Nelson, E.W. 1890. The Eskimo about Bering Strait. Annual Report of the Bureau of American Ethnology. Washington.
Workman, W.B., McCartney, A.P. 1998. Coast to Coast: Prehistoric Maritime Cultures in the North Pacific. Arctic Antropology. Vol. 35. No. 1: 361—370.
REFERENCES
Alekseev, A.N. 1996. Drevnyaya Yakutiya. Neolitiepokha bronzy [Ancient Yakutia. Neolithic and Bronze Age]. Novosibirsk, IAiE SO RAN Publ. (In Russ.)
Arutyunov, S.A., Sergeev, D.A. 1969. Drevnie kul'tury aziatskikh eskimosov (Uelenskiy mogil'nik) [Ancient cultures of Asian Eskimos (Uelen cemetery)]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Arutyunov, S.A., Sergeev, D.A. 1975. Problemy etnicheskoi istorii Beringomor'ya (Ekven skiy mogil'nik) [Problems of Ethnic History in the Bering Sea (The Ekven Cemetery)]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Bronshteyn, M.M., Dneprovskiy, K.A., Sukhorukova, E.S. 2007. Mir arkticheskih zvero-boev: shagi v nepoznannoe [World of Arctic Hypericum: Steps into the Unknown]. Moscow, Anadyr, Voskhod Publ. (In Russ.)
Dikov, N.N. 1977. Arkheologicheskie pamyatniki Kamchatki, Chukotki i Verkhney Kolymy: Aziya na styke s Amerikoy v drevnosti [Archaeological Sites of Kamchatka, Chukot-ka and Upper Kolyma: Asia at the Junction with America in Ancient Times]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Dikov, N.N. 1979. Drevnie kul'tury Severo-Vostochnoy Azii: Aziya na styke s Amerikoy v drevnosti [Ancient Cultures of Northeast Asia: Asia at the Junction with America in Antiquity]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Dikov, N.N. 1993. Aziya na styke s Amerikoy v drevnosti [Asia at the Junction with America in Antiquity]. Saint Petersburg, Nauka Publ. (In Russ.)
Krupnik, I.I. 1989. Arkticheskaya etnoekologiya [Arctic Ethnoecology]. Moscow, Nauka Publ. (In Russ.)
Mochanov, Yu.A. 1977. Drevneyshie etapy zaseleniya chelovekom Severo - Vostochnoy Azii [The Oldest Stages of Human Settlement in Northeast Asia]. Novosibirsk, Nauka Publ. (In Russ.)
Orekhov, A.A. 2007. Predvaritel'noe issledovanie drevneeskimosskogo poseleniya Kivak (Providenskiy rayon, ChAO) [A Preliminary Study of the Ancient Eskimos Settlement of Kivak (Providensky District, Chukotka Autonomous Okrug)]. Vestnik SVGU, iss. 8: 34—37. (In Russ.)
Orekhov, A.A. 2008. Drevneberingomorskiy kompleks drevneeskimosskogo poseleniya Kivak (Providenskiy rayon, Chukotskiyavtonomnyy okrug) [Ancient Bering Culture Complex of the Ancient Eskimos Settlement Kivak (Providensky District, Chukotka Autonomous Okrug)]. Beringiya — most druzhby: materialy mezhdunar. nauch. konf. [Beringia — a Bridge of Frendship: Materials of the International Scientific and Practical Conference]. Tomsk: 222—231. (In Russ.)
<
го <
Orekhov, A.A. 2011. Drevneberingomorskoe zhilishche drevneeskimosskogo poseleniya Ki-vak (Chukotskiy poluostrov) [Dwelling of Ancient Bering Culture from the Ancient Eskimos Settlement Kivak]. Severo-Vostochnyinauchnyizhurnal, no. 1 (7): 40—47. (In Russ.)
Orekhov, A.A. 2011a. Detskiy kompleks drevneberingomorskogo zhilishcha 1 drevneeskimosskogo poseleniya Kivak (Chukotskiy poluostrov) [Children's Complex from Dwelling 1 of the Ancient Bering Culture from the Ancient Eskimos Settlement Kivak (Chu-kotka Peninsula)]. Severo-Vostochnyi nauchnyi zhurnal, no. 2 (8): 31—37. (In Russ.)
Rudenko, S.I. 1947. Drevnyaya kul'tura Beringova moray i eskimosskayaproblema [The Ancient Culture of the Bering Sea and the of Eskimo Problem]. Leningrad, GSMP Publ. (In Russ.)
Fedoseeva, S.A. 1980. Ymyyakhtakhskaya kul'tura Severo - Vostochnoy Azii [Ymyyakhtakh Culture of North-East Asia]. Novosibirsk, Nauka Publ. (In Russ.)
Shevkomud, I.Ya., Yanshina, O.V. 2012. Nachalo neolita vPriamur'e:poselenie Goncharka 1 [Begining of the Neolithic in the Amur River Basin: the Goncharka-1 Site]. Saint Petersburg, MAE RAN Publ. (In Russ.)
Shevkomud, I.Ya., Fukuda, M., Onuki, S., Sato, Kh., Kumaki, T., Kunikita, D., Gorshkov, M.V., Uchida, Kh. 2015. K probleme rannego neolita v Nizhnem Priamur'e: rezul'taty issledo-vaniya poseleniya Yamikhta [On the Problem of Early Neolithic Age in the Lower Amur Region: Results of a Study of the Yamikhta Settlement]. Pervobytnaya arkheologiya Dal'nego Vostoka Rossii i smezhnykh territoriy Vostochnoy Azii: sovremennoe sostoya-nie iperspektivy razvitiya: materialy region. nauch. konf. (Vladivostok, 18—20 noyab-rya 2013 g.) [Prehistoric Archaeology of the Far East of Russia and Adjacent Territories of East Asia: a Modern Condition and Development Prospects. Materials of Regional Scientific Conference (Vladivostok, November 18—20, 2013)]. Vladivostok, IIAE DVO RAN Publ.: 11—32. (In Russ.)
Ackerman, R.E. 1982. The Neolithic-Bronze Age Cultures of Asia and the Norton Phase of Alaskan Prehistory. Arctic Antropology, vol. 19 (2): 11—38. (In Eng.)
Anderson, D.D. 1984. Prehistory of North Alaska. Handbook of North American Indians. Washington DC, Arctic Smithsonian Press Publ., vol. 5: 80—93. (In Eng.)
Bandi, H.-G. 1969. Eskimo Prehistory. University of Alaska Press Publ. (In Eng.)
Clark, D.W. 1984. Prehistory of the Pacific Eskimo Region. Handbook of the American Indians. Washington DC, Arctic Smithsonian Press Publ., vol. 5: 136—147. (In Eng.)
Collins, H.B. 1964. The Arctic and Subarctic. Prehistoric Man in the New World. Chicago. (In Eng.)
Dumond, D.E. 1987. The Eskimos and Aleuts. London, Thames and Hudson Ltd. Publ. (In Eng.)
Dumond, D. 1994. The Development of Human Adaptation to the Arctic Coast of the North Pacific. Report on the 45th Arctic Science Conference. Anchorage, Vladivostok: 1—5. (In Eng.)
Gerlach, C., Mason, O.K. 1992. Calibrated radiocarbon dates and cultural interaction in the Western Arctic. Arctic Antropology, vol. 29, no. 1: 54—81. (In Eng.)
Giddings, J.L. 1967. Ancient Man of the Arctic. New York. (In Eng.)
Giddings, J.L., Anderson, D.D. 1986. Beach Ridge Archeology of Cape Krusenstern: Eskimo and Pre-Eskimo Settlements around Kotzebue Sound, Alaska. Washington, D.C. (In Eng.)
Larsen, H., Rainy F.G. 1948. Ipiutak and the Arctic Whale Hunting Culture. American Mu-seum of Natural History — Antropological Paper. New York, vol. 42: 1—276. (In Eng.)
Laughlin, W.S. 1963. Eskimos and Aleuts: Their Origins and Evolution. Science, vol. 142, no. 3593: 633—645. (In Eng.)
Nelson, E.W. 1890. The Eskimo about Bering Strait. Annual Report of the Bureau of American Ethnology. Washington. (In Eng.)
Workman, W.B., McCartney, A.P. 1998. Coast to Coast: Prehistoric Maritime Cultures in the North Pacific. Arctic Antropology, vol. 35, no. 1: 361—370. (In Eng.)
Дата постуаления в редакцию 25.11.2019
