CC BY
52
УДК 930.26+571
Хон Хён У
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия Государственный научно-исследовательский институт культурного наследия Республики Корея 472 Мунчжи-дон, Юсон-гу, Тэджон, 305-308, Корея
КЕРАМИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ВОСТОКА АЗИИ (V ВЕК ДО Н. Э. - IV ВЕК Н. Э.) *
Польцевская культура - культура железного века, получившая распространение на территории Приамурья и Приморья в период
I тыс. до н. э. - середина I тыс. н. э. Из всех культур железного века Дальнего Востока она охватывает наибольшую территорию. Для польцевской культуры, сменившей урильскую, характерно использование железа. Железные изделия польцевской культуры отличны по своему характеру от железных изделий китайского царства Янь периода Чжаньго, в частности, тем, что среди них большой процент составляют предметы вооружения. Это обстоятельство с давних пор привлекло внимание исследователей культуры железа Восточной Азии I тыс. до н. э., которые признают, что польцевская культура сыграла большую роль в формировании и дальнейшем развитии культуры железа Дальнего Востока [Деревянко А. П., 2000].
Культура получила свое название по памятнику Польце I, открытому А. П. Окладниковым в 1935 г. и раскопанному А. П. Деревянко в 1960-е гг. В настоящее время на территории Приамурья известно около 100 памятников этой культуры, наиболее известными из которых являются Желтый Яр, Амурский санаторий, Рыбное озеро II, Польце II. Кочковатка II.
За время ее изучения были выделены основные признаки и критерии: форма и орнаментация керамических сосудов, типы каменных и железных изделий, типы и особенности конструкции жилищ, особенности топографии и планиграфии поселений, черты хозяйства, характер производства и отношения с населением сопредельных территорий. С разви-
тием региональных археологических центров комплексы, сходные с памятниками польцевс-кой культуры Приамурья, были открыты и на территории Приморья, в результате была выдвинута точка зрения о перемещении польцевской культуры из Приамурья в Приморье [Окладников А. П., 1959. С. 166-167; Деревянко А. П., 1969. С. 104; 1972. С. 243-250; 1973. С.246-247, 265-266; 1976. С.180-181, 272-273]. Была разработана относительная хронология памятников и локальных вариантов польцевской культуры. Рассматривались также и связи польцевской культуры с культурами сопредельных территорий. В рамках этой работы были предприняты попытки сравнения польцевских материалов из памятников Дальнего Востока России не только с материалами культур соседнего Китая, но и с культурой яёй Японских островов [Окладников А. П., 1954. С. 255-256; Деревянко А. П., 1973. С. 270-271; 1976, С. 182-196].
В ходе археологических раскопок последних лет получены новые данные о польцевс-кой культуре. Большая часть этих материалов происходит с территории Приморья, с поселения на Сопке Булочка, где собрана богатая коллекция польцевских материалов. Получено также более 20 абсолютных дат. Кроме того, изучение материалов из раскопок прошлых лет при помощи естественно-научных и статистических методов также сыграло важную роль в развитии археологии южной части Дальнего Востока. Это дало возможность уточнить и дополнить многие проблемы, связанные с польцевской культурой. В частности, такими вопросами являются региональная специфика и относительная хронология польцевской
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 07-01-00434а).
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2007. Том 6, выпуск 3: Археология и этнография © Хон Хён У, 2007
культуры. В настоящее время также появилась возможность достаточно четко отделить поль-цевский комплекс от включенных в него из-за неточных выводов о стратиграфии и типологии материалов других культур.
Объектом данной работы стала керамика польцевской культуры Приамурья и Приморья: керамические сосуды с шести памятников Приамурья (Польце I, II, Желтый Яр, Амурский санаторий, Най и Васильевское городище) и 11 памятников Приморья (Сопка Булочка, Гла-зовка-городище, Рудановское городище, Сень-кина Шапка, Малая Подушечка, Синие Скалы, Новогордеевское городище, Новогордеевское селище, Реттиховка-геологическая, Сопка Известковая, Ауровское городище), изученных в разное время и разными исследователями [Окладников А. П., 1959; 1963; Окладников А. П., Деревянко А. П., 1970; Окладников А. П. и др., 1972; Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1979; Деревянко А. П., 1966, 1972; 1976; 2000; Пронина Г. И., Андреева Ж. В., 1964; Андреева Ж. В., и др., 1986; Шавкунов Э. В., 1987; Бродянский Д. Л., 1987; Клюев Н. А., Никитин Ю. Г., 1989; Клюев Н. А., Ермаков В. Е., 1989; Клюев Н. А., Гарковик А. В., 2002; Васильев Ю. М., 2002; Краминцев В. А., 2002]. Керамический материал с этих памятников был проанализирован с помощью петрографического, термогравиметрического и рентгенографического методов, на основании метрических характеристик разделен на статистически обоснованные типы, классифицирован по типам орнаментации. Изученный материал включает большую часть находок на Сопке Булочка, в раскопках которой автор принимал непосредственное участие. Для построения хронологии польцевской культуры были использованы многочисленные абсолютные даты, полученные с этого и других памятников [Деревянко А. П., 1976; Нащекин В. Д. и др., 1973; Фирсов Л. В. и др., 1972; Кузьмин Я. В. и др., 2003; Деревянко А. П. и др., 2004; Деревянко А. П. и др., 2005; Деревянко А. П. и др., 2006] (табл. 1).
Для петрографического анализа было отобрано 68 образцов с памятников Польце I, Желтый Яр, Амурский санаторий, Глазов-ка-городище и Сопка Булочка. Результаты анализа показали устойчивые различия отдельных групп керамики по качественному составу цемента, по составу формовочных масс и по процентному содержанию песка в шлифах (табл. 2).
По качественному составу цемента, составляющим формовочных масс и песку между памятниками польцевской культуры Приамурья и польцевской историко-культурной общности Приморья заметны определенные сходства. Но имеется и ряд различий. В частности, по составу цемента два из трех памятников Приамурья, Польце I и Желтый Яр, близки между собой, поскольку среди их образцов много таких, цемент которых представлен суглинком тяжелым монтмориллонит-гидрослюдистого состава. Третий памятник этого региона близок с поселением на Сопке Булочке, поскольку соотношение образцов с легкими и тяжелыми суглинками на этих памятниках практически одинаково. На Глазовке-городище достаточно высок процент образцов, цемент которых представлен суглинками легкими монтмориллонит-гидрослюдистого состава. По такому параметру, как состав формовочных масс (количество образцов с органическими добавками или шамотом, с песком или породными обломками), можно отметить наличие взаимосвязи памятников Желтый Яр, Польце I и Гла-зовка-городище, которые по этим параметрам отличаются от пос. Амурский санаторий. Образцы с поселения на Сопке Булочке отличает от этих четырех памятников наличие в составе формовочных масс органических добавок. Однако по процентному содержанию образцов с шамотом Сопка Булочка близка Глазов-ке-городищу и в целом мало отличается от памятников Приамурья. По содержанию песка в шлифах образцы с Амурского санатория, для которых характерно достаточно низкое содержание песка, демонстрируют определенную близость с пос. Желтый Яр, но отличаются от остальных памятников.
Методом химического анализа было исследовано 30 образцов с памятников Польце I, Желтый Яр, Амурский санаторий и Гла-зовка-городище.
По результатам рентгенографических и термогравиметрических измерений во всех образцах выявлен практически идентичный набор минералов: кварц, полевой шпат, глинистый минерал. В целом однородную группу образуют образцы с пос. Польце I и Глазовка-го-родища, к другой группе относятся образцы пос. Желтый Яр и Амурский санаторий. Однако одним из принципиальных отличий является то, что во всех образцах пос. Польце I присутствует муллит, а в образцах из Глазов-ки-городища и Желтого Яра муллит не обна-
Таблица 1
Радиоуглеродные даты польцевской культуры и историко-культурной общности
№ п/п Памятник, слой Дата, л. н. Индекс лаб. Материал Калиброванная дата (95,4 %)
1 ПольцеI 2930±80 - Уголь 980±80 лет до н. э. 1
2 Польце I 2350±40 - Уголь 400±40 лет до н. э. 1
3 Польце I 2470±60 - Уголь 520±60 лет до н. э. 1
4 Сикачи-Алян - - Уголь VII в. до н. э. 1
5 Тахта 2385±75 - Уголь 415±75 лет до н. э. 2
6 Тахта 2280±100 - Уголь 310±100 лет до н. э. 2
7 Сопка Булочка 2005±40 СОАН-312 Уголь 100 са1 ВС - 70 са1 AD 3
8 Сопка Булочка 1820±30 СОАН-311 Уголь 120-250 са1 AD 3
9 Сопка Булочка 1570±55 С0АН-310 Уголь 350-610 са1 AD 3
10 Сопка Булочка 2015±45 АА-32667 Нагар 350 са1 ВС - 20 са1 AD 3
11 Глазовка-городище 2310±40 СОАН-3949 Уголь 510-210 са1 ВС 3
12 Глазовка-городище 2190±50 СОАН-3951 Зерно 390-120 са1 ВС 3
13 Глазовка-городище 2070±50 С0АН-3950 Уголь 340 са1 ВС - 50 са1 AD 3
14 Сенькина Шапка 1840±40 АА-32668 Нагар 1-380 са1 AD 3
15 Малая Подушечка, верхний слой 1750±50 МГУ-498 Уголь 140-390 са1 AD 3
16 Сопка Булочка, жил. 2, пол 2070±40 SNU03-550 Уголь 177 ВС - 4 AD 4
17 Сопка Булочка, жил. 2, заполнение 1850±40 SNU03-551 Уголь 74-249 AD 4
18 Сопка Булочка, терраса 2060±40 SNU03-553 Уголь 172 ВС - 25 AD 4
19 Сопка Булочка, жил. 3, пол 1800±70 СОАН-5266 Уголь 75-396 AD 4
20 Сопка Булочка, жил. 5, пол 1970±90 СОАН-5267 Уголь 193 ВС - 243 AD 4
21 Сопка Булочка, жил. 7, пол 2170±60 SNU04-605 Уголь 378-87 ВС 5
22 Сопка Булочка, жил. 7, пол 2260±40 SNU04-608 Уголь 323-201 ВС 5
23 Сопка Булочка, жил. 7, кан 2040±60 SNU04-606 Уголь 199 ВС - 82 AD 5
24 Сопка Булочка, жил. 7 1460±40 СОАН-5668 Уголь 535-661 AD 5
25 Сопка Булочка, жил. 11, пол 1680±50 SNU04-609 Уголь 241-442 AD 5
26 Сопка Булочка, жил. 11, пол 2120±45 СОАН-5669 Уголь 211-38 ВС 5
27 Сопка Булочка, жил. 11, пол 2200±90 С0АН-5670 Уголь 404-37 ВС 5
28 Сопка Булочка, жил. 15-а, пол 1690±75 СОАН-6221 Уголь 210-538 AD 6
29 Сопка Булочка, жил. 15-а, пол 2110±60 СОАН-6222 Уголь 233 ВС - 4 AD 6
30 Сопка Булочка, жил. 16, пол 1530±50 СОАН-6135 Уголь 426-622 AD 6
31 Сопка Булочка, жил. 18 2080±80 СОАН-6136 Уголь 233 ВС - 76 AD 6
32 Сопка Булочка, жил. 21 2460±55 СОАН-6227 Уголь 762-407 ВС 6
1 Составлено по: [Деревянко А. П., 1976; Нащекин В. Д. и др., 1973. № 40];
2 Составлено по: [Деревянко А. П., 1976; Фирсов Л. В. и др., 1972. № 38];
3 Составлено по: [Кузьмин Я. В. и др., 2003];
4 Составлено по: [Деревянко А. П. и др., 2004];
5 Составлено по: [Деревянко А. П. и др., 2005];
6 Составлено по: [Деревянко А. П. и др., 2006].
Таблица 2
Данные петрографического анализа керамики польцевской культуры Приамурья и польцевской историко-культурной общности Приморья
Рецепт ФМ * Памятник
Польце Желтый Яр Амурский Санаторий Глазовка- городище Сопка Булочка
Г+По Количество образцов 8 4 3 7 6
% 38,1% 30,7% 42,9% 63,6% 37,5%
Г+П Количество образцов 4 2 2 - 1
% 19,1% 15,4% 28,6% 6,3%
Г+По+Ш Количество образцов 9 5 - - 6
% 42,7% 38,5% 37,5%
Г+П+Ш Количество образцов - 2 2 4 1
% 15,4% 28,6% 36,4% 6,3%
Г+По+Ш+О Количество образцов - - - - 1
% 6,3%
Г+П+Ш+О Количество образцов - - - - 1
% 6,3%
* ФМ - формовочные массы; Г - глина (под этим термином понимается глинистая часть ФМ); По - породные обломки; П - песок; Ш - шамот; О - органика.
Таблица 3
Типология сосудов с горловиной (группа - тип - подтип)
Сосуды с горловиной
Группа Группа I ФВ ** - малый и средний 0,33-0,50, 0,51-0,65 Группа II ФВ - большой и очень 0,66-1,00; 1,00' большой
Тип А ФГ ***- малый 0-0,14 БВ ФГ - средний большой 0,15-0,29, 0,30-0,53 Г ФГ - очень большой 0,54| А ФГ - малый 0-0,14 БВ ФГ - средний большой 0,15-0,29, 0,30-0,53 Г ФГ - очень большой 0,54|
Подтип а б в а б в а б в а б в а б в а б в
Значение ,6 1-1 ,21 ч о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, Л с - А АФ ,8 0, 1- ,41 0, У м - А АФ ,6 1-1 ,21 о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, л с - А АФ ,8 0, 1- ,41 0, У м - А АФ ,6 1-1 ,21 о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, л с - А АФ ,8 0, 1- ,41 0, У м - А АФ ,6 1-1 ,21 ч о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, Л с - А АФ ,8 0, 1- ,41 0, У м - А АФ ,6 1-1 ,21 ч о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, а с - А АФ ФА - мал.: 0,41-0,8 ,6 1-1 ,21 л. о б - А АФ ,2 1-1 ,8 0, р. с - А АФ ,8 0, 1- ,41 0, У м - А АФ
* ФА - высотный указатель;
** ФВ - широтно-горловинный;
*** фг - указатель профилировки шейки (по: [Генинг В. Ф., 1973. С. 121-125]).
Рис. 1. Дифрактограммы образцов древней керамики
ружен, но он есть в двух образцах памятника Амурский санаторий. Керамика Глазовки-го-родища выделяется составом полевого шпата. Рефлексы при 23,2, 24,2, 27,2 и 29,4 ° обнаружены во всех образцах этого памятника, но отсутствуют в образцах всех остальных памятников. По составу полевого шпата керамика Желтого Яра отличается от керамики Гла-зовки-городища, но схожа с Польце I. Однако в керамике Польце I присутствует муллит, а в керамике Желтого Яра он не обнаружен [Дре-бущак В. А. и др., 2004] (рис. 1).
Таким образом, образцы керамики из Польце I, Глазовки-городища и Желтого Яра однородны в пределах одного памятника и индивидуальны для каждого памятника. Образец керамики одного памятника можно достоверно отличить от образца другого памятника по фазовому составу. Иначе обстоит дело с керамикой с пос. Амурский санаторий. Два образца из четырех содержат муллит и в принципе не отличаются от образцов пос. Польце I. Остальные четыре образца содержат неидентифицированную фазу, дающую рефлексы на 34,2 и 38,3 °. Эта же фаза обнаружена в двух образцах Глазов-ки-городища. Состав полевых шпатов в керамике Амурского санатория соответствует составу полевых шпатов в образцах Польце I и Глазовки-городища.
В итоге, такие памятники, как Желтый Яр, Польце I и Глазовка-городище выделяются в отдельную группу, а пос. Амурский санаторий в эту группу не входит. С другой стороны, материалы каждого памятника однородны в пределах данного памятника. По наличию в образцах муллита пос. Амурский сближается с пос. Польце I, по составу полевых шпатов -с пос. Польце I и Глазовкой-городищем.
Объектом морфологической и орнаментальной классификаций выступали 670 ед. керамического материала с 17 памятников польцевской культуры (рис. 2-6). Для каждого сосуда были произведены измерения по восьми параметрам (начиная с венчика и заканчивая донышком). По методике В. Ф. Ге-нинга [1973] были вычислены 8 указателей формы сосудов (табл. 3). Весь керамический материал польцевской культуры и польцевс-кой историко-культурной общности подразделяется на семь типов.
1. Горшки с округлым туловом (I-А—б, ^БВ-б).
2. Горшки с блюдовидным венчиком (I-Г-абв).
3. Банки (П-АБВ-аб).
4. Низкие банки (П-АБВ-в).
5. Горшки с отогнутым наружу венчиком (П-Г-аб).
6. Банки и чаши (Ш-А-аб).
и
( і
\ ! и/
10
Рис. 2. Керамика пос. Польце I: 1 - тип 1; 2 - тип 2; 3 - тип 3; 4 - тип 4; 5, 6 - тип 5; 7 -11 - тип 7
7. Миски / крышки, светильники (Ш-Б-аб).
По методу нанесения орнамента, основным орнаментальным элементам и мотивам орнаменты польцевской культуры и польцевской историко-культурной общности были разделены на 6 групп и 14 типов.
I. Налепной или рельефный орнамент:
1. Волнистый валик;
2. Налепные шишечки-«жемчужины»;
3. Выглаженный валик;
4. Мелкий кольчатый орнамент.
II. Оттиски, вдавления:
1. Вдавления, напоминающие пальцевые (ногтевые);
1
3
9
8
2. Оттиски многозубчатой гребенки;
3. Ряды подпрямоугольных оттисков;
4. Фигурный штамп;
5. Аморфные оттиски.
III. Прочерченный орнамент:
1. Оттиски многозубчатой гребенки (наносился путем протаскивания гребенки).
IV Резной орнамент:
1. Скобковидный зигзаг.
V Наколы:
1. Наколы, составленные в ряды.
VI. Тисненый орнамент:
1. Вафельный (ложнотекстильный) орнамент;
2. Шнуровые оттиски.
Каждый из выделенных типов орнамента был соотнесен с определенной частью сосудов - срезом венчика, горловиной, верхней частью тулова / плечиком, нижней частью ту-лова / придонной частью.
В результате проведения всех этих анализов были выделены характерные особенности керамического комплекса польцевских памятников Приамурья и Приморья.
1. Горшки с округлым туловом происходят в основном с памятников Приамурья. В Приморье сосуды данного типа отмечены только на Глазов-ке-городище, а на памятниках южного Приморья практически отсутствуют. Вафельный (ложнотекстильный) орнамент характерен только для
0 2
2
4
Рис. 4. Керамика пос. Амурский санаторий: 1 - тип 1; 2 - тип 2; 3 - тип 4; 4 - тип 5; 5 - тип 3; 6, 7 - тип 7
сосудов пос. Желтый Яр и Амурский санаторий, а на пос. Польце I не выявлен. Таким образом, горшки с округлым туловом, орнаментированные вафельными оттисками, являются характерной чертой пос. Желтый Яр и Амурский санаторий в Приамурье и памятника Глазовка-городище в Приморье, а для остальной территории Приморья их находки не характерны.
2. Подтип 1 горшков с блюдовидным венчиком достаточно равномерно представлен на памятниках польцевской культуры в Приамурье, а на памятниках Приморья отсутствует. Подтип 2, напротив, в Приамурье присутствует только на пос. Желтый Яр, зато получил
широкое распространение в Приморье. На сосудах подтипа 1 наносился в основном орнамент в виде прочерченных линий, а на сосудах подтипа 2 - в виде пальцевых оттисков. В Приамурье подтип 2 исчезает после того, как поселения типа Желтого Яра прекращают свое существование, но начинает пользоваться популярностью на Глазовке-городище и на памятниках южного Приморья. Судя по особенностям морфологии и орнаментации горшков с блюдовидным венчиком, их развитие шло от подтипа 2 к подтипу 1.
3. Большая часть сосудов баночной формы происходит с территории Приамурья, а в
6
7
Рис. 5. Керамика пос. Глазовка-городище: 1, 3 - тип 4; 2 - тип 2; 4 - тип 6; 5 - тип 4; 6 - тип 3; 7 - тип 5
Приморье такие сосуды зафиксированы только на Глазовке-городище. По способу соединения венчика и тулова они были разделены на два подтипа. Для подтипа 1 характерен вафельный и шнуровый орнаменты. Этот подтип считается наиболее архаичным.
4. Горшки с отогнутым наружу венчиком в Приамурье преобладают на пос. Желтый Яр и
Амурский санаторий, на пос. Польце I отсутствуют, а на памятниках Приморья составляют самую многочисленную категорию керамического материала. Орнаментация сосудов в обоих регионах одинакова: на венчике наносился орнамент в виде волнистого валика и прочерченных линий, на тулове - вафельные и пальцевые оттиски. По сосудам данно-
Рис. 6. Керамика пос. Сопка Булочка: 1, 2 - тип 2; 3, 4 - тип 5; 5, 6 - тип 3; 7 - тип 6
го типа также прослеживаются тесные связи пос. Желтый Яр и Амурский санаторий в Приамурье с памятниками Приморья.
5. Миски/крышки достаточно равномерно представлены на памятниках Приамурья, а в Приморье - только на Глазовке-городище. Это еще раз демонстрирует наличие тесных связей между памятниками Приамурья и Глазов-
кой-городищем и отсутствие таковых между Приамурьем и южным Приморьем.
На памятниках польцевской культуры было получено 32 абсолютные даты, 15 из них -в ходе работ прошлых лет, 17 - в ходе недавних раскопок на поселении на Сопке Булочке. Даты, полученные по образцам угля, взятым с пола жил. 2, 7 и 18, укладываются в пери-
од IV в. до н. э. - I в. н. э. По одной дате из жил. 11 и 15а также относятся к этому периоду. Среднее значение датировки польцевс-ких комплексов Сопки Булочки соответствует II в. до н. э. - рубежу эр. С другой стороны, одна дата из жил. 7 соответствует VI-VII вв., из жил. 11 - Ш-У вв., из жил. 15а - вв. Эти даты уже не укладываются в означенный период. Вопрос о том, с чем связано такое омоложение датировок - с длительностью существования польцевской культуры или же с загрязнением образцов - требует дальнейшего изучения.
Однако если опираться на полученные абсолютные даты, можно датировать польцевс-кие комплексы Сопки Булочки II в. до н. э. -IV в. н. э. Верхнюю границу датировки можно поднять и до более позднего времени. Что касается памятников Приамурья, то мы можем оперировать только теми датами, которые приводятся в работах А. П. Деревянко, поскольку абсолютное датирование этих памятников в последнее время не проводилось. Тем не менее поскольку на пос. Польце I был найден сосуд с ручкой, демонстрирующий аналогии с культурой гунтулин, мы можем датировать этот памятник ПЧ вв. до н. э., а пос. Желтый Яр и Амурский санаторий - более ранним временем, ^-Ш вв. до н. э. Памятник Глазовка-го-родище, расположенный в северном Приморье, датирован автором раскопок С. А. Коломий-цем IV-III вв. до н. э. [Коломиец С. А. и др., 2002. С. 149].
По этим датам и результатам анализа керамического материала можно построить относительную типологию польцевских памятников. Относительная хронология памятников Приамурья может быть представлена в виде последовательности:
Кочковатка II, Рыбное Озеро II ^ Желтый Яр, Амурский санаторий ^ Польце I, Най.
I этап польцевской культуры Приамурья (Кочковатка II, Рыбное Озеро II) датируется VI-IV вв. до н. э.; II этап (Желтый Яр, Амурский санаторий) - IV-III вв. до н. э., III этап (Польце I, Най) - II—I вв. до н. э. По-видимому, распространение польцевской культуры на территорию Приморья началось на II этапе, во время существования пос. Желтый Яр и Амурский санаторий. В результате в IV-III вв. до н. э. в северном Приморье появляются такие памятники, как Глазовка-го-родище, а во II в. до н. э. в южном Приморье возникают памятники типа поселения на Со-
пке Булочка. Таким образом, в польцевской культуре Приморья можно выделить два этапа: I - (Глазовка-городище) IV-III вв. до н. э.;
II - (Сопка Булочка и др. памятники южного Приморья) II в. до н. э. и позднее.
Следовательно, на II этапе существования польцевской культуры в Приамурье произошло ее разделение на две группы. В Приамурье на основе памятников II этапа развиваются памятники III этапа, такие как пос. Польце I. Процесс формирования польцевской культуры в Приморье приводит к появлению в его южной части памятников типа поселения на Сопке Булочке. Польцевские памятники в Приморье существуют как минимум до IV в. Для выделения позднего этапа польцевской культуры в Приморье, на наш взгляд, пока еще не накоплено достаточно археологических материалов.
Материалы польцевской культуры сопоставимы с материалами ряда культур Маньчжурии. Они полностью идентичны культуре ваньяньхэ и находят много аналогий в материалах культур гунтулин и фэнлинь. Больше всего сходных черт в морфологии и орнаментации керамических сосудов отмечено между этапами I и II культуры гунтулин (II до н. э. -
II в.) и пос. Польце I. Можно предположить, что в это время между двумя означенными регионами существовали активные контакты и отношения торгового обмена. Кроме того, на пос. Одон, расположенном в северо-восточной части Корейского полуострова, была найдена керамика, сходная с польцевской. На памятниках центральной и южной части Кореи комплексы, демонстрирующие прямые аналогии польцевским, пока не выявлены. Здесь были найдены только железные кельты польцевского типа со слегка расширенным лезвием и двумя параллельными валиками на втулке.
Список литературы
Андреева Ж. В., Жущиховская И. С., Ко-ноненко Н. А. Янковская культура. М., 1986. 216 с.
Бродянский Д. Л. Неолит и палеометалл Южного Приморья: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Новосибирск, 1987. 32 с.
Васильев Ю. М. Памятники польцевской культуры р. Кур // Археология и культурная антропология Дальнего Востока. Владивосток. 2002. С. 156-174.
Генинг В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. 1973. № 1. С. 114-136.
Деревянко А. П. К истории Среднего Амура в железном веке: (По раскопкам поселения в местности Польце у с. Кукелево, 1963 г.) // Материалы по истории Сибири. Древняя Сибирь. Новосибирск, 1966. Вып. 2: Сибирский археологический сборник. С. 229-242.
Деревянко А. П. Племена Приамурья и Приморья во 2-1 тыс. до н. э. // Этногенез народов Северной Азии: Материалы конф. Новосибирск, 1969. Вып. 1. С. 95-108.
Деревянко А. П. Ранний железный век Дальнего Востока: Учеб. пособие. Новосибирск, 1972. Ч. 2. 275 с.
Деревянко А. П. Ранний железный век Приамурья. Новосибирск, 1973. 356 с.
Деревянко А. П. Приамурье: I тыс. до н. э. Новосибирск, 1976. 384 с.
Деревянко А. П. Польцевская культура на Амуре. Новосибирск, 2000. 68 с. (рус. яз., англ. яз.).
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Ким Ёнмин, Хон Хён У, Филатова И. В., Краминцев В. А., Медведева О. С., Хам Сантхэк, Субботина А. Л. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в 2005 г.: В 3 т. Сеул: Гос. науч.-исслед. ин-т культурного наследия Республики Корея, 2006. С. 305-313 (на кор. яз.). С. 355 (на рус. яз.).
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Син Чхансу, Хон Хён У, Ю Ынсик, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в 2004 г.: Сеул: В 3 т. Гос. науч.-исслед. ин-т культурного наследия Республики Корея, 2005. С. 305-313 (на кор. яз.), С. 313 (на рус. яз.).
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Син Чхансу, Ю Ынсик, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В., ХонХен У. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в 2003 г.: В 3 т. Сеул: Гос. науч.-исслед. ин-т культурного наследия Республики Корея, 2004. С. 296-312 (на кор. яз.), С. 334-341 (на рус. яз.).
Дребущак В. А., Дребущак Т. Н., Мыльникова Л. Н., Хон Хён У, Болдырев В. В., Деревянко Е. И. Результаты термогравиметрических и рентгенографических исследований древней керамики Российского Дальнего Востока // Проблемы археологии, этнографии, антропо-
логии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2004. Т. 10, ч. 2. С. 215-217.
Клюев Н. А., Гарковик А. В. Исследования многослойного памятника Дальний Кут-15 в Приморье в 2000 г. // Археология и культурная антропология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток. 2002. С. 68-81.
Клюев Н. А., Ермаков В. Е. Новые памятники железного века в Приморье (по материалам исследования 1988 г.) // Археологические и исторические исследования на Дальнем Востоке СССР. Владивосток, 1989. С. 37-42.
Клюев Н. А., Никитин Ю. Г. Археологические исследования в Красноармейском р-не Приморского края в 1988 г. // Древние культуры Дальнего Востока СССР (Археологический поиск). Владивосток, 1989. С. 3-8.
Краминцев В. А. Васильевское городище // Археология и культурная антропология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток. 2002. С. 130-139.
Коломиец С. А., Афремов П. Я., Дорофеева Н. А. Итоги полевых исследований памятника Глазовка-городище // Археология и культурная антропология Дальнего Востока. Владивосток. 2002. С. 142-155.
Кузьмин Я. В., Коломиец С. А., Орлова Л. А., Сулержицкий Л. Д., Болдин В. И., Никитин Ю. Г. Хронология культур палеометалла и средневековья Приморья (Дальний Восток России) // Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий. Благовещенск, 2003.
Нащекин В. Д., Стариков Э. В., Жидовлен-ко В. А. Радиоуглеродные датировки лаборатории истории лесов Сибири и Дальнего Востока Института леса и древесины им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения АН СССР, г. Красноярск // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. М, 1973. № 40.
Окладников А. П. У истоков культуры народов Дальнего Востока // По следам древних культур. От Волги до Тихого Океана. М., 1954. С.225-260.
Окладников А. П. Далекое прошлое Приморья. Владивосток, 1959. 292 с.
Окладников А. П. Древнее поселение на полуострове Песчаном у Владивостока // МИА. 1963. № 112. 355 с.
Окладников А. П., Деревянко А. П. Польце -поселение раннего железного века // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. Новосибирск, 1970. Вып. 1. С. 5-304.
Окладников А. П., Глинский С. В., Медведев В. Е. Раскопки древнего поселения Булочка у г. Находка в Сучанской долине // Изв. СО АН СССР. 1972. № 6. Сер. Обществ. наук. Вып. 2. С. 66-72.
Окладников А. П., Бродянский Д. Л. Древние поселения на о. Петрова (в Приморье) // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1979. С. 3-13.
Фирсов Л. В., Панычев В. А., Орлова Л. А. Радиоуглеродные даты лаборатории геохроно-
логии Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР, г. Новосибирск // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. М, 1972. № 38. С. 196.
Шавкунов Э. В. Скифские и индоиранские богини с зеркалами и их дальневосточные параллели: Конференция «Религиозные представления в первобытном обществе»: Тез. докл. М., 1987. С. 212-215.
Материал поступил вредколегию 12.04.2007
