CC BY
57
форме, обратиться и к таким спорным вопросам прикамской археологии первой половины I тыс. н.э., как степень культурной специфики памятников осинского типа в отношении к гляденов-ской культуре, степень участия гляденов-ского и осинского населения в освоении северной части Камско-Вятского междуречья, характер взаимодействия «осин-цев» и «гляденовцев» с населением ма-зунинской культуры и т.д. Довольно низкое пойменное расположение поселения также представляет интерес с точки зрения исследования климата в Прикамье накануне эпохи великого переселения народов, в период массовых внутренних миграций прикамских племен (Генинг 1988, с.220-224).
Н.Б. Крыласова КЕРАМИЧЕСКАЯ ПОСУДА РОЖДЕСТВЕНСКОГО ГОРОДИЩА. РАСКОП VII 2008 г.
Пермский филиал Института истории и археологии УрО РАН, г. Пермь
В период полевого сезона на Рождественском городище в Карагайском районе Пермского края был заложен раскоп VII площадью 98 кв. м, мощность его составляла 1,5 - 2, 3 м. Фрагментов керамики здесь собрано относительно мало, всего 1330 экземпляров, при по-сосудном разборе выделен 231 сосуд. Тем не менее, комплекс керамической посуды представляет значительный интерес.
В предыдущих публикациях мы определили Рождественское городище как торгово-ремесленную факторию булгар «касаба Афкула» (Белавин 2000; Белавин, Крыласова 2008 и др.), поэтому логично рассматривать керамику по схеме, разработанной исследователями керамической посуды Волжской Булгарии.
К I группе (по Т.А.Хлебниковой) относится посуда гончарной выделки из теста тонкого состава с плотным черепком, окислительного обжига. Преобладающий цвет черепков - светло оранжевый и яркий огненно-красный. Единичные фрагменты имеют красно-коричневый или серый оттенок. Большинство сосудов имеет следы лощения. Этническая принадлежность данной группы посуды определяется как общебулгарская.
Фрагменты посуды группы I на раскопе VII составляют 40,6 %, что согласуется с материалами иных раскопов, где количество такой керамики составляло 40-45 % (за исключением раскопа IV, где
© Крыласова Н.Б., 2008
Г оризонт Фр. гонч. % Фр. лепн. % Всего на горизонте фрагментов % Сосудов гонч. % Сосудов лепн. % Всего сосудов на гориз. %
I 38 2,85 7 0,5 45 3,38 18 7,8 7 3 25 10,8
II 84 6,3 70 5,26 154 11,57 18 7,8 8 3,46 26 11,25
III 116 8,72 88 6,6 204 15,3 17 7,3 7 3 24 10,38
IV 153 11,5 158 11,8 311 23,38 20 8,65 10 4,3 30 12,98
V 40 3 79 5,9 119 8,9 13 5,6 14 6 27 11,68
VI 47 3,5 90 6,76 137 10,3 13 5,6 19 8,2 32 13,85
VII 16 1,2 30 2,25 46 3,45 3 1,29 3 1,29 6 2,59
VIII 2 0,15 19 1,4 21 1,57 0 0 4 1,73 4 1,73
IX 4 0,3 36 2,7 40 3 1 0,46 7 3 8 3,46
X 5 0,37 24 1,8 29 2,18 0 0 6 2,59 6 2,59
XI 7 0,52 9 0,67 16 1,2 0 0 3 1,29 3 1,29
п/мат 27 2 76 5,7 103 7,74 3 1,29 11 4,76 14 6
Яма 1 0 0 60 4,5 60 4,5 0 0 14 6 14 6
Яма 2 0 0 25 1,87 25 1,87 0 0 4 1,73 4 1,73
Яма 3 1 0,07 19 1,4 20 1,5 0 0 8 3,46 8 3,46
всего 540 40,6 790 59,4 1330 100 106 45,9 125 54,1 231 100
Таблица 1. Распределение керамики по горизонтам и объектам
булгарская керамика значительно преобладала над лепной) (Богданова, Белавин 2006, с.38).
По форме выделены кувшинообразные (кувшины, кружки, кринки), горшковидные, блюдообразные и крышки.
Кувшины составляют 24 % гончарной посуды (рис.1,1-18, 22-23). В коллекции представлены преимущественно фрагменты узкогорлых цилиндрошеих кувшинов, распространенных в Волжской Булгарии с Х-Х! вв. (Хлебникова 1984, с.139).
Кружки и кринки (31,6%) представлены фрагментами венчиков (рис. 1, 2425, 31-32, 38-39, 44-47), а также значительной серией фрагментов шейки и ту-лова с характерным резным орнаментом в виде вертикальных каннелюрообразных линий, «^»видных, волютообразных и дуговидных рисунков (рис.1, 2630, 33-37, 40-42). Подобные сосуды от-
носятся исследователями к парадной столовой посуде (Хлебникова 1984, с. 142, 186), К.А. Руденко считает ее предметом роскоши.
Горшки составляют 33 %. Среди них преобладают горшки с относительно низкой подцилиндрической горловиной с рифлением в виде нескольких линий в сочетании с аналогичными линиями или волной по плечику (рис.1, 48-72). На одном фрагменте рифление по горловине дополнено гребенчатым орнаментом (рис.1, 62). Большинство горшков маленьких размеров с диаметром по венчику 7-16 см, лишь единичные экземпляры имеют диаметр, достигающий 1820 см.
Блюда и миски составляют 7,5 %. Они, как и горшки, украшены рифлением по горловине, дополненным волной или гребенчатым орнаментом (рис.1, 7378).
Рис.І.Общебулгарская керамика (группа I): 1-18, 22-23 - кувшины; 19-21 - крышки; 24-47 - кружки и кринки; 48-72 - горшки; 73-78 - блюда и миски.
На раскопе встречены также фрагменты от трех конусовидных крышек, украшенных гребенчатым орнаментом, многорядной волной и простым рифлением в несколько линий (рис.1,19-21).
К V группе (по Т. А. Хлебниковой) относятся широкогорлые круглодонные горшковидные лепные сосуды с округлым, сравнительно невысоким туловом и невысоким, в основном блоковидным горлом, серого и серо-коричневого раковинного теста. К этой группе, на наш взгляд, можно отнести два сосуда из ямы 1 (рис.3, 31, 41). Один из них орнаментирован отпечатками гребенчатого штампа по срезу венчика, веревочными отпечатками по шейке, вертикальными оттисками гребенки по плечику и пальцевыми вдавлениями по тулову, орнаментацию второго сосуда составляют небрежные оттиски шнура по шейке, причем с наличием парных рядов, что свойственно посуде VII группы.
Т. А. Хлебникова отмечает, что для посуды V группы второй половины IX
в. на булгарских памятниках характерны веревочные отпечатки по шейке и плечику в сочетании их с гребенчатыми отпечатками и округлыми вдавлениями в верхней части тулова. Истоки этой посуды исследовательница видит в верхнекамских памятниках ломоватовского культурного круга (Хлебникова 1984, с.69). В начале Х в. сосуды этой группы отличаются более зауженной и более высокой горловиной, что, по мнению Хлебниковой, является результатом влияния, которое оказала на верхнекамскую керамику керамика Неволинского круга памятников (Хлебникова 1984, с.105). Именно эти характеристики применимы к сосудам V группы, выделенным на Рождественском городище. Вероятно, они могут быть датированы рубежом ЕХ-X вв., именно так предварительно датируется яма 1.
Группа VI (по Т. А. Хлебниковой) включает чашевидные и горшковидные сосуды с приземистым туловом. Все сосуды достаточно широкогорлые, тулово имеет наибольшее расширение в нижней или в средней части. Горловина блоковидная или раструбообразная. Эта керамика в Волжской Булгарии определяется как прикамская (Хлебникова 1984, с.70-71). Е.П. Казаков на основании того, что в орнаментации преобладают сочетания шнура и решетки, считает ее по-ломско-раннечепецкой (Казаков 1971, с. 129). Однако по форме эти сосуды, которые получили в литературе наименование «прикамские чаши», характерны в целом для всей территории Среднего Предуралья.
В коллекции с раскопа VII Рождественского городища чашевидные сосуды данной группы составляют 21 % лепной керамики (рис.1, 1-26). Они имеют цвет от светло-серого и серо-коричневого до темно-серого, почти черного, в тесте присутствует примесь толченой раковины иногда в сочетании с шамотом и рубленой растительностью. Венчик обычно прямо срезанный, реже округлый или слегка приостренный. Орнаментация венчика отсутствует, только у двух сосудов по внешнему краю венчика отмечаются нарезки. Подавляющее число сосудов не орнаментировано, поверхность заглажена мягким материалом. У трех сосудов представлена орнаментация по шейке в виде многорядного шнура (рис.2, 13, 21, 24), кроме того, встречено несколько фрагментов стенок сосудов с наклонными отпечатками гребенки (рис.2, 27), гребенчатым орнаментом в виде горизонтальной елочки (рис.2, 28-29), зигзага (рис.2, 30), встречаются орнаменты, выполненные кольцевидным штампом (рис.2, 22, 31, 32), а также варианты резного орнамента в виде елочки (рис.2, 33-34). В целом пред-
Рис. 2. Лепные чаши: 1-36 - прикамского типа; 37-61 - типа Джукетау.
ставленные варианты орнаментации ха- чательно, что все чаши данной группы
рактерны для ломоватовско-родановской имеют малые размеры. Диаметр по вен-
культуры, резной орнамент связывают с чику составляет 7-14 см. Некоторые эк-
культурными традициями населения земпляры снабжались петельчатыми
бассейна р. Сылвы и Чусовой. Приме- ручками с площадкой сверху. Фрагмен-
ты ручек встречаются в верхних слоях раскопа, преимущественно до V горизонта.
Горшковидные сосуды данной группы составляют 16 % лепной керамики (рис.3,1-20). Они, как и чаши, выполнены из теста с примесью толченой раковины, имеют цвет от светло-серого до серо-коричневого и темно-серого. Форма горловины блоковидная, венчик прямой, скошенный наружу Верхняя часть некоторых сосудов подправлена на гончарном круге (рис.3,10, 15). Сосуды не орнаментированные. Подобные горшки по форме соответствуют традиционной ломоватовско-родановской посуде, на Рождественском городище они очень широко представлены на всех раскопах (Белавин, Крыласова 2008, с.176). Примерно треть описываемых горшков имеют малые размеры. Их диаметр по венчику составляет 8-16 см. Остальные горшки средних и крупных размеров с диаметром по венчику 20-34 см.
К этой же группе следует отнести фрагменты двух мисок (рис.3,29-30), имеющих форму, характерную для ломо-ватовско-родановской посуды.
Следует отметить, что, не взирая на достаточно обширный комплекс керамики, которую можно отнести к местной ломоватовско-родановской, она имеет некоторые отличия от посуды одновременных памятников Пермского Преду-ралья. В частности, для ломоватовской и раннеродановской посуды весьма характерным является обработка поверхности сосудов грубым материалом (щепой, пучком травы, гребенчатым штампом), отчего на стенках сосудов остаются своеобразные «расчесы». В рассматриваемом комплексе керамики фрагментов с подобными расчесами встречено считанные единицы. Еще одной типичной деталью является оформление внешнего края венчиков сосудов защипами
или нарезками. Таких венчиков на раскопе VII не встречено совсем.
Для VII группы характерны сосуды ручной выделки круглодонные, в основном цилиндрошейные (иногда раструбом или в виде усеченного конуса). В тесте присутствует примесь толченой раковины, цвет сосудов преимущественно светло-серый, реже серо-коричневый, светло-коричневый, темно-серый.
Т.А. Хлебникова, отметив большое сходство сосудов V и VII, что объяснила их общими верхнекамскими истоками, выделила и существенные отличия керамики VII группы, которые заключаются: 1) в наличие в VII группе сосудов с более суженной и высокой горловиной;
2) в свойственности VII группе подци-линдрической горловины иногда с довольно резким подчеркиванием этой формы на переходе горловины к плечику сосуды, тогда как в V группе преобладает блоковидная форма горловины; характерной особенностью формы VII группы является также такая деталь, как скошенность края венчика вовнутрь, тогда как у сосудов V группы он закруглен или скошен наружу (Хлебникова 1984, с.109). Кроме того, сосуды VII группы отличает весьма своеобразная орнаментация: спаренные ряды шнура, нередко в виде «косички», расположенные по горловине, и гребенчатый орнамент в виде пояска из наклонных отпечатков гребенки, елочки или ломаной линии по плечику. В X-XI вв. орнамент по плечику нередко дополнялся опускающимися вертикально отпечатками гребенки (т.н. «бахромой»). Край венчика у большинства сосудов орнаментирован гребенчатыми отпечатками или нарезками (Хлебникова 1984, с.106). Посуду VII группы исследователи связывают с чияликской культурой XI-XIII вв., памятники которой распространены от Сылвенского поречья (городище Лобач, могильники
Рис. 3. Лепные горшки и миски: 1-28 - прикамские (21-28 - тип 3); 29-30 - миски; 31, 41 - группа V; 32-40, 42-54 - группа VII.
Кишертский, Селянино озеро) (Пасту- стик для этой посуды присуще также
шенко 2006, с. 52) до Нижнего Прикамья, наличие орнаментации в виде отпечат-
а также в Зауралье (Казаков 2003, с.79- ков гребенчатых «подковок».
87). Кроме вышеописанных характери- Сосуды из раскопа VII Рождествен-
ского городища, отнесенные к данной группе (рис.3, 32-40, 42-54), с одной стороны, имеют характерные для нее черты: цилиндрическая горловина (реже раструбообразная), шаровидное тулово, орнаментация горловины спаренными рядами шнура, орнаментация венчика гребенчатыми отпечатками или нарезками. Один сосуд имеет по плечику типичную для группы орнаментацию в виде гребенчатой «елочки» со своеобразной «бахромой» (рис.3, 52), на одном сосуде по плечику располагались гребенчатые «подковки» (рис.3, 33), на одном сосуде по шейке располагался гребенчатый орнамент в виде ромбов с «бахромой» (рис.3, 54). Единственной существенной чертой, отличающей рождественскую серию сосудов данной группы, является отсутствие скошенного вовнутрь края венчика. Венчик обычно срезан прямо, реже наружу. Хотя на раскопах предыдущих лет известны и отдельные экземпляры со скошенным вовнутрь венчиком (Белавин, Крыласова 2008, рис.101/1-2). Сосуды встречены в нижних горизонтах, начиная с IV, несколько экземпляров происходят из ямы 1. Они составляют 16 % лепной посуды.
Т. А. Хлебникова рассматривает происхождение VII группы керамики как развитие неволинской цилиндрошейной посуды при взаимодействии ее с верхнекамской, причем развитие это происходило в Волго-Камье, на территории Волжской Булгарии, где возникли ее наиболее яркие и выразительные формы (Хлебникова 1984, с.111). Посуда данной группы, представленная на Рождественском городище, вероятно, проникла сюда уже в готовом виде с выходцами из Волжской Булгарии.
XIII группа керамики (по Т.А. Хлебниковой) изготовлена из теста с примесью песка, иногда с добавлением мелкого шамота или раковины. Сосуды
весьма своеобразно сформированы. Ту-лово их изготавливалось от руки с выравниванием наружной поверхности путем срезания глины в горизонтальном направлении, а венчик часто имеет признаки формовки на круге или вращающейся подставке. Но известны и сосуды, выполненные полностью вручную. Обжиг посуды окислительный, черепок коричневый, желтоватый, красный, бурый. Форма сосудов чашевидная и горшковидная с закругленным или приуп-лощенным дном. Форма горловины под-цилиндрическая, раструбообразная, реже блоковидная. Наиболее распространенный орнамент - многорядная частая резная волна по плечику сосудов, нанесенная частой гребенкой, наколы и насечки (Кокорина 2002, с.34).
В 2008 г. в керамическом комплексе была выделена весьма представительная серия подобных сосудов - около 20 % лепной посуды (рис.2,37-67).
Эта группа керамики также сформировалась в Волжской Булгарии под влиянием прикамско-приуральских традиций, которые проявляются в широкой открытой чашевидной форме сосудов, практически аналогичной типичной «прикамской чаше», в наличие небольшой раковинной примеси и в гребенчатой орнаментации на ряде сосудов. Т.А. Хлебникова считает, что производство такой керамики было ориентировано на определенное население Волжской Бул-гарии. В литературе такая керамика закрепилась под названием «типа Джуке-тау» (Хлебникова 1984, с.167-170).
Несколько в стороне от керамики, свойственной для памятников Волжской Булгарии, остается один тип горшковидных сосудов, который был отнесен нами к горшкам типа 3 (Белавин, Крыласова 2008, с.178). В 2008 г. такие горшки составили 9,5 % от общего количества лепных сосудов (рис.3, 27-28). Это сосуды
баночной формы с округло-уплощенным дном, низкой, резко отогнутой блоковидной горловиной, прямым, округлым или приостренным венчиком. Они имеют слабо раздутое, почти цилиндрическое тулово. Изготовлены вручную из теста с примесью толченой раковины, верхняя часть в большинстве случаев подправлена на гончарном круге. Большинство горшков данного типа из раскопок 2008
г. не орнаментированы. Лишь один сосуд украшен отпечатками шнура по горловине, один - гребенчатым орнаментом по плечику, один - двумя рядами гребенчатых «подковок» по плечику. Характерных для данного типа орнаментов в виде резной или гребенчатой елочки по плечику в сочетании с пальцевыми защипами по тулову на раскопе VII не встречено. Кроме того, помимо сосудов серого и темно-серого цветов, свойственных для этого типа, в коллекции довольно много фрагментов от горшков светлокоричневого цвета. В Волжской Булга-рии горшки подобной формы присутствуют в группе XIII керамики типа Джу-кетау (Хлебникова 1984, рис.87/13-14), поэтому вполне вероятно, что часть сосудов, отнесенных по форме к типу 3, может быть связана с типом Джукетау, широко представленным на раскопе VII. * * *
Подводя итог анализу керамического комплекса раскопа VII Рождественского городища, можно сделать следующие выводы: 1) учитывая значительную мощность культурного слоя на раскопе, керамики встречено сравнительно мало;
2) состав посуды по формам достаточно своеобразен: преобладают сосуды малых форм (кружки, чаши и горшочки), кувшины, достаточно много блюд и мисок;
3) преобладает керамика, характерная для Волжской Булгарии, даже среди леп-
ной посуды она составляет около 40 %.
Такая ситуация объясняется тем, что раскопом изучен участок памятника, связанный с металлургическим производством. Об этом свидетельствует характер планиграфических объектов, наличие большого количества железных и медных шлаков, заготовок, отходов, разнообразных орудий (тигли, льячки, бородки, ювелирные зубильца и пр.). Характер встреченной здесь посуды свидетельствует о том, что сюда приносили пищу и питье для ремесленников. Тарная посуда здесь отсутствует, кухонной (горшков с нагаром) относительно мало. Кроме того, многие горшки имеют следы ошлакованности и заизвесткованно-сти, что является свидетельством их возможного использования в производственном процессе. Преобладание в составе керамического комплекса посуды, свойственной для территории Волжской Булгарии, является еще одним доказательством существующих представлений о том, что ремесленное производство на городище было основано булгар-скими мастерами. При этом, учитывая, что посуда группы VII и группы XIII возникла на территории Волжской Булгарии на основе прикамских традиций, можно предполагать, что на Рождественское городище переселялись, в основном, мастера-ремесленники, имеющие финно-угорские корни. Высокий процент посуды типа Джукетау может являться индикатором исходной территории, откуда вышли эти мастера, а присутствие большого количества парадной гончарной посуды производства Билярских мастерских свидетельствует как о наличии тесных связей с булгарскими ремесленными центрами, так и высоком уровне достатка рождественских ремесленников.
