CC BY
0
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
10 V*
№ 1 (47) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
e-ISSN 2500-2856 № 1 (47) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -кандидат исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Ответственный за выпуск: А.А. Чижевский - кандидат исторических наук
Адрес редакции: 420012 г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 ' E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Редакционная коллегия:
© Академия наук Республики Татарстан, 2024 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024 © Журнал «Поволжская археология», 2024
Казань, Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 1 (47) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), Ä. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Candidate of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan).
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
A. E. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
T. B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 1 (47) 2024
Содержание
Кудашов А. С., Андреев К.М., Выборнов А.А. (Самара, Россия), Алешинская А.С. (Москва, Россия), ВасильеваИ.Н., Сомов А.В., Пантелеева Т.Ю. (Самара, Россия)
Исследования нового памятника раннего неолита лесного
Среднего Поволжья Сокольный XVII..............................................................8
Жульников А.М. (Петрозаводск, Россия), Аськеев И.В., Шаймуратова Д.Н., Монахов С.П. (Казань, Россия) Изображения рыб в наскальном творчестве древнего населения
Северной Европы..............................................................................................27
Скакун Н.Н., Терехина В.В. (Санкт-Петербург, Россия), Эредиа X. (Гранада, Испания), Агаханова В.А. (Москва, Россия) Реконструкция технологии изготовления сланцевых ножей по результатам изучения материалов памятников
древних и исторических эскимосов ..............................................................47
Моргунова Н.Л., Файзуллин А.А. (Оренбург, Россия) Хронология элитного кургана ямной культуры могильника
Болдырево IV в Оренбургской области по данным стратиграфии, погребального обряда и радиоуглеродного датирования.............................69
Бруяко И.В. (Одесса, Украина)
Две киммерийские стелы из Северо-Западного Причерноморья......................86
Селин Д.В., Федорова З.А. (Новосибирск, Россия), Чемякин Ю.П., Борзунов В.А. (Екатеринбург, Россия) Особенности обжига сосудов белоярской и калинкинской культур на Барсовой Горе в Сургутском Приобье
(по данным термического анализа) ...............................................................96
Новиков А. В. (Кострома, Россия) Керамические комплексы поселения Водоба II
в контексте представлений о раннем железном веке Белозерья................110
Добровольский Л.С., Умиткалиев У.У. (Астана, Республика Казахстан) Z-символика в трактовке семантики формы s-видных
и г-образных скифских псалиев восточноевропейской зоны.....................125
Разуваев Ю.Д. (Воронеж, Россия)
Керамическая посуда донских поселений городецкой культуры ..................139
Саттаров Р.Р. (Казань, Россия), Красноперов А.А. (Ижевск, Россия), Камалеев Э.В. (Уфа, Россия)
Знаки на наконечниках стрел из памятников пьяноборской культуры..........155
Gursoy M. (Turkestan, Republic of Kazakhstan), Baitanayev B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan), Acar E. (Chorum, Republic of Turkey), Sizdikov B.S., Sundetova A.N. (Turkestan, Republic of Kazakhstan) Paleoanthropological Analysis of Osteological Material
from the Myntobe Burial Ground ....................................................................173
Серегин Н.Н., Тишкин А.А., Матренин С. С.,
Паршикова Т. С. (Барнаул, Россия)
Клинковое оружие населения Алтая жужанского времени
(по материалам комплекса Чобурак-I)..........................................................191
Колонских А.Г. (Уфа, Россия),
Саттаров Р.Р., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия)
Бустанаевский курганный могильник - новый памятник
Эпохи великого переселения на северо-западе Башкортостана................203
Овсянников В.В., Русланов Е.В., Хурмаев А.А. (Уфа, Россия)
Актуальные проблемы и перспективы изучения городищ
караякуповской культуры..............................................................................219
Turk A. (Budapest, Hungary)
New Results and Ideas of the Archaeological Research
on Early Hungarian History in the Eurasian Context ......................................234
Список сокращений.............................................................................................248
Правила для авторов............................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 1 (47) 2024
CONTENT
Kudashov A.S., Andreev K.M., Vybornov A.A. (Samara, Russian Federation), Aleshinskaya A.S. (Moscow, Russian Federation), VasilievaI.N., SomovA.V.,
Panteleeva T.Yu. (Samara, Russian Federation)
Sokolny VII - a New Site of the Early Neolite of the Republic of Mari El..............8
Zhul'nikovA.M. (Petrozavodsk, Russian Federation), AskeyevI.V., Shaymuratova D.N., Monakhov S.P. (Kazan, Russian Federation) Images of Fish in the Rock Art of the Ancient Population
of Northern Europe.............................................................................................27
Skakun N.N., Terekhina V.V. (St. Petersburg, Russian Federation), Heredia J.
(Granada, Spain), Agakhanova V.A. (Moscow, Russian Federation) Reconstruction of the Technology for Manufacturing
Slate Knives Based on the Results of Studying Materials
from Sites of Ancient and Historical Eskimos....................................................47
Morgunova N.L., Faizullin A.A. (Orenburg, Russian Federation) Chronology of an Elite Mound of the Yamnaya Culture Boldyrevo IV Burial Ground in the Orenburg Region
According to Stratigraphy, Burial Rite and Radiocarbon Dating.......................69
Bruyako I.V. (Odessa, Ukraine)
Two Cimmerian Steles from the North-West Black Sea Region.............................86
Selin D.V., Fedorova Z.A. (Novosibirsk, Russian Federation), Chemyakin Yu.P., Borzunov V.A. (Yekaterinburg, Russian Federation) Peculiarities of Firing Vessels of the Beloyar and Kalinkina Cultures on the Barsova Gora in the Surgut Ob River Region
(according to termal analysis).............................................................................96
NovikovA.V. (Kostroma, Russian Federation)
Pottery Assemblages from Vodoba II Settlement in the Light of Ideas
about the Early Iron Age in Lake Beloye Region.............................................110
Dobrovolskyi L.S., Umitkaliev U.U. (Astana, Republic of Kazakhstan) Z-Symbols in the Interpretation of the Semantics of the Configuration
of S- and r-Shaped Scythian Cheek-Pieces of the Eastern European Zone.....125
Razuvaev Yu.D. (Voronezh, Russian Federation)
Ceramic Dishes Were from the Don Settlements of Gorodets Culture..................139
Sattarov R.R. (Kazan, Russian Federation), Krasnopeorov A.A. (Izhevsk, Russian Federation), Kamaleyev E.V. (Ufa, Russian Federation)
Marks on Arrowheads from Sites of the Piany Bor Culture..................................155
Gursoy M. (Turkestan, Republic of Kazakhstan), Baitanayev B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan), Acar E. (Chorum, Republic of Turkey), Sizdikov B.S., Sundetova A.N. (Turkestan, Republic of Kazakhstan) Paleoanthropological Analysis of Osteological Material
from the Myntobe Burial Ground ....................................................................173
Seregin N.N., Tishkin A.A., Matrenin S.S.,
Parshikova T.S. (Barnaul, Russian Federation)
Blade Weapons of Altai Population in Rouran Period
(by the materials of the Choburak-I complex)..................................................191
Kolonskikh A.G. (Ufa, Russian Federation), Sattarov R.R.,
Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation)
Bustanaevo Burial Mound - a New Great Migration Era Monument
in the North-West of Bashkortostan..................................................................203
Ovsyannikov V.V., Ruslanov E.V., Khurmaev A.A. (Ufa, Russian Federation)
Current Issues and Prospects of Study
the Karayakupovo Culture Hillforts.................................................................219
Türk A. (Budapest, Hungary)
New Results and Ideas of the Archaeological Research
on Early Hungarian History in the Eurasian Context.......................................234
List of Abbreviations.............................................................................................248
Submissions..........................................................................................................250
УДК 902/904
https://doi.Org/10.24852/pa2024.1.47.139.154
КЕРАМИЧЕСКАЯ ПОСУДА ДОНСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ ГОРОДЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ1 © 2024 г. Ю.Д. Разуваев
В статье характеризуется керамический комплекс поселений городецкой культуры, распространенных во второй половине I тыс. до н.э. в лесостепной части бассейна Дона. Его составляет лепная глиняная посуда кухонного назначения, столовая утварь практически отсутствует. Гончарные изделия имели как заглаженную, так и рельефно оформленную внешнюю поверхность («рогожную», «сетчатую», «бороздчатую»). Основной минеральной примесью, добавлявшейся в формовочную массу при их изготовлении, являлась дресва (дробленые минеральные породы). Часто применялись песок и шамот (дробленая керамика). Доминирующим типом посуды были горшки, об облике которых дают представление 24 реконструированных экземпляра. Выделены три основных и несколько единичных разновидностей формы этих сосудов. Менее многочисленны банки и чашки, которых в «целом» виде найдено три. Значительная часть сосудов была неорнаментированной, но большинство украшали по верху пальцевые защипы, насечки, проколы и наколы. Распространение в городецкой среде хорошо профилированных горшков, вытеснивших баночные формы, объясняется хозяйственным взаимодействием со скифоидной культурой, ареал которой охватывал южную часть региона.
Ключевые слова: археология, бассейн Дона, скифская эпоха, городецкая культура, лепная керамика.
Лепная керамика, главным образом та, что покрыта характерными «рогожными» («псевдорогожными») отпечатками, является основным признаком поселений городецкой культуры раннежелезного века (Миронов, 1995, с. 68-69). Зачастую она служит фактически единственным источником исторических сведений (Зудина, 2010, с. 107). К сожалению, в поселенческих слоях по всему ареалу культуры - в бассейнах Оки, Волги и Дона, находят, как правило, разрозненные керамические черепки. Вполне понятно, что обломки не дают целостного представления о гончарных изделиях. Тем не менее существующие типологии городецкой посуды вынужденно создавались именно на их основе (Вихляев, 1986; 1992; 2000; Миронов, 1972).
Локальный район культуры в лесостепном Подонье археологически известен неплохо (Левенок, Миронов,
1976; Разуваев, 2009; Сарапулкина, 2009). Однако можно смело сказать, что изучение его керамического комплекса находится в начальной стадии. Общей классификации городецкой посуды Подонья посвящена лишь одна работа (Сарапулкина, 2008а, 2008б). Да и ей присущ уже отмеченный методический недочет - опора на фрагментированные материалы2.
К настоящему времени представительные керамические серии получены на городищах Александровка (Разуваев, 2022), Дубики (Разуваев, 2015), Крутогорье («Малый Лепяг») (Козмирчук, Разуваев, 2001), Мухи-но (Земцов, Разуваев, Уваркин, 2017), Перехваль-2 (Бирюков, 1993), Рябинки (Разуваев, Моисеев, 2011), Сыр-ское (Сарапулкина, Бирюков, 2006) и неукрепленных поселениях Каменка (Бирюков, Разуваев, 2009), Ксизо-во-17 (Обломский, Разуваев, 2009), Студеновка-3 (Медведев, 1993), Чер-
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00030
«Изучение этнической структуры оседлого населения донской лесостепи в скифо-сармат-скую эпоху по керамическим материалам», https://rscf.ru/project/23-28-00030/.
товицкое-6 (Бирюков, Голотвин, 2009), Ярок-5 и Кривец-4 (Облом-ский, Разуваев, 2013). Из фрагментов удалось восстановить или графически реконструировать 27 сосудов. В данной статье представлены итоги морфологического анализа этой подборки, дополненной сохранившимися на неполный профиль сосудами и выразительными фрагментами. Думается, что полученные результаты будут содействовать более полной характеристике керамики донских поселений.
Археологически целая посуда рассматривалась единым массивом, что связано со слабой разработанностью хронологии региональных памятников. История последних началась не ранее VI в. до н. э., в котором, судя по радиоуглеродным датировкам средне-окских городищ, появилась «рогожная» керамика (Фоломеев, 1993, с. 21). Завершилась же, вероятно, на рубеже эр (Разуваев, 2022, с. 62). О позициях тех или иных древностей в этих рамках судить пока можно, в общем-то, по косвенным данным. Предметов, которые могли бы выступить хроно-индикаторами, получено мало.
На городецких поселениях встречаются как тонкостенные (5-8 мм), так и более массивные сосуды, подвергавшиеся костровому обжигу в окислительной или, реже, в восстановительной среде. Поверхность гончарных изделий, как правило, коричневого или серого цвета, часто - пятнистая. Черепки в изломе двух-или трехслойные.
Судя по недавно полученным данным3, сосуды изготавливались преимущественно из тощих глин, как правило содержавших искусственные минеральные примеси (отощители): песок, дресву (дробленые магматические породы) и шамот (дробленая керамика) в различных сочетаниях. Чаще всего применялись трехсостав-ные рецептуры формовочных масс: песок + дресва и песок + дресва +
шамот. Ведущим неглинистым компонентом керамики была дресва, которая уже традиционно воспринимается как отличительный признак посуды донских поселений. В других районах городецкой культуры нередко доминировали простые рецепты составления формовочных масс, технологическая роль дресвы была менее значимой (Салугина, 2000, с. 224, 226).
По характеру обработки внешней поверхности городецкие сосуды распределяются на четыре группы: «рогожные», покрытые оттисками штампа с прямоугольными ячейками различной величины; гладкостенные, более или менее тщательно заглаженные; «сетчатые» («текстильные») с отпечатками, похожими на тканные или ниточные; «бороздчатые» («штрихованные»), имеющие на тулове прочерченные линии (рис. 1-5). Первые две группы являются самыми представительными, другие многократно уступают в численности. Процентное соотношение их на поселениях заметно разнится. Количественное преобладание «рогожной» и «сетчатой» посуды является показателем древности поселений. С течением времени доля такой керамики уменьшалась (Миронов, 1976, с. 8).
Отпечатки крупно- или мелкоячеистого штампа могут располагаться правильными рядами, придавая сосудам «нарядный» вид. Правда, нередко ими оформлялось лишь тулово, горловина же оставалась заглаженной. Иногда «рогожные» или «сетчатые» отпечатки размещались и на срезе венчика (рис. 4: 8; 5: 1). На одном горшке прямоугольные вдавления покрывали горловину не только снаружи, но отчасти и изнутри (рис. 5: 3).
Надо полагать, что тщательную выделку изделий обуславливали эстетические запросы некоторых мастеров. Впрочем, во многих случаях отпечатки нанесены весьма небрежно, покрывают лишь отдельные участки
Рис. 1. Сосуды с «рогожной» (1, 2, 4, 7-9) и заглаженной (3, 5, 6) поверхностью. 1, 2 - Александровка; 3 - Дубики; 4 - Каменка; 5 - Крутогорье («Малый Лепяг»); 6, 7 - Сырское; 8, 9 - Ксизово-17.
Fig. 1. Vessels with "matting" (1, 2, 4, 7-9) and a smoothed (3, 5, 6) surface. 1, 2 - Aleksandrovka; 3 - Dubiki; 4 - Kamenka; 5 - Krutogor'e ("Malyj Lepiag"); 6, 7 - Syrskoe; 8, 9 - Ksizovo-17.
поверхности сосуда или затерты. Эта особенность внешнего оформления, кстати сказать, присущая городецкой посуде повсеместно (Миронов, 1972, с. 40), нередко затрудняет атрибуцию черепков на неоднослойных поселениях.
В керамическом комплексе абсолютно преобладают горшки. Об их облике можно судить по 24 археологически целым экземплярам. Хотя их число на порядок меньше порога репрезентативности (Генинг, 1992, с. 95), тем не менее оказалось возможным выделить размерные группы и устойчивые разновидности форм сосудов.
Сравнение максимальных параметров (высота и диаметр тулова). представленных на корреляционном графике (рис. 6: I), позволило распределить горшки на три размерные группы: малые, средние и крупные.
Первую группу составили восемь сосудов высотой от 100 до 136 мм. Во вторую группу вошли 12 горшков, высота которых от 172 до 240 мм. Три крупных горшка имели высоту от 260 до 314 мм, еще один - 445 мм.
Классификация горшков осуществлялась по методу наложения форм (Бобринский, 1972). Визуально были сопоставлены профилировки сосудов, нормированные к единой высоте (рис. 6: II). В результате по принципу близости пропорций и профилей 20 горшков были разделены на три основные разновидности формы, еще четыре выделены в качестве единичных.
Все три разновидности формы -это профилированные сосуды с плавно отогнутой, как правило дуговидной в профиле, шейкой и выделенными плечиками. Стенки их тулова в придонной части ровные или с небольшим прогибом.
Первая разновидность - семь «рогожных» и гладкостенных горшков разных размеров (рис. 1: 1-7). Они имеют вытянутые пропорции: сред-
нее соотношение высоты и диаметра тулова составляет 1,27.
Вторая разновидность - десять горшков с «рогожной», заглаженной и «бороздчатой» поверхностью, также относящиеся к трем размерным группам (рис. 2: 1-8; 3: 1, 2). Они менее вытянутых, в сравнении с типом I, пропорций: среднее соотношение высоты и диаметра тулова составляет 1,13.
Третья разновидность - один небольшой гладкостенный и два средне-размерных «сетчатых» сосуда (рис. 3: 5, 6, 8). Они еще более «приземисты»: среднее соотношение высоты и диаметра тулова составляет 0,98.
Четыре горшка по пропорциям близки этим разновидностям формы, но отличаются профилировкой. Один из них, имеющий редкие «сетчатые» отпечатки, имеет маловыраженные плечики и почти прямую отогнутую шейку (рис. 3: 7). Другой, маленький «рогожный», обладает слабо профилированным туловом (рис. 3: 9). Третий горшок, крупный «рогожный», характеризуется высоко поднятыми плечиками и относительно короткой шейкой (рис. 3: 10).
Своеобразен слабопрофилирован-ный сосуд, имеющий неровно заглаженное тулово, расчерченное узкими линиями (рис. 5: 6). Подобная «штрихованная» керамика в эпоху раннего железа была распространена в западных регионах лесной зоны Восточной Европы (Егорейченко, 2006). Но сомнительно, что публикуемый сосуд являлся предметом столь далекого импорта. Тем более что на местных «бороздчатых» сосудах можно найти узкие линии (рис. 4: 9).
Большинство встречаемых на поселениях черепков, как с гладкой, так и с рельефной поверхностью, по-видимому, осталось от сходных с вышеописанными форм горшков (рис. 1: 8; 2: 9; 3: 4, 11, 12; 4: 1-3, 6-9, 11-13; 5: 1-3, 7).
Рис. 2. Сосуды с «рогожной» (1-3, 5-8), заглаженной (4) и «сетчатой» (9) поверхностью. 1, 2 - Александровка; 3, 4 - Студеновка-3; 5, 6 - Дубики; 7 - Перехваль-2;
8 - Замятино-5; 9 - Мухино.
Fig. 2. Vessels with a "matting" (1-3, 5-8), a smoothed (4) and a "mesh" (9) surface. 1, 2 - Aleksandrovka; 3, 4 - Studenovka-3; 5, 6 - Dubiki; 7 - Perehval'-2; 8 - Zamiatino-5;
9 - Mukhino.
Рис. 3. Сосуды с заглаженной (1, 4, 6), «бороздчатой» (2), «рогожной» (3, 9, 10, 12) и «сетчатой» (5, 7, 8, 11) поверхностью. 1 - Рябинки; 2 - Сырское; 3 - Кривец-4; 4 - Александровка; 5, 12 - Каменка; 6 - Студеновка-3; 7, 8 - Дубики; 9 - Верхнее Казачье; 10 - Перехваль-2; 11 - Мухино.
Fig. 3. Vessels with a smoothed (1, 4, 6), a "groove" (2), a "matting" (3, 9, 10, 12) and a "mesh" (5, 7, 8, 11) surface. 1 - Riabinki; 2 - Syrskoe; 3 - Krivets-4; 4 - Aleksandrovka; 5, 12 - Kamenka; 6 - Studenovka-3; 7, 8 - Dubiki; 9 - Verkhnee Kazach'e; 10 - Perehval'-2; 11 - Mukhino
Вместе с тем немалая часть обломков принадлежит горшкам с прямой шейкой, плавно или довольно резко отогнутой относительно плечиков (рис. 1: 9; 3: 3; 5; 4). Заметным числом фрагментов представлены сосуды с вертикальной шейкой и слабо выраженными плечиками (4: 4, 10). Для них характерно особое оформление венчика: верхний срез его бывает расплющен и имеет выступы с одной или обеих сторон. Такие горшковидные сосуды распространены по всему ареалу городецкой культуры, появляются на самом раннем ее этапе (Вихляев, 1986, с. 201, рис. 3,И; Миронов, 1972, с. 41; 1976, с. 18, 20).
В комплекте с горшками обитатели городецких поселений изредка использовали глиняные крышки. Известно несколько плоских дисков, среди которых есть и покрытые «рогожей».
Заметную часть кухонной утвари составляли банки. Это открытые сосуды с вертикальными или немного расширяющимися к верху стенками, иногда имевшие едва выделенную шейку (рис. 5: 8-14). Банки являются характерным элементом керамических комплексов раннегородецких памятников (Вихляев, 1986, с. 201; Миронов, 1970, с. 76; 1976, с. 18).
Не менее пятой части сосудов были без орнамента. Но большинство украшалось, хотя и незатейливо, по верху. Наносились пальцевые защипы по венчику, нередко сочетающиеся с проколами по шейке. Некоторые сосуды имели только проколы, внутренние или внешние наколы.
Орнаментальные проколы и нако-лы давно расцениваются исследователями как показатель архаичности керамики (Алихова, 1962, с. 90; Ли-беров, 1962, с. 70; Миронов, 1976, с. 16). В Подонье на посуде скифоид-ной культуры они пропадают к IV в. до н. э. (Медведев, 1999, с. 42), но городецкими гончарами могли приме-
няться, судя по имеющимся наблюдениям, и в более позднее время.
Сосуды еще украшались насечками или вдавлениями палочки по венчику, защипами по верхнему его срезу.
Все вышеназванные виды орнамента были широко распространены в лесостепной и лесной зонах. Принято считать, что в городецкой культуре они появились под скифским влиянием (Миронов, 1974, с. 88; Трубникова. 1950, с. 123-124).
Следует особо остановиться на таком орнаментальном приеме, как вдавления направленной под острым углом щепки или палочки, нанесенные по верхнему срезу венчика и/или по шейке, или тулову сосуда. Керамика с таким орнаментом была распространена во второй половине I тыс. до н. э. в бассейне Верхней Оки (Никольская, 1959, с. 32). «Тычковый» орнамент был широко представлен и западнее, на территории юхновской культуры (Левенок, 1963, с. 90), в городецком же ареале он сравнительно редок (Миронов, 1974, с. 93).
В отличие от кухонной, столовую посуду охарактеризовать практически невозможно. Причина заключается в почти полном ее отсутствии, что характерно, впрочем, для всей культуры (Вихляев, 2000, с. 20). С большой натяжкой сосудами, предназначенными для приема пищи и питья, можно считать банки, характеризующиеся большей открытостью формы и меньшими размерами (рис. 5: 12-14), а также чаши (рис. 5: 15), известные в единичных экземплярах. На городецких поселениях Подонья нет кувшинов, мисок и кружек. По-видимому, там если и изготавливались специализированные керамические емкости, то в мизерном количестве. Недостаток столовой утвари не восполнялся и торговлей с южными соседями - носителями скифоидной культуры, чьи поселения в донской лесостепи непосредственно соседствовали с горо-
Рис. 4. Сосуды с заглаженной (1, 3), «рогожной» (2, 4, 6-9, 13) «сетчатой» (5, 10) и «бороздчатой» (11, 12) поверхностью. 1, 3, 7, 12 - Александровка; 2, 5, 8 - Ксизово-17; 4, 10 - Чертовицкое-6; 6 - Чертовицы; 9, 11 - Сырское; 13 - Крутогорье («Малый Лепяг»). Fig. 4. Vessels with smoothed (1, 3), a "matting" (2, 4, 6-9, 13) (2), a "mesh" (5, 10) and a "groove" (11, 12) surface. 1, 3, 7, 12 - Aleksandrovka; 2, 5, 8 - Ksizovo-17; 4, 10 - Chertovitskoe-6; 6 - Chertovitcy; 9, 11 - Syrskoe; 13 - Krutogor'e ("Malyi Lepiag").
Рис. 5. Сосуды с «рогожной» (1-5, 7-11, 13), «бороздчатой» (6) и заглаженной (12, 14, 15) поверхностью. 1, 11 - Ксизово-17; 2-4, 13, 14 - Сырское; 5, 6, 15 - Александровка;
7 - Ярок-5; 8 - Стрельбище-4; 9 - Кривец-4; 10 - Мостище; 12 - Дубики. Fig. 5. Vessels with a "matting" (1-5, 7-11, 13), a "groove" (6) and a smoothed (12, 14, 15) surface. 1, 11 - Ksizovo-17; 2-4, 13, 14 - Syrskoe; 5, 6, 15 - Aleksandrovka; 7 - Yarok-5; 8 - Strel'bishhe-4; 9 - Krivets-4; 10 - Mostishche; 12 - Dubiki
Рис. 6. Корреляционный график максимальных размеров (I) и нормированные по высоте профилировки (II) «целых» горшков. Размерные группы сосудов: а - малые (рис. 1: 5, 7; 2: 3, 4, 7; 3: 6, 7, 9), б - средние (рис. 1: 1-4; 2: 2, 5, 6, 8; 3: 2, 5, 8; 5: 6), в - крупные (рис. 1: 6; 2: 1; 3: 1, 10). 1 - первая разновидность формы (рис. 1:1-7), 2 - вторая разновидность формы (рис. 2: 1-8; 3: 1, 2), 3 - третья разновидность формы (рис. 3: 5, 6, 8), 4 - единичные формы (рис. 3: 7, 9, 10; 5: 6). Fig. 6. The correlation schedule of the maximum size (I) and the and rationed in the height of profi leing (II) "entire" pots. Dimensional groups of blood vessels: a - small (Fig. 1: 5, 7; 2: 3, 4, 7; 3: 6, 7. 9), б - medium (Fig. 1: 1-4; 2: 2, 5, 6, 8; 3: 2, 5, 8; 5: 6), в - large (Fig. 1: 6; 2: 1; 3: 1, 10). 1 - first variety of form (Fig. 1: 1-7), 2 - second variety of form (Fig. 2: 1-8; 3: 1, 2), 3 - third variety of form (Fig. 3: 5, 6, 8), 4 - single forms (Fig. 3: 7, 9, 10; 5: 6).
децкими. Практически не поступала и посуда античного производства (Раз-уваев, 2017, с. 18).
Хорошо профилированные горшки с плавно отогнутой шейкой по форме практически аналогичны скифоид-ным сосудам. Как показало сопоставление параметров и профилировок небольшой серии тех и других, степень близости порой превышает 90% (Разуваев, 2007). Сходство усиливает еще и однотипность таких видов орнамента, как пальцевые защипы и насечки по краю венчика, проколы и на-колы по шейке.
По мнению некоторых исследователей, трансформация городецкого керамического комплекса на Дону стала следствием этнической микса-ции, приведшей к утрате носителями культуры своей самобытности (Медведев, 1999, с. 45; Сарапулкина, 2010, с. 23). Однако говорить об этом вряд ли правомерно, если иметь в виду все доступные материальные свидетельства (Разуваев, 2019). Воздействие
одной культуры на керамическое производство другой вполне может быть следствием хозяйственных контактов (Шнирельман, 1990). При взгляде на некоторые из публикуемых здесь горшков (рис. 1: 4, 6; 3: 7-10) создается впечатление, что они отражают процесс адаптации городецких гончаров к заимствованным формам (Бо-бринский, 2018). Впрочем, этот сюжет должен стать темой отдельного исследования.
В наборе посуды опосредованно отражается комплекс питания, в наибольшей степени сохраняющий этничность (Арутюнов,1989, с. 219221). Тот факт, что в городецкой среде так и не появились столовые сосуды, можно расценивать как свидетельство устойчивости этнокультурных традиций. Сам по себе ограниченный ассортимент форм показателен: он свидетельствует об относительно невысоком уровне общественного развития (Цетлин, 2014, с. 375).
Примечания
2 К тому же автор необоснованно включила в общую схему «текстильную» керамику Пекшевского городища, оговорив, правда, ее разительное отличие от керамики других поселений (Сарапулкина, 2008а, с. 229, прим. 14).
3 Речь идет о результатах микроморфологического исследования 80 керамических образцов, проведенного М.А. Кульковой (РГПУ им. А.И. Герцена), которой автор выражает свою благодарность.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алихова А.Е. Древние городища Курского Посеймья // МИА. № 113 / Отв. ред. А.И. Мелюкова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 86-129.
2. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989. 247 с.
3. Бобринский А.А. Метод количественной оценки сходства и различия форм керамики // Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. М., 1972. С. 332-335.
4. Бобринский А.А. Механизмы встраивания и адаптации новых форм сосудов // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин. М.: ИА РАН, 2018. С. 60-62.
5. Бирюков И.Е. Городище Перехвальское II // Археологические памятники Среднего Поочья. Вып. 3 / Отв. ред. В.П. Челяпов. Рязань: Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры, 1993. С. 51-60.
6. Бирюков И.Е., Голотвин А.Н. Поселение Чертовицкое VI на р. Воронеж (бассейн Верхнего Дона) // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 4 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: Липецкий гос. пед. ун-т, 2009. С. 162-185.
7. Бирюков И.Е., Разуваев Ю.Д. Поселение скифо-сарматского времени у с. Каменка на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 4 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: Липецкий гос. пед. ун-т, 2009. С. 137-152.
8. Вихляев В.И. Керамика Новопшеневского городища в Мордовии // СА. 1986. № 1. С. 198-208.
9. Вихляев В. И. Новые раскопки Теньгушевского городища (городецкий комплекс) // Древние поселения Примокшанья / Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики. Вып. 104 / Отв. ред. М.Ф. Жиганов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1992. С. 76-103.
10. Вихляев В.И. Происхождение древнемордовской культуры. Саранск: Ист.-социол. ин-т Мордовского гос. ун-та им. Н.П. Огарева, 2000. 132 с.
11. Генинг В. Ф. Древняя керамика. Методы и программы исследования в археологии. Киев: Наукова Думка, 1992. 188 с.
12. Егорейченко А.А. Культуры штрихованной керамики. Минск: Белорусский гос. ун-т, 2006. 207 с.
13. ЗемцовГ.Л.,РазуваевЮ.Д., УваркинС.В.Городищескифскогоигуннскоговреме-ни у с. Мухино в правобережье Верхнего Дона // Европа от Латена до Средневековья: вар-варскиймирирождениеславянскихкультур: к60-летиюА.М. Обломского/РСМ. Вып. 19/ Ред. В.Е. Родинкова, О С. Румянцева. М.: ИА РАН, 2017. С. 285-297.
14. Зудина В.Н. О состоянии изученности культур оседлого населения раннего железного века в Самарском Поволжье // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции / Краеведческие записки. Вып. 15 / Отв. ред. Л.В. Кузнецова. Самара: Офорт, 2010. С. 101-110.
15. Козмирчук И.А., Разуваев Ю.Д. Городище «Малый Липяг» у с. Крутогорье на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 2 / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: Липецкий госпедуниверситет, 2001. С. 71-88.
16. Левенок В.П. Юхновская культура (ее происхождение и развитие) // СА. 1963. № 3. С. 79-96.
17. Левенок В.П., Миронов В.Г. К вопросу о новом районе городецкой культуры на Дону // СА. 1976. № 2. С. 15-32.
18. Либеров П.Д. Памятники скифского времени бассейна Северского Донца // МИА. № 113 / Отв. ред. А.И. Мелюкова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-85.
19. Медведев А.П. Поселение раннего железного века Студеновка 3 // Археология Доно-Волжского бассейна / Отв. ред. А.Т. Синюк. Воронеж: ВГПИ, 1993. С. 79-90.
20. Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тысячелетия до н. э. М.: Наука, 1999. 160 с.
21. Миронов В.Г. Хвалынские городища и их роль в истории городецких племен Поволжья // Исследования по археологии и этнографии Мордовской АССР. Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 39 / Ред. П.Д. Степанов. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1970. С. 67-83.
22. Миронов В. Г. Посуда городецкого слоя Березниковского городища (предварительное сообщение) // Античный мир и археология. Вып. 1 / Отв. ред. В.Г. Борухович. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. С. 37-45.
23. Миронов В.Г. К вопросу об орнаментике городецкой посуды // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. Т. XIX. Вып. 4. Петрозаводск: Петрозаводский госуниверситет, 1974. С. 85-95.
24. Миронов В.Г. Памятники городецкой культуры и проблема ее локальных вариантов: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1976. 24 с.
25. Миронов В.Г. Городецкая культура: состояние проблем и перспективы их изучения // Археологические памятники Среднего Поочья. Вып. 4 / Отв. ред. В.П. Челя-пов. Рязань: Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры, 1995. С. 68-89.
26. Никольская Т.Н. Культура племен бассейна Верхней Оки в I тысячелетии н.э. // МИА. № 72. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 152 с.
27. Обломский А.М., Разуваев Ю.Д. Материалы скифского времени с верхнедонского поселения Ксизово 17 // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13 / Отв. ред. В.В. Килейников. Воронеж: Воронежский гос. пед. ун-т, 2009. С. 176-185.
28. Обломский А.М., Разуваев Ю.Д. Исследования поселений городецкой культуры в верховьях р. Воронеж // Тамбовские древности. Археология Окско-Донской равнины. Вып. 4 / Отв. ред. С.И. Андреев. Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 2013. С. 39-54.
29. Разуваев Ю.Д. К вопросу о взаимодействии городецкого и скифоидного населения Верхнего Дона (по керамическим материалам) // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: II Международная Нижневолжская археологическая конференция. Волго-
град, 12-15 ноября 2007 г.: тезисы докладов / Отв. ред. А.В. Кияшко, А.С. Скрипкин. Волгоград: ВолГУ 2007. С. 62-65.
30. Разуваев Ю.Д. История изучения городецких древностей лесостепного Подо-нья // Археология восточноевропейской лесостепи / Отв. ред. И.Е. Сафонов. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 2009. С. 163-174.
31. Разуваев Ю.Д. Фортификационно-жилой комплекс скифского времени на городище у деревни Дубики // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2015. № 1 (266). С. 148-151.
32. Разуваев Ю.Д. Античный керамический импорт на поселениях скифского времени в донской лесостепи: картографическое исследование // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 2. С. 15-24. DOI: 10.15688/роки4.2017.2.2
33. Разуваев Ю.Д. Оседлые этносы скифской эпохи в донской лесостепи: опыт сравнения хозяйственно-бытовых укладов // Уральский исторический вестник. 2019. № 1 (62). С. 63-70. DOI: 10.30759/1728-9718-2019-1(62)-63-70
34. Разуваев Ю. Д. Александровское городище на окраине г. Ельца (к вопросу о культурной преемственности в скифо-сарматское время) // Археологическое наследие. 2022. № 1 (5). С. 57-72.
35. Разуваев Ю.Д., Моисеев А.В. Городище скифо-сарматского времени у с. Рябинки в правобережье Верхнего Дона (раскопки 2009 г.) // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 14 / Отв. ред. И.В. Федюнин. Воронеж: Воронежский госпе-дуниверситет, 2011. С. 209-219.
36. Салугина Н.П. Результаты технологического анализа керамики оседлых племен Самарского Поволжья в раннем железном веке и раннем средневековье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье / Ред. И.Н. Васильева, Г.И. Матвеева. М.: Наука, 2000. С. 216-246.
37. Сарапулкина Т.В. Керамический комплекс городецкой культуры на Дону // Археология восточноевропейской лесостепи. Сборник материалов II Международной науч. конференции, посвященной 100-летию М.Р. Полесских. Вып. 2. Т. 1 / Отв. ред. В.В. Ставицкий. Пенза, 2008а. С. 227-236.
38. Сарапулкина Т.В. Керамический комплекс городецкой культуры на Дону (дополнения к предыдущей публикации) // Археология восточноевропейской лесостепи: сб. материалов II Международной научной конференции, посвященной 100-летию М.Р. Полесских. Вып. 2. Т. 2 / Отв. ред. В.В. Ставицкий. Пенза, 2008б. С. 65-70.
39. Сарапулкина Т. В. Историографический обзор изучения городецкой культуры в Подонье // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. 2009. № 15(70). Вып. 12. С. 96-103.
40. Сарапулкина Т.В. Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону. Автореф. дисс... канд. ист. наук. М., 2010. 25 с.
41. Сарапулкина Т.В., Бирюков И.Е. Керамика Сырского городища городецкого времени // Археологическое изучение центральной России. Тезисы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.П. Левенка (13-16 ноября 2006 года) / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ, 2006. С. 194-199.
42. Трубникова Н.В. Городецкие племена и связь их со скифами и сарматами // КСИИМК. Вып. XXXIV / Отв. ред. А.Д. Удальцов. М.-Л.: АН СССР, 1950. С. 122-128.
43. Фоломеев Б.А. Окские городища // Археологические памятники раннего железного века Окско-Донского междуречья. Вып. 3 / Отв. ред. В.П. Челяпов. Рязань, 1993. С. 3-21.
44. Цетлин Ю.Б. Формы сосудов как объект анализа и источник исторической информации // КСИА. 2014. Вып. 236. С. 374-378.
45. Шнирельман В.А. Керамика как этнический показатель: некоторые вопросы теории в свете этноархеологических данных // КСИА. Вып. 201 / Отв. ред. И.Т. Кру-гликова. М.: Наука. С. 49-56.
Информация об авторе:
Разуваев Юрий Дмитриевич, кандидат исторических наук, доцент. Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж, Россия); razuvaevyd@mail.ru
CERAMIC DISHES WARE FROM THE DON SETTLEMENTS OF GORODETS CULTURE Yu.D. Razuvaev
The author characterizes the ceramic complex of the Gorodets culture settlements, widespread in the second half of the 1st millennium BC in the forest-steppe part of the Don basin. It consists of molded earthenware for kitchen purposes; there are practically no tableware. The pottery had both a smoothed and relief-shaped outer surface ("matting", "mesh", "grooved"). The main mineral impurity added to the molding mass during their manufacture was grus (crushed mineral rocks). Sand and chamotte (crushed ceramics) were often used. The dominant type of dishes were pots, the appearance of which is given by 24 reconstructed specimens. Three main and several single varieties of shape of these vessels have been identified. Less numerous are jars and cups, of which three were found in their "whole" form. A significant part of the vessels were undecorated, but most ones were decorated with finger tucks, notches, punctures. The spread of well-profiled pots in the Gorodets environment, which replaced jar forms, is explained by economic interaction with the Scythian culture, whose area covered the southern part of the region.
Keywords: archaeology, Don basin, Scythian era, Gorodets culture, molded ceramics.
EFERENCES
1. Alikhova, A. E. 1962. In Melyukova, A. I. (ed.). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 113. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR, 86-129 (in Russian).
2. Arutyunov, S. A. 1989. Narody i kul'tury: razvitiye i vzaimodeystviye (Peoples and cultures: development and interaction). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
3. Bobrinsky, A. A. 1972. In Tezisy dokladov na sektsiyakh, posvyashchennykh itogam polevykh issledovaniy 1971 g. (Theses of papers on sections devoted to the results of field research of 1971). Moscow, 332-335 (in Russian).
4. Bobrinsky, A. A. 2018. In Tsetlin, Yu. B. (ed.). Formy glinyanykh sosudov kak ob"yekt izucheniya. Istoriko—kul'turnyy podkhod (Shapes of Clay Vessels As a Subject of Study. Historical-and-Cultural Approach). Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 60-62 (in Russian).
5. Biriukov, I. E. 1993. In Cheliapov, V. P. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki Srednego Pooch'ia (Archaeological Sites of Middle Oka Area) 3. Ryazan: Science and Production Center for Protection and Management of Historical and Cultural Sites of the Ryazan Region, 51-60 (in Russian).
6. Biriukov, I. E., Golotvin, A. N. 2009. In Bessudnov, A. N. (ed.). Verkhnedonskoi arkheo-logicheskii sbornik (Upper Don Archaeological Collected Articles) 4. Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University, 162-185 (in Russian).
7. Biriukov, I. E., Razuvaev, Yu. D. 2009. In Bessudnov, A. N. (ed.). Verkhnedonskoi arkheo-logicheskii sbornik (Upper Don Archaeological Collected Articles) 4. Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University, 137-152 (in Russian).
8. Vikhliaev, V. I. 1986. In Sovetskaya Arkheologiya (SovietArchaeology) (1), 73-90 (in Russian).
9. Vikhliaev, V. I. 1992. In Zhiganov, M. F. (ed.). Drevnie poseleniya Primokshan'ya (Ancient settlements of the Moksha Region). Series: Proceedings of the Mordovian Research Institute of Language, Literature, History and Ethnography 104. Saransk: "Mordovskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ., 76-103 (in Russian).
10. Vikhliaev, V. I. 2000. Proiskhozhdenie drevnemordovskoi kul'tury (Origins of the Ancient Mordovian Culture). Saransk: Institute for History and Social Sciences, Mordovia State University named after N. P. Ogarev (in Russian).
11. Gening, V. F. 1992. Drevnyaya keramika. Metody i programmy issledovaniya v arkheologii (Ancient ceramics. Research methods and programs in archаeology). Kiev: "Naukova dumka" Publ. (in Russian).
12. Egorichenko, A. A. 2006. Kul'tury shtrikhovannoy keramiki (Cultures of stroke ceramics). Minsk: Belarusian State University (in Russian).
13. Zemtsov, G. L., Razuvaev, Yu. D., Uvarkin, S. V. 2017. In Rodinkova, V. E., Rumiantseva, O. S. (eds.). Evropa otLatena do Srednevekov'ya: varvarskiy mir i rozhdenie slavyanskikh kul'tur: k 60-letiyu A.M. Oblomskogo (Europe from La Tene to the Middle Ages: Barbaric World and the Birth of the Slavic Cultures: Dedicated to the 60th Anniversary of A.M. Oblomsky). Series: Ranneslavianskii mir. Arkheolo-
The study was carried out by the grant of the Russian Science Foundation No. 23-28-00030 «Study of the ethnic structure of the sedentary population of the Don forest-steppe in the Scythian-Sarmatian era based on ceramic materials», https://rscf.ru/project/23-28-00030/.
giia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of Slavs and Their Neighbors) 19. Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 285-297 (in Russian).
14. Zudina, V. N. 2010. In Kuznetsova, L. V. (ed.). 40 let Srednevolzhskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (40 Years of the Middle Volga Archaeological Expedition). Series: Kraevedcheskie zapiski (Notes on Local History) XV. Samara: "Ofort" Publ., 101-110 (in Russian).
15. Kozmirchuk, I. A., Razuvaev, Yu. D. 2001. In Bessudnov, A. N. (ed.). Verkhnedonskoi arkheologicheskii sbornik (Upper Don Archaeological Collected Articles) 2. Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University, 71-88 (in Russian).
16. Levenok, V. P. 1963. In Sovetskaya Arkheologiya (Soviet Archaeology) (3), 79-96 (in Russian).
17. Levenok, V. P., Mironov, V. G. 1976. In Sovetskaya arkheologiya (Soviet Archaeology) (2), 15-32 (in Russian).
18. Liberov, P. D. 1962. In Melyukova, A. I. (ed.). Materialy i issledovaniiapo arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 113. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR, 5-85 (in Russian).
19. Medvedev, A. P. 1993. In Siniuk, A. T. (ed.). Arkheologiia Dono-Volzhskogo basseina (Archaeology of the Don and Volga Basin). Voronezh: Voronezh State Pedagogical Institute, 79-90 (in Russian).
20. Medvedev, A. P. 1999. Rannii zheleznyi vek lesostepnogo Podon'ia. Arkheologiia i etnokul 'turnaia istoriia I tysiacheletiia do n. e. (Early Iron Age of the Forest-Steppe Don Region. Archaeology and Ethnocultural History of the 1s Millennium BC). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
21. Mironov, V. G. 1970. In Stepanov, P. D. (ed.). Issledovaniia po arkheologii i etnografii Mor-dovskoi ASSR (Studies on the Archaeology and Ethnography of Mordovia ASSR) Series: Trudy Mor-dovskiogo nauchno-issledovatel'skiogo instituta iazyka, literatury, istorii i ekonomiki (Proceedings of the Mordovia Institute of Language, Literature, History, and Economy) 39. Saransk: "Mordovskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ., 67-83 (in Russian).
22. Mironov, V. G. 1972. In Borukhovich, V. G. (ed.). Antichnyy mir i arkheologiya (Antique world and archaeology) 1. Saratov: Saratov State University Publ., 37-45 (in Russian).
23. Mironov, V. G. 1974. In Uchenyye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta (Proceedings of PetrozavodskState University) Vol. 19, no. 4. Petrozavodsk: Petrozavodsk State University, 85-95 (in Russian).
24. Mironov, V. G. 1976. Pamiatniki gorodetskoi kul'tury i problema ee lokal'nykh variantov (Sites of the Gorodets Culture and the Problem of Its Local Variants). PhD Thesis. Moscow (in Russian).
25. Mironov, V. G. 1995. In Cheliapov, V. P. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki Srednego Pooch'ia (Archaeological Sites of Middle Oka Area) 4. Ryazan: Science and Production Center for Protection and Management of Historical and Cultural Sites of the Ryazan Region, 68-89 (in Russian).
26. Nikolskaya, T. N. 1959. Kul'turaplemen basseyna Verkhney Oki v I tysyacheletii n. e. (Culture of the tribes of the Upper Oka basin in the first millennium AD.) 72. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
27. Oblomsky, A. M., Razuvaev, Yu. D. 2009. In Kileynikov, V. V. (ed.). Arkheologicheskiye pamyatniki Vostochnoy Evropy (Archaeological monuments of Eastern Europe) 13. Voronezh: Voronezh State Pedagogical Institute Publ., 176-185 (in Russian).
28. Oblomsky, A. M., Razuvaev, Yu. D. 2013. In Andreev, S. I. (ed.). Tambovskiye drevnosti. Arkheologiya Oksko-Donskoy ravniny (Tambov antiquities. Archaeology of the Oka-Don Plain) 4. Tambov: Tambov State University Publ., 39-54 (in Russian).
29. Razuvaev, Yu. D. 2007. In Kiyashko, A. V., Skripkin, A. S. (eds.) Problemy arkheologii Nizh-nego Povolzh'ya (Issues of the Archaeology of the Lower Volga Region). Volgograd: Volgograd State University Publ., 62-65 (in Russian).
30. Razuvaev, Yu. D. 2009. In Safonov, I. E. (ed.). Arkheologiia vostochnoevropeiskoi lesost-epi (Archaeology of the East-European Forest-Steppe Zone). Voronezh: Voronezh State University, 163-174 (in Russian).
31. Razuvaev, Yu. D. 2015. In Izvestiia Voronezhskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta (Bulletin of the Voronezh State Pedagogical University) 266 (1), 148-151 (in Russian).
32. Razuvaev, Yu. D. 2017. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4, Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya (Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations) 2 (22), 15-24 (in Russian).
33. Razuvaev, Yu. D. 2019. In Ural'skiy istoricheskiy vestnik (Ural Historical Journal) 1 (62), 63-70 (in Russian).
34. Razuvaev, Yu. D. 2022. In Arkheologicheskoye naslediye (Archaeological heritage) (1), 57-72 (in Russian).
35. Razuvaev, Yu. D., Moiseev, A. V. 2011. In Fediunin, I. V. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki Vostochnoi Evropy (Archaeological Sites of Eastern Europe) 14. Voronezh: Voronezh State Pedagogical University, 209-219 (in Russian).
36. Salugina, N. P. 2000. In Vasil'eva, I. N., Matveeva, G. I. (eds.). Istoriya Samarskogo Povolzh'ya s drevneyshikh vremen do nashikh dney. Ranniy zhelez-nyy vek i srednevekov'e (History of
the Samara Volga Region from Antiquity to the Present Day. Early Iron Age and Middle Ages). Moscow: "Nauka" Publ., 216-246 (in Russian).
37. Sarapulkina, T. V. 2008. In Stavitsky, V. V. (ed). Arkheologiya vostochnoyevropeyskoy le-sostepi (Archaeology of the East-European Forest-Steppe Zone) 2 (1). Penza, 227-236 (in Russian).
38. Sarapulkina, T. V. 2008. In Stavitsky, V. V. (ed). Arkheologiya vostochnoyevropeyskoy lesost-epi (Archaeology of the East-European Forest-Steppe Zone) 2 (1). Penza, 65-70 (in Russian).
39. Sarapulkina, T. V. 2009. In Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Istoriya. Politologiya. Ekonomika. Informatika (Belgorod State University Scientific Bulletin. Series History. Political science. Economy. Computer science) (15), 96-103 (in Russian).
40. Sarapulkina, T. V. 2010. Gorodetskaya kul 'tura na Verkhnem i Srednem Donu. (The Gorodets culture on the Upper and Middle Don). PhD Thesis. Moscow (in Russian).
41. Sarapulkina, T. V., Biryukov, I. E. 2006. In Bessudnov, A. N. (ed.). Arkheologicheskoe izuchenie tsentral'noi Rossii (Archaeological Study of Central Russia). Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University, 194-199 (in Russian).
42. Trubnikova, N.V. 1950. In Udal'tsov, A. D. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta istorii materialnoi kuVtury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) 34. Moscow-Leningrad: Academy of Sciences of the USSR, 122-128 (in Russian).
43. Folomeev, B. A. 1993. In Chelyapov, V. P. (ed.). Arkheologicheskiye pamyatniki Srednego Pooch'ya (Archaeological monuments of the Middle Pooch'ye) 3. Ryazan, 3-21 (in Russian).
44. Tsetlin, Yu. B. 2014. In Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 236, 374-378 (in Russian).
45. Shnirelman, V. А. 1990. In Kruglikova, I. T. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 201. Moscow: "Nauka" Publ., 49-56 (in Russian).
About the Author:
Razuvaev Yury D. Candidate of Historical Sciences. Voronezh State Pedagogical University. Lenin St., 86, Voronezh, 394043, Russian Federation; razuvaevyd@mail.ru
Статья принята в номер 01.03.2024 г.
