CC BY
31
4. Бабинеи, А. Г., Марус В. И., Койков И. М. Минеральные и термальные воды Советских Карпат.— Киев, 1979.
5. Берман Э. Геотермальная энергия.— М., 1979.
6. Бринкворт Б. Д. Солнечная энергия для человека.— М„ 1976.
7. Голубничный А. П. Некоторые вопросы теории нагрева минеральных вод.— М., 1972.
8. Давиденко И. В. Земля — твой дом.— М., 1982
9. Джангирьянц Д. А. Природные ресурсы Западного Казахстана и перспективы их использования в бальнеологии и народном хозяйстве.— Актюбинск, 1977.
10. Иванов В. В. Минеральные отложения термальных вод Камчатки и Курильских островов.— М., 1979.
11. Кириллин В. А. // Коммунист.— 1975.— № 11.— С. 43—46.
12. Козлов В. Б. Энергетика и природа,— М.. 1982.— С. 91—97.
13. Кремнев О. И. // Техника молодежи.— 1987.— № 3.— С. 19—21.
14. Лидоренко Н. С. // Коммунист.—1976.—№ 2 — С. 62—66.
15. Лялько В. И. Проблемы гидрогеологии и инженерного грунтоведения.— Киев, 1970.
© А. М. УДК 614..
Изучение и прогноз состояния водохранилища важны для того, чтобы обнаружить изменения в его экосистемах и найти правильные пути для их регулирования. Систематические исследования Каховского водохранилища продолжаются в настоящее время.
Каховское водохранилище — крупное равнинное водохранилище, введенное в эксплуатацию в 1958 г., расположено в южной части Украины на участке Днепра от Запорожья до Новой Каховки в пределах Запорожья, Днепропетровской и Херсонской областей. Площадь водного зеркала 2155 км2. Объем воды зависит от уровней и колеблется от 18,2-109 м3 при отметке уровня 16 м, соответствующей нормальному подпорному горизонту, до 11,44-109 м3 при горизонте мертвого объема 12,7 м. Глубины до 2 м составляют 5 % всей акватории, 2—5 м — 18 % и более 5 м — 77 %. Водохранилище делится на русловой участок со скоростью течения 0,7—1 м/с и озеровидный плес, где скорость течения 0,04—0,09 м/с, а в отдельные годы
16. Мангушев К. М. Проблемы развития геоэнергетики мира,—М„ 1981.
17. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза.— М., 1986.
18. Муромский В. Г. Глубинное тепло — на службу народу,— М., 1965.
19. Народное хозяйство и методические проблемы геотермии / Труды IV Всесоюзной конференции по геотермам/.— Махачкала, 1979.
20. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек.— М., 1980.
21. Петряков И. В., Андреев В. И. Диалог с природой.— М„ 1986,— С. 79—85.
22. Святославский А. Г. Вулканы и электростанции.— М., 1962.
23. Семенов Н. Н. // Наука и жизнь,—1972,—№ 10.— С. 25—32.
24. Соколова А. С., Афанасьева И. А. Солнце—жизнь и здоровье.— Алма-Ата, 1983.
25. Щербаков А. В. Газы термальных вод.— М., 1974.
26. Энергетика и охрана окружающей среды / Под ред. Н. Г. Залогина,— М., 1979.
Поступила 20.03.89
летом не превышает 0,01 м/с. По термическому режиму водохранилище умеренно теплое, температура воды летом достигает 18—24 °С.
Водохранилище ни разу полностью не опорожнялось и санитарные попуски в нижний бьеф Каховского гидроузла уменьшены до минимума (500—700 м3/с), предотвращающего ухудшение санитарного состояния устьевой части Днепра. Это связано с тем, что ежегодно из водохранилища забирается 5,4-109 м3 воды на орошение и 0,9-109 м3 на хозяйственно-питьевое и техническое водоснабжение [15], а с пуском в эксплуатацию тепловой и атомной Запорожских электростанций увеличились потери воды на 2-103 м3/год в результате интенсивного испарения сбросной нагретой воды. Кроме того, необходимо учитывать уменьшение водных ресурсов Днепра на 10,7-10® м3/год вследствие осушения болот Белоруссии и Полесья, агролесомелиоративных мероприятий, агротехнических преобразований и безвозвратного водопотребления [15]. Объем забираемой из водохранилища воды ежегодно
Гигиена воды, санитарная охрана водоемов и
почвы
ПАЛЬЧИЦКИП. 1991 445(282.247.327.2)
А. М. Пальчицкий
КАХОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНЫЙ
ЭКОЛОГО-САНИТАРНЫЙ ПРОГНОЗ
Запорожская областная санэпидстанция
будет увеличиваться пс мере ввода в эксплуатацию новых орошаемых площадей, Центрального и Западного водопроводов и других народнохозяйственных объектов с водоснабжением из водохранилища.
При проектировании водохранилища были составлены прогнозы санитарного [5], биологического [12], гидрохимического [3] режимов, переработки берегов [1] и развития водной растительности [17].
С момента заполнения водохранилища санитарно-эпидемиологической службой Запорожской области ежегодно проводятся санитарно-химиче-ские, бактериологические, вирусологические, гельминтологические и другие исследования в постоянных створах руслового участка, озеровидного плеса, всех организованных выпусков и на отдельных участках побережья.
Сопоставление прогнозных и натурных данных в первый год эксплуатации водохранилища показало, что ошибки прогнозов, кроме прогноза по переработке берегов, который оказался значительно завышенным, не превышали 9 %. При дальнейшей эксплуатации прогнозы не подтвердились, так как при их составлении не учитывали изменения гидрохимического режима реки в результате ее зарегулирования, возрастающего антропогенного загрязнения (минеральные удобрения, сточные воды и т. д.), загрязнения воды водохранилища вследствие отмирания и разложения макро- и микрофитов, особенно в результате интенсивного развития сине-зеленых водорослей, «вторичного» загрязнения воды из-за выделения из донных отложений оседающих химических веществ и влияния других факторов [13].
Рассматривая эколого-санитарный прогноз водохранилища, нельзя не отметить, что в настоящее время на его берегах расположено 88 населенных пунктов (города, поселки городского типа, села), в которых размещается 1064 народнохозяйственных объекта, в том числе более 120 животноводческих ферм и 4 склада минеральных удобрений и ядохимикатов. В зоне водохранилища расположен 171 объект отдыха: пионерские и спортивно-оздоровительные лагеря, профилактории, базы отдыха, имеется 110 водозаборов.
В водохранилище сбрасываются производственные и хозяйственно-бытовые сточные воды населенных пунктов, расположенных по побережью, в объеме более 1,3-106 м3/сут, из них около 0,7 • 106 м3/сут очищенных. С этим потоком в водохранилище ежесуточно поступает в среднем 12,96-103 кг органических загрязнений, 11,7-103 кг взвешенных веществ, 460,8 кг аммиака, 214,6 кг нефтепродуктов, 6,3 кг фенолов, 4,2 кг родани-дов, 0,4 кг неорганических и органических цианидов, 402,7 кг железа, 178,1 кг алюминия, 116,9 кг хрома, 89,2 кг никеля и более 56 кг различных других веществ.
В верховье водохранилища из грубодисперсных примесей, поступающих со сточными и условно-чистыми водами и с поверхностным стоком, образовались донные отложения (площадь которых с каждым годом увеличивается), содержащие в среднем 38,6 % железа, 9,2 % алюминия, 4,7 % кальция, 3,1 % нефтепродуктов и до 3 % других элементов (никель, хром, марганец, мышьяк и пр.).
Более 20 лет в водохранилище сбрасывались высокоминерализованные шахтные воды (сухой остаток более 1200 мг/л, хлориды до 8000 мг/л) в объеме, превышающем 0,3-109 м3/год.
Современное ведение сельского хозяйства невозможно без сбросов вод, загрязненных вредными веществами (минеральные удобрения, ядохимикаты и т. д.). Ежегодно в водохранилище сбрасывается более 1,08-106 м3 дренажных вод, содержащих 7,6• 106 кг азота, 0,3-ГО6 кг фосфора, 2,2-10ь кг калия [9, 10]. Если учесть показатели смыва для азота, составляющие 4 %, для фосфора 1 % и для калия 8 % внесенных удобрений [14], то ежегодное возможное поступление минеральных удобрений с дренажными водами и поверхностным стоком с сельскохозяйственных водосборов будет равно 59,4-10® кг азота, 7,8-106 кг фосфора и 71,6-10® кг калия. Сточные воды животноводческих ферм сильно загрязнены химическими веществами. Полное биохимическое потребление кислорода (БПК,1<Ш1) этих В°Д более 8000 мг/л, химическое потребление кислорода (ХПК) 12 000 мг/л, аммонийный азот до 2000 мг/л, фосфаты до 25 000 мг/л, взвешенные вещества до 62 000 мг/л. Кроме того, нативныё сточные воды эпидемиологически опасны.
Фосфорорганические пестициды в воде водохранилища не обнаружены, из хлорорганических пестицидов в воде озеровидного плеса на отдельных участках в единичных пробах определяется гексахлоран в концентрациях, не превышающих 0,02 мг/л. В иле водохранилища определяется ДДТ в количествах до 0,04 мг/кг, кроме того, в почвах, выстилающих балки, впадающие з водохранилище, обнаружен гексахлоран — 0,18— 0,6 мг/кг.
Применение в быту и в народном хозяйстве синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) также приводит к загрязнению водохранилища этими соединениями. Загрязнение водохранилища СПАВ составляет 0,09 мг/л, но при развитии производства концентрации СПАВ могут возрастать [11].
Водохранилище загрязняется нефтепродуктами в концентрациях до 30 мг/л, они поступают при сбросах конденсатов Запорожской ГРЭС, содержащих мазут, смазочные и электроизоляционные масла; вод, загрязненных нефтью из льял машинных отделений судов и маломерного флота, с территорий городов, промпредприятий, складов горюче-смазочных материалов, гаражей, различных площадок для хранения сельхозтехники, не-
достаточно очищенных производственных сточных вод [4]. При единичных аварийных спусках нефтепродуктов их концентрация достигает 120 мг/л [13]. Нефтепродукты опасны в канцерогенном отношении. В литературе приводятся данные, из которых следует, что из 69 исследованных нефтепродуктов 39 обладают канцерогенными свойствами [2]. Около 40 % нефтепродуктов, попавших в водохранилище, остаются в воде в виде эмульсии, столько же оседает на дно и 20 % образуют на поверхности пленки. Нефтяная пленка ухудшает аэрацию воды, осаждающиеся в донных отложениях нефтепродукты отсекают флору и фауну дна от остальной части водохранилища и становятся причиной «вторичного» загрязнения воды [13].
Запорожские тепловая и атомная электростанции сбрасывают в водохранилище до 1,2-106 м3/ч нагретых вод, внося ежечасно более 10,3-106 кДж теплоты. Влияние нагретых вод распространяется на 9 км выше по течению и на 14 км ниже, заметно возрастая под влиянием ветров. В зоне распространения нагретых вод содержание растворенного кислорода снижается на 2,0—2,2 мг/л, аммонийного азота увеличивается в 1,6—1,8 раза, общая численность бактерий-сапрофитов возрастает в 2,3—2,7 раза, что можно объяснить интенсивным развитием фитопланктона в теплой воде.
Зарегулирование Днепра, перераспределение водного стока, высокая прозрачность и хорошая освещенность воды, ее достаточный прогрев, изменение температурного режима значительной акватории, обильное поступление органических и биогенных веществ привели к интенсивному развитию водных растений. Прогноз их развития в водохранилище подтвердился [16]. В водохранилище преобладают сине-зеленые (более 60 000 кл/л), зеленые (18 400 кл/л), эвгленовые (2600 кл/л) водоросли. Преобладание сине-зеленых водорослей, обусловливающее «цветение» во-I ды в водохранилище, связано не только со значительными концентрациями азота и фосфора, но с их соотношением, которое изменяется по годам и сезонам от 1:4 до 1:30.
Мелководные бухты и заливы, солнечные дни, длительные периоды без дождей способствуют всплытию на поверхность водорослей и формированию пятен и полей «цветения», в которых биомасса фитопланктона достигает 4,5—6 кг/'м3 при рН воды 11 —13. В результате такой гипераккумуляции сине-зеленых водорослей и щелочной реакции среды происходит отмирание, а затем разложение водорослей с поглощением кислорода и выделением токсичных и дурно пахнущих продуктов распада — фенола, индола, скатола, цианидов. Более 35 % органических веществ посту-I пает в воду из разлагающегося фитопланктона. Все это приводит к биологическому самозагрязнению воды, ухудшает эколого-санитарное состояние водохранилища, создает помехи в
эксплуатации водозаборов, снижает рекреационную эффективность и т. д.
Заросли высшей водной растительности, которая при разложении поставляет до 1 % органических веществ, занимают более 43 км2 и полностью находятся в зоне озеровидного плеса. При запасах сырой массы высших растений, достигающих 0,165-109 кг, эта зона соответствует мезо-трофным системам, причем на трофность всей
Средние показатели качества воды водохранилища
Показатели РуСЛОЕОЙ участок Озеровид-ный плес
Цветность, градусы 20 65
Запах, баллы 1 3
рН* 7,9 8,2
Растворенный кислород, мг/л 10,8 3,7
БПКП0ЛН, мг/л 3,2 9,7
Бихромная окисляемость, мг/л 12,1 43,1
Перманганатная окисляемость, мг/л 6,8 19,4
Щелочность, мг-экв/л 2,7 3,6
Общая жесткость, мг-экв/л 3,4 5,2
Сухой остаток, мг/л 292,7 361,7
Прокаленный остаток, мг/л 264,9 312,4
Сульфаты, мг/л 58,0 70,0
Хлориды, мг/л 22,0 26,0
Азот, мг/л:
аммиака 0,23 21,4
нитритов 0,028 0,067
нитратов 0,46 2,12
Алюминий, мг/л 0,02 0,69
Барий**, мг/л 0,00 0,00
Ванадий***, мг/л 0,08 0,17
Железо, мг/л 0,38 1,42
Кадмий, мг/л 0,001 0,004
Калий, мг/л 0,41 0,98
Магний, мг/л 2,9 27,8
Марганец, мг/л 0,89 2,21
Медь, мг/л 0,01 0,26
Молибден, мг/л 0,2 0,32
Мышьяк, мг/л 0,01 0,03
Нефтепродукты, мг/л 0,02 0,5
Никель, мг/л 0,09 0,14
СПАВ, мг/л 0,07 0,98
Роданиды, мг/л 0,08 0,37
Свинец, мг/л 0,009 0,02
Селен, мг/л 0,006 0,013
Сероводород 4*, мг/л 0,00 0,48
Фенолы, мг/л 0,11 4,2
Фосфор, мг/л 0,09 0,51
Фтор, мг/л 0,26 0,32
Хром, мг/л 0,08 0,61
Цианиды, мг/л 0,09 0,32
Цикл, мг/л 0,07 1,06
* В районе золотоотвалов ГРЭС, в пятнах и полях «цветения» рН достигает 9,8 и 11—13 соответственно.
** Барий, бериллий, бор, индий, кобальт, пиридин, пирокатехин, триэтаноламин, церий, цирконий не обнаружены, но сточные воды из объединенного шламонакопителя металлургических заводов содержат барий, бериллий, индий в концентрациях, не превышающих 0,01 мг/л, кобальт, пиридин, пирокатехин, церий — до 0,08 мг/л, бор, цирконий — до 0,4 мг/л, триэтаноламин — не более 1,6 мг/л.
*** Ванадий определяется только на акватории, прилегающих к району размещения Запорожской ГРЭС.
4* Сероводород определяется на отдельных участках озеровидного плеса.
акватории водохранилища высшая растительность, несмотря на большие ее запасы, не влияет.
Результаты химических исследований воды водохранилища приведены в таблице.
Многолетние систематические санитарно-бак-териологические и вирусологические исследования выявили различие в бактериологических и вирусологических показателях воды на русловом участке и озеровидном плесе. На русловом участке индекс лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП) не превышал 110, эшерихии оказались патогенными в 0,6 % всех выделенных культур эшерихий, энтеровирусы не обнаружены. На озеровидном плесе индекс ЛКП более 1200 отмечался в 26,8 % всех проб (в 500—600 м вниз по течению от выпусков хозяйственно-бытовых сточных вод индекс ЛКП достигал 2800—4200), выявлены патогенные эшерихии в 2,4 % и энтеровирусы в 6,7 % проб. Энтеровирусы попадают в водохранилище со сточными водами, так как даже при доочистке хозяйственно-бытовых сточных вод не достигается 100% эффективности [8, 10]. Установлено совпадение типового состава энтеровиру-сов, выделенных из воды водохранилища, сточных вод и от больных [7].
При исследовании с 1976 г. воды водохранилища 50,9 % проб содержали лептоспиры различных серогрупп [6].
Жизнеспособные яйца гельминтов не обнаруживаются, хотя содержатся в сбросах сточных вод: в хозяйственно-бытовых до 60, в навозных 190—540 экз/л.
Санитарно-биологические исследования показали, что во всех пробах, отобранных в водохранилище, преобладают эвриоксифильные формы зоопланктона, хорошо адаптирующиеся к смене физико-химических свойств воды. Сточные воды уменьшают численность и количество видов зоопланктона. В пределах руслового участка наиболее чистой акватории водохранилища, численность зоопланктона превышает 8000 экз/м3, на озеро-видном плесе — 250 экз/м3, соотношение числа видов составляет 16:4. В теплый период года на озеровидном плесе около выпусков сточных вод зоопланктон вообще не обнаруживался и только через 400—450 м отмечалось восстановление зоопланктонного сообщества.
Более чем тридцатилетние наблюдения показали, что после зарегулирования Днепра произошло перераспределение стока ионов, биогенных элементов и органических веществ в годовом цикле. Их минимальное количество определяется в период половодья, а максимальное — в летне-осеннюю и зимнюю межени. Минерализация воды повысилась на 30—35 % по сравнению с показателями до создания водохранилища. Содержание катионов магния возросло по сравнению с 1958— 1970 гг. На кислородный режим водохранилища заметно влияет атмосферная аэрация на основе ветро-волновых явлений. После 10—12 лет эксплуа-
тации водохранилища на озеровидном плесе появились участки, почти полностью заросшие высшей водной растительностью, где содержание кислорода в воде менее 2 мг/л.
Наблюдается постоянное увеличение фосфатов на озеровидном плесе, их концентрация достигла 0,4—0,6 мг/л и резко возрастает в многоводные годы (0,8—1,1 мг/л), в наиболее многоводном за последнее десятилетие 1981 г. Надо полагать, что накопление фосфатов на озеровидном плесе связано не только с увеличением их содержания в сбросах, поступающих в водохранилище, но и с зарастанием озеровидного плеса, особенно мелководных бухт, на 80—100 % высшей водной растительностью, разложение которой обусловливает выделение фосфора.
С 1983 г. началось постепенно усиливающееся дистрофирование, т. е. перераспределение по акватории водохранилища растворенной двуокиси углерода. В первые годы эксплуатации максимальное содержание растворенной двуокиси углерода (более 12 мг/л) наблюдалось на русловом участке, в настоящее время ее содержание на озеровидном плесе составляет в среднем 10 мг/л при ухудшении кислородного режима.
Анализ прогнозов и результаты натурных исследований позволили уточнить эколого-санитар-ный прогноз для водохранилища с учетом сброса сточных вод. Такое прогнозирование требует информации о начальных концентрациях химических веществ в воде и потенциальных источниках загрязнения, расположенных на значительных участках вверх по реке и на ее притоках. При отсутствии данных о начальных концентрациях химических веществ в воде мы считаем, что можно пользоваться ПДК, хотя ПДК не позволяет судить о влиянии многочисленных факторов на окружающую среду и человека.
Для эколого-санитарного оздоровления водохранилища нужно сделать так, чтобы предприятиям было экономически невыгодно загрязнять окружающую среду и бесхозяйственно использовать ее ресурсы. Кроме того, для улучшения санитарного состояния водохранилища необходимо производить его летнюю сработку на 1,0—1,5 м, прекратить сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод во всех населенных пунктах и учреждениях отдыха, расположенных в прибрежной зоне, проводить ежегодную санитарную очистку водохранилища от высшей водной растительности и фитопланктона, перевести промышленные объекты и прежде всего электростанции на оборотное водоснабжение, создать лесонасаждения по периметру водохранилища.
При условии проведения данных водоохранных мероприятий в ближайшие 5—10 лет приблизительный эколого-санитарный прогноз будет благоприятным. Точный эколого-санитарный прогноз составить трудно из-за невозможности предотвращения сбросов некоторых веществ, в частности нефтепродуктов, при эксплуатации личного мало-
мерного флота с двигателями внутренного сгорания. Если не принять срочных мер по улучшению санитарного состояния воды, то водохранилище превратится в мертвый водоем.
Литература
1. Безуглый А. М. // Науч. записки Киев, ун-та.—1952.— Т. 12, вып. 4,— С. 49—59.
2. Бурцевич Т. С. Бластомогенность продуктов переработки нефти,—М., 1980.
3. Гидрохимическая характеристика низовьев рек Днепра и Ингульца и прогноз режимов Каховского водохранилища / Товбин М. В., Алмазов А. М., Фельдман М. В., Майстренко Ю. Г.— Киев, 1954.
4. Гуськов Г. В., Сайфутдинов М. М. // Гиг. и сан.— 1989.— № 9,— С. 56-59.
5. Квитницкая Н. Н., Альбова Е. А., Коровицкий А. А. и др. // Вопросы коммунальной гигиены.— Киев, 1956.— С. 15-43.
6. Кужель Е. Д., Цыганкова А. И. // Украинская респ. науч.-практ. кокф. по вопросам борьбы с зоонозными инфекциями, 6-я.—Киев; Черновцы, 1985.—С. 59—60.
7. Малахова Т. С.// Вирусы и вирусные заболевания.-Киев, 1977,— Вып. 5,— С. 99—100.'
8. Малахова Т. С., Гусакова Л. В., Пальчицкий А. М. и др. // Гигиена населенных мест.— Киев, 1980.— Вып. 19.— С. 29—31.
9. Пальчицкий А. М., Богдановский В. В. // Гигиена населенных мест.—Киев, 1978.—Вып. 17.—С. 25—27.
10. Пальчицкий А. М., Малахова Т. С. // Гигиена окружающей среды,— Киев, 1979.— С. 57—59.
11. Пальчицкий А. М., Якубовский К■ П. // Гигиена населенных мест,—Киев, 1988.— Вып. 27,—С. 21—23.
12. Прогноз биологического режима Каховского водохранилища и низовьев Днепра/Зеров К. К., Ролл Я. В., Каштанова А. Е. и др.— Киев, 1953.
13. Рахов Г. М., Квитницкая Н. Н., Пальчицкий А. М. и др. // Украинский съезд гигиенистов, 10-й: Тезисы докладов.— Киев, 1981.— С. 83—84.
14. Спирина А. Г. // Водные ресурсы.— 1987.—№ 6,— С. 165—167.
15. Справочник по водным ресурсам / Под ред. Б. И. Стрельца,— Киев, 1987.
16. Стеблюк М. В., Гоженко В. А., Титова Л. М. // Гид-робиол. журн,— 1988,—Т. 22, № 1—С. 71—74.
17. Федий В. А. // Вести. Днепропетровск. НИИ гидробиологии.— 1952,— № 9,— С. 13—25.
Поступила 04.12.90
© М. А. ГАЛИЕВ. 1991 УДК 614.777:665.7(571.1)
М. А. Галиев
ПРОГНОЗ И ЕГО ВЕРИФИКАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ НЕФТЕПРОДУКТАМИ ОСНОВНЫХ ВОДОЕМОВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
Уфимский НИИ гигиены и профзаболеваний
В последние годы вопросы санитарной охраны водоемов Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (ЗСНГК) в связи с интенсивным их загрязнением нефтепродуктами представляют сложную задачу и требуют первоочередного решения [1].
В связи с этим нами проведено математическое прогнозирование загрязненности нефтепродуктами основных водных артерий региона ЗСНГК, так как знание тенденций в изменении уровня загрязненности водоемов нефтепродуктами позволит на основе прогнозов своевременно предпринять меры по его снижению.
Прогнозы обычно строят, используя некоторую модель загрязнения. Синтез подобных моделей осуществляется либо на основе представления о физической сущности процесса, либо с привлечением большого объема эмпирической информации. В рассматриваемом случае оба этих подхода неприменимы. Физическая сущность процесса очень сложна, недостаточно изучена. В нем участвуют и биологические, и химические, и природные, и техногенные факторы, а собрать большой объем эмпирической информации трудно из-за малого периода наблюдений, сложности обработки данных, большой пространственной протяженности объекта исследования. Все это требует использования нетрадиционных методов синтеза моделей.
Наиболее приемлемым в данной ситуации является метод группового учета аргументов — МГУА [2, 3]. Его применение позволяет строить прогнозы достаточно высокой надежности при малом числе наблюдений и значительных ошибках измерений и требует минимальной априорной информации о процессе.
При построении прогноза загрязненности водоемов ЗСНГК использованы результаты собственных исследований, а также данные санэпид-службы, Госкомгидромета, Госкомприроды и ведомственных лабораторий нефтедобывающих предприятий за 11 лет (1978—1988 гг.) о содержании нефтепродуктов в реках Обь, Вах, притоке Юганская Обь по 5 водопунктам (табл. 1).
Для построения прогнозов применяли гармонический алгоритм МГУА, т. е. искали периодические составляющие, определяющие тенденцию изменения загрязненности водных объектов нефтепродуктами.
Качество моделей оценивали с помощью специального критерия качества — критерия регулярности. Принято считать, что модель отличная, если значение этого критерия меньше 0,4, хорошая, если значение лежит в интервале 0,4—0,6, средняя — в интервале 0,6—0,8, плохая — 0,8— 1,0 [2]. Из приведенных в табл. 2 значений критерия качества видно, что все модели удовлетворительные, за исключением одной (очевидно, из-за
