CC BY
65
28. Ditler P.A. Mogil'niki v rayone p. Kolosovka na r. Fars [Burial grounds in the area of Kolosovka village on the river Fars]. In: Sbornik materialov po arheologii Adygei [Collection of materials on the archeology of Adygheya]. Vol. II. Maikop, Adyghe Publishing House, 1961, pp. 127-187.
29. Arhiv Adygeyskogo respublikanskogo instituta gumanitarnyh issledovaniy. [Archive of the Adygeya Republican Institute of humanitarian researches]. F. 2. Register 15. File 9. L. 2-3, 4.
30. Druzhinina I.A. K voprosu o hronologii pogrebal'nyh pamyatnikov srednevekovyh adygov [On the question of the chronology of the burial monuments of medieval Circassians]. In: Chetvertaya Kubanskaya arheologicheskaya konferenciya [4th Kuban archaeological conference]. Krasnodar, 2005, pp. 78-80.
31. Dobrovol'skaya M.V. K metodike izucheniya materialov kremacii [On the methods of studying of the cremation materials]. In: Kratkie soobshheniya instituta arheologi [Brief reports of the Institute of Archaeology]. Issue 224, Moscow, Languages of Slavic culture, 2010, pp. 85-97.
32. Svedeniya arabskih geografov IX i X vekov po R. Hr. o Kavkaze, Armenii i Aderbejdzhane [Data of Arab geographers 9th and 10th centuries A.D. on the
Caucasus, Armenia and Aderbeydzhane. Trans. and comment. O.N. Karaulov]. In: Sbornik svedeniy dlya opisaniya mestnostey i piemen Kavkaza [The collection of data for describing the places and tribes of the Caucasus]. Vol. 38. Tiflis, TPrinting House Kancelyarii namestnika Ego Imperatorskogo velichestva na Kavkaze i K. Kozlovskogo, 1908. Otd. I, pp. 1-130.
33. Kumahov M.A., Kumahova Z.Yu. Yazyk adygskogo fol'klora. Nartskiy epos [The language of the Adyghe folklore. The Nart Epos]. Moscow, Nauka, 1985, 224 p., p. 135.
34. Khotko B.S. Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011, vol. 1 (74), pp. 179-184.
35. Sizov V. Vostochnoe poberezh'e Chernogo morja. Arheologicheskie ekskursii [The eastern coast of the Black Sea. Archaeological excursions]. In: Materialy po arheologii Kavkaza [Materials on the Archaeology of the Caucasus]. Issue II. Moscow, 1889, 184 p.
36. Sahanev V.V. Raskopki na Severnom Kavkaze v 1911-12 godah (s 5 tabl. i 56 ris.) [The excavations in the North Caucasus in the years 1911-12]. In: Izvestiya imperatorskoy Arheologicheskoy komissii [Proceedings of the Imperial Archaeological Commission]. Issue 56. Petrograd, 1914, pp. 75-219.
17 марта 2016 г.
УДК 930.1
КАВКАЗ В РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ЖУРНАЛА "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ" (1818-1867)
П.А. Кузьминов, И.С. Тахушева
БО! 10.18522/2072-0181-2016-88-4-81-87
Условия функционирования и развития периодической печати, ее отношение к протекающим в стране процессам находятся в научном поле отечественной исторической науки. Актуальность этого поиска обусловлена как интенсивными, но противоречивыми процессами в сфере масс-медиа и их влиянием на политическую, культурную, духов-
Кузьминов Петр Абрамович - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: petrakis_hist@bk.ru, т. 8(8662)422462;
Тахушева Инна Сарабиевна - магистрант второго года обучения направления "История" Института истории, филологии и СМИ Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (магистерская программа "Проблемы истории и современного развития Северного Кавказа"), 60004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: tahusheva94@mail.ru.
ную жизнь страны, так и насущной задачей теоретического осмысления и практического решения проблемы поиска и обретения исторических источников, без которых невозможна реконструкция прошлого. Среди множества разнообразных исторических источников особое место занимают материалы периодической печати, которые с большой долей точности отражают минувшие события.
Peter Kuzminov - Kabardino-Balkarian State University, 173 Chernyshevskogo Street, Nalchik, 360004, e-mail: petrakis_hist@bk.ru; tel. +7(8662)422462.
Inna Takhusheva - Kabardino-Balkarian State University, 173 Chernyshevskogo Street, Nalchik, 360004, e-mail: tahusheva94@mail.ru; tel. +7(8662)422462.
Двуединая функция прессы - информировать современников о действительности и одновременно формировать определенное представление о ней - реализуется в каждом номере журнальной периодики посредством отбора материала и акцентирования внимания читателей на тех или иных публикациях.
Периодическая печать предоставляет реальные возможности: во-первых, анализировать многоаспектный комплекс источников, сформировавшихся в процессе жизнедеятельности общества, в рамках определенной политической, идеологической или ведомственной направленности (в силу того, что редакция целенаправленно определяет совокупность и порядок публикаций); во-вторых, включаться в жизненный мир определенной местности, группы людей, организации, прослеживая путь обретения информацией публичного характера [1, с. 46]. Такой подход позволяет глубже разобрать круг источников, которые историки извлекают из газет и журналов, ведь он задает совершенно другие параметры источниковедческой критики. "Источниковой" единицей в этом случае должна выступать каждая отдельная публикация, а не издание в целом (газета, журнал), что позволит определить все многообразие опубликованных в прессе материалов и специфику каждого из них [1, с. 47].
Историю изучения "Отечественных записок" - журнала, обратившего пристальное внимание на народы Кавказа и актуальные события в регионе, и в силу этого оставивший обществу значительный корпус исторических и историографических источников, - можно разделить на три периода: 1) 1818-1838 гг. -время редактирования периодики российским писателем, журналистом, художником, путешественником и географом П.П. Свиньиным; 2) 1839-1867 гг. - время, когда "Отечественные записки" выпускались известным журналистом А.А. Краевским; 3) 1868-1884 гг. - приобретение "Отечественных записок" великим русским поэтом Н.А. Некрасовым и становление демократической направленности журнала. Ввиду невозможности дать полный обзор публикаций по кавказской тематике, рассмотрим первый и второй этапы функционирования журнала, когда периодическое издание пользовалось широкой популярностью и заслужило уважение читающей России.
Знакомство российского читателя с Кавказским регионом стало одним из ключевых
пунктов издательской стратегии редколлегии "Отечественных записок". Свиньин задумывал "Отечественные записки" как журнал "национального" направления с отчетливым исто-рико-этнографическим и "местным" уклоном. В объявлении о подписке на журнал в 1822 г. он изложил свое видение работы "Отечественных записок": "Одно отечественное, оригинальное будет в нем помещаемо" [2, с. 396]. Первый пункт программы включал публикацию "журналов многих никому не известных русских путешественников по России, Бу-харии, Кавказу, Киргизской степи и чужим краям", второй - "записок отличных воинов-литераторов", третий - "наблюдений издателем Москвы, Киева, Новгорода и других классических отечественных городов и мест" [2, с. 397] и др. Подчинение работы редакции заявленной программе позволило изданию обрести определенность и структурированность, и с 1821 г. кавказские этнографические темы вошли в круг интересов столичного журнала [3, с. 318]. С обострением же отношений горских народов и российских военных кон-тингентов в крае в первой половине XIX в., вылившихся в кровопролитную Кавказскую войну, публикация точных и правдивых материалов о Кавказе отвечала интересам не только правительства, но и широкого русского общества.
На основании этого можно утверждать, что "Отечественные записки" Свиньина (1818-1838) стали новым типом "преимущественно-исторического" журнала [4, с. 284], точнее первым "историко-археологическим" журналом в России [5], заложившим вместе с Императорской Академией наук основы исторического кавказоведения.
Анализ массива журнальных текстов 1818-1838 гг. позволяет обозначить три основные линии, по которым велась в "Отечественных записках" публикация материалов о кавказских народах.
Первое направление "Отечественных записок" было связано с публикацией статей о Кавказской войне и сообщений русских офицеров и должностных лиц о горских народах. В журнале были изданы труды о военных действиях на Кавказе генерал-майоров И.Г. Бурцева [6], И.И. Германа [7] и И.Т. Радо-жицкого [8], поэта, декабриста Ф.Н. Глинки [9], сообщения о горских народах и казаках Черноморской линии участника Кавказской войны, генерал-майора О.Л. Дебу [10] и др.
Событийный аспект освещения национального образа горцев был характерен для "Отечественных записок" и, безусловно, занимателен для читающей аудитории.
Среди обширного комплекса напечатанных источников выделялись труды Радо-жицкого и Дебу, сообщавшие современникам ценные исторические сведения. Этнографическое содержание сочинения Дебу состояло из кратких замечаний о ногайцах, чеченцах, карачаевцах, адыгах, абазинах и более подробных сведений о кабардинцах. Но эти записки требуют критического анализа, поскольку в материалах имелись неточности. Например, давая характеристику общественного строя француз Дебу заблуждался, утверждая, что у кабардинцев в начале XIX в. народное положение имело силу закона, а князья были лишь "наблюдателями законоположительной власти". Конечно, это наблюдение автора было далеко от действительности. Князья Кабарды по нормам обычного права и законодательству России стояли на первом месте среди горских народов, поэтому их роль в решении всех вопросов жизнедеятельности народа была определяющей. Вместе с тем до выхода в свет капитального исследования историка Кавказа С.М. Броневского [11] труд Дебу являлся одним из главных кавказоведческих сочинений обобщающего характера. Публикация в журнале записок Осипа Львовича, знакомивших страну с этнополитическими чертами горцев Кавказа, таким образом, свидетельствует о том, что редколлегия "Отечественных записок" заняла честную позицию по отношению к горцам, освещая сложный характер событий на Кавказе.
И.Т. Радожицкий относился к категории этнографов-кавказоведов, занявшихся изучением Кавказа по личной инициативе, и тем его личность была, безусловно, примечательна. Офицер-артиллерист, участник Отечественной войны 1812 г., Радожицкий с 1823 г. перешел на службу на Кавказ, приняв участие в Русско-турецкой войне 1828-1829 гг. В 1831 г. он состоял помощником командира Тульского оружейного завода, с 1839 г. вновь в строевой службе на Кавказе; в 1850 г. вышел в отставку с чином генерал-майора. Кроме публицистической деятельности, Радо-жицкий был известен также как выдающийся ботаник [3, с. 308].
Корреспонденции с театра боевых действий он отсылал непосредственно издателю
журнала, от которого и поступило предложение изложить все увиденное на Кавказе [12]. Большая часть работ исследователя, таким образом, была опубликована в "Отечественных записках" Свиньина. В них автор внес свою лепту в научное и литературное освоение Кавказа. Повесть "Кызъ-Брун" Радожицкого [13] можно признать заметным литературным явлением того времени. Автор положил в основу произведения народную горскую легенду, сделав главными героями повести горцев (задолго до кавказских поэм Лермонтова). В статье "Историческое известие о походе Российских войск в 1796 г. в Дагестан и Персию под командою Графа В.А. Зубова", опубликованной в 1827 г., Радожицкий описал поход против персов в 1796 г. русского Корпуса под общим командованием генерал-поручика графа В.А. Зубова. В работе сообщались важные данные о кавказских народах: их топонимике и географической локализации, нравах, искусстве владения оружием [8, с. 297], статистическая информация о населении Дербента [8, с. 153, 308]. Как видим, издатель "Отечественных записок" искал и привлекал сведущих людей к сбору актуальной информации о народах Кавказа.
Второе направление определялось необходимостью публикации наблюдений путешественников по Кавказу, поэтому на страницы издания попадали статьи русских и иностранных путешественников и впечатления самого П.П. Свиньина, посетившего Кавказские Теплые Воды в июле 1825 г. [14]. По мысли Свиньина, специфичные черты образа жизни, традиций, обычаев и верований каждого региона составляли уникальность Российской империи.
В "Руководстве для проезжающих Кавказские горы" командующего войсками Кавказской линии, князя П.Д. Горчакова [15] давалась обстоятельная характеристика Военно-Грузинской дороги. Близок по содержанию к труду князя был очерк И. Ейхфельда "Кавказская дорога", помещенный в "Отечественных записках" за 1821 г. [16].
Несколько работ И.А. Стемпковского, градоначальника Керчи в 1828-1832 гг., одного из основателей и организатора Керченского музея древностей и Одесского историко-кра-еведческого музея, в 1820-е гг. были опубликованы в "Отечественных записках". Две из них посвящены описанию путешествия Ж.Ф. Гамбы по Кавказу и Керчи [17].
Значительное место в журнале занимали научные статьи. Публикации о климатических особенностях Кавказского региона, его флоры и фауны, физических и химических свойствах Кавказских Минеральных Вод периодически появлялись на страницах периодики (исследования А.П. Нелюбина [18], И.Т. Радожиц-кого [19], П.П. Свиньина [20] и др.). Статьи по популяризации КавМинВод, активно осваивавшихся и изучавшихся в XIX в., рассматриваются нами в качестве третьей группы исторических материалов.
Таким образом, Кавказ, уникальный в конфессиональном, этническом, культурном отношениях, своеобразием обычаев и традиций регион, не мог не привлечь внимание П.П. Свиньина, проявлявшего особый интерес к истории народов России. Историк и литератор не только охотно принимал в редакцию исследования по кавказской проблематике, но и сам собирал любопытные для широкой аудитории сведения из жизни насельников Кавказа, привлекал новых авторов к работе над сбором материала. "Отечественные записки" за время издания Свиньиным наполнялись статьями в области географии и этнографии Кавказа, военной истории и интеграции горских народов в административно-правовое пространство России.
А.А. Краевский, который после смерти Свиньина в 1839 г. выкупил права на издание журнала, сохранил преемственность в освещении общественно-политических и исторических проблем народов Кавказа. Он активизировал работу отделов "Словесность" и "Смесь", а также открыл новые: "Современную хронику России", "Современную библиографическую хронику", "Наука", "Художество", "Домоводство, сельское хозяйство и промышленность вообще". Перечень отделов журнала показывает, что "Отечественные записки" были универсальным журналом энциклопедического характера. Действительно, начиная с 40-х годов XIX в., несмотря на усиливающиеся репрессии и цензуру, журнал стал более разнообразен по тематике, учитывая интересы разных возрастов и аудиторий.
Основные направления репрезентации истории народов Кавказа в "Отечественных записках" в 1839-1867 гг. связаны с: 1) публикациями критико-библиографического отдела;
2) художественно-литературными формами отражения этнокультуры и природы Кавказа;
3) публикацией в журнале материалов путе-
шественников и представителей российской администрации на Кавказе, т. е. в соответствии с меняющейся социально-политической ситуацией в стране, тематика исследуемых вопросов расширяется и углубляется.
Критико-библиографический отдел "Отечественных записок" ставил цель информировать читателя о выходящих в свет трудах и качестве их содержания. Деятельность сотрудников отдела, прежде всего В.Г. Белинского, А.Д. Галахова, П.Н. Кудрявцева, имела огромное значение в деле предоставления информации о выходящих в России и за рубежом исследованиях по Кавказу. Анализ ре-цензионных материалов позволяет утверждать, что кавказская проблематика прочно вошла в перечень приоритетных тем критико-би-блиографического отдела. Оценка выходящих в свет трудах о Кавказе, дававшаяся сотрудниками журнала, была амбивалентна. Как в случае, например, с газетой "Кавказ" [21], трудами И.И. Шопена [22], Е.П. Лачиновой (псевдоним Е. Хамар-Дабанов) [23] и др. Одни получили восторженные отзывы, а другие, как с трудами Н.Я. Данилевского [24], А. Марсова [25], Н.И. Зряхова [26], были раскритикованы. Критерий для оценки публикаций был один -профессионализм автора, глубина отражения повседневных буден, честный взгляд на жизнь и быт горских народов Кавказа.
Характер рецензий в журнале позволяет судить о духе и направлении "Отечественных записок". Перейдя от литературной критики к критике литературно-публицистической, В.Г. Белинский и другие сотрудники библиографического отдела затрагивали в журнальных статьях, казалось бы, посвященных только анализу литературных произведений, волнующие современников общественно-политические темы, в том числе проблемы Кавказской войны, качество российской администрации на Кавказе. Как нам представляется, именно эти критические статьи сотрудников журнала, определяемые редакцией отдела, во многом формировали отношение российского общества к народам Кавказа.
Изучив характер опубликованных в журнале материалов, мы пришли к выводу о том, что популяризация идей о вольнолюбии кавказских горцев, колоритность самого кавказского материала, возможность создания увлекательных острых сюжетов об их повседневной жизни не могли не вызвать к жизни особое литературное направление. Неслучайно
редакция "Отечественных записок" приглашала к сотрудничеству наиболее талантливых поэтов, писателей, публицистов, творчество которых неразрывно было связано с Кавказом. Так, наиболее полный исторический фон деятельности М.Ю. Лермонтова, по нашему мнению, можно найти именно в журнале "Отечественные записки", с которым он плодотворно сотрудничал до конца жизни.
Полная страстной непримиримости, поэзия Лермонтова ярко выделялась на фоне пустых и вялых стихов, которыми были полны журналы тех лет. За два с половиной года поэт напечатал в журнале около 30 стихотворений, в их числе "Ветка Палестины" [27], "Поэт" [28], "Русалка" [29], "Дары Те -река" [30], "Не верь себе" [31], "Тамара" [32], "Сон" [33] и др. Особую линию в творчестве М.Ю. Лермонтова составляла природа и повседневная жизнь народов Северного Кавказа. На страницах журнала читатели впервые познакомились с гениальными зарисовками: "Бэла" [34], "Фаталист" [35], "Тамань" [36], вошедшими затем в состав "Героя нашего времени".
Анализ работы редакции позволяет утверждать, что "Отечественные записки" последовательнее, чем какой-либо другой журнал, знакомили читателей с творчеством Лермонтова и настойчиво разъясняли, как велико его значение в истории русской литературы конца 30-х - начала 40-х годов XIX в.
Успех журнала обеспечивал не только М.Ю. Лермонтов. В "Отечественных записках" публиковались и другие, ныне забытые авторы (С.И. Стромилов [37], Д.П. Ознобишин [38] и др.), чьи произведения формировали литературный фон эпохи, и что особенно важно для современного исследователя, приближали читателя к восприятию кавказского национального колорита.
Насыщенными и разноплановыми были в периодике отделы "Смесь" и "Домоводство, сельское хозяйство и промышленность вообще", включавшие статьи и заметки, касающиеся социально-экономических, научных и политических вопросов внутренней жизни. Существенное значение отводилось публикации в отделах статей и записок, прямо или косвенно связанных с кавказскими народами, что было вызвано повышенным интересом общественности к региону в период Кавказской войны. Довольно часто на страницах "Отечественных записок" публиковались
наблюдения иностранцев, в частности Ф. Гер -зи о развитии шелководства на Кавказе [39], материалы отечественных путешественников [40] и научных деятелей [41].
Материалы, представленные в отделе "Домоводство...", отличались высокой информативностью и практичностью, предлагали полезные советы по освоению Кавказского региона, развития в крае промышленности. Публикация работ подобного содержания в периодике являлась важной составляющей информирования читателей об экономическом потенциале Кавказа. Они интересны для современного читателя, заслуживают републикации. Подобные издания, как показывает имеющийся опыт [42], пользуются неизменной популярностью.
Таким образом, проведенное исследование позволяет утверждать, что продуманная редакционная политика "Отечественных записок", направлявшаяся П.П. Свиньиным и А.А. Краевским, приложенные ими усилия по сбору и публикации злободневной для столичного читателя информации об экономическом, политическом, научном, литературном освоении Кавказа, позволили журналу стать одним из самых востребованных в России периодических изданий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Рынков В.М. Периодическая печать: место в системе исторических источников // Отечественные архивы. 2010. № 3. С. 44-50.
2. Свиньин П.П. Объявление о продолжении издания "Отечественных записок" на следующий 1822 год // Отечественные записки. 1821. № 7. С. 395-398.
3. Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке. Кавказский этнографический сборник. Вып. I. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 376 с.
4. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории. М.: Наука, 1976. 376 с.
5. Формозов А.А. Первый русский историко-ар-хеологический журнал // Вопросы истории. 1967. № 4. С. 208-212.
6. Бурцев И.Г. Бой полковника Тиховского с за-кубанскими черкесами в 1810 г. // Отечественные записки. 1820. Ч. 2. С. 18-26.
7. Журнал кампании по Кавказской линии покойного генерала от инфантерии и кавалера Ивана Ивановича Германа 1790 года от 22 сентября по 30 число // Отечественные записки. 1825. Ч. 24. С. 352-382.
8. Радожицкий И.Т. Историческое известие о походе Российских войск в 1796 г. в Дагестан и Персию под командою Графа В.А. Зубова // Отечественные записки. 1827. Ч. 31. С. 127-168, 266-314.
9. Глинка Ф.Н. Подвиги русских за Кубанью // Отечественные записки. 1821. Ч. 5. С. 25-39, 141-150.
10. Дебу О.Л. Разные исторические замечания о Кавказских народах // Отечественные записки. 1821. Ч. 8. С. 86-104; 1822. Ч. 9. С. 245-264, 354-381; Он же. Разные исторические замечания относительно народов, соседственных Кавказской линии // Отечественные записки. 1822. Ч. 10. С. 50-59; Замечания генерал-майора Дебу о состоянии Черномории и Черноморских козаков // Отечественные записки. 1823. Ч. 15. С. 195-223, 315-342; Дебу О.Л. О начальном установлении и распространении Кавказской линии, с означением поселенных козачьих полков, оную охраняющих и их происхождении // Отечественные записки. 1823. Ч. 16. С. 234-248; 1824. Ч. 18. С. 268-293; 1824. Ч. 19. С. 48-74.
11. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. В 2 ч. М.: Издательство Тип. С. Селивановского,1823. 385 с., 486 с.
12. Полякова О. Илья Тимофеевич Радожицкий (1788-1861) (225-летие со дня рождения). 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://museumpsk. wmsite.ru/forum/o-muzee-6/muzej (дата обращения: 05.10.2016).
13. Радожицкий И.Т. Кызъ-Брун, черкесская повесть // Отечественные записки. 1827. Ч. 32. С. 451-477.
14. Свиньин П.П. О праздновании Байрама в черкесском ауле // Отечественные записки. 1825. Ч. 23. С. 241-250.
15. Горчаков П.Д. Руководство для проезжающих Кавказские горы // Отечественные записки. 1822. Ч. 12. С. 212-222.
16. Ейхфельд И. Кавказская дорога // Отечественные записки. 1821. Ч. 6. С. 270-294.
17. Стемпковский И.А. Взгляд на путешествие Ж.Ф. Гамбы в Южную Россию // Отечественные записки. 1827. Ч. 30. С. 156-168; Он же. О новой находке в Керчи // Отечественные записки. 1827. Ч. 30. С. 150.
18. Нелюбин А.П. Краткое историческое известие о Кавказских минеральных водах в Пятигории // Отечественные записки. 1825. Ч. 21. С. 188-222.
19. Радожицкий И.Т. Прогулка к Кавказским минеральным водам // Отечественные записки. 1823. Ч. 16. С. 218-225; Он же. Список особ, посетивших Кавказские минеральные воды // Отечественные записки. 1826. Ч. 28. С. 104-140.
20. Свиньин П.П. Список посетителей и посетительниц Кавказских вод в 1825 г. // Отечественные записки. 1825. Ч. 23. С. 250-281.
21. Сборник газеты "Кавказ", издаваемый О.И. Константиновым. Второе полугодие 1846 г. Тифлис, 1847 // Отечественные записки. 1847. Т. 53.
С. 18; Сборник газеты "Кавказ", издаваемый О.И. Константиновым. Первое полугодие 1847 г. Тифлис, 1847 // Отечественные записки. 1847. Т. 54. С. 95-99; Сборник газеты "Кавказ", издаваемый О.И. Константиновым. Второе полугодие 1847 г. Тифлис, 1848 // Отечественные записки. 1848. Т. 57. С. 78-79.
22. Шопен И.И. Некоторые замечания на книгу "Обозрение российских владений за Кавказом". СПб., 1840 // Отечественные записки. 1840. Т. 10. С. 44-45; Он же. Хозяйственные очерки части Аракской долины, вошедшей в состав Грузино-Имеретинской губернии. СПб., 1843 // Отечественные записки. 1843. Т. 28. С. 72-73.
23. Кудрявцев П.Н. Проделки на Кавказе. Соч. Е. Хамар-Дабанова. СПб., 1844 // Отечественные записки. 1844. Т. 34. С. 67-72.
24. Данилевский Н.Я. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. С объяснением истории, религии, языка, облика, одежды, строений, воспитания, правления, законов, коренных обычаев, нравов, образа жизни, пищи, образования и торговли хищных Горцев Кавказа (с шестью рисунками). М., 1846 // Отечественные записки. 1846. Т. 48. С. 96-97.
25. Марсов А. Краткая грузинская история. М., 1840 // Отечественные записки. 1840. Т. 13. С. 47-48.
26. Зряхов Н.И. Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга. Русская повесть, в двух частях. С военными маршами и хорами певчих. Издание второе. М., 1842 // Отечественные записки. 1842. Т. 23. С. 13; Зряхов Н.И. Битва русских с кабардинцами... Издание третье. М., 1843 // Отечественные записки. 1843. Т. 29. С. 76; Зряхов Н.И. Битва русских с кабардинцами... Издание четвертое. М., 1844 // Отечественные записки. 1844. Т. 34. С. 13; Он же. Битва русских с кабардинцами... Издание пятое. М., 1845 // Отечественные записки. 1845. Т. 43. С. 97.
27. Лермонтов М.Ю. Ветка Палестины // Отечественные записки. 1839. Т. 3. С. 275-276.
28. Лермонтов М.Ю. Поэт // Отечественные записки. 1839. Т. 2. С. 163-164.
29. Лермонтов М.Ю. Русалка // Отечественные записки. 1839. Т. 3. С. 131-132.
30. Лермонтов М.Ю. Дары Терека // Отечественные записки. 1839. Т. 7. С. 1-3.
31. Лермонтов М.Ю. Не верь себе // Отечественные записки. 1839. Т. 3. С. 277-278.
32. Лермонтов М.Ю. Тамара // Отечественные записки. 1843. Т. 27. С. 229-230.
33. Лермонтов М.Ю. Сон // Отечественные записки. 1843. Т. 27. С. 183.
34. Лермонтов М.Ю. Бэла (из записок офицера о Кавказе) // Отечественные записки. 1839. Т. 2. С. 167-212.
35. Лермонтов М.Ю. Фаталист [С прим. А.А. Краевского] // Отечественные записки. 1839. Т. 6. С. 146-158.
36. Лермонтов М.Ю. Тамань [С прим. А.А. Кра-евского] // Отечественные записки. 1840. Т. 8. С. 144-154.
37. Стромилов С.И. Дагестанская ночь ("Над горами Дагестана.") // Отечественные записки. 1839. Т. 3. С. 250-251.
38. Ознобишин Д.П. Кисловодск ("Долина есть в краю далеком.") // Отечественные записки. 1840. Т. 9. С. 80-81; Он же. Кавказское утро ("Люблю я кавказское утро: тот час как полночные тени.") // Отечественные записки. 1840. Т. 9. С. 151-152; Он же. Пятигорск ("Пустынный край! Здесь дивного рука.") // Отечественные записки. 1840. Т. 10. С. 281.
39. Герзи Ф. Путешествие в южные провинции России, прилежащие к Каспийскому и Черному морям [статья первая. С примеч. С.М. Усова] //
Отечественные записки. 1839. Т. 3. С. 1-32; Он же. Обозрение шелководства России. Путешествие от Тифлиса по Грузии в мусульманские провинции [статья вторая. С примеч. С.М. Усова] // Отечественные записки. 1839. Т. 5. С. 1-32.
40. Березин И.Н. Индусы на Апшеронском полуострове (Из путевого журнала) // Отечественные записки. 1845. Т. 43. С. 101-108; Заметки на пути из Москвы в Закавказский край (подпись: Я. А-в) // Отечественные записки. 1845. Т. 41. С. 10-35.
41. Восхождение на Казбек в 1844 г. доктора Колена-ти // Отечественные записки. 1845. Т. 41. С. 113-120.
42. Крамарова Е.Н. Издательство М. и В. Котля-ровых: двадцать лет формирования историко-культурного образа Кавказа // Гуманитарий Юга России. 2012. № 3. С. 193-200.
29 ноября 2016 г.
УДК 908 (470)
ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ И ВОСТОКЕ МАЛОРОССИИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (XIX - НАЧАЛО ХХ ВВ.)
А.В. Баранов
DOI 10.18522/2072-0181-2016-88-4-87-96
Актуальность темы связана с тем, что именно XIX - начало ХХ вв. стали временем соперничества альтернативных этнических процессов на Юге и Востоке Малороссии, зарождения украинского национализма и определения его особенностей. Органы власти Российской империи встали перед сложным выбором курса политики в новых условиях противоборства с "периферийным" национализмом. Как показал исход революций 1905-1907 и 1917-1922 гг., выбор был неудачным. Кроме того, гражданская война на Украине 2014-2016 гг. сделала актуальным поиск исторических причин слабой интегрированности страны. Возросло внимание исследователей к альтернативным проектам на-циестроительства XIX - начала ХХ вв.
Цель статьи - определить направленность этнических процессов на Юге и Востоке Малороссии и тенденции их государственного
Баранов Андрей Владимирович - доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры политологии и политического управления Кубанского государственного университета, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, e-mail: baranovandrew@mail.ru, т. 8(861)2199564.
регулирования в Российской империи (1795— 1904 гг.). Выбор хронологических рамок объясняется рубежными событиями, создавшими условия нациестроительства в регионе: от третьего раздела Речи Посполитой, вызвавшего воссоединение Малороссии в составе Российской империи, до революции 1905-1907 гг. Территориальные рамки статьи включают в себя Полтавскую, Черниговскую, Харьковскую, Ека-теринославскую, Херсонскую губернии, часть Таврической губернии (без Крыма).
Степень изученности темы достаточно высока, но неравномерна по основным аспектам. Исследование истории региона началось в 1830-х гг. с работы А.А. Скальков-ского [1]. Общепринятым в дореволюционной историографии был термин "Новороссия (Новороссийский край)". Под ним историки единодушно подразумевали полиэтничный регион, объединявший Екатеринославскую,
Andrew Baranov - Kuban State University, 149 Stavropolskaya Street, Krasnodar, 350040, e-mail: baranovandrew@mail.ru, tel. +7(863)2199564.
