КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Экономика труда, народонаселения и демография

УДК 330.59

М.В. БОРИСЕНКО, канд. экон. наук,

доцент, зав. отделом,

e-mail: grind.away@yandex.ru,

Е.А. ЯГМУР, канд. экон. наук, доцент,

старший научный сотрудник,

e-mail: yagmurkat@mail.ru,

М.В. НОВОДЕВИЧИНСКАЯ, главный

экономист,

e-mail: sergeevaMV98@yandex.ru

отдел социально-экономических исследований

ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР

КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

В работе уточнен категориальный аппарат, используемый при исследовании качества жизни населения. Представлены параметры оценки качества и уровня жизни населения. Определены дефиниции «достаточно хорошее качество жизни», «среднедостаточный уровень жизни». Выявлены основные задачи обеспечения достаточно хорошего качества жизни.

Ключевые слова: качество жизни, уровень жизни, достаток, среднедостаточ-ный уровень жизни, достаточно хорошее качество жизни, бедность, нищета, параметры оценки качества и уровня жизни населения.

Borisenko M.V., Yagmur E.A., No-vodevichinskaya M.V. Categorical apparatus used in studying the quality of life of the population.

The paper clarifies the categorical apparatus used in studying the quality of life of the population. The parameters of assessing the quality and standard of living of the population are presented. The definitions of

"fairly good quality of life", "an average standard of living" are defined. The main tasks of ensuring a fairly good quality of life are identified.

Keywords: quality of life, standard of living, prosperity, average standard of living, fairly good quality of life, poverty, pauperism, parameters for assessing the quality and standard of living of the population.

Конец XX в. - начало XXI в. характеризуется как период начала глобальных изменений во всем мире: создается иной тип общества, меняется образ жизни и потребности. Возникает необходимость создания иной модели экономического роста. Под влиянием новой парадигмы развития общества изменяются и понятия «качество жизни» и «уровень жизни», которые приобретают новые структурные элементы, дополняющие их экономический смысл и трансформирующие сущность базовых человеческих потребностей.

© М.В. Борисенко, Е.А. Ягмур, М.В. Новодевичинская, 2022

Интерпретация и структурные составляющие качества жизни вызывают большой интерес в современном научном обществе. Такие авторы, как Садыра-лиев Ж. [1, с. 59-64], Талалушкина Ю.Н. [2, с. 3], Михайлова С.Н. [3], Урауш-кина АС. [4, с. 30-35], Лебедева А.А. [5, с. 5-14] анализируют и сопоставляют существующие в науке подходы к трактовке и содержанию категорий, характеризующих жизненную удовлетворенность, такие как «качество жизни», «уровень жизни», выявляют их сущностные основы и различия. Токарский Б.Л, Токарская Н.М. [6, с. 201-202] в своих исследованиях приводят системы показателей оценки качества и уровня жизни населения. Султанова С.С. [7, с. 59-60] рассматривает права человека на достойное человеческое существование, которые в свою очередь, являются основой для формирования достаточно хорошего качества жизни.

Значительное внимание к вопросам качества жизни говорит о том, что социум волнуют не только вопросы самосохранения, а и возможности устойчивого развития общества, восстановления роли и места человеческого капитала в мире. Однако в настоящий момент в научной среде не сложилось единого подхода к пониманию смыслового содержания понятий «качество жизни» и «уровень жизни», их возможной тождественности или их принципиальным различиям. Одни авторы определяют качество жизни, как уровень качества жизни, другие - как качество уровня жизни, а третьи считают, что «качество жизни» и «уровень жизни» не связаны между собой и принадлежат к разным областям научного знания [1, с. 59].

Целью исследования является уточнение категориального аппарата, используемого при исследовании качества жизни населения, а также определение дефиниций «достаточно хорошее качество жизни», ««среднедостаточный уровень жизни».

В настоящее время существует три основных подхода к пониманию категории «качество жизни» [2, с. 3]:

экономический (основывается на объективном понимании, согласно которому качество жизни - это расширенное понятие уровня жизни, включающее не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни и т.д. - Р. Арон, Дж. Кн. Гэлбрейт, Ж. Фурастье);

философско-психологический (сформировал субъективное понимание качества жизни или, так называемую, оценку системы удовлетворении материальных и духовных потребностей населения -А. Кэмбэлл, Ф. Конверс, В. Роджерс);

социально-экономический (представляющий собой комплексно-целостное понимание качества жизни - Е.Г. Ани-мица, А.Л. Васильев).

Современным подходом является социально-экономический, представители которого определили, что наиболее близким к понятию «качество жизни» является понятие «уровень жизни».

Для обоснования утверждения о разном смысловом содержании категорий «качество жизни» и «уровень жизни» проведено исследование по разным параметрам количественных и качественных показателей (табл. 1) [1, с. 6], [2-3], [4, с. 815], [5, с. 5-14], [6, с. 201-202].

Обобщая основные параметры исследования двух категорий (табл. 1), можно сформулировать следующие определения:

1) Качество жизни представляет собой сложную социально-экономическую характеристику условий жизнедеятельности людей, определяющую полноту удовлетворения материальных, социальных и интеллектуальных потребностей личности или социальной группы. Включает в себя следующие характеристики:

Таблица 1

Характеристика понятий «качество жизни» и «уровень жизни»

Параметры Качество жизни Уровень жизни

1 2 3

Определение Степень удовлетворения потребностей с достижением определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном удовлетворении потребностей. Степень реализации нужд членов общества во благах.

Объект оценки Совокупность всех условий жизни и обширного комплекса влияющих факторов. Совокупный объем доставки к потреблению экономических благ: товаров и услуг.

Методы получения информации Статистические данные, опросы референтных групп, метод экспертных оценок. Классические методы экономической статистики, базирующиеся на документальном учете фактов.

Сфера деятельности Охватывает все сферы жизни людей. Охватывает физиологические, духовные и социальные потребности.

Система показателей Выражается системой количественных и качественных показателей, отражающих различные его стороны, а также показатели выраженные во временной форме (изменения с течением времени под влиянием различных внешних и внутренних факторов). Включает в себя показатели: стоимостные (национальный доход, ВВП) и натуральные (уровень потребления отдельных материальных благ и услуг), выраженные во временной форме (продолжительность рабочего дня, недели); социально-демографические (рождаемость, смертность, продолжительность жизни); характеризующие состояние и охрану окружающей среды; определяющие уровень социально-правовой защищенности.

Объективные. Основаны на научных нормативах потребностей и интересов населения, по соотношению, с которыми можно непредвзято судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов на государственном и региональном уровне.

Субъективные. Базируются на личных оценках и мнении отдельных индивидуумов о степени удовлетворения их жизнью, а также ощущения счастья или несчастья. Формируются на каждом этапе жизнедеятельности. Изменяется с течением времени под влиянием различных внешних и внутренних факторов.

2) Уровень жизни - степень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих полноту удовлетворения материальных и физиологических потребностей, выраженные количественными и качественными показателями. Является важнейшим критерием

оценки эффективности социально-экономической политики государства.

Следует отметить, что качество жизни более широкое понятие, которое включает не только уровень материального благополучия населения, но и возможности для достижения и удовлетворения социальных потребностей, а именно доступ к качественному здравоохранению, образованию, культурной деятельности и т.д. Таким образом, качество жизни является общей социально-экономической характеристикой жизнедеятельности населения, включающей в себя как материальные, так и нематериальные условия жизни населения.

Так, в начале XX в. в период осуществления социальных реформ в России, возникла идея права человека на достойное человеческое существование (Соловьев В.Р., Новгородцев П.И.), которая предполагала, что всякий человек должен иметь не только обеспеченные средства к

существованию и достаточный физический отдых, но и возможность пользоваться досугом для своего духовного совершенства. В рамках данной идеи было выделено три группы правомочий в праве человека на достойное существование: право на обеспечение средств к существованию; право на достаточный физический отдых; право на досуг своего духовного совершенствования [7, с. 59].

Следует отметить, что в научной литературе наблюдаются различные подходы к терминологии: одни говорят о праве на «достойную» жизнь, другие -употребляют понятие права на «достаточный» уровень жизни. В конституциях разных государств по-разному закреплено право на достойный (достаточный, удовлетворительный) уровень жизни. Так, право на достойный уровень жизни отразилось в конституциях следующих государств: Российской Федерации, Республики Белоруссии, Португалии, Испании, Республики Молдова. В основных законах Республики Армения, Нидерландов закреплены права на достаточный или удовлетворительный уровень жизни.

Само же понятие «право на достаточный жизненный уровень» было закреплено Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.). Элементами данного права являлись: право на достаточное питание, включая право на свободу от голода, право на достаточную одежду, жилище и непрерывное улучшение условий жизни. При этом использование понятия «права на достаточный жизненный уровень» продиктовано некоторыми практическими соображениями: любой уровень жизни при желании можно назвать достаточным

[7, с. 60].

Таким образом, достаточным является тот уровень жизни, при котором удовлетворены права человека на существование, включающее достаточное питание,

одежду, жилищные условия и их непрерывное улучшение.

Существует следующая иерархия уровней жизни населения:

1) Достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека) или достаточный уровень жизни.

Выделяют три градации достаточного уровня жизни: высокий, средний и низкий. К высшему уровню относят те блага, которые практически недоступны другим людям. Они имеют постоянное место работы с высоким доходом или бизнес, обладают ценными бумагами и вкладами. Такие доходы многократно выше среднего прожиточного минимума. Низким является тот уровень, при котором человек не имеет постоянного дохода, средств к существованию.

Еще одной градацией достаточного уровня жизни, к которой стремится большинство людей в мире, является его средняя величина.

Среднедостаточный уровень жизни подразумевает наличие средней квартиры достаточной площади, машины средней стоимости, доходов среднего или чуть выше среднего уровня, возможно дачи или малого бизнеса и т.д.

2) Нормальный уровень (рациональное потребление, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил).

3) Бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы).

Бедность делится на три классификационные группы:

а) первая:

абсолютную или первичную (уровень бедности, при котором человек не имеет такого дохода, который удовлетворил хотя бы основные биологические потребности - пища, жилье, одежда);

относительную или вторичную (бедность, при которой человек имеет достаточный доход для удовлетворения минимальных потребностей);

b)вторая:

«устойчивую» (уровень бедности, при котором человек с низкой материальной обеспеченностью остается на том же уровне или снижает его, что влечет за собой ухудшение здоровья, профессиональную деквалификацию, а в конечном итоге - деградацию);

«плавающую» (бедность, связанная с приобретением более качественного уровня жизни благодаря предпринимаемым усилиям по ее повышению - дополнительный заработок, смена места работы, переезд и др.);

c)третья:

социальную (бедность «слабых», нетрудоспособных людей, инвалидов, психологически неустойчивых и кормильцев многодетных семей);

экономическую (бедность «сильных», проявляющаяся в результате попадания трудоспособных людей во временные затруднительные ситуации, приводящих к невозможности получать достаточный доход).

При этом бедность бывает монетарной (обнищание), вытекающей из абсолютной, и многомерной, вытекающей из относительной бедности, порой приводящей к депривации - лишению человека привычных качеств жизни, социальному отчуждению.

4) Нищета (минимально допустимый набор благ и услуг, потребление которых позволяет лишь поддержать работоспособность человека).

Понятия «качество жизни» и «уровень жизни» традиционно используются в

1П1 - первый показатель качества жизни/уровня жизни; П2 - второй и далее соответственно.

контексте оценки. Оценка качества и уровня жизни предполагает наличие системы показателей и индикаторов, что отражали бы степень удовлетворения различных человеческих потребностей и динамику качества жизни населения, давали бы возможность сопоставления по различным странам (регионам, группам людей). Система показателей качества жизни послужит фундаментом в процессе разработки и реализации Республиканских программ социально-экономического развития.

Параметры оценки качества и уровня жизни населения [4], [5, с. 6], [6, с. 201-202] представлены на рис. 11,2 .

Показатель - это величина, отражающая состояние объекта, имеет количественные и качественные характеристики, которые мы можем наблюдать, а иногда и ощущать. Индикатор - это параметр, детализирующий характеристики показателя фактического состояния социально-экономических процессов в стране (мире). При этом показатель отражает текущее состояние с возможностью определения будущих прогнозных результатов, в то время как индикатор показывает лишь состояние на текущий момент. Группа индикаторов, объединенных общей смысловой характеристикой, формирует определенный показатель состояния и развития жизнеобеспечивающих факторов.

Показатели качества жизни позволяют определить уровень потребностей каждого человека и количество средств, направленных на удовлетворение их. Индикаторы качества жизни изучают динамику и структуру доходов и расходов населения; показывают степень удовлетворения населения потребляемыми материальными благами и возможности для интеллектуального, духовного и физического развития личности.

2И1 - первый индикатор качества жизни/уровня жизни; И2 - второй и далее соответственно.

Качество жизни

П1 Доходы населения

я

<D <D

ä Я Я

я

эт

Я *

сЗ «

н о

<D

Ёз и

к и я

<D

я

о

3 О О

ä и Я

Я

ч

U ä

и о

с

И1: расходы на конечное потребление, среднедушевой номинальный и реальный доход, покупка валюты, минимальный размер оплаты труда, минимальный размер пенсии и т.д.

П2 Стоимость жизни

И2: индекс цен на потребительские товары, прожиточный минимум

П3 Потребление населения

И3: расходы и сбережения; потребление основных продуктов питания и т.д.

П4 Основные интеграционные показатели жизни населения

И4: соотношение расходов и доходов, уровень бедности (черта бедности) и т.д.

П5 Обеспечение и охват населения объемами инфраструктуры и техническими средствами отраслевого социального сферы

И5: численность предприятий, учебных заведений, медицинский персонал и т.д.

П6 Демографические параметры

И6: численность населения, коэффициент рождаемости, смертности

П7 Экологические параметры

И7: удовлетворенность качеством воздуха, воды, индекс загрязнения атмосферы и т.д.

П8 Безопасность

И8: уровень преступности, число обеспокоенных людей, число погибших в результате ДТП и т.д.

Уровень жизни

к

я

т

-

*

§

«

О

Л

^

К

и

я

1)

я о я [г

13

л Е

tp и

о и

и сз

rt [г

и

я

ч

я

я

я

ч

и

rt

m

rt

И

о

С

П1 Удовлетворение основных физиологических потребностей

И1: здоровье, питание, жилищные условия, имущество, платные услуги

П2 Удовлетворение духовных потребностей

И2: культурный уровень развития населения

П3 Удовлетворение социальных потребностей

И3: условия труда, отдыха, социальное обеспечение, социально-бытовая обстановка и т.д.

Рис. 1. Параметры оценки качества и уровня жизни населения

Показатели уровня жизни отражают общее социально-экономическое благосостояние населения. Индикаторы уровня жизни дают оценку степени потребления отдельных товаров и услуг, обеспеченности товарами длительного пользования. При этом индикаторы делятся на стоимостные и натуральные. Стоимостные отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей (питание, жилье, образование, здоровье) и их динамику. Натуральные характеризуют уровень потребления, обеспеченности теми или иными благами (например, потребление продуктов питания).

Система показателей и индикаторов, позволяющих оценить качество и уровень жизни населения, дифференцирует население на определенные группы, в зависимости от удовлетворения базовых потребностей и внутреннего удовольствия от жизни. Чтобы судить об удовлетворенности населения качеством жизни и выявить причины их недовольства следует:

1) провести экспертную оценку каждой группы обозначенных параметров (табл. 1), основываясь на статистических данных, предоставленных Министерством труда и социальной политики, Министерство доходов и сборов, Министерство здравоохранения, Министерством внутренних дел и др. Министерствами и ведомствами по запросу и необходимости;

2) осуществить социальное тестирование населения Республики по возрастным и гендерным параметрам, по уровню дохода и образования, по профессии и месту работы, по району проживания и доступу к социальной инфраструктуре и т.п. (здравоохранение, культура, образование и т.д.). Каждой группе показателей и индикаторов (рис. 1) по результатам тестирования присвоить определенное количество балов, характеризующих условия жизни населения и его субъективную оценку этих условий, например: отличные (91-100), хорошие (81-90), нормальные

(71-80), средние (61-70), пониженные (4160) и низкие (< 40).

Совокупное число баллов по каждой группе послужит основой для определения степени удовлетворенности населения качеством жизни: полностью удовлетворены; удовлетворены; более или менее удовлетворены; не удовлетворены; полностью не удовлетворены.

Большинство людей хотят улучшить качество жизни, но не все знают, что оно из себя представляет. Некоторые стремятся повысить уровень комфорта, иметь возможность больше отдыхать, другие хотят иметь много денег или просто стать счастливыми. Здесь следует акцентировать внимание, что материальное благополучие, выраженное уровнем жизни, не является единственным показателем качества жизни.

Качество жизни включает в себя три основных составляющих: уровень жизни, удовлетворение потребностей, не связанных со сферой потребления; субъективную оценку степени компенсации базовых личных потребностей и внутреннего удовольствия от жизни.

Поэтому, чтобы изменить жизнь конкретного индивидуума, выведя ее на необходимый качественный уровень, необходимо научиться распоряжаться имеющимися ресурсами и возможностями. Со стороны может казаться, что эти изменения не существенны, однако они повысят качество жизни до достаточно хорошего уровня.

Достаточно хорошее качество жизни - это способность индивидуума выстроить окружающий его мир в соответствии с собственными предпочтениями и желаниями. Для этого необходимо быть реализованным в карьере, социуме и личной сфере.

Выводы.

Таким образом, основными задачами обеспечения достаточно хорошего качества жизни населения ДНР является:

мониторинг фактического благосостояния жителей Республики;

определение факторов, влияющих на качество жизни населения Республики в соответствии с моделью экономического роста и в контексте интеграции с Российской Федерацией;

измерение степени удовлетворения потребностей в материальных и нематериальных благах и услугах во взаимосвязи с социальными условиями;

разработка комплекса инструментов повышения качества жизни населения Республики, что станет фундаментом для формирования системы социальных стандартов и изменения вектора социальной политики.

Список использованной литературы

1. Садыралиев, Ж. Сопоставление понятий уровня и качества жизни: субъективное наполнение / Ж. Садыралиев // Безопасность и интеграция в странах Азиатского региона. - 2021. - № 1. - С. 58-66.

2. Талалушкина, Ю.Н. Социально-экономический подход к изучению качества жизни населения региона / Ю.Н. Талалушкина [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2015. -

№ 4 (44). - URL: https://eee-region.ru/ article/4402/

3. Михайлова, С.Н. Показатели уровня и качества жизни в формировании человеческих ресурсов / С.Н. Михайлова // Вестник Чувашского университета. -2006. - № 6. - С. 401-409.

4. Ураушкина, А.С. Оценка уровня жизни в условиях межмуниципальной дифференциации с учетом трендов цифро-визации (на примере Ростовской области) / А.С. Ураушкина // Управление в экономических и социальных системах. -2021. - № 1 (7). - С. 29-36.

5. Лебедева, А.А. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни в науках о человеке / А.А. Лебедева // Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - Т. 9. - № 2. -С. 3-19.

6. Токарский, Б.Л. Определение взаимосвязи качества жизни с уровнем жизни населения / Б.Л. Токарский, Н.М. То-карская // Известия ИГЭА. - 2011. -№ 4 (78). - С. 200-204.

7. Султанова, С.С. Право на достойную жизнь / С.С. Султанова // Правовое государство: теория и практика. - 2012. -№ 2 (28). - С. 58-62.

M.V. BORISENKO, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department, e-mail: grind.away@yandex.ru, E.A. YAGMUR, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, senior research associate, e-mail: yagmurkat@mail.ru,

M.V. NOVODEVICHINSKAYA, Chief Economist, e-mail: sergeevaMV98@yandex.ru, Department of Social and Economic Research

SFI "Economic Research Institute", Donetsk, Donetsk People's Republic

Статья поступила в редакцию 19.10.22