CC BY
26
14. Месторождения mioma Урип ' В II Сайтов, В I I Оюродноки». В Л Коротсеи и лр Гкак-pnMOvpi. УП Г А. 2001 622 с
15 Щпиитычшчиский оиер* вольфрамовой минерализации Сквера Урала мол рол М II. KJui-Kima.i1.. 1972. 193 с
16. (Мччшшм Л II Полезные насопцсиые и металлогения Урала. М. 1АО «Геонпформмнрхк. 199k -412 с.
|7 Пи/гнолЮ А. Эндогенные кварнсво-я ильные образования Урц.ш Екатеринбург. Им-во УПТЛ.2О0&. 271 с
IS UnicunH К). А. (ХууючЯшмм В П., Стоит/ В II Кварпсво-жильная минерализация Уфа-невского коадитиоиного блока (КЬяпыИ Урал). Литосфера 20<»6. Sj 2. С 123-134
19 ¡Шок В. А Практическая криспмломор-фолотая минералов. Сверплояск УН11. \И СССР. 19К4. 64 с.
20. Г\пияии1Ш1к<и< Ф II. I еолот-пелрографи-чсскнй очерк района Айдырлннокого ло.юто-Иольфрамоаоюместорождения »а Южном Урале// Тр Ни-та f ciV'i наук All СССР. 19.10 Выл 3
21 1\нЛк<тсщ Д 9. Некоторые особенности структуры и рашешения тлогеш ой мнНералн-мшш Лжабык-КиршаЯского ншрушпа ! Nlai. по гсп.топш минералогии рулпых месторождений СССР: Тр ВСЕГЕИ 1964. Нов.сор Г 103. С. 85-101
22. Этф!ы пилеоз&йскоео интрузивного uuzuumutiui Уральского орогена и ии гсодинамн-ческая иигернрешния Г. Б Фсрштатер, А. А. Крас-нобасп, Ф. Ьса н лр // Геодинамика, магма ним. метаморфизм н руаооОраюпанис Екатеринбур! ШТ УрО РАН. 2007 С 89-120
23. /Панкин I N Ксгкэрсюе месторождение // 200 act юлигоЙ промишлениости Урала Сверл-шнек: УФ АН СССР. 1948. С 342-155
24. ШтейнбергД. С Ксдровскос мссторожлс-«■ 1 «с- шеелита на Урале Советская геолог ня 19?« Ч* 2 i 45-89
УДК |55«.Н:52Х| 4 553.24
КАРТЫ РУДОНОСНЫХ МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИИ КАК ОСНОВА ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКИ РУДНЫХ РАЙОНОВ. ПОЛЕЙ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ
О. II. Грязнив
Рассмотрены принципы картирования рудоносных мегасошгнчсских образований Применены примеры Составления карт и peipaobB масштабах I иЮи. I 10000, I 50000, L2O0OOO. 1:500000.
Кочевые слано: кирш. рудоносные мсп всоматпчсскне образования, мсг »соматические горные ниролы. фации, ф<фманнн. принципы каргированим. ореолы. .«реалы, пропилили оценка
Principles ot mapping arc considered of ore-bearing mcmomatic formations. Examples arc given of maps compiling and sections \uih ihc scales 1:1000,1:10000, I 50000. Г200000, I 500000.
Kvy wm,it maps. ore-bearing грсШчотайс formal ii Mis. mectsomaiic rocks, face», focmim'ons, mapping principles, bodies, апд:.. forecast n^essmenl
Многолетний опьп щученни рудоносных ч ста со мл г кто u складчатых поясов позволил разработать универсальную мстолику картирования рудоносных мет ¿соматических образование н различных масштабах Карты, составленные но результатом съемки, огрлжа-юг объективные н падежные признаки пудо-носности территорий и могут быть ИСП0ЯЫо-ваны ;ия прогнозной оценки рудных районов /на выявление рудных полей), рудных полей
(на выявление месторождений! и честорож-а сии Л (на выявление скрытых рудных mi на флангах и глубоких »ориюнгах! (2. 3J
Актуальность выявления и картирований рудоносных мегасомаштов при пропюзно-металлогсинческнх исследование*. геологической съемке н поневах труанооткрываемых месторождений очевидна Владение теорией п практикой работ обусловливает оптимальные рстуль-тгу ^этавгг<ость кяртировани*
четаеоматнческих образован»!) определяется генетическим подходом к выделению метасо-мдтнтов, выбором предмета картировать на основе фпииально-формаипонного анализа, учетом мегасоматической зональности. иол-иотой отражения щшенетическн.х обраюва-нмй. соответствием объектов изучения масштабу работ, комплексным »пучением фншчсс-о1Х. химических и геохимических свойств н нолей мстасоматнческих порол н формаций, количественной оценкой геологической информации [2]
Важнейшим принципом выделения и изучения мсгасомвз пческн преобразованных Пород служит генетический иодхол (2. Он подразумевает рассмотрение всей сонокупиое-П1 изменений исходных аорол в околорудном пространстве, происходящих в различпы.х юмох метасом.пичсекой колонки, как регудь-гат проявления пвтрогенетнчеагого процесса определенное шпа в условиях кислотно-щелочной эволюции I нлрогермдльпых растворов »• евхш с магматизмом иди мстлморфн1-мом н тгктсникой
Предметом 1пучс1шя и картирования |фн различных масштабах служат метосомлгнчес-кие минералы, горные породы, фашш. фог мании. семейства сопряженных формяштй и г руины формаций.
Мствсомагнчсская горная порода ассо-ин.чння вторичных метасомагнчсских минера-тов. находящихся н закономерных количествен них, структурно-текстурных соотношениям и причинной зависимости от формирующих их иетро! снетичеекнх процессов При изучении и выделении четсомагичееких гор пых пород необходимо м аосгаточно учитывать три i лини их фактора I) развитие определенной вссоинаини вторичных минералов: 2) их количество; 3 ) структуру и текстуру пород [ 11 Конкретная ассоциация вторичных мг.нс-ралов. возникшая в результате цроявлення топ» или иного пефогенстичссхого процесса, определяет конкретную горную породу, припал лежащую конкретной метасомзгнческой формации (скарновая. грензеновля. березнгоная аргнллн пгшкая и г п.). Пришлая на семкшя номенклатура формации обусловливается асооипоштей вторичных минералов (породой) внутренних тон Однако вследствие дифференциальной подвижности компонентов и опере-
жающей водны кислотности. при развитии мегасоматнческнх нроиессоо во шикают зонально нос троенные ореолы мстасоматнтои Для каждой зоны мегасоматической колонки характерен свой устойчивый парагенезис минералов. П силу неполного таметсипк первичных минералов в промежуточных, н особенно оо внешних, зонах возникают смешанные парагспстнсы реликтовых и новообразованных (эшпюродных) минералов.
Количество вторичных минералов имеет принципиальное значение для выделения ч стоматических горных пород. Вопрос о минимальном количестве вторичных м: шератон. при котором возможно выделение внешних зон ореолов мстасомлппов. изучен слабо Имеющиеся редкие публикации (Д. В. Рунлк-вист. Р Кюнс. О. Н Грязной. Ь. В Плюшем и др.) и накопленный опыт позволяют оцепить количество новообразованных минералов, н нзвксимости от интенсивности мешеомлтн-ческого иреобрлзованна исходных пород, следующим обра юм: внешние тоны мсгасоматн-ческнх колонок 1(1-20 промежуточные юны 21-50 %. внутренние юны 51-:00 л том мне тс собственно метлсомяткты - КО-100 Ч,
Структура и тскстурч метасомагнчсских Iирных пород имеют характерные черты. Внешним »оним мстасомйгнческих колонок обычно свойственны псевдоморфныс структуры. По мерс усиления интенсивности процесса от внешних юи к внутренним появляются структуры перекристаллизации, которые во внутренних зонах являются доминирую-шимн Текстуры мегзеоматических пород пнутренннх юн обычно однородные В промежуточных н особенно во внешних зонах сохраняются текстуры первичных порол. Вследствие частичной перекристаллизации могут возникло, гакснювыс текстуры.
Совокупноегн горных порол, образованных в различных зонах мстасомагнческон колонки в результате комплекса изменений, связанных с воздействием определенного типа растворов па породы одинаковою или близкого состава при определенных внешних условиях (температура, давление, ряд нодвнжиос-1н. концентрация вполне подвижных компонентов). представляют, по В. А. Жарикову [4], мегасо.матичссь'Ис фаипИ. Интегральным
выражением ассоциации метасомагическнх фаиии служат мстасоматнчсскис формации.
Разделяя представления В. Л Жарикова и И Омельяненко |4. 5). можно определить мет ас ом эти чес кую формацию как устойчивую ассоциацию мсгасоматимсских горных пород, возникшую в результате проявления единого во времени и пространстве петрогенетнчес-кого процесса. Каждая метасоматическая формация характеризует си генегическнмн взаимоотношениями с магматизмом или метаморфншоМ. конкретиммн геологическими условиями образования, индивидуальными чертами строения метасоч.л нчсскич тел, устойчивым минеральным н химическим составом, определенными РТ-условнямн развития, геохимической и мсталлогсничсскои спепналнзапией. Рудоносной является мсгвсо-чатнчсская формация, полезные компоненты которой связаны с темп же пстро- I руд отец е-гическим процессами ()]
Термин «мегасоматическая 4,0РЧ,1,|11|Ч:>* обычно употребляется в двух различных но тесно связанных друг с другом понятиях абстрактном и конкретном Абстрактная метасоматическая формация (фориапнониыи тип) отражает все черты мет асом отческой формации, не привязанные к конкретному месту и времени в »еодогнчеево-'« истории Конкретная формация характеризует устойчивую ассоциацию мстасомагнческнх пород с признаками формапнонной самостоятельности. занимающую закономерное конкретное место в пространстве н времени, имеющую
определенный генезис, возрасг. положение в геологических структурах.
Важным принципом изучения и картирования метасоматнческих образований является метасоматическая зональность, отражающая закономерное изменение в пространстве состава и количества метасомазтсчсскнх минералов. пород, фаций, формаций. В пространственном воплощении возможно выделение локальной (монофапилльной > зональноет и рудных тел. плошаднои (форманнонной. поди-формапнонноп) зональности месторождений, рудных полей и районов, зональности мстад-логеническнх и структурно-металлогенн-ческич зон
Особое внимание в каждом рудном районе, иоле н месторождении уделяется выявлении) и изучению всего комплекса мегасомалнчсских формаций, их возрастных и пространственных взаимоотношений, связи с мл1 матнчсскимн комплексами формациями и метаморфизмом. Реализация но/и принципа позволяет реставрирован, всю совокупность геологических процессов, познать закономерности их развития во времени и пространстве, определить место и время рул образующих процессов и. о конечном счете, выявить рулоконтролнруюшие факторы как основу прогнозирования перспективных плошидей
Объектами картирования при различных масштабах являются мстасомлтические тела, представленные ореолами и арезлами мет »соматических минералов, пород, фаций, семейств и групп формаций (см. таблицу) |2].
Объекты карIнроианим м г таенмагических образований нрн различных масштаба« |2|
объекты к<>гирисааи» мхишаы мр1
»»лхгличмчи'ьл-.- илр <му млл» •»г • ал'ышича.диг гела 3.200 1 11100 12001» .1000«! 1 .20(1000 1.500(ич» 1 >000000 1:1500000
мимсрщ ореол
ареал 4 -
т лриан айроле ореол xx
ареал хч
фиап» ореол xx
ареал xx
форчямвя 1>рс0(1 x*
лрги.! xx •СА о ♦
< см снег во чоиркжгшшх формация лрса.1 •x <ч их
группа 1 арен» •[горшшни кх
Прииечшни: юс - основные объекты картирования: - второе!
(ípoi.i представляет собой геологическое :: ю, сложенное ассоциацией мегасоматнчос-ш минералов. горных пород фаций или фар-ы£1ий Контурами ореолов служа г конкретно наблюдаемые (или устанавливаемые но глкфам) границы мсгасоматичсских тел
{peat - нлошадь. в сгрукгурно-всшсс т-•спиы.х комплексах которой установлено иалм-• «•с мсгасомагнчсских минералов, горных строя. фаций или формаций с детальностью еплю.ченнй и масиггабс кондиционной съемка Ограничениями ареалов якляклея естественные геологические границы массивом, топш, CDiiT. геологических комплексов, формаций. контролирующих развитие мстасоматм-«ixKHX ассоциации, разломы. а также иитср-л «кеграполянионные контуры, обусловленное остью наблюдений. Линейные размеры «реалов изменяются от нескольких сотен метров до десятков километров, что допускает применение масштабов съемки 1:50000 I 200000.
Основными объектами картограф ирова-имя служат ореолы и ареалы мсгасомвтичес-кнх формации По возможности, выделяются комплексы пород внешних и внутренних зон. Отражение ареалов ижгснстнчсскнх минера-:ов целесообразно при картировании днагене-тических. автометасоматичсскнх (калишпитм-sauna. альОитишшя. сернпнтзапня. хлорнтм-запия и др. > образований, метаморфических комплексов в «ic 1ях изучения распространения инлскс-мннерллоп метаморфических фаций и ступеней.
Проиллюстрируем использование рассмотренных принципов па примерах состав-тения карт и разрезов развития моасомат-чсскнх образовании п различных масштабах
Па рис. I показано строение ореола шгоК-псрковоЙ гре&зеиншшн Южно-Шамсйского месторождения молибдена в масштабе 1.1000 (по Гркзнову О. Н и Шсвкуцову И И.) 1олщи яновулквиическнх лктинолнт-»пидот-хлорпк»-иых сланнев с телами шпдотовых амфиболитов ннжпсю силура 11) прорвана порфиронпл-нымн гранитами малышсвскиго комплекса Р;-I (2) в сопряжении с лайковым комплексом (3) Грсйзсиоияа формация представлена фациями кварц-полевошпатовых мстасомдтм-гоа ранней щелочной стадии (4), апограиит-ных мусконит-кварпсвых и кварц-мусковите-
Рнс I Ореол н/гокверкооой грейэешаашш Южнн-Ш аме йскот о м сстирожд си и «, Масштаб 1;1000 Пояснели» п тексте
вы.х грснтснов и ановулкаинчсских к пир и-флогоннтопых слюдитов зонально!о ореола слабо- (5), средне- (б) и ингененнно (7) измененных пород, f рейзены нну трениях юн контролирую! развитие штокверкового Мо рудного тела (8). рассеченного (оиямн интенсивно иередроблениых и аргиллнзированных горных пород с U-Mo геохимической специализацией, На рис 2 представлен фрагмент карты метасоматичееких образований и метаморфизма Малышсвско-Шамейской плошали в масииабе 1:10000 lito Грязнову О П.и Шсвкунову И. И.). Пороли !Ожио-Шамвйск01Ч» рул-ноп» поля ирсГерислп полигенные и подия ровные эпигенетические преобразования Ратиий зеленокаменный мстаморфи im фанин юлены.х сланцев |ЗК) установлен и вулканогенных образованиях и la66рандах SÉ В юне восточного жзоконтакта Мурзинско-Адуйсхого i нейсово-мигмлпггового комплекса вулканиты и осадки S, претерпели снялнчсскнй нлутоно-мезаморфнзм энидот-амфйболитовой ф?цни Днслокаинонный метаморфизм (0,-С I проявлялся в системе Сусанско-Асбсстовских разломов в интенсивном рассланнсванни и преобразовании порол ни уровне фапин зеленых сланцев. В юго-западном у!лу плошали огкартнрованы апогнпербазпювые гяльк-карбонатные метасоматиты В восгочной зоне разломом широко распространены ареалы пород березитовой и лнетвеннтовой фаннй лнетвеинт-березитовой формации (ЛБ) с
Рис. 2 Фрагмент карты Малышеве но-Шамейекой нлошлдн. Масштаб I (0000 Пояснения п теисте
золотой и полиметаллической геологической специализацией Ореол штокверкоиой грейзе-иизаиии оисшиимн н внутренними зонами изменений контролирует молибденовое сруде-ненис, охватывая как зону эидокоитакта Малышсвскою массива (Р.-Т | с развитием мусковит-кварцевых грейзенов (I Рш). так и зону JK3UKUH1 як га с кмари-фжнини юными слюдитами (ГРфс).
Рудоносные метасоматическис формации и метаморфизм северо-восточной чисти Тадотз-Хуутииской шющалн Галога-Пайпулынского прогиба Полярной» Урала покатаны на карге масштаба 1:50000 (рис. 3. но Григорьеву В. В . i ряшоиу О. Н п Иермннову И. Г.). Дне локационный метаморфизм (D,-C,) предстзвлен г.таукофаиовой (И и зсленосланцсвой (2) фациями Рудоносные мстэсоматзггы с колчсишшо-полнметадлнческой минерализацией (S,-D,) представлены ареалами порол лисгвенит-березитовой формации внешних (3) и внутренних (4) зон и пропнлнзовой формации внешних (51 и внутренних (б) юн Региональный зеленоезпнпевый меыморфизм (S.) уралил проявился хлорит-серицитовой субфанлей в мегаиелитах (7) н метабаштзх (К). зпидот-мусковитовой субфаннсй в метапелизах и метапсаммнтах (9) Pet нональный сосклал-чатын (R.-V). отчасти постсклолчатый (V-tri
[rjjt
i* OS* Gvb
~ т
Рис. 3. Фрагмент карты 1 ал о т а- Хуутзтстюй цдоишдм Маспплб 1:500СК>. Пояснения и тексте
геленооланнерып метаморфн >м бьйкалнд представлен актинолит- .»и илот -хлоритовой субфацией в метацссфитлх (10). Ризвигие гидротермальных процессов контролируется разрывными нарушениями Jll-lV порядков (II).
Фрагмент карты рудоносных мегасоматн-ческн.х формаций и метаморфизма северного обрамления многофазного Верхноетского плутона масштаба I-200000 представлен на рис. 4 (но Грязиову О Н.). Гидротермальный метасоматоз выразился в проявленш линейных зон аргиллизацип (АР Р/.,) с U-Mo геохимической специализацией, развитии ареалов листвсиит-бсре штовой формации (ЛЬ С ), контролирующей Ди-минерализапню, серпентинитовой формации (СЬ С ) и формв-цнЛ кнарц-хлорнг-еерицитоных мегесоматн-тов *КХС S и D,) с колчеданной минерализацией. Геологические типы и фации метаморфизма представлены контактовым метаморфизмом амфибол итовой имфибол-роговнко-
Рис 4. Фрагмент карты рудоносных мстасоматнческнх ]н>рманнн масштаба 1:200000 северного обрамления Верх исегс кого плутона Пояснения в тексте
вой) н зпндот-амфиболиювой (амфибол-тпндот-роювнковой) фаннй внутренних и внешних юн экзоконтактов интрузивов; снматичсскнм (фемнчсским) нлутономста-морфнзмом (Ф 8,) зслсносланцсвой фации в гнпербазитах (ссрнситнннты лнзардит-хрнзотнл-антнгорнтовые); ре! нональным (слсносланневым метаморфизмом (ЗС 5). региональным зеленокаменным метаморфизмом (ЗК О ) нреннт-пумнеллнитовой н зсленосланцевой фаций; начальным метаморфизмом цеолит овой фанин Лвтомегасомагоз в I ран итон л ах верхисетского и тагильского комплексов выразился в калншпатизании и биотитизаини порол
Карта рудоносных метасомагнческих формаций восточного склона Полярного Урала масштаба 1:500000 представлена на рис. 5 (по Григорьеву В. В., Грязноау О. I!.. Елохнну В Д..
Чеснокову В. И.). На карте отражены: дологические формации и метаморфизм: 1-3 верхний структурный паж 1-2 у рал иды Талота-Иайпудынскою флбен-еннкзннорня: I - слеи-кне фации изнсстняково-пссчано-алсвроли-говая (О.алеврит-песчаная (О, .) формации: зслсносдаипсвый метаморфизм эпнлог-хлорн-говой субфации с реликтами зеленокаменного метаморфизма пренит-пумпеллнитовой фа-цин: 2 лемвпнекне фзннн нзвсстняково-пссчано-а.свритовая, песчано-глннисго-алсв-ритовая углеродистая, натровых базальтов рнолитов. натровых базальтов (О, ). грахн-ба »альтовая (€,-0() формации; зслснослан-псвый метаморфизм эпндот-хлорнтовой. хлорит-ссринитовой субфапий с реликтами зеленокаменного метаморфизма преннт-пумпеллннтовой фации; 3 - Щучьннскнй еннклннорий: лунит-перидотитовая формация
Рис. 5. Карта рудоносных мстасомат нчсскнх формации Молярной» Урана Масштаб I 500000. Пояснения « IVKCTC
серпентинизнрооанная (0-S); 4 - средний структурный этих, байкалиты Малокарского и Харбсйского юрст-антиклннорисв: базальт-рнолитовая (V-€). базальт-анлезиг-лапнзовая IR.3-V), глннксто-пссчано-олсврнтовая (R.J. натроаых базалътов-рнапнгов (JL ^формяиии: тсаенослапцсвый метаморфизм актинолнт-мгндог.хлоритовой субфаннн в мегабайтах н зннл от-мусковите вой субфанин в мстаиели-гах; 5 нижний структурный ггаж. карелилы Харбсйского горст-антнкдннорни: мигматит-граннтная. адеврн1 -i дннис то-нссчапли. мстабазальтовая <РК) формации; сналичсский нлутонометаморфизм амфиболитоаой и жлогиговой фаннй
Ареалы рудоносных метасомвтичсских формации и семейств формаций: f> сидро-слюд истых метасомлштов(Р£. ,), 7 альботи-говая (PZ ,>. 8 шетвенит-березктоная Ш,-С"(), 9 нронилктовая и лнечвеннт-березитовая (O.-S.J. 10 -листвснит-бсрезитовая (€-0,), II грейзеновая (Pit,), 12 тиствсннт-березитовля
<\*-М, 13 известковых скарнов (К.-У). |4 окссталйтовая (Я?-У), 15 нрепнлитовая и кварц-хлорит-сернцитовых мстасомвгнтов (К.,) Разрывные нарушения: 16 ГУГР. взбросо-налвигн и разломы 11-111 порядков
Введение в зеорию и практику геологической съемки мстаоомвтнчсских образований таких понятий, как <ореол» и «ареал», позволило выявлять их и отражать на картах практически любою масштаба. Основными обьекгами съемки при различных масштабах являются: ореолы горных порол 1:200 I 2000. ареалы горных порол I 2000: ореолы фаций 1:2000. ареалы фаний 1:10000; ореолы формаций - 1:10000 1:50000, ареалы формаций I • 10000 1:2ООО ОС) (1:500()00); ареалы семейств сопряженных формаций 1:20о000 1: 151Ю000: ареалы грун л формаций I ККЮО00 - I • 15<ИИ)00
Кар1ы рудоносных мегасоматических образований необходимы тля ибъектнвной прогиошо-мегалло! сннчсской оыенкн территорий и направления геологоразведочных работ Это обусловлено генетическими связями эндогенного орудснсния с определенными типами мсисоматичсских формаций, его закономерным положением в мстасоматнчсской зональности, выявлением критериев рудоносное ш метасомагитов, возможностью обьек-I нпнон процнмной опенки рудаых районов, полей и месторождений на основе гмдротср-мально-метасоматичсской зоиальлосш
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СИНОК
1. Грячно- О Н Рулояоеные чегисомкгн-ческне формации складчатых поясов. М : Нслро. 1491 250 с
2 Гришин ОН 3аяаел К. А'., Лщхчнич У. М. Картирование рудоносных мсгасомпгнюв М Недра. 1994 271'с
1 Грязное О Н Ляконич Э. М. Картирование рудоносных мстасомлтнчсскнх образований Урала методические рекомендации. Свердловск ПК) «Уралгеоло1ия>», 1989. 142 с.
4 Жариков 8. А Оме иммнко В. И. Некоторые проблемы изучения изменении вмещающих порол н связи с мсгаллогснлческимн исследованиями Изучение мкономериостей размещения минер! знзацнн при метоллогепических нсслеловаииях рудных районов. М 1%5 С 119-194.
5 ЖорикмВ. А . Оиаьнненко К И. Классифи-клшгя мстасомаппов >'/ Метасоматизм и рудообра-ювлннс VI.. 1978. С. 9-2«.
