CC BY
13
Естественные и точные науки • •• 63
Natural and Exact Sciences •••
Науки о Земле / Earth Science
Оригинальная статья / Original Article
УДК 912.43; 528.92
DOI: 10.31161/1995-0675-2019-13-4-63-71
Картографирование селитебной нагрузки на ландшафты Северного Кавказа
© 2019 Братков В. В. 1 Вишневецкий Р. И. 1, Атаев З. В. 2, 3
1 Московский государственный университет геодезии и картографии
Москва, Россия; e-mail: [email protected] 2 Дагестанский государственный педагогический университет Махачкала, Россия; e-mail: [email protected] 3 Центр географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН
Нальчик, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Целью данной работы является создание карты, отражающей селитебную нагрузку на природные ландшафты Северного Кавказа. Методы. Применены статистический, геоинформационный, сравнительный, картографический и географический методы. С целью формирования общего массива исследовательской информации, позволяющего алгоритмизировать картографирование селитебных территорий, был также применён метод индуктивного умозаключения. Результаты. В результате проведенных картографических работ для территории Северного Кавказа были составлены карты населенных пунктов и доли населенных пунктов в ландшафтах. Наиболее селитебно освоенными подтипами ландшафтов оказались переходные к умеренным, лесные; низменные дельтовые и пойменные; предгорные лугостепные, луговые, кустарниковые и лесостепные семигумидные. Выводы. Для формирования последовательности действий, направленных на создание ландшафтно-селитебной карты с применением геоинформационных систем, был выбран Северный Кавказ, для которого характерна сравнительно низкая урбанизация. В то же время на его территории располагается значительное количество сельских населённых пунктов, оказывающих нагрузку на ландшафты. Некоторая часть территории также видоизменена в результате производственной деятельности.
Ключевые слова: создание карты, урбанизация, антропогенная нагрузка на ландшафт, селитебный ландшафт, Северный Кавказ.
Формат цитирования: Братков В. В. Вишневецкий Р. И., Атаев З. В. Картографирование селитебной нагрузки на ландшафты Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2019. Т. 13. № 4. С. 63-71. РР!: 10.31161/1995-0675-2019-13-4-63-71_
Mapping for Residential Load on the landscapes of the North Caucasus
© 2019 Vitaliy V. Bratkov 1 Robert I. Vishnevetskiy 1 Zagir V. Ataev 2 3
1 Moscow State University of Geodesy and Cartography Moscow, Russia; e-mail: [email protected] 2 Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]; 3 Center for Geographical Research, Kabardino-Balkar Scientific Center of the RAS
Nalchik, Russia; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. The aim of the research is to create a map reflecting the residential load on the natural landscapes in the North Caucasus. Methods. We used statistical, geoinformation, comparative, cartographic and geographical methods. The method of inductive inference was also used to form a common array of research information. This makes it possible to algorithmize the mapping of residential areas. Results. As a result of the cartographic work for the territory of the North Caucasus, maps of settlements and the proportion of settlements in the landscapes were compiled. The most residentially developed subtypes of landscapes were transitional to temperate, forest; low-lying deltaic and floodplain; foothill meadow-steppe, meadow, shrub and forest-steppe seven-humid. Conclusions. The North Caucasus was chosen to form a sequence of actions aimed at a landscape-residential map creating using the geographic information systems. The North Caucasus is characterized by relatively low urbanization. At the same time, a significant number of rural settlements are located on its territory, and it exerts pressure on the landscapes. Some part of the territory has also been modified as a result of production activities.
Keywords: map creation, urbanization, anthropogenic load on the landscape, residential landscape, the North Caucasus.
For citation: Bratkov V. V., Vishnevetskiy R. I., Ataev Z. V. Mapping for Residential Load on the landscapes of the North Caucasus. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2019. Vol. 13. No. 4. Pp. 63-71. DOI: 10.31161/1995-0675-2019-13-4-63-71 (In Russian)_
Введение
В процессе урбанизации появляются и развиваются селитебные ландшафты. Селитебные ландшафты (с лат. «селитьба») -это антропогенные ландшафты населенных пунктов с их постройками, улицами. Впервые селитебные антропогенные ландшафты выделил Ф. Н. Мильков [7]. Под ними он понимал ландшафты населенных пунктов, от мелких сел до крупнейших городов. Селитебные ландшафты представляют собой создавшиеся исторически в процессе расселения человека территории, где взаимосвязь природных и техногенных компонентов обусловило хозяйственную и бытовую деятельность общества, в совокупности сформировавших искусственную среду жизни. Генетические, исторические и системные принципы - самые важные при картографировании и оценке селитебных ландшафтов.
В концепции хозяйственного освоения территории наиболее полно раскрывается целесообразность применения генетического принципа. В исследованиях К. П. Космачева [6], в определение «освоение» он включил не только вовлеченность территории в хозяйственное использование, но и экономические и социальные процессы на давно освоенных землях. Освоение территории разделяется на «вглубь» и «вширь». Эффективность хозяйственного освоения ландшафта зависит не только от экономических, политических и социальных факторов, но и от соответствия при-
родных условий способу ведения хозяйства. При анализе селитебной освоенности ландшафтов следует учитывать, что функционирование сел и городов также связано и с другими типами хозяйственного освоения.
В сложнейшем взаимодействии производственных, социальных и природных подсистем формируются селитебные ландшафты. В качестве факторов геоэкологического взаимодействия в селитебных ландшафтах выступают качество жизни и здоровья людей на проживаемой территории, состояние атмосферного воздуха и экологической среды.
Проблемы в изучении селитебных ландшафтов сводятся к следующему:
- анализ влияния ландшафта на процесс селитебного освоения;
- оценка разнообразия флоры и фауны, их роль в городских и сельских ландшафтах;
- исследование почв и их трансформации;
- мониторинг изменений климата и загрязнения воздуха;
- исследования состояния и изменения водных ресурсов селитебных ландшафтов;
- оценка развития экзогеодинамиче-ских процессов, а также оценка геологической среды;
- разработка основополагающих принципов экологической безопасности развития селитебных ландшафтов.
Естественные и точные науки • •• 65
Natural and Exact Sciences •••
Природно-территориальные комплексы и геосистемы отражает ландшафтная карта. В данном контексте она всегда синтетическая в сравнении с картами отдельных природных факторов и компонентов. Ландшафтная карта призвана показать расположение природно-территориальных комплексов и их пространственное соотношение. Ландшафтные карты используются для широкого круга решения проблем: образовательной, исследовательской, прикладной. Ландшафтные карты являются основой для карт мониторинга атмосферы, окружающей среды, расчета динамики ландшафтных параметров.
Геосистемы разных уровней имеют свои закономерности распространения и функционирования, свои временные и пространственные масштабы. При карто -графировании ландшафтов особое внимание уделяется соответствию масштаба и выбранной размерности природно-территориальных комплексов. Назначение и масштаб карты находятся в тесной связи. Масштаб зависит от выбранного уровня.
Некоторые публикации содержат универсальные ландшафтные карты и подробную информацию о ландшафтной структуре антропогенных территорий, изменё нных в результате техногенных преобразований. Большая часть опубликованных материалов посвящена исследованиям определё нных составляющих ландшафта. Детальные же ландшафтные карты, используемые для описания участков земли, реорганизованных в результате воздействия со стороны человека, являются достаточно редким явлением. Тем не менее, очевидным является значение данных карт для науки, также они могут быть необычайно полезны при решении задач по изменению, сохранению или восстановлению территорий. В условиях современных тенденций, немаловажное значение имеет экологический аспект антроп о -генных земель. Даже небольшие по размерам, они могут оказывать ощутимое воздействие на окружающую среду. Примером таких территорий может служить совокупность расположенных в пределах ландшафтов населё нных пунктов, которые имеют свойство оказывать на них селитебную нагрузку. Несмотря на значимость функций, которые выполняет ландшафтно-антропогенное картографи-
рование такого рода земель, найти полно -ценные карты этого типа довольно сложно. Однако во всеобщем доступе имеются картографические данные, вполне пригодные для их формирования.
Единого принципа типизации антропогенных ландшафтов на сегодняшний день не существует, что делает создание общепринятого подхода актуальной задачей. Это относится, в том числе, к техногенным фациям, урочищам, некоторым антропогенным геосистемам.
Целью данной работы является создание карты, отражающей селитебную нагрузку на природные ландшафты Северного Кавказа. Ранее данная проблема рассматривалась с позиции отношения площади населенных пунктов всех категорий к площади природных ландшафтов. Результаты исследования селитебной освоенности ландшафтов Северного Кавказа и его отдельных частей отражены в работах З. В. Атаева, Ш. Ш. Заурбекова, В. В. Браткова [3], З. В. Атаева, В. В. Брат-кова [1], З. В. Атаева, В. В. Браткова, Ш. Ш. Заурбекова, М. Б. Астапова, А. А. Мамонова [2].
Материал и методы исследования
Для достижения цели исследования было проведено детальное изучение ландшафтных карт и методов, применяемых на всех этапах их разработки с использованием доступных источников; поиск оптимальных источников исходных данных; синтез собранной информации; автоматизация разработки ландшафтных карт антропогенных территорий с использованием полученных данных. В основу работы также положены результаты полевых исследований природно-территориальных комплексов, провед ен -ные авторами в разные годы в различных частях региона.
В ходе выполнения работ осуществлено полевое изучение территории, анализ фондовых, ведомственных материалов и литературных источников, а также оригинальных сведений специалистов, полученных в предыдущие годы. Применялись традиционные методы экспедиционных и стационарных ландшафтных исследований - полевого картирования, описательный, сравнительный, профилирования, ГИС-методы, использование беспилотных летательных аппаратов и др. Нанесение границ ландшафтных выделов опиралось
на данные разномасштабных топографических карт и данные дистанционного зондирования. В непосредственном картографировании ландшафтов применены статистический, геоинформационный, сравнительный, картографический и географический методы. В данной работе, во-первых, выделены категории населенных пунктов, и, во-вторых, табличная форма подачи материала заменена на карту.
Результаты и обсуждение
Особенности природы Северного Кавказа. Северный Кавказ расположен между Черным и Азовским морями на западе и Каспийским - на востоке. Побережья этих морей составляют западную и восточную границы Северного Кавказа. Его северная граница в восточной части пролегает по Кумо-Манычской впадине (в геологическом прошлом по ней проходил пролив, соединяющий Каспийское море с Черным) и в западной части Предкавказья -по линии устье р. Дон - р. Маныч. Южной границей служит Главный Кавказский, или Водораздельный, хребет. Он является климаторазделом между умеренным и субтропическим поясами.
Высокогорный гребень Большого Кав -каза несколько ограничил влияние на Северный Кавказ субтропической природы, что создало на его территории своеобразное сочетание южно-европейских степных ландшафтов, занимающих Западное и Центральное Предкавказье, с полупустынными и фрагментами азиатских пустынных ландшафтов в восточных частях Предкавказья. Средиземноморские ландшафты в северо-западной части Большого Кавказа по направлению к центральной его части сменяются вековыми массивами хвойных и широколиственных лесов умеренной зоны.
Горная страна Большого Кавказа носит отпечаток большого влияния переднеази-атского Средиземья и Средней Азии. Поэтому большинство исследователей относят ее к Азии. По вопросу, где проводить границу между Восточной Европой и Западной Азией на территории бывшего СССР, существуют разные мнения. Например, Б. Ф. Добрынин [5] проводит ее по Кумо-Манычской впадине. Н. А. Гвоздецкий [4] - по северному подножью Большого Кавказа, Э. М. Мурзаев [8] - по водоразделу Большого Кавказа.
По схеме физико-географического районирования СССР [9] Предкавказье
относится к Русской равнине, так как влияние на него природы европейских областей, за исключением восточной части Предкавказья, сказалось в большей степени, чем азиатских.
Предкавказская равнина (к югу от Ку-мо-Манычской впадины до подножья Большого Кавказа) рассматривается как две самостоятельные физико-
географические области: Приазово-Ставропольская и Прикаспийская. Вместе с северным макрсклоном Большого Кавказа они и составляют Северный Кавказ в его традиционных границах. Поэтому с физико-географической точки зрения Северный Кавказ не представляет собой единой территориальной части (в ранге таксономической единицы районирования). Объединение Предкавказья и северной части Большого Кавказа в Северный Кав -каз является условным (в силу исторических причин), так как они относятся к двум разным физико-географическим странам: Европейской равнине и Кавказу.
Территория Северного Кавказа занимает площадь более 400 тыс. км2. Обширность территории и ее своеобразное географическое положение обусловили исключительное разнообразие природных особенностей и ландшафтов. Типы и соответствующие им подтипы ландшафтов Северного Кавказа в настоящее время в той или иной степени заселены, за исключением субнивальных и гляциально-нивальных ландшафтов.
Картографирование селитебной нагрузки на ландшафты Северного Кавказа. Для дальнейшего формирования карты селитебной нагрузки на ландшафты необходимо произвести некоторые вычисления. Основой таких вычислений стали два фактора - подтипы ландшафтов Северного Кавказа и населё нные пункты (НП), расположенные в пределах их границ. Итогом этого этапа стала карта населенных пунктов, в которой они были разделены на 3 категории: города, поселки городского типа и сельские населенные пункты (рис. 1).
Произведенные вычисления сведены в таблицу, содержащую информацию о площади городов (гор), поселков городского типа (ПГТ) и сельских населенных пунктов (СНП) исследуемого региона, а также площади подтипов ландшафтов. Далее при помощи инструмента «Сумма» программы
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
Microsoft Excel вычислена суммарная площадь подтипов ландшафтов и населенных пунктов каждой категории. Затем по формуле Бнп / Бподтип рассчитана доля населенных пунктов от подтипов ландшафтов в процентном
соотношении. Для получения
комплексного представления рассчитана общая доля населенных пунктов во всех подтипах ландшафтов. Результаты иллюстрируют таблица и рисунок 2.
Таблица
Расчет площадей населенных пунктов и подтипов ландшафтов (в км2)
Подтипы ландшафтов S СНП Sгор. S ПГТ S НП Кол-во НП S ланд. Доля НП, %
Горные ландшафты
Ледники 0,03 0,00 0,00 0,03 1 369,2 0,01
Высокогорные субниваль-ные 0,00 0,00 0,00 0,00 0 2607,0 0,00
Высокогорные альпийские кустарниково-луговые 0,86 0,00 0,00 0,86 9 7711,0 0,01
Высокогорные субальпийские лесо-кустарниково-луговые 43,83 0,00 0,00 43,83 254 15730,6 0,28
Среднегорные лесные темнохвойные 11,20 0,00 0,00 11,20 18 2454,4 0,46
Верхнегорные лесные сосновые и березовые 35,89 0,00 0,00 35,89 182 6475,4 0,55
Горно-котловинные степные и шибляковые 49,13 0,00 0,00 49,13 114 1555,2 3,16
Горно-котловинные лесо-кустаниково - лугово -степные 91,62 38,90 0,74 131,27 129 1990,2 6,60
Среднегорные луговые, степные, лугостепные, шибляковые и фригано-вые 141,54 7,14 0,00 148,68 392 7018,3 2,12
Среднегорно-лесные 193,38 4,62 0,01 198,00 475 13161,5 1,50
Нижнегорно-лесные 299,76 30,40 7,09 337,26 284 10641,9 3,17
Низкогорные лесные, ле-сокустарниковые, луговые и степные 70,02 25,56 11,81 107,38 72 2820,7 3,81
937,26 106,62 19,65 1063,53 1930 72535,4 1,47
Равнинные ландшас иы
Низменные и равнинные полупустынные и пустынные 327,95 167,04 9,95 504,93 314 32313,1 1,56
Низменные дельтовые и пойменные 1980,50 732,00 35,77 2748,27 1323 33254,3 8,26
Равнинные и холмистые степные 4372,27 1299,10 10,68 5682,05 2374 110252,1 5,15
Предгорные лугостепные, луговые, кустарниковые и лесостепные семигумид-ные 809,79 175,06 25,68 1010,53 427 13155,9 7,68
Переходные к умеренным, лесные 663,22 160,46 66,62 890,30 401 10247,8 8,69
8153,73 2533,66 148,7 10836,08 4839 199223,2 5,44
Всего 9090,99 2640,28 168,34 11899,61 6769 271758,6 3,12
68 ••• Известия ДГПУ. Т. 13. № 4. 2019
••• ОЭРиюиймли Vol. 13. No. 4. 2019
Рис. 1. Карта населенных пунктов Северного Кавказа
Рис. 2. Карта доли населенных пунктов в ландшафтах Северного Кавказа
Естественные и точные науки • •• 69
Natural and Exact Sciences •••
Как видно из представленных данных, наименее заселенными являются наиболее возвышенные части горного сооружения Большого Кавказа, где спектр ландшафтов включает ледники, субнивальные, альпийский и субальпийские луговые ландшафты, а также верхний ярус лесного пояса (среднегорные лесные темнохвойные и верхнегорные лесные сосновые и березовые ландшафты). Высокогорья наиболее неблагоприятны для постоянного прожи -вания в силу низких температур в течение большей части года и преобладания осадков в твердой фазе. По мере роста температуры воздуха и сокращения продолжительного холодного времени года в субальпийских ландшафтах появляются сельские населенные пункты, являющиеся центрами отгонно-пастбищного животноводства, при этом общая их доля составляет лишь 0,01 %. Крайне слабо заселенными являются также среднегорные лесные темнохвойные и верхнегорные лесные сосновые и березовые ландшафты: здесь доля населенных пунктов, представ -ленных исключительно сельскими, составляет около 0,55 %.
К слабо-заселенным относятся 3 подтипа ландшафтов. В данный интервал попали как горные, так и равнинные ландшафты с разными условиями для прожи -вания населения. Среднегорно-лесные ландшафты, расположенные на склонах хребтов до высот 1600-1800 м и сформированные широколиственными лесами, характеризуются тем, что здесь, несмотря на довольно низкую общую долю населенных пунктов (1,50 %), появляются города и поселки городского типа. Близкая общая доля населенных пунктов (1,56 %) отмечается в пределах низменных и равнинных полупустынных и пустынных ландшафтов, но при этом здесь отмечается существенное превышение площадей городов, в том числе крупных (г. Махачкала) над площадью сельских населенных пунктов. В пределах средне-горных луговых, степных, лугостепных, шибляковых и фригановых ландшафтов доля населенных пунктов составляет 2,12 %, но также имеются небольшие города.
К заселенным ландшафтам (общая доля НП 2,12-3,81 %) относятся горнокотловинные степные и шибляковые, нижнегорно-лесные, а также низкогорные
лесные, лесокустарниковые, луговые и степные. Приуроченность горнокотловинных ландшафтов к внутренним частям горного сооружения Большого Кавказа приводит к отсутствию здесь городов. При относительно близкой доле НП нижнегорных и низкогорных ландшафтов, в последних на долю городов приходится больше, чем в первых.
К категории средне-заселенных ландшафтов относятся равнинные и холмистые степные, а также горно-котловинные лесо-кустаниково-лугово-степные, где доля населенных пунктов достигает 6,6 %. Несмотря на то, что эти ландшафты относятся к разным классам и занимают разные площади, их объединяет, прежде в сего, общность климатических условий, которые позволяют заниматься сельским хозяйством. Наличие городов в пределах горно-котловинных ландшафтов объясняется не только благоприятными условиями для проживания здесь, но также и их рекреационным потенциалом (г. Кисловодск).
Наконец, к категории интенсивно заселенные ландшафтов относятся предгорные лугостепные, луговые, кустарниковые и лесостепные семигумидные; низменные дельтовые и пойменные, а также переходные к умеренным, лесные. Дельтовые участки представлены наиболее пониженными участками, примыкают к Каспийскому и Азовскому морям, что позволяет населению, помимо сельского хозяйства, заниматься рыбным промыслом. Пойменные участки данных ландшафтов являются наиболее удобными для заселения, в силу плоского рельефа и наличию воды, что на первых этапах заселения территории играло существенную роль. Предгорные ландшафты, в силу своего положения, отличаются контрастностью природных условий: они комфортны для проживания с точки зрения климатических условий, а наличие разнообразных местоположений дает возможность заниматься разными видами хозяй -ственной деятельности. По этой причине здесь имеются все категории населенных пунктов.
Заключение
Анализ и обработка литературы позволили установить, что классифицировать ландшафты, используемые впоследствии для проектирования карт, необходимо по
установленному списку критериев. Однако сам процесс классификации до сих пор не является унифицированным, поэтому ее использование при работе с ландшафтными картами носит ситуативный характер.
Для формирования последовательности действий, направленных на создание ландшафтно-антропогенной карты с применением геоинформационных систем, был выбран Северный Кавказ, для которого характерна сравнительно низкая урбанизация, но в то же время на его территории располагается значительное количе-
1. Атаев З. В., Братков В. В. Современное состояние селитебной освоенности ландшафтов Северного Кавказа // Труды Географического общества Республики Дагестан. 2011. № 39. С. 25-31.
2. Атаев З. В., Братков В. В., Заурбеков Ш. Ш., Астапов М. Б., Мамонов А. А. Селитебная нагрузка на ландшафты Северного Кавказа // Юг России: экология, развитие. 2012. № 4. С. 100-107.
3. Атаев З. В., Заурбеков Ш. Ш., Братков В. В. Современная селитебная освоенность ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1 (10). С. 71-74.
4. Гвоздецкий Н. А. Кавказ. Очерки природы. М.: Географгиз, 1963. 264 с.
1. Ataev Z. V., Bratkov V. V. Current state of landscapes residential development in the North Caucasus. Trudy Geograficheskogo obshchestva RespublikiDagestan [Proceedings of Geographic Society in the Republic of Dagestan]. 2011. No. 39. Pp. 25-31. (In Russian)
2. Ataev Z. V., Bratkov V. V., Zaurbekov Sh. Sh., Astapov M. B., Mamonov A. A. Residential load on the landscapes of the North Caucasus. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: Ecology, Development]. 2012. No. 4. Pp. 100-107. (In Russian)
3. Ataev Z. V., Zaurbekov Sh. Sh., Bratkov V. V. Current residential development of the landscapes in the North-East Caucasus.
ство сельских населенных пунктов, оказывающих нагрузку на ландшафты. Значительная часть территории также видоизменена в результате хозяйственной деятельности. В последнее время хорошо вы -ражена тенденция роста площадей городов в пределах равнинных ландшафтов при сокращении доли сельского населения. Если этот процесс продолжится, то может возникнуть существенная перестройка современной структуры размещения по ландшафтам, с возникновением целого ряда экологических проблем.
5. Добрынин Б. Ф. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. М.: Учпедгиз, 1941. 328 с.
6. Космачев К. П. Пионерское освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.
7. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведе-ния. М.: Мысль, 1973. 224 с.
8. Мурзаев Э. М. Где же проводить географическую границу Европы и Азии? // Известия АН СССР, сер. геогр. 1963. № 4. С. 111-119.
9. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / под ред. проф. Н. А. Гвозде цкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 576 с.
Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestven-nye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2010. No. 1 (10). Pp. 71-74. (In Russian)
4. Gvozdetskiy N. A. Kavkaz. Ocherki pri-rody[Caucasus. Essays on Nature]. Moscow, Geografgiz Publ., 1963. 264 p. (In Russian)
5. Dobrynin B. F. Fizicheskaya geografiya SSSR. Evropeyskaya chast' i Kavkaz [Physical Geography of the USSR. European Part and the Caucasus]. Moscow, Uchpedgiz Publ., 1941. 328 p. (In Russian)
6. Kosmachev K. P. Pionerskoe osvoenie taygi (ekonomiko-geograficheskie problemy)
Литература
References
Естественные и точные науки ••• 71
Natural and Exact Sciences •••
[Pioneer Taiga Development (Economic and Geographical Problems)]. Novosibirsk, Nau-ka publ., 1974. 144 p. (In Russian)
7. Mil'kov F. N. Chelovek i landshafty: ocherki antropogennogo landshaftovedeniya [Man and Landscapes: Essays on Anthropogenic Landscape Science]. Moscow, Mysl' Publ., 1973. 224 p. (In Russian)
8. Murzaev E. M. Where is the geographic border of Europe and Asia? Izvestiya AN
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Братков Виталий Викторович, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой географии Московского государственного университета геодезии и картографии, Москва, Россия; e-mail: [email protected]
Вишневецкий Роберт Иванович, магистрант кафедры географии, Московский государственный университет геодезии и карто -графии, Москва, Россия; e-mail: robert.vishnevetskiy@gmail. com
Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор кафедры географии и методики преподавания, проректор -начальник управления научных исследований, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; старший научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино -Балкарский научный центр РАН, Нальчик, Россия; e-mail: [email protected]
SSSR, ser. Geogr [Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Geography]. 1963. No. 4. Pp. 111-119. (In Russian)
9. Gvozdetskogo N. A. Fiziko-geograficheskoe rayonirovanie SSSR. Kha-rakteristika regional'nykh edinits [Physical and Geographical Regionalization of the USSR. Characteristics of Regional Units]. Moscow, Moscow University Publ., 1968. 576 p. (In Russian)
IN FORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Bratkov Vitaliy Victorovich, Doctor of Geography, Professor, Head of the Department of Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography, Moscow, Russia; e-mail: [email protected]
Robert I. Vishnevetskiy, graduate student, Department of Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography, Moscow, Russia; e-mail: [email protected] Zagir V. Ataev, Ph.D. (Geography), Professor, Department of Geography and Teaching Methods, Vice-Rector, Head of the Scientific Research Department, Dagestan State P edagogical University, Makhachkala, Russia; Senior Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik, Russia; email: [email protected]
Принята в печать 02.12.2019 г.
Received 02.12.2019.
