CC BY
119
УДК 528.88
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПРИБАЙКАЛЬСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС И ДЗЗ ИЗ КОСМОСА
© Ю.Г. Никитина1
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
В статье рассмотрены источники антропогенного воздействия на ландшафты Прибайкальского национального парка, а также представлена методика их картографирования на основе визуального и автоматизированного дешифрирования многозональных космических снимков Landsat.
Ключевые слова: источники антропогенного воздействия; дешифрирование космических снимков; методика картографирования; Прибайкальский национальный парк.
GIS AND REMOTE SENSING-BASED MAPPING OF MAN IMPACT SOURCES IN PRIBAIKALSKY NATIONAL PARK I.G. Nikitina
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article deals with the sources of man impact on Pribaikalsky National Park landscapes and introduces a mapping technique that is based on the visual and automated interpretation of Landsat multispectral space images. 3 figures. 17sources.
Keywords: sources of man impact; space image interpretation; GIS-mapping technique; Pribaikalsky National Park.
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) - это эффективный метод сохранения и восстановления природной среды, однако ландшафтное разнообразие данных территорий ежедневно прямо или косвенно подвержено антропогенному воздействию (антропогенной трансформации). На сегодняшний день использование картографического подхода с помощью данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) в целях наиболее эффективного решения данной проблемы позволяет получить наглядное высокоинформативное, объективное отображение геоэкологического состояния природных комплексов ООПТ в прошлом, настоящем и будущем.
В Прибайкалье эта проблема в наибольшей степени затрагивает одну из самых освоенных, легкодоступных и посещаемых ООПТ Иркутской области -Прибайкальский национальный парк [4]. Прибайкальский национальный парк (далее - ПНП), основанный в 1986 г. на площади 418 тыс. га, занимает узкую полосу побережья Байкала от п. Култук на юге до границы с Байкало-Ленским заповедником на севере. В настоящее время с 2014 г. запущен процесс объединения в Иркутской области администраций Байкало-Ленского заповедника и Прибайкальского национального парка, при этом их цели деятельности и территории останутся прежними [12]. Парк расположен в самой густонаселенной и промышленной зоне Иркутской области, с которой связан сетью автомобильных, железнодорожных дорог, водными и воздушными линиями. Кроме того, на территории, вошедшей в границы парка без изъятия из хозяйственного использования, находятся 46 населенных пунктов сельского типа и 4 поселка городского типа, в которых проживают 15 тыс. чел. [6, 11].
Таким образом, исходя из географического положения, близости к крупным населенным пунктам и промышленно-развитым центрам, легкой транспортной доступности, природные комплексы парка подвержены значительному влиянию хозяйственной деятельности человека.
Комплексная ландшафтно-экологическая карта составляется в зависимости от современного состояния природных комплексов, их антропогенных модификаций, от степени и характера хозяйственного использования и антропогенной нарушенности компонентов ландшафта, от вида и степени загрязнения окружающей среды и т.д. Поэтому для создания подобных карт, в первую очередь, важно выявление и картографирование источников антропогенного воздействия на ландшафты [14].
Под источником антропогенного воздействия понимается объект, созданный в результате или по причине хозяйственной деятельности человека, приводящий к изменению биотопических условий и последующей реакции биоты на произошедшие изменения или трансформации. По направлению изменений трансформации разделяются на восстановительные и деградационные [8].
Методика создания карты включает в себя следующие традиционные этапы:
- Подготовительный этап;
- Этап сбора и обработки исходных данных;
- Составление, оформление и издание карты [5].
На рис. 1 представлена общая технологическая
схема методики геоинформационного картографирования источников антропогенного воздействия на ландшафты.
1-
Никитина Юлия Григорьевна, аспирант, тел.: 89247017265, e-mail: yul-shevchuk@mail.ru Nikitina lulia, Postgraduate, tel.: 89247017265, e-mail: yul-shevchuk@mail.ru
Рис. 1. Общая технологическая схема геоинформационного картографирования источников антропогенного
воздействия на ландшафты
На первом этапе происходит разработка программы карты, включающей: проектирование назначения карты; содержания и способов отображения ее картографической и тематической основ; видов и способов получения исходных данных.
Второй этап заключается в сборе, анализе и обработке исходных данных.
Для достоверной и всесторонней оценки антропогенного воздействия необходимо привлечение обширного спектра источников информации, включающего практически все виды, типы и способы получения исходных данных.
В качестве исходных материалов для данного исследования были использованы мультиспектральные изображения многозональных космических снимков Landsat 5 TM, Landsat 7 ETM, Landsat 8 OLI территории Прибайкальского национального парка за 1994, 2006, 2011, 2013 гг., преимущественно в летние месяцы. Также применялись различные картографические, справочно-статистические, литературные источники, касающиеся темы исследования, и полевые данные, на основе которых были определены и сведены в таблице основные источники антропогенной нарушенно-сти геосистем Прибайкальского национального парка (* выделены источники, которые не находятся на территории ПНП, но оказывают существенное воздействие на его геосистемы) [6].
Технологически наиболее сложным звеном второго этапа является дешифрирование и обработка материалов дистанционного зондирования Земли (рис. 1).
На снимках при визуальном дешифрировании хорошо передаются многие виды антропогенного воздействия. По прямым признакам дешифрируются места открытой добычи полезных ископаемых, закрытой - по косвенным признакам (отвалы, просадки, инфраструктурная сеть). Воздействие от обрабатывающей промышленности проявляется через загрязнение воздуха (на снимках хорошо видны дымовые шлейфы, смог), почвенно-растительного покрова (загрязнение снежного покрова, деградация растительности), поверхностных вод (тепловое, химическое, механическое загрязнение). Скорость застройки городских, пригородных и рекреационных зон также находят отображение на снимках, и эти зоны могут быть количественно определены. Сельскохозяйственная деятельность выявляется по распаханности территории, степени пастбищного и сенокосного использования и изменениям, к которым они приводят: водной и ветровой эрозии, деградации почвенно-растительного покрова, дегумификации почв. Определяются на снимках и нарушения растительности: опустынивание, вырубки, следы пожаров, смена коренных пород, патологии и
др. [3, 10].
Основные источники антропогенного воздействия на геосистемы _Прибайкальского национального парка_
Наименование Рабочее состояние Класс природопользования
Месторождение «Ангасольское»* действующее Горнопромышленное
Участок, примыкающий с С-В к Ангасольскому месторождению* действующее Горнопромышленное
Месторождение «Бугульдейское»* действующее Горнопромышленное
Месторождение «Буровщина»* действующее Горнопромышленное
Месторождение «Перевал»* действующее Горнопромышленное
Месторождение «Динамитное»* действующее Горнопромышленное
Населенные пункты действующее Селитебное (застройка, ЖКХ)
Промышленность г. Байкальска* приостановленное Промышленное
Промышленность г. Свирска* действующее Промышленное
Промышленность г. Черемхово* действующее Промышленное
Промышленность г. Усолье-Сибирское* действующее Промышленное
Промышленность г. Ангарска* действующее Промышленное
Промышленность г. Иркутска* действующее Промышленное
Промышленность г. Шелехова* действующее Промышленное
Сельское хозяйство действующее Сельскохозяйственное
Лесное хозяйство периодическое Лесохозяйственное
Иркутское водохранилище действующее Природно-техногенное
Туризм, рекреация действующее Рекреационное
Линии электропередачи действующее Промышленное: энергетика
Железнодорожный транспорт действующее Транспортное, рекреационное
Автомобильный транспорт действующее Транспортное
Водный транспорт* действующее Транспортное
Трубопроводный транспорт* действующее Транспортное
Рыболовство действующее Промышленное, браконьерное
Для более точной фиксации произошедших изменений хорошо использовать построенные в программном комплексе ENVI c применением функции Lay-erStacking автоматизированные разновременные композиты космических снимков, методика создания которых изложена в работах [8, 15]. На полученных разновременных композитах все изменения достаточно четко определены: темный цвет показывает исчезнувшие объекты, а светлый - наоборот, появившиеся на более позднем снимке.
По построенным в программном комплексе ENVI разновременным композитам, по отдельным зональным и цветным синтезированным изображениям разновременных космических снимков Landsat 5 TM, Landsat 7 ETM, Landsat 8 OLI в комбинации каналов 32-1, 7-4-2, используя методику, применяемую в работах [7, 8, 15], отчетливо дешифрируются контуры лесных вырубок, гарей, пахотных земель, разработок месторождений полезных ископаемых и их динамика.
Далее приводятся характеристики источников антропологического воздействия в Прибайкальском национальном парке.
1. Горнодобывающее воздействие. Вблизи границ ПНП, в 4 км от берега Байкала разрабатываются месторождения щебня из природного камня (граниты и мегматиты) «Ангасольское» и «Участок», примыкающее с северо-востока к Ангасольскому месторождению (рис. 2). Добыча строительного материала ведется с 1957 г., а с 1981 г. был введен в эксплуатацию Ангасольский щебеночный завод мощностью 350 тыс. м3/год. Помимо основной продукции - щебня в виде смеси фракций от 25 до 60 мм - завод выпускает щебень в виде смеси фракций от 5 до 25 мм, песок из отсевов дробления для строительных работ, а также бутовый камень (скальный грунт) для водоборьбы [1].
Также на западном побережье оз. Байкал находится месторождение облицовочного мрамора - «Бу-гульдейское». Оно расположено в 2 км от с. Бугуль-дейка, но не попадает в границы парка. Запасы месторождения (по категориям А+В+С1) оцениваются до 10 млн м3, а добываемый мрамор имеет высокие декоративные качества [18]. Но в последнее время его разработка прекращена, т.к. территория залегания
Рис. 2. Юго-западная часть ПНП и Ангасольское месторождение на фрагменте космического снимка Landsat 5 (02.08.2009)
некоторых месторождений находится в центральной экологической зоне Байкала, в которой установлен режим ограниченного природопользования. Более того, здесь исключается освоение новых месторождений и решается вопрос о свертывании добычи на действующих предприятиях [6].
Воздействие на окружающую среду от добычи полезных ископаемых начинается с закладки шурфов, шахт, канав, карьеров, обнажения коренных пород, что способствует развитию водной и ветровой эрозии. Кроме этого, негативное воздействие от освоения минеральных ресурсов заключается в сбросе сточных вод, пылевом загрязнении воздуха, повышении селе-опасности за счет накопления отвалов в долинах рек, создания риска аварийных ситуаций как человеческого, так и природного характера (сейсмогенного, гравитационного) [13].
2. Лесохозяйственное воздействие. Большая часть лесных вырубок определяются на космическом снимке за 1991, 1994 гг.. Обнаруженные участки расположены, преимущественно, на о. Ольхон: восточнее оз. Шара-Нур, в центральной части острова, а многочисленные лесные просеки - восточнее пос. Хужир. На снимках 2006 и 2011 гг. указанные объекты значительно сокращены в размерах, что говорит об их зарастании и эффективности природоохранных мероприятий.
Горелые участки леса отчетливо дешифрируются на космических снимках. С их помощью были выявлены многочисленные последствия пожаров в южной части парка, а также на о. Ольхон и побережье Малого моря.
3. Сельскохозяйственное воздействие. До создания ПНП на его территории, особенно в Ольхон-ском районе, было развито сельское хозяйство: земледелие и скотоводство. На снимках 2006 и 2011 гг.
распаханные участки видны нечетко, что говорит об их заброшенности и зарастании [8]. В настоящее время здесь сохраняется скотоводство.
4. Транспортное воздействие. Небольшой отрезок Транссибирской магистрали (севернее ст. Андриа-новская - о.п. Земляничный) непосредственно примыкает к территории крайней юго-западной части национального парка [9]. Именно на этот отрезок упомянутой ветки путей сообщения попадают разрабатываемые месторождения щебня, что усиливает негативное антропогенное воздействие на природную среду данной территории.
Автомобильные дороги регионального значения в границах парка проложены от г. Иркутска до пос. Листвянка, Б. Голоустное, Хужир. Федеральная трасса М-55 хоть и не попадает в границы парка, но проходит очень близко от его крайней юго-западной части, что оказывает негативное воздействие на приграничные ландшафты национального парка.
Кроме этого, Байкал вместе с притоками служит в регионе транспортными путями. Вдоль его берегов существует несколько портов и пристаней: Листвянка, Байкал, Б. Коты, Б. Голоустное, Сахюрта, Хужир, бух. Песчаная и др. Всего в 2011 г. на Байкале официально было зарегистрировано 245 судов (из которых около 80% принадлежат частным лицам) [6, 19]. Флот применяется, главным образом, для перевозки пассажиров, грузов, рыбной ловли, научных исследований. Навигация продолжается с середины июня по ноябрь. При этом прибрежные природные комплексы подвержены воздействию водного транспорта.
5. Воздействие Иркутского водохранилища. До создания Иркутского водохранилища средний многолетний уровень оз. Байкал равнялся 454,5 м над уровнем моря, а амплитуда его годовых колебаний составляла 82 см. После строительства плотины на р. Анга-
ре уровень Байкала поднялся примерно на 1 м, амплитуда колебаний увеличилась до 94 см [2, 6], что вызвало затопление земель и привело к размыву берегов, увеличению мутности вод и осадконакоплению, уничтожению традиционных мелководных мест обитания и нереста промысловых рыб.
6. Рекреационное воздействие. Не секрет, что развитие туристической сферы влечет за собой негативные последствия. Под рекреационным воздействием понимается трансформация природных и природ-но-антропогенных ландшафтов, вызванная определенными формами и интенсивностью рекреационного использования территории [16]. География рекреационного воздействия, по большей мере, основывается на транспортной доступности мест отдыха. Большое влияние испытывают ландшафты вдоль транспортных магистралей и коммуникаций, пляжные зоны и окрестности культурно-бытовых объектов. При этом нарушаются естественные ландшафты, что во многом может снизить привлекательность территории.
Значительные нагрузки на природные системы отмечаются в наиболее популярных местах отдыха (бух. Песчаная, о. Ольхон и Приольхонье). На указанных территориях наблюдаются значительные степени замусоренности, деградации почвенно-растительного покрова, сброса стоков и т.д. Нерегулируемый туризм, как известно, во многих случаях служит причиной лесных пожаров.
Также стихийным образом застраиваются побережья озера гостиницами, частными коттеджами, турбазами. Если такая тенденция сохранится, то к озеру нельзя будет свободно подойти.
7. Воздействие обрабатывающей промышленности. На Южную котловину приходится 56,6 % суммарных воздушных загрязнений по всему озеру [19]. Основной вклад до 2013 г. вносил Байкальский ЦБК и его ТЭЦ, сегодня - это многочисленные котельные и горнодобывающие предприятия г. Слюдянки и других поселков побережья. Некоторую часть в аэровыбросы поставляет автомобильный транспорт.
В акваторию Южного Байкала из Иркутско-Черемховской промышленной зоны переносится до 10% выбросов (до 70 тыс. т в год), тогда как в котловине озера климатические и орографические условия таковы, что способствуют накоплению в ней вредных веществ. На долю глобального переноса приходится около 30% загрязнения воздуха.
Третий этап - картографирование источников антропогенного воздействия в Прибайкальском национальном парке. На данном этапе все вышеперечисленные объекты были послойно оцифрованы и представлены в программной оболочке ГИС Мар!п10 Ргс^езБюпа! в картографической проекции долгота/широта WGS 84 в масштабе 1 : 1000000 (в 1 см - 10 км). Данный масштаб является наиболее оптимальным для создания обзорной карты на территорию Прибайкальского национального парка, что, в свою очередь, способствует анализу общих условий формирования и развития экологического состояния природных комплексов парка.
Цифровая карта «Источники антропогенного воздействия на ландшафты Прибайкальского национального парка» в структурном отношении, как и многие другие тематические карты, состоит из общегеографической и тематической основ. Общегеографическая основа карты включает векторные слои гидрографии, административных границ. Картографический слой гидрографической сети представлен озерами, водохранилищами, постоянными реками, шириной менее 300 м и более 300 м. Слой административных границ на данной карте состоит только из региональной границы между Иркутской областью и Республикой Бурятией.
Основное содержание карты представлено различными типами антропогенного воздействия: рекреационным, промышленным, лесо-, сельско- и водохозяйственным. Векторные слои населенных пунктов и дорожной сети, самой территории на данной карте являются одновременно и общегеографической основой, и тематическим содержанием карты в качестве селитебного и транспортного воздействия соответственно (рис. 3, 4).
Векторный слой дорожной сети образован различными типами транспортных сообщений: железнодорожным, автомобильным - с покрытием и без покрытия (в том числе тропами) дорогами, изображенными линиями разной структуры и толщины.
Населенные пункты, согласно численности их жителей, сгруппированы по пяти категориям и обозначены пунсонами разного размера. Причем для обозначения поселений, расположенных на территории ПНП, предлагается использовать диаграммы, показывающие структуру их специализации по отраслям экономики (сельское, лесное хозяйство, транспорт, туризм и рекреация, добывающая и обрабатывающая промышленность).
Количественная характеристика функционирующих туристических баз на определенных посещаемых участках парка образует векторный слой «Рекреационное воздействие». Береговая линия Иркутского водохранилища, включая оз. Байкал, относится к тематическому слою «Водохозяйственное воздействие». Объектами картографического слоя «Лесохозяйствен-ное воздействие» являются свежие и зарастающие гари и вырубки, а действующие и приостановленные заводы и карьеры по разработке месторождений полезных ископаемых составляют слой «Промышленное воздействие». Тематический слой карты «Сельскохозяйственное воздействие» содержит векторные объекты пахотных и используемых под пастбища земель; слой «Природоохранное воздействие» включает территорию и границы Прибайкальского национального парка.
Практически все объекты основного содержания представлены на карте локализованными внемас-штабными знаками, за исключением площадного участка старой гари (в истоке р. Шабартуй) и береговой линией Иркутского водохранилища (на карте дана в виде пунктирной светлой линии).
Рис. 3. Фрагмент карты «Источники антропогенного воздействия в Прибайкальском национальном парке»
Тематические элементы
Селитебное воздействие
Населённые пункты по числу и типу занятости жителей
более 100000 0 10000-100000 0 1000 -10000 О 100-1000
О о-юо
□ Сельское хозяйство
□ Лесное хозяйство
□ Транспорт
0 Туризм и рекреация И Обрабатывающая промышленность | Добывающая промышленность
Транспортное воздействие Дороги
Автомобильные с покрытием Автомобильные без покрытия Железные дороги
Рис.
Рекреационное воздействие
Количество турбаз
f 30-35
| 15-20 t 11-15 1 6-10 . 0-5 Промышленное воздействие Добывающая промышленность * Действующие месторождения ж Закрытые месторождения Обрабатывающая промышленность
^ Действующие промышленные центры j Недействующие промышленные центры
Сельскохозяйственное воздействие
Распаханные земли
Выпас скота
Водохозяйственное воздействие
------- Береговая линия Иркутского водохранилища
Лесохозяйственное воздействие
Участки горелого леса (гари), площадью менее 1,5 кв. км
ф Свежие гари <# Зарастающие гари Участки горелого леса (гари), площадью 1,5 кв. км и более
Зарастающие гари
Вырубки
L
Зарастающие вырубки
Природохозяйственное воздействие
1 I 1 ■ 1 Граница Прибайкальского национального парка
Общегеографические элементы
Гидрография
Озёра, водохранилища, крупные реки Прочие реки Административные границы
---Граница между субъектами РФ
4. Легенда к карте «Источники антропогенного воздействия в Прибайкальском национальном парке»
В результате выполненного исследования были:
- систематизированы источники исходных данных по типам, видам и классу достоверности;
- проработана методика картографирования источников антропогенного воздействия;
- разработано содержание легенд к картам источников антропогенного воздействия.
- На примере Прибайкальского национального парка выполнено следующее:
- выявлены основные источники антропогенного воздействия на ландшафты Прибайкальского национального парка, определяющие экологический фон его территории;
- создана цифровая карта «Источники антропогенного воздействия в Прибайкальском национальном парке», служащая основой для проведения оценки и мониторинга состояния ландшафтов ООПТ.
Статья поступила 05.02.2015 г.
1. Ангасольский щебеночный завод [Электронный ресурс]. URL: http://www.1 pnk.ru/filials/angasolka
2. Атлас Байкала / под ред. Г.И. Галазия. М.: ФСГКР, 1993. 160 с.
3. Аэрокосмические методы географических исследований: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Ю.Ф. Книжников, В.И. Кравцова, О.В. Тутубалина. М.: Академия, 2004. 336 с.
4. Геоинформационное картографирование антропогенного воздействия с использованием разновременных космических снимков на примере Прибайкальского национального парка / Б.Н. Олзоев, Ю.Г. Никитина (Шевчук) // Интерэкспо ГЕ0-Сибирь-2014. X Междунар. науч. конгр., 8-18 апреля 2014 г.; Новосибирск: Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия»: сб. материалов в 2 т. Новосибирск: СГГА, 2014. Т. 2. С. 237-242.
5. Геоэкологическое картографирование: уч. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Б.И. Кочуров, Д.Ю. Шишкина, А..В. Антипова, С.К. Костовская. М.: Академия, 2009. 192 с.
6. Государственный доклад о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2006-2011 годах [Электронный ресурс]. URL: http://geol.irk.ru/baikal/
7. Дешифрирование многозональных космических снимков. Методика и результаты: альбом. М.-Берлин: Наука, Akademie-VerlagBerlin, 1982. 85 с.
8. Изучение антропогенной трансформации ландшафтов Прибайкалья по космическим снимкам (на примере острова Ольхон) / Б.Н. Олзоев, Ю.Г. Никитина (Шевчук) // Вестник ИрГТУ. 2014. № 2 (85). С. 67-74.
9. Карта «Транспортно-экологический комплекс». Масштаб 1 : 2500000 // Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. М. - Иркутск, 2004. С. 69.
10. Никитина (Шевчук) Ю.Г. Отображение на космических снимках антропогенного воздействия на ландшафты и способы его картографирования // Науки о Земле. Современное состояние: материалы II Всероссийской молодежной научно-практической школы-конференции. Геологический полигон «Шира», Республика Хакасия, Россия. 31 июля - 7 августа
ский список
2014 г. / Новосиб. гос. ун-т; Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН. Новосибирск: РИЦ ИГУ, 2014. С. 283-285.
11. Общая информация. Прибайкальский государственный национальный парк [Электронный ресурс]. URL: http://www.pribaikalsky.ru/index.php?option=com_content&view =article&id
=144&Itemid=294
12. Объединение Байкало-Ленского заповедника и Прибайкальского парка [Электронный ресурс]. URL: http://travel-siberia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2952
13. Перспективы рационального использования минеральных ресурсов Южного Прибайкалья / Е.П. Васильев, Л.З. Резницкий, Н.И. Демьянович, Е.А. Некрасова // География и природные ресурсы. Научный журнал СО РАН. 1995. № 4. С. 57-64.
14. Петрова И.Ф. Отображение антропогенной трансформации геосистем на эколого-географических картах. // Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 4 (47). С. 182-187.
15. Программный комплекс ENVI: уч. пособие. М: Совзонд, 2011. 315 с.
16. Рекреационное воздействие (территориально-экологический анализ рекреационной деятельности / С.В. Рященко, Т.А. Зайцева, О.В. Евстропьева // Региональный экологический атлас. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. С. 149-157.
17. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_it ogi1612.htm
18. Экономика Иркутской области: в 4 т. / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Иркутск: Изд-во БГУЭП (ИГЭА), 2002. Т. 3. 432 с.
19. Экономика Иркутской области: в 4 т. / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Иркутск: Изд-во БГУЭП (ИГЭА), 2004. Т. 4. 248 с.
УДК 622.831
ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ МНОГОВЕРШИННОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗА ЕГО ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УДАРООПАСНОСТИ
© Е.Л. Сосновская1
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты исследований геомеханических условий горного массива Многовершинного золоторудного месторождения. Определены физико-механические свойства пород и руд, выявлены закономерности формирования тектонических структур и натурными измерениями определены первоначальные напряжения горного массива. Установлено, что на месторождении действуют гравитационно-тектонические напряжения. По результатам исследований сделан прогноз потенциальной удароопасности на руднике. Определена критическая глубина по проявлениям горного давления, которая составила 300-440 м.
Ключевые слова: геомеханические условия; золоторудные месторождения; физико-механические свойства горных пород; прогноз; природные и техногенные напряжения.
''Сосновская Елена Леонидовна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры разработки месторождений полезных ископаемых, тел. (3952) 405216, e-mail: 1.gor@istu.edu
Sosnovskaya Elena, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Associate Professor of the Department of Mineral Deposits Development, tel.: (3952) 405216, e-mail: 1.gor@istu.edu
