CC BY
43
УДК 911.2: 528.91
КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ И АНАЛИЗ РЕСУРСНЫХ ФАКТОРОВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Д.А.Батуев1, В.Е.Гагин2, Б.Н.Олзоев3, А.Р.Батуев4
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
В настоящее время картографированию ресурсных факторов регионального развития уделяется большое внимание. Об этом свидетельствует существование специальных тематических ресурсных карт. Установлено, что тематика ресурсных карт все время расширяется, картографическими методами стараются отразить как можно большее число различных ресурсных факторов развития: природно-ресурсные, ресурсно-экономические, ресурсно-социальные, ресурсно-экологические. Ил. 2. Табл. 1. Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: тематические ресурсные карты; ресурсный фактор регионального развития; карты природных ресурсов; инфраструктурные ресурсы; трудовые ресурсы; ресурсы отношений; экологические ресурсы.
MAPPING AND THE ANALYSIS OF THE RESOURCE FACTORS OF REGIONAL DEVELOPMENT D.A.Batuev, V.E.Gagin, B.N.Olzoev, A.R.Batuev
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
Currently, the mapping of resource factors for regional development is given the highest priority. It is proved by the existence of the specific thematic resource maps. It is determined that the subjects of resource maps are constantly growing. Mapping techniques are applied to reflect as many of various resource development factors as possible: natural-resource, resource-economic, resource-social, and resource-ecological ones. 2 figures. 1 table. 12 sources.
Key words: subject resource maps; resource factor for regional development; maps of natural resources; infrastructural resources; manpower; resources of relations; ecological resources.
В настоящее время картографированию ресурсных факторов регионального развития уделяется первостепенное внимание. Об этом свидетельствует существование специальных тематических ресурсных карт. Установлено, что тематика ресурсных карт все время расширяется, стараются картографическими методами отразить как можно большее число различных ресурсных факторов развития: природно-ресурсные, ресурсно-экономические, ресурсно-социальные, ресурсно-экологические.
Выделение К.А. Салищевым [12] особой группы карт природных ресурсов было осуществлено в отечественной картографической литературе впервые. Оно свидетельствовало о том, что удельный вес ресурсных карт, в первую очередь, природных ресурсов, среди тематических карт рос очень быстро. Сейчас под эту рубрику попадает большое число карт, разнообразных по содержанию, масштабам, назначению, способам картографического отображения. Ю.П. Михайлов [9] квалифицировал их как особую и весьма важную группу тематических карт, а разработку их выделил в особый отдел тематической картографии.
Группу карт природных ресурсов составляют три больших подразделения: а) прямые природные ресурсы; б) косвенные природные ресурсы и в) ресурсы среды. Такое членение предложено впервые Ю.П. Михайловым [9]. Оно произведено по признаку степени изъятия (отчуждения) природных ресурсов из их природных источников. В этом отношении оно близко к разделению природных ресурсов по признаку возоб-новляемости и исчерпаемости [7].
На картах прямых природных ресурсов отображаются те из них, использование которых обычно сопряжено с прохождением их через стадию сырья. Это полезные ископаемые, лесные ресурсы, ресурсы промысловых диких животных и дикоросов (пищевых, лекарственных и технических), воды как технологического сырья и т.д. На картах косвенных природных ресурсов показываются такие ресурсы, как тепловая и световая энергия солнца, энергия ветра, водные источники как объекты ведения водного и рыбного хозяйства, судоходства, земля как пространственный (операционный) базис и т. д. К картам ресурсов среды относятся такие, которые характеризуют свойства
1Батуев Даши Александрович, аспирант, тел.: (3952)405452, e-mail: plast@istu.edu
Batuev Dashi Alexandrovich, a postgraduate student, tel.: (3952) 405452, e-mail: plast@istu.edu
2Гагин Виктор Евгеньевич, аспирант, тел.: (3952)405452, e-mail: plast@istu.edu
Gagin Victor Evgenjevich, a postgraduate student, tel.: (3952) 405452, e-mail: plast@istu.edu
3Олзоев Борис Николаевич, аспирант, тел.: (3952)405452, e-mail: plast@istu.edu
Olzoev Boris Nikolayevich, a postgraduate student, cartography, tel.: (3952) 405452, e-mail: plast@istu.edu
4Батуев Александр Раднажапович, доктор географических наук, профессор, тел.: (3952)422719, e-mail: arbatuev@irk.ru
Batuev Alexander Radnazhapovich, a doctor of geographical sciences, a professor, tel.: (3952) 422719, e-mail: arbatuev@irk.ru
Рис. 1. Фрагмент инвентаризационной карты «Топливно-энергетические ресурсы Байкальского региона» (Савельева И.Л. и др. - Ой-диск: «Природные ресурсы, хозяйство и население Байкальского региона» [11])
природной среды, влияющие на человека через его психику и некоторые физиологические функции, т.е. состояние отдельных компонентов природы, привлекательность ландшафта и т.д.
Каждое из трех указанных подразделений ресурсных карт Ю.П. Михайлов [9] подразделил на адресные, инвентаризационные и оценочные. Адресные карты обычно занимают место первого звена в хронологическом порядке природно-ресурсного картографирования. На адресных картах фиксируется лишь территориальная приуроченность ресурса или их группы.
На инвентаризационных картах показываются структура и запасы ресурса в натуральных показателях (рис. 1).
На оценочных картах дается оценка природного ресурса или их совокупности на определенной территории. Оценочные карты подразделяются на карты экономической и внеэкономической оценки, каждая из которых в свою очередь включает карты качественной и количественной оценок. Таким образом, классификационная структура группы ресурсных карт достаточно сложная и разветвленная.
Дальневосточные географы обосновали особый подход к ресурсной проблематике территориального развития [8]. Они различают непосредственное прямое ресурсопотребление производственных процессов и косвенное (сопутствующее) потребление ресурсов за счет выведения отходов производства - обратное ресурсопотребление. Поскольку динамика природно-ресурсного потенциала территории складывается как за счет прямого его использования, так и за счет действия отходов, то при картографировании важное значение имеет отображение обеих форм ресурсопотребления. При картографировании для устойчивого регионального развития также одинаково важно знать и степень уменьшения (истощения) природных ресурсов в результате их эксплуатации, и, естественно, последствия изменений в природных
средах в результате их загрязнения отходами производства.
Важнейшим фактором экономического развития Байкальского региона, в особенности Иркутской области, традиционно является освоение природно-ресурсного потенциала (ПРП). Байкальский регион обладает богатейшими природными ресурсами, часть из которых уже сейчас служит эффективной основой хозяйственного комплекса, остальные представляют естественный потенциал перспективного развития экономики.
Уникальным объектом мирового ресурсопользо-вания является оз. Байкал, причем в разных аспектах: как неиссякаемый источник пресной воды, главный регулятор сверхэффективных гидроресурсов Ангарского каскада, неповторимое по биологическому разнообразию и другим природным особенностям сокровище планеты. Само разнообразие потенциалов и совокупность, образующую территориальные сочетания природных ресурсов, можно считать особым интегральным ресурсом региона, благоприятным для эффективного ресурсопользования. Пространственная особенность распределения природно-ресурсных потенциалов региона наглядно отражается на картах природно-ресурсного зонировании и районирования [7].
Ведущая роль в промышленности Байкальского региона принадлежит производствам, основанным на широкомасштабном использовании природных ресурсов - как собственных (гидроэнергетические, лесные, твердое топливо, каменная соль, железная руда, золото, ювелирные и поделочные камни и др.), так и привозных (нефть и алюминиевое сырье). Ядро индустриальной специализации региона составляют именно сырьевые (добывающие, полупродуктовые) отрасли, связанные с добычей и первичной переработкой указанных ресурсов: топливно-энергетический комплекс, цветная и черная металлургия, лесопромышленный комплекс, нефтехимическая и химическая промышленность.
Легенда карты «Топливно-энергетические ресурсы Байкальского региона»
Месторождения
Д | | крупные сРедние Д СИ О мелкие
Виды топливных ресурсов Степень освоенности и изученности месторождений
Освоенные и осваиваемые Подготовленные к освоению Гос. резерв Законсервированные Опоискованные
Углеводородное сырье
Нефтегазокон-денсатные
Газоконденсат-ные А О
Нефтяные Газовые ® ®
Твердые горючие полезные ископаемые
Каменный уголь ■ □ Е И
Бурый уголь □ Е И □
Уран 0 е
Основные место рождения топливно-энергетических ресурсов
Иркутская область Республика Бурятия Забайкальский край
Номер №№ Номер
на Название месторождения на Название месторождения на Название месторождения
карте карте карте
Углеводородные месторождения
Нефтегазоконденсатные
1 Верхнечонское
2 Дулисьминское
3 Ярактинское
4 Марковское
5 Вакунайское
6 Даниловское
Газоконденсатные
7 Левобережное
8 Ковыктинское
9 Братское
10 Атовское
11 Ангаро-Ленское
Нефтяные
12 Пилюдинское
Газовые
13 Чиканское
14 Аянское
Твердые горючие полезные ископаемые
Каменный уголь
15 Жеронское 30 Баянгольское 33 Олонь-Шибирское
16 Катарбейское 31 Эрдем-Галгатайское 34 Красночикойское
17 Глинкинское 32 Никольское 35 Апсатское (коксующий уголь,
18 Ишидейское метан)
19 Коротаевский уч-к 36 Читкандинское
20 Каранцайское 37 Нергучанское
21 Новометелкинское 38 Букачачинское
22 Нукутское
23 Головинское
24 Черемховское
25 Вознесенское
26 Бозойское
27 Ишинское
28 Забитуйское
29 Ербогаченское
Бурый уголь
39 Урало-Ключевское 44 Гусиноозерское 50 Харанорское
40 Азейское 45 Бодонское 51 Приозерное
41 Мугунское 46 Загустайское 52 Татауровское (Се)
42 Алюйское 47 Дабан-Горхонское 53 Тарбагатайское
43 Хандинское 48 Сангинское 54 Уртуйское
49 Окино-Ключевское
Уран
55 Хиагдинское 56 Стрельйовская группа
57 Горное
58 Оловское
Столь большая значимость ПРП для развития отраслей специализации региона во многом определяется следующими особенностями используемых природных ресурсов и индустриального развития: 1) наличие больших запасов и высокое качество многих ресурсов (гидроэнергетические и водные, лесные ресурсы, золото, каменная соль, уголь, различные виды нерудного минерального сырья и др.), что позволяет возводить на их базе крупнейшие производственные мощности; 2) эксплуатация основных видов природных ресурсов отличается исключительной экономической эффективностью, что обеспечивает низкую себестоимость производства сырья и полупродуктов, их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках; 3) важнейшие виды ресурсов располагаются не разрозненно, а образуют определенные территориальные сочетания, что создает уникальные условия для совместного размещения целого ряда энерго- и водоемких производств и получения экономических эффектов комплексообразования; 4) используемые виды природных ресурсов в освоенной части региона имеют относительно благоприятное транспортно-географическое положение, а их эксплуатация ведется на территориях с высоким уровнем инфраструктурной обеспеченности, что повышает рентабельность производства; наличие практически повсеместно распространенных так называемых «иммобильных» ресурсов межотраслевого назначения - земельных и водных, а также местных строительных материалов создает широкие возможности для выбора площадок под промышленное и гражданское строительство [4,6].
Природные ресурсы являются необходимым, а материальные и трудовые - непременным условием развития региона. Воздействие природно-ресурсного фактора с развитием региональных производительных сил и коммуникаций заметно ослабевает, но при прочих равных условиях наличие сырьевой базы и ресурсов среды дает дополнительное преимущество для развития регионального хозяйства и социума [3].
Региональное развитие обеспечивается не только природными и материальными ресурсами, но также рациональной организацией трудовых, политических, социальных, национальных, конфессиональных и иных отношений. Благоприятные политические, социальные, этноконфессиональные отношения - необходимое условие позитивного регионального развития, ресурс его стабильности и устойчивости.
Основными показателями картографирования, используемыми при оценке ресурсно-демографических факторов регионального развития, являются показатели количества и качества трудовых ресурсов, представляющих собой трудоспособную часть населения, как занятого в общественном производстве, так и находящегося в резерве (учащиеся, безработные, сту-
денты, военнослужащие), количественные и демографические рамки которого зависят от уровня развития региональных производительных сил. Для картографического отображения важны численность, половозрастная структура, общеобразовательный и профессиональный уровень трудоспособного населения, показатели воспроизводства трудовых ресурсов - рождаемость, смертность, естественный прирост, миграция (численность прибывших в регион и выбывших, а также перемещения внутри региона), занятость населения.
Экономически активное население - важнейший потенциал, от величины и качества которого в первую очередь зависит уровень и эффективность функционирования народного хозяйства стран и регионов.
В настоящее время среди других параметров картографирования присутствуют показатели уровня и качества домохозяйства и семьи, уровень урбанизации, качества жизни населения. При изучении и картографировании проблемы миграции населения основное внимание раньше уделялось роли миграции в формировании трудовых ресурсов, особенно для вновь осваиваемых территорий, формулировались задачи рационализации миграционных потоков путем снижения подвижности населения через повышение приживаемости новоселов, а в настоящее время делается акцент на рассмотрении региональной миграции во взаимосвязи с изменениями в региональном развитии в современных условиях затянувшегося переходного периода [6].
Население региона одновременно выступает как производитель и как потребитель продукции. Формирование потребностей происходит в конкретной региональной среде в зависимости от структуры производства, уровня доходов (рис. 2), традиций и обычаев людей. Потребности служат основным стимулом деятельности товаропроизводителей, формирования и функционирования рынков, саморазвития регионов.
Основой организации структуры картографирования экологических ресурсов регионального развития является предложенный нами двухрядный содержательно-функциональный принцип классификации экологических карт. Двухрядный принцип классификации предполагает объектно-предметную типологическую и видовую классификацию экологических карт по содержанию и субъектно-предметную классификацию по функциональному назначению [8]. При классификации ресурсных экологических карт по содержанию выделяют типы, классы, группы и категории экологических карт. По функциональному назначению экологические карты вначале классифицируются по субъектному принципу (для кого), а затем по предметному (для чего).
Рис. 2. Фрагмент карты «Доходы населения Байкальского региона» (Воробьев Н.В. и др. - Ой-диск: «Природные ресурсы, хозяйство и население Байкальского региона» [11])
По тематическому научному содержанию ресурсные экологические карты для регионального развития объединяются в следующие пять группы: 1) базовые инвентаризационные карты основных экологических факторов; 2) карты отраслевых и системных экологических акцепторов - состояния природных сред [1,8]; 3) комплексные эколого-географические карты, с совмещенными показателями факторов и акцепторов в виде территориальных комплексов экологического ресурсопользования; 4) специальные карты с нормативными ресурсно-экологическими показателями для управления; 5) карты ресурсно-экологического зонирования и районирования.
В качестве базовых рассматриваются инвентаризационные и оценочные карты природных и антропогенных факторов, формирующих экологический потенциал региона. На этих картах получают отображение ресурсно-экологические потенциалы региона в следующей последовательности: литогенно-геомор-фологический, климатический, гидрогляциальный, эдафический, фитогенный, зоогенный, ландшафтный, антропогенный.
На основе базовых карт составляются вторичные отраслевые карты загрязнения территорий региона (карты экологических акцепторов). Акцепторами загрязняющих веществ являются компоненты природного ландшафта. Различные компоненты ландшафта по-разному реагируют на процессы загрязнения. Динамичные компоненты ландшафта - атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды (в пределах зоны активного водообмена) транспортируют загрязнения, депонирующие компоненты ландшафта - почвы, донные отложения, снег, лед, глубинные подземные воды (зона замедленного водообмена), растительность (растительные ткани), накапливают загрязнения. Естественная деконцентрация поллютантов в реках происходит в 70, а почвах в 1400 раз медленнее, чем в воздухе [8]. Различие между динамичными и депонирующими компонентами среды имеет не столько количественный, сколько качественный харак-
тер. Оно обусловлено разными соотношениями скоростей поступления и деконцентрации поллютантов. Следствием этого являются: сложная изменчивость концентраций в динамичных компонентах среды и относительное накопление в депонирующих; разная роль в биосфере, т.к. динамичные компоненты среды являются непосредственно жизнеобеспечивающими, тогда как депонирующие влияют на здоровье человека и состояние биоты в целом более или менее опосредованно.
Загрязненные компоненты среды становятся особым (неблагоприятным) ресурсно-экологическим фактором. Карты, отображающие процесс или состояние загрязнения компонентов ландшафта, называются картами экологических акцепторов. Карты, на которых получают отображение состояния отдельных компонентов среды, названы нами картами компонентных экологических акцепторов. Карты, на которых в системной связи отображены загрязнения нескольких компонентов ландшафта или загрязнение окружающей среды в целом, названы картами системных экологических акцепторов. Карты экологических акцепторов создаются, как правило, на основе базовых инвентаризационных карт с привлечением дополнительных источников (дистанционного зондирования, статистических данных, экспедиционных и стационарных исследований (опробования компонентов среды) методами картографического или математико-картографического моделирования [8]. На основе детального отраслевого показа состояния экологических акцепторов - отдельных компонентов ландшафта становится возможным показ геосистемных экологических акцепторов - загрязнения ландшафтного комплекса. Показ геосистемных акцепторов возможен с помощью одной отдельной комплексной эколого-географической карты или серии карт.
Известно, что региональные проблемы развития долгое время рассматривались с точки зрения материального подхода. Строительство новых физических объектов, таких, как промышленные предприятия и
дорожные коммуникации, признавались самым важным вкладом в развитие региона. Ныне значимым становится нематериальный подход. Концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, доминирует не только в научной, но также и в практической сферах во все возрастающем числе регионов, особенно в развитых.
Инновационная деятельность в Байкальском регионе, как и в целом в России, переживает в настоящее время достаточно сложные времена. При этом специфика Байкальского региона заключается все в той же сырьевой ориентации экономики региона, в нехватке научно-производственных и технологических ресурсов в сфере обрабатывающей промышленности и обслуживающей ее научной сфере, в неразвитости инфраструктуры инновационного процесса, в низкой эффективности реализации научно-технических разработок в производстве [3,11].
Таким образом, при картографировании ресурсов развития важен расширенный (фактически всеобъемлющий) подход к трактовке понятия «ресурсы развития». Картографические методы позволяют отобразить структуру, состав, процессы и масштабы использования ресурсов развития регионов как основного фактора и естественной основы формирования региональных систем развития [2]. Карты особо ценны при отображении территориальных сочетаний разнообразных ресурсов развития и перспектив их освоения и привлечения в целях комплексного развития регионов, при выявлении наиболее эффективных схем освоения и использования природных, трудовых и иных ресурсов, при прогнозировании тенденций рационального и оптимального ресурсопользования в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.
Применительно к Байкальскому региону в целом и Иркутской области в частности, картографическими методами выявлены основные ресурсы регионального развития и проблемы ресурсопользования. Картографирование ресурсов развития и ресурсопользования показывает наличие в регионе высокого природно-ресурсного потенциала, разнообразных и высококачественных природных ресурсов, квалифицированной рабочей силы, имеются соответствующие инфраструктурные ресурсы развития в освоенных районах, что в целом создает благоприятные ресурсные предпосылки устойчивого регионального развития. Карты
показывают чрезмерную долю сырьевой специализации промышленности и ориентацию региона почти исключительно на экспорт сырья и полупродуктов. При этом, не осуществляя глубокую переработку сырья, регион исключается из распределения мирового дохода, формирующегося главным образом на заключительных стадиях получения готовой продукции. На картах отмечены особая значимость экспорта сырьевых продуктов в экономике региона и высокая концентрация производств экспортной продукции в небольшом числе районов и городов региона [1,2,11].
Особого внимания заслуживает наметившаяся в последние годы тенденция ухудшения ценовой конъюнктуры на внешних рынках основных экспортных товаров региона, таких как алюминий, целлюлоза и нефтепродукты. Существующие в регионе экспортно-ориентированные отрасли в принципе для региона дают ограниченный потенциал развития. Даже при хорошей конъюнктуре темп роста мировой экономики составляет 3-4 % в год и соответственно таким же темпом повышается спрос на сырье и полупродукты.
Сказанное свидетельствует о необходимости коренной модернизации использования региональных ресурсов. Стратегическим направлением преодоления недостаточно эффективного и не всегда эквивалентного вывоза за рубеж природных богатств в виде сырья следует считать углубление его переработки с организацией конечных переделов в первую очередь на действующих базовых энергоемких производствах алюминиевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, химической и нефтехимической промышленности.
Необходимость более глубокой переработки исходного сырья и увеличения удельного веса конечной продукции обусловливается еще и тем обстоятельством, что определенная часть наиболее эффективных и благоприятно расположенных природных ресурсов уже освоена и предстоит переход к использованию менее эффективных. Такая стратегия развития ресур-сопользования региона имеет как экономические, так и серьезные экологические преимущества. Уменьшатся продолжающееся изъятие все больших объемов ценных невозобновимых природных ресурсов, истощение и загрязнение возобновимых, а также неизбежные при этом нарушения в природной среде.
Библиографический список
1. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. М. Иркутск: 2004. 90 с.
2. Батуев А. Р. Ресурсные аспекты в тематическом содержании карт Экологического атласа Иркутской области // Природные ресурсы Иркутской области: современный взгляд. Иркутск,1993. С. 4-5.
3. Батуев А.Р., Галёс Д.А. Картографирование социально-экономических процессов // Географические исследования в Сибири. Т. 5. Общественная география. Новосибирск: ГЕО, 2007. 395 с.
4. Батуев А.Р., Корытный Л.М. Природно-ресурсные карты в электронном атласе устойчивого развития Байкальского региона // Интеркарто-8: ГИС для устойчивого развития территорий: мат. междунар. конф., Хельсинки - Санкт-
Петербург, 28 мая - 1 июня 2002 г. СПб.: ЗАО «Карта», 2002. С. 150 - 151.
5. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск: Наука, 2001. 158 с.
6. Комплексная карта «Природные ресурсы и природопользование Иркутской области» А.Р.Батуев [и др.] // Актуальные вопросы природоохранной политики в Байкальском регионе: мат. конференции в рамках выставки «Байкал -мировое наследие: экономика, туризм, экология». - Иркутск, 13 сентября 2001 г. Иркутск, 2001. С. 15-17.
7. Корытный Л.М., Батуев А.Р. Картографирование ресурсных факторов регионального развития // Картографиче-кое и геоинформационное обеспечение управления регио-
нальным развитием: мат. VII научн. конф. по тематической картографии; Иркутск, 20-22 ноября 2002 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. С. 118-119.
8. Методология системного экологического картографирования / Отв. ред. В.В. Воробьев, В.А. Снытко. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 194 с.
9. Михайлов Ю.П. Ресурсные географические карты // География и природ. ресурсы. 1984. № 4. С. 3-8.
10. Пономарев Г.В., Батуев А.Р. Ресурсный потенциал соболя в Сосьвинском Приобье // География и природные ресурсы. 2008. № 4. С. 79-84.
11. Природные ресурсы, хозяйство и население Байкальского региона. - СО-диск. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2009.
12. Салищев К.А. Место картографии в системе научных знаний // Геодезия и картография. 1981. № 2. С. 37-43.
УДК 550.8.053
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТОВ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ УВЯЗКОЙ ДАННЫХ АЭРОМАГНИТНЫХ СЪЁМОК
А.А.Макаров1
«Иркутскгеофизика», Геоинформационный центр, 664025, г. Иркутск, ул. Горького, 8.
Рассмотрено влияние увязки исходных данных аэромагнитных съёмок на качество составления карт магнитного поля. Выполнена количественная оценка. Ил. 4. Библиогр. 7 назв.
Ключевые слова: аэромагнитная съёмка; увязка аэромагнитных данных; погрешности карт магнитного поля; критерий Фишера; количественная оценка.
QUANTITATIVE ASSESSMENT OF EFFECTS RESULTING FROM THE COORDINATION OF
AEROMAGNETIC SURVEY DATA
A.A.Makarov
"Irkutskgeophysics" Geoinformation Center 8, Gorky St., Irkutsk, 664025.
The author considers the effect of the coordination of the original data of aeromagnetic surveys on the quality of the magnetic field cartography. The quantitative assessment has been fulfilled. 4 figures. 7 sources.
Key words: aeromagnetic survey; coordination of aeromagnetic data; the errors of the magnetic field maps; Fisher's criterion; quantitative assessment.
В нашей стране существенные этапы разработки магнитной картографии (МК) связаны с именами В. И. Баумана, П. П. Лазарева. Б.П. Вейнберга, А. А. Логачева, Т.Н.Симоненко, 3. А. Макаровой, Р. Т. Васильева, В. С. Циреля, Н. М. Соловьевой, А. М. Карасика и многих других исследователей.
Особый этап в развитии отечественной магнитной картографии связан с началом систематической аэромагнитной съемки СССР в масштабах 1:200 000 и 1: 1000 000. Эти съемки выполнялись с середины 50-х до начала 70-х годов с применением феррозондовых аэромагнитометров. Для обеспечения единообразия этих карт были разработаны единые правила их составления и подготовки к изданию [2, 6, 3]. Феррозон-довые аэромагнитометры, которые использовались при выполнении аэромагнитной съемки в 50-е — начале 70-х годов, отличались значительной нестабильностью показаний во времени (большим дрейфом), имели чувствительность не выше 2 нТл и аналоговые регистраторы. С их помощью осуществлялись только относительные измерения поля (ДТа). Погрешность аэромагнитных съемок того периода определялась разными способами, в связи с чем в отчетах приводились несопоставимые и даже неверные данные. Внутренняя увязка в те годы предназначалась, прежде
всего, для исключения дрейфа приборов и выполнялась по-разному. Наиболее распространенным был способ ВНИИГеофизики [5], но очень часто использовалась увязка по контрольным и секущим маршрутам в самых различных модификациях. Поэтому графики по отдельным маршрутам или карты (ДТа) в отчетах исполнителей съемок 50 — 60-х годов часто искажены разнообразными систематическими погрешностями.
Специалисты ВНИИГеофизики (Р. Т. Васильев, В. М. Рыманов, О. Н. Соловьев [1]) предложили создать единую всесоюзную опорную аэромагнитную сеть (ВОС). Эта идея была реализована под руководством двух предприятий — ВНИИГеофизики (Р. Т. Васильев и др.) и ВИТР (В. С. Цирель и др.). Во ВНИИГеофизики съемки на маршрутах ВОС выполнялись при помощи аэромагнитометра АММ-13 с дополнительным использованием протонных магнитометров-приставок ЯП-1 (для исключения дрейфа основных приборов). Материалы измерений, полученные на маршрутах, были увязаны по способу, который теперь именуется методом ВНИИГеофизики. Невысокие метрические свойства всего комплекса аппаратуры (фер-розондовые аэромагнитометры, ЯП-1, оптико-механические МВС), очень большая длина маршрутов и некоторые другие методические особенности работ
1Макаров Антон Анатольевич, аспирант ИрГТУ, тел.: (3952)387858, e-mail: maa@gic.irk.ru
Makarov Anton Anatoljevich, a postgraduate student of Irkutsk state technical university, tel.: (3952) 387858, e-mail: maa@gic.irk.ru
