CC BY
200ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ИАЭ. 2013. № 2. С. 42-56.
УДК 94(470)»16/18»
«КАРТА СТРАНЫ ШАМИЛЯ НА 27 МУХАРРАМА 1273 Г.» ХАДЖЖИ ЙУСУФА САФАР-ЗАДЕ: РАСШИФРОВКА И ОПИСАНИЕ
М.А. Мусаев
Институт ИАЭ ДНЦ РАН, Махачкала
mahach mus@Yndex.ru
Аннотация: В статье проведены расшифровка и описание «Карты страны Шамиля на 27 мухаррама 1273 г.», которую составил хаджжи Йусуф Сафар-заде на арабском языке. Карта создана в восточных традициях, на ней изображена территория Имамата и сопредельные земли, указаны внешние и административные границы Имамата, главы наибств и число войск, которое мог выставить каждый наиб.
Summary: The author of the article gives an explanation and a description of "Shamil's Country Map by Muharram, 27, 1273", charted by haji Yusuf Safar-zade in Arabic. The map was created in the oriental traditions. It depicts the Imamat area and the bordering lands, shows the external and administrative Imamat boundaries, heads of the Naibates and the number of the troops that could be put forward by every Naib.
Ключевые слова: Исламская картография, Имамат, Кавказская война, хаджжи Йусуф Сафар-заде, Дагестан, Шамиль.
Keywords: Islamic cartography, the Imamate, the Caucasian war, haji Yusuf Safar-zade, Dagestan, Shamil.
В коллекции Архива Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук нами обнаружена черно-белая фотокопия арабоязычной рукописной «Карты владений Шамиля». Эта карта часто публикуется в качестве иллюстрации к монографиям, посвященным Кавказской войне и личности имама Дагестана, Чечни и Черкесии. Оригинал карты обнаружить пока не удалось. Дальнейшее изучение историографии вопроса позволило нам установить, что впервые в научном плане, она стала объектом исследования И.П. Линевича. В 1872 г. вышла его небольшая статья в «Сборнике сведений о Кавказских горцах», озаглавленная как «Карта горских народов, подвластных Шамилю (с приложениями)». В тех экземплярах 6-го выпуска «Сборника сведений о Кавказских горцах», которые имеются в махачкалинских библиотеках, а также оцифрованных копиях доступных в Интернет, «приложений» обнаружить не удалось. Хотя подразумевается, что они должны быть. В статье И.П. Линевича написано: «Для разъяснения арабского текста карты прилагается и копия с нее с русским текстом». Т.е. карт предположительно должно быть две - копия оригинала и копия с переводом на русский язык. Нам не удалось обнаружить изданную арабоязычную карту, но выявлено несколько образцов с расшифровкой легенды карты на русский язык, изданных
типографским способом и полностью идентичных между собой. Вероятно, что это и есть одно из «приложений», упоминаемых в названии статьи изданной И.П. Линевичем. Образцы выявлены в одном из частных собраний и Центральном историческом архиве Грузии (Карта горских народов, подвластных Шамилю. Ф. 1087. Оп. 2. Д. 1303).
Сравнение фотокопии арабоязычной карты и карты, опубликованной И. П. Линевичем на русском языке, показывает, что автор расшифровал не более половины топонимов, гидронимов и т.п. Других исследований этой карты нам обнаружить не удалось, за исключением упоминаний о ней в нескольких научных исследованиях.
Карта, опубликованная И.П. Линевичем, выполнена на бумаге размером 61x65 см. Она цветная, реки отмечены красным цветом, горы - красным и желтым, границы административных единиц и оборонительные линии укреплений - оранжевым, леса - зеленым, надписи сделаны черным цветом. На карте имеется надпись: «Копия и перевод с арабского сделаны в 1856 году».
Поскольку оригинала карты в нашем распоряжении не имеется, мы используем фотокопию карты на арабском языке (размер 21x16 см.), вероятно, сделанную с оригинала. Копия хорошего качества, позволяющая ознакомиться с содержанием карты без затруднений. Но она не дает нам возможности изучить бумагу, иметь представление о размерах карты, определить каким цветом обозначены географические объекты, границы и сделаны надписи. При этом цветная цифровая копия карты дает представление о цветах, использованных при ее иллюминации. Авторство и датировка карты
В левом нижнем углу карты имеется запись: «Составил [карту] хаджжий Йусуф-афанди Сафар-заде в начале [месяца] р[аби ул]-а[ввал] 1273 года» (ИУУ Я^ ^ ¿^ ^а ^ и^ ^иЛ Первое число этого месяца приходится на 29 октября 1856 г. по григорианскому календарю. Автор карты неоднократно упоминается в местных источниках как хаджжи Йусуф, а в русской и советской историографии известен как Хаджи Юсуф, Гаджи Юсуф, Юсуф-Хаджи с фамилией Сафаров.
На карте, изданной И.П. Линевичем, в левом нижнем углу также имеется запись на русском языке: «Подлинную составлял Юсуф хаджи Эфендий Сафаров». Рядом помещено факсимиле авторской записи на арабском языке, выполненной красными чернилами: «[Автор] Сафар-заде, хаджжи Йусуф-афанди, чужестранец, в начале [месяца] р[аби ул]-а[ввал] 1273 года» (
Как мы видим, обе записи с аналогичным содержанием, но различающиеся тем, что в первом случае он использует глагол «составлять», в другом обходится без него и прибавляет слово «чужестранец / чужеземец». Сходство в том, что они выполнены идентичным почерком, с использованием одинаковых и очень редких сокращений («ра-алиф» вместо «раби ул-аввал»); в конце записи в обеих случаях имеется идентичная группа завитушек, похожая на современную авторскую подпись.
Все это подталкивает на мысль, что карта была не одна. В пользу этого говорит и другая деталь. На карте, опубликованной И.П. Линевичем, напечатано: «Карта горских народов подвластных Шамилю (На подлинной карте заглавие обозначено на оборотной стороне карты)». Между тем на изучаемой нами фотокопии название карты приведено на лицевой стороне и дословно переводится с арабского языка: «Некоторая часть Кавказа с областями под управлением Шамиля» ^ о* ^
Впрочем, это весьма слабые аргументы в пользу существования двух аналогичных образцов карт авторства Йусуфа, учитывая полное сходство изображений рассматриваемой нами фотокопии и карты изданной И.П. Линевичем.
В левом верхнем углу карты крупными буквами сделана запись: «Это карта страны Шамиля на 27 мухаррама 1273 г.» (ИУУ Я^ ^ал ТУ ^а Ла ЯЦ^ ¡>^д), что соответствует 26 сентября 1856 г. по григорианскому календарю.
Что касается авторства карты, то оно, как и дата ее создания в точности указаны и вряд ли могут быть на этот счет сомнения. Датировка подтверждается и тем обстоятельством, что в 1856 г. Йусуф бежал к русским в кр. Грозную. Вопрос только в том, где и когда он составлял эту карту, -будучи в заточении на территории Имамата, или по прибытию к русским. Помогли бы решить эту задачу сведения из русских архивов о точной датой сдачи в плен хаджжи Йусуфа, но поскольку такими сведениями мы не обладаем, то приходиться, прибегая к словам И.П. Линевича, что «для придания рельефности своей карте, Сафаров иллюминовал ее и, как видно, употребил при черчении все, имевшиеся у него в горах, краски», считать, что она была создана до сдачи в плен.
Таким образом, автором карты является хаджжи Йусуф Сафар-заде, создавалась она в сентябре-октябре 1856 г., и представляет нам информацию о «стране Шамиля» на середину сентября 1856 г.
Вероятно хаджжи Йусуф Сафар-заде являлся единственным шамилевским картографом. Науке известно 5 образцов картографии, которые точно принадлежат его руке или выполнены, с большой долей вероятности, именно им. Кроме рассматриваемого нами образца известны: 1. Карта, опубликованная А.Н. Генко; 2. Карта, хранящаяся в Центральном историческом архиве Грузии (Ф. 1087. Д. 613. Л. 12); Карта, хранящаяся в Центральном историческом архиве Грузии (Ф. 1087. Д. 353. Л. 116); 4. Карта, хранящаяся в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (Ф. 16. Оп. 1. Д. 2636); 5. Фотокопия карты, исследуемая в рамках данной статьи.
Описание и расшифровка карты
На рассматриваемой нами карте в картографической проекции, уменьшено и обобщенно изображена поверхность Земли, соответствующая восточно-кавказской части Имамата и сопредельных с ней территорий по состоянию на сентябрь 1856 г. Изображенные на карте географические объекты ограничиваются на западе - укреплением (далее - укр.) Владикавказ и г. Тифлис; на востоке - укр. Ахтынским и укр. Темир-Хан-Шуринским, средним течением р. Шураозень; на севере - крепостью (далее - кр.) Моздок и средним течением р. Терек; на юге -Ширакским плоскогорьем и р. Алазань. Расположенные на местности объекты обозначены в определенной системе условных знаков; надписи нанесены на арабском языке, с редким использованием аджамских букв «£» (ч), (лъ), «3» (ц), «^», (хь) и «V» (п) для передачи звуков которые отсутствуют в арабском языке (Топ-Къаргъач, Лъенсер, Гельмец, Хьинуб). Эти же буквы передают схожие по звучанию фонемы «ч1» и «ц1» (Ч1ар, Ц1ек1об). Другие фонемы, отсутствующие в арабском языке, переданы арабскими же буквами схожими по звучанию («хъ» передано буквой «6» (Гьарадерихъ), «к1» передано буквой «^» (К1ик1уни)) или сочетаниями букв («кь» передано «^» (Ункъракь), «лъ» передано не только графемой «^>, но и сочетанием «^» (Гъагъалъ).
Масштаб не соблюден. Генерализация проведена в отношении географических объектов гор, лесов, рек, а также населенных пунктов (селений, городов, укреплений, крепостей, групп хуторов). На карте изображены: хребты (с помощью завитушек и зигзагов, образующих цепь, темно- и светло-красным цветом), с редким указанием их названий (горы Ширак и Сунженский хребет выделен особым обозначением); реки - волнистыми непрерывными линиями темно-красного цвета, чаще с указанием их названий; леса - вертикальной штриховкой черным цветом; укрепления - с помощью названий заключенных в круг, овал или прямоугольник с неровными углами светло-красным цветом (Город Тифлис выделен особо); населенные пункты локализуются не специальными значками, а только с помощью написания. Т.е. отсутствует изображение
локализованных в определенных пунктах объектов картографирования значками, размеры которых принимаются постоянными или меняются по какой-либо шкале. Автор карты в подавляющем большинстве случаев указывает статус населенного пункта: город станица,
укрепление, крепость(4^В); селение хутора На карте указываются названия наибств
(^), чьи границы обозначены непрерывными линиями светло-красного цвета, и названия историко-географических областей, с употреблением относительно их следующих терминов: «иклим» (^1) - территория; «навахи» (^»Ь5) - области. Также Йусуф-хаджжи употребляет термин «билад» (■А?), который имеет в арабском языке множество значений - «местечки», «населенные места», «поселения», «города», «области», «страна», «страны». Термин используется как отдельно, так и в сочетании с термином «навахи», причем как «билад навахи» (^»Ь5 так и «навахи билад» (■А? Логику использования термина «билад» уловить не удалось. Например,
он употребляется его в отношении: Телави, известного в XIX в. как город; историко-географической области Малая Кабарда (Таусултан); обществ, например, галгаевского; бывшего Шекинского ханства; селения Сувагиль. В этой связи данный термин будет переводиться в зависимости от контекста.
В пределах границ каждого наибства вписано кто является наибом, общее количество войск, выставляемое наибством, с подразделением на количество конных и пеших воинов. Также обозначена одна дорога (кр. Грозная - укр. Чахкери), имеются другие значки (изображения похожие на две ромашки, нарисованные по обеим сторонам указанной дороги).
Легенда карты, т.е. свод условных знаков и пояснений к карте, раскрывающих их содержание, отсутствует. Также отсутствуют рамка карты и пояснительные подписи. Все объекты на карте обозначены схематично, соответственно мы можем говорить, что она носит характер общегеографической и в какой-то мере политической.
На карте изображены географические природные объекты - горы, реки и леса.
Горы: Водораздельный Кавказский хребет (на Востоке Кавказа он совпадает с Главным Кавказским хребтом); хребы Дюльтыдаг и Самурский, относящиеся к системе Бокового хребта Большого Кавказа; Гимринский хребет, хребет Салатау, Андийский хребет, а также цепь хребтов, тянущихся параллельно Водораздельному, которые мы можем отождествить с Цорейлам, Юкерлам и Гумуртаиркорт. В Закавказье отмечены «горы Ширак» Л??-). Под «горами Ширак» имеется в виду не Ширакский хребет, расположенный южнее реки Кура, а Ширакская степь или плоскогорье с высотой 800 м. в междуречье Куры и Иори; также отмечен Сунженский хребет («Арак» (6Ь')). На карте наименованиями отмечены только два последних объекта, а также употреблен термин «Кавказские горы» Л??) для всех вышеперечисленных гор.
Реки. В Закавказье отмечены Кура Алазань (и^); а также еще пять рек. Четыре из
обозначенных рек, являются левыми притоками р. Алазань, пятая, также, по всей вероятности, левый приток той же р. Алазань, но она не соединена с ней. Мы эти пять рек можем идентифицировать как рр. Дуруджи, Белокан(чай), Катехчай, Талачай, Курмухчай.
На карте обозначена р. Самур (^Ч, образованная слиянием двух безымянных притоков. Эти притоки сходятся у обозначенного на карте населенного пункта Джиных, это дает нам основание отождествить их с Самуром и Дюльтычаем.
На карте отмечена р. Сулак с множеством его притоков: Казикумухское Койсу (¿«а
Рисор (^и), Тлейсерух («Тленсер» и Каралазургер («Карах» (¿1^)). Последние три
вышеперечисленные реки, сливаясь, образуют Каракойсу, которая соединяется с рекой Аварское койсу, обозначенной на карте как Гидатлинская река («Хид» (■^?А)). В Аварское Койсу втекает река, название которой не указано, это Андийское Койсу, которое образовано от притоков Тушетская Алазани («Туш» (Л5)) и Метлюта («Цунта» (-^)). В образовавшийся Сулак, втекает река, которую мы можем идентифицировать как Шураозень. На карте также обозначен приток Шураозени,
которым по всей видимости является р. Бураганозень. То, что р. Шураозень отмечена как приток Сулака является ошибкой. Она самостоятельно втекает в Каспийское море.
На карте обозначена р. Терек а также его большой приток Сунжа («Насран»
вар.: образованная большим количеством притоков. На карте отмечены втекающие в р.
Сунжа (с запада на восток): Асса («Эсхир» Ц;^'"-■)); Фортанга; Гехи Мартан («Урус Мартан»
(иЧц* <^и')), которая втекает в Сунжу после соединения с ней р. Рошня (^и), вар.: (^и); рядом отмечена р. Гойта но ее устье не отмечено. Ниже по течению в р. Сунжа втекает Аргун,
образованный рр. Шаро-Аргун и Аргун (ц^и'). У Аргуна, до его соединения с Шаро-Аргуном
отмечен правый безымянный приток. Ниже по течению в р. Сунжа втекает р. Басс (<^?); еще ниже р. Белка. Последняя образована: р. Хулхулау, которая в свою очередь образована реками Хорочой и Элистанжи; р. Гумс у которой отмечен правый приток Мичик
Восточнее отмечены реки Аксай (^"^1), Яман-су (^ иЦ*), Ярык-су (^ 6^) и Акташ (<&1), образованный из двух притоков. Устья этих рек на карте не отмечены.
Рр. Акташ, Ярыксу, Ямансу, Аксай, Гумс, Хулхулау, Элистанжи, Басс имеют истоки на Андийском хребте и у его отрогов. Аргун и его притоки, а также Терек имеют начало на Главном (Водораздельном) Кавказском хребте. Рр. Сунжа, Асса, Фортанга, Гехи, Рошня, Мартан, Гойта берут начало не с Водораздельного Кавказского хребта, а с хребта расположенного севернее, который мы можем отождествить с цепью хребтов, тянущихся параллельно Водораздельному -Цорейлам, Юкерлам и Гумуртаиркорт.
Реки, наименования которых не указаны, не читаются, или приведены неизвестные нам их наименования, идентифицированы по современным картам и картам XIX в., исходя из их географического положения относительно других объектов.
Как мы видим в целом все отражено довольно точно, за исключением некоторых оплошностей. Например, р. Асса берет свое начало на Водораздельном хребте, не обозначена крупная р. Иори.
Леса: названия лесов не указаны. Они занимают среднее течение рек Акташ, Ярык-су, Ямансу, Аксай. Также леса указаны по всему течению р. Мичик, в верховьях рр. Гумс, Хулхулау, Элистанжи, Бас, в среднем течении р. Аргун, в верховьях рр. Сунжа, Асса, Фортанга, Гехи, Рошня, Мартан, Гойта.
Горные хребты и реки служат своеобразным скелетом карты. Они, как видится, выступали ориентирами для картографа. После того как были отмечены горные хребты, в соответствии с ними автор указал реки. Уже в соответствии с реками автор указал населенные пункты и границы наибств.
Что касается ориентировки карты, то по исламской традиции север находится снизу, а юг сверху. Карту условно можно разделить на две части, разграничителем которых служит Главный Кавказский хребет. Несмотря на то, что он тянется в направлении северо-запад - юго-восток с уклоном примерно в 30 градусов, на карте он изображен ориентированным строго перпендикулярно направлению север - юг.
В Закавказье обозначены следующие населенные пункты, крепости и территории: на р. Кура расположен г. Тифлис в междуречье Куры и Алазани обозначены «территория» (иклим)
Грузии («Гурджистан» укр. Караагач («Топ-Карагач» Ширакское плоскогорье
и «поселения» Телави (и^).
В междуречье Алазани и первого притока, идентифицируемого нами как р. Дуруджи, обозначены: «области поселений Катех-Кахети» с. Сабуе (<>^), с. Шилда (о^).
В междуречье первого и второго притоков Алазани (Дуруджи и Белокан обозначены укр. Кварели (^Ъ^) и с. Белокан (Ц^Ь). На левом берегу р. Белокан указана Белоканская крепость (Ц^Ь).
В междуречье второго и третьего притоков (р. Катехчай) отмечены «поселения области Джар и Голода» («^ J «поселения раийатов» (Я^^Л). На левом берегу Катехчая обозначена
местность Мессергор («Меседил-хур» ^^Л.^)) и с. Мацех (¿3*), напротив последнего на другом берегу реки - с. Катех (¿^).
В междуречье третьего и четвертого притоков Алазани, т.е. Катехчая, и, видимо, Талачая, обозначены Закатала и укр. Джар 04-).
В междуречье четвертого притока Алазани и пятой реки, которая вероятно является притоком Алазани, и идентифицируется нами как Курмухчай, указаны: Тала (4£), Чардахлар (Л^Ц), Мухах (ЛА^*), «поселения» Сувагиль (Л^), Кум (^), Лакит Зарна (^-^0), а также еще два
населенных пункта, которых нам не удалось отождествить с каким-либо из существовавших или существующих на этой территории.
Между Курмухчаем и Кавказским хребтом зафиксированы Сарыбаш (<^Ь укр. Илису ( ^
Ках (¿13), Кашкачай г. Нуха и «поселения» Шеки также еще два
населенных пункта, которые нам не удалось идентифицировать.
К Закавказью, по представлениям составителя карты можно отнести также Самурскую долину, отделенную от Северо-Кавказской части хребтом (подразумеваются Дюльтыдаг и Самурский), таким же образом отделенную от Закавказья Главным Кавказским хребтом.
В междуречье притоков Самура отмечены Кусур («Хочота» (-Ц^1)) и Мухах (¿1^*). Чуть ниже по течению на правом берегу Самура отмечен Кальял (^). На левом берегу вниз по течению реки указаны Джиных (¿*?), Мишлеш Цахур укр. Лучек («Зучек» - Амсар («Азсар»-
Рутул (^^и), Хрюг Н^), а также еще один не идентифицированный населенный пункт (¿V (?)). На правом берегу на месте слияния одного из притоков Самура Ахтычая, обозначена кр. Ахты Также по правой стороне Самура напротив Цахура и Лучека обозначены два населенных пункта - Курдул (Л^) и Гельмец (3^).
На карте, опубликованной И.П. Линевичем, в Закавказье отмечены реки Кура, Алазань, Курали, Балакан, Катых, Чар и Елису, озеро Месет-хур, горы Ширах, города Тифлис, Телав и Нуха, укрепления Топ-Караагач, Курали, Балакан, Чар, Елису, а также Грузия. В Самурской долине отмечены собственно река Самур-чай, укрепления Ахты и Ручек. Таким образом мы можем констатировать, что исследователю не удалось расшифровать и отметить на карте на русском языке большую часть объектов, отмеченных на карте.
Ту часть территории Кавказа, которую хаджжи Йусуф отметил к северу от Главного хребта, условно можно разделить на бассейн р. Сулак и бассейн р. Терек, соответственно проводить описание карты. Но поскольку главной целью автора было отображение военно-административного аспекта, на что указывает и приложенная к карте таблица, то оптимальным видится произведение описания карты, исходя из того разделения, которое указал автор, т.е. по группам наибств - мудирствам.
Йусуф подразделил территорию Имамата на четыре части. Он не употребил термин «мудир», который известен в арабоязычных источниках периода имамата, и применялся относительно начальника группы наибов и не указал их имена. Первая группа наибств - это «чеченских лесов и округи», вторая - «между рекой Аргун и Андийским Койсу», третья - «между реками Андийское и Аварское Койсу», четвертая - «к востоку от Аварского Койсу». Подобное подразделение отмечено не непосредственно на самой карте, а в таблице, размещенной в ее левом нижнем углу. Для удобства перечисление наибств будет осуществляться в соответствии с указанной таблицей. Отметим также, что проведение границ по рекам является традиционным для Дагестана, например, в аварском языке само слово «граница» (г1орхъи) происходит от слова «река» (г1ор).
Мудирство «чеченских лесов и округи» состоит из пяти наибств.
1. «Участок Гехи наиб Саадуллах; 100 конных, 230 пеших, итого 330». Расположено в средних течениях рек Гехи, Мартан, Гойта и в верховьях р. Рошня. Наибство отмечено как эксклав имамата, т.е. отрезанным от остальной ее части. На левом берегу р. Гехи указаны «хутора Гехи» в междуречье рр. Гехи и Рошня - «хутора Рошни» (^"уи); в междуречье рр. Рошня и Мартан - «жители реки Мартан» (О^ц*); в междуречье рр. Мартан и Гойта - «жители Энгелика» (^КЛ); в междуречье рек Мартан и Аргун - с. Старые Атаги («Йоккха Атага» (^ 1А0). Фактически последний населенный пункт расположен на левом берегу р. Аргун, а не в междуречье Аргуна и Гойта, как это указал автор карты. Верховья рек, протекающих по данному наибству не контролировались русскими войсками, но были малозаселены. Т.е. наибство Гехи де-факто не являлось эксклавом.
2. «Участок Шали Наиб Давуд-Хаджияв; пеших 200, конных 350, итого 550». Наибство делится на две части р. Басс. Слева от неё отмечено три или четыре населенных пункта, из которых четко идентифицируется только Шали и Бассен-Берды Справа от реки отмечены Талхик-аул (ЦУ и еще один населенный пункт. Восточной границей наибства служит среднее течение р. Хулхулау. На ее левобережье отмечены пять населенных пунктов, три из которых имеют топоформант «юрт». Из них условно можно идентифицируется только Цоци-Юрт (?) цДд). Между рр. Басс и Хулхулау отмечены еще несколько населенных пунктов, идентифицировать из которых удалось только Эрсеной (цдУ) и Агишты
3. Верхнее течение р. Аксай, правобережье верховий и среднее течение р. Гумс, а также правобережье среднего течения р. Хулхулау отнесено к «участку Мичик где наибом Эски. Конных 220 пеших 360, итого 58». В прилагаемой таблице приведены иные данные, очевидно, которые и следует считать верными: конных - 220 пеших 360, итого 580. По левую сторону от р. Аксай указаны Дарго (¿и'), Белгатой Центорой (у"уд), Гордали (Ц'Ъ-), Гезенчу (у?^). По правому берегу р. Гумс указаны Жани-Ведено (<^У?), Тазен-кале Курчали Шерди-Мохк Эникали (^1), Ялхой-Мохк Между Шерди-Мохком и Эникали отмечен населенный пункт - (?), который нам не удалось отождествить ни с одним из созвучных и располагавшихся в этом районе. На левом берегу реки напротив Ялхой-Мохк отмечен Корен-Беной (6? ОиУ^). В междуречье Мичика и Гумса обозначен Джугурты (^у*^) и еще три населенных пункта, которые нам не удалось отождествить ни с одним известным, ни в прошлом, ни в настоящем.
Между Хулхулау и Гумсом в пределах Мичика зафиксировано одиннадцать селений. По правому берегу Хулхулау: Автуры (У>У), Гелдагана (6^^), Курчалой (приписано «аул» (ЦУ ^-иу^)) и еще один не идентифицированный населенный пункт. По левому берегу Гумса - с. Майртуп (^уОуН и еще три селения ниже по течению реки. В междуречье обозначенных рек указаны еще четыре не идентифицированных нами населенных пункта.
4. «Участок Аух (¿У): наиб Хату; 200 конных, 330 пеших, итого 530». Наибство Аух занимает правобережье среднего течения р. Акташ, бассейн Ярык-су, верхнее течение Яман-су и среднее течение Аксая. Часть реки Акташ служит границей между наибствами Салатав и Аух. На левом берегу, отнесенном к наибству Аух, отмечено с. Акташ-аух (¿У <а1). Между Ярык-су и Яман-су расположены Бильты (^?), Зандак (6^0), Гиляны (6^), Юрт-Аух (¿У <^иу). Между Яман-су и Аксаем отмечены Беной (О;?), Гендерген (ц^и^), Энгеной (^^1), Саясан (цДД и один не идентифицированный нами населенный пункт с окончанием «Аух». На левом берегу Аксая указаны Шуани (Оу"), Шовхал-берды ('у? Аллерой Мескеты
5. «Участок Салатав (У^): наиб Муртада-Али; 140 конных, 160 пеших, итого 300». Наибство занимает территорию левобережья Сулака (после слияния Андийского и Аварского Койсу), верховий Акташа и правобережья этой реки в среднем ее течении. Акташ, образован двумя притоками. Между ними отмечены сс. Дылым Алмак и Гертма Также в пределах наибства указаны сс. Чиркей Зубутль (^О), Хубар (у?^), Инчха Буртунай (^УОУ?), Гостала (^оу^).
Нам удалось идентифицировать большинство населенных пунктов Имамата, расположенных в пределах данного мудирства. В этой зоне русскими войсками осуществлялись многочисленные экспедиции, в ходе которых селения уничтожались, впоследствии многие из них не восстанавливались, переносились с одного места на другое. Кроме того, имам, в целях безопасности, перемещал некоторые селения, находящиеся в пограничной зоне, вглубь
территории. Русские же переселяли жителей многих населенных пунктов этих земель на равнину, чтобы легче было держать под контролем и их жители не пополняли бы войска Имамата. В этой связи идентификация населенных пунктов этой территории затруднена. Несмотря на это обстоятельства, получены данные, которые вкупе с другими источниками позволяют установить довольно границы наибств.
Мудирство «между рекой Аргун и Андийским Койсу» состоит из десяти наибств.
6. «Участок Нашха (¿^5): наиб Хамзат-Хаджи; 250 конных, 400 пеших, итого 650». Наибство делится на две части р. Аргун, в чьих верховьях и расположено. По левому берегу отмечены сс. Дышне-Мохк Нашха (¿^5), Мулкой и еще одно не идентифицированное селение. Справа от реки в пределах наибства обозначено восемь селений, из которых читаются и идентифицируются Моисты (1"""**) и Зумсой (^*Д).
7. Ниже по течению р. Аргун отмечен «участок Шубут где наибом Батука; 200 конных, 300 пеших, итого 500». В состав наибства входит также небольшая территория по обоим берегам Шаро-Аргуна до слияния его с Аргуном. По левому берегу Аргуна отмечены 4 селения: Вашиндарой ^^Ь), Варанды (^д), Чишки а также еще один не идентифицированный нами населенный пункт. Между Шаро-Аргуном и Аргуном отмечены четыре селения, один из которых Хал-Килой (М£). Ближе к Шаро-Аргуну, по ее левому берегу отмечены Улус-керт
Дачу-Борзой Последний у слияния рек Аргун и Шаро-Аргун. По правому
берегу последней реки отмечены еще два селения, которые нам не удалось идентифицировать. Они на карте изданной И.П. Линевичем отмечены как Исмаил-Юрт и Дайтуна.
8. «Участок Ункратль наиб Хатил-Мухаммад; 150 конных, 320 пеших, всего 470». Границами наибства служат поселения тушин <^д3), правый берег Шаро-Аргуна и левый берег Андийского Койсу. В пределах наибства отмечены: Саситль Хушет Сильди (<.1"), Гакко (6»), Хупри Асах (6"'). Последние два селения являются цунтинскими. Возможно они включены автором в Ункратлинское наибство ошибочно.
9. «Участок Шаро наиб Аслан-кади; 150 конных, 230 пеших, итого 380» Наибство занимает территорию левобережья Шаро-Аргуна и некоторую часть правобережья этой же реки. Все отмеченные в пределах наибства населенные пункты отмечены на левом берегу, это сс. Шарой
Хачарой и еще четыре селения между ними, которые нам не удалось
идентифицировать.
10. «Участок Чамалал (Л?-): наиб Абдул-Кадир; 150 конных, 250 пеших, 400 всего». Наибство занимает территорию между Андийским Койсу и Шаро-Аргуном, как и «участок Ункратль», но ниже по течению этих рек. В пределах наибства отмечены селения: Гигатль Гадири Гачитли Ричаганих (6Ъ?и), Гаквари Кенхи Чадыри О^?).
11. «Участок Технуцал наиб Исмаил; 200 конных, 360 пеших, итого 560». Технуцал занимает относительно маленькую территорию и граничит с пятью наибствами. В его пределах отмечены селения: Годобери (д?^), Шодрода («■Ь^), Ансалта (-^51), Тандо (д^), Миарсо (<^д**), Ботлих (6Ъ?).
12. «Участок Чарби (^?д?): наиб Хеди; конных 250, пеших 250, итого 450». Чеберлоевское наибство занимает территорию по обеим берегам р. Шаро-Аргун. По левому берегу указаны два селения - Дай и Саной (д*"); по правому - восемь, из которых можно идентифицировать Кулой (41£), Нижилой (^н), Макажой (^1^*), Буниаул (^д?), Хеди (^Х
13. «Участок Анди: наиб Дибир; конных 300, пеших 200, итого 500». В пределах наибства отмечены: Анди Риквани Кижани Гагатли (^1^).
14. В верховьях рр. Хулхулау, Басс, а также левобережье верховий р. Гумс отмечен «Участок Ичкери наиб Адиль; конных 100, пеших 200, итого 300». Между Хулхулау и его притоком Элистанжи отмечено укрепление «Марказ Шамиль» д^д*), т.е. центр (государства) Шамиля или резиденция Шамиля. Там же отмечен не идентифицированный нами населенный пункт (6Ъ"). На правом берегу р. Хулхулау (Хорочой) отмечены Ведено и Харачой Ближе к р. Гумс отмечены Эрсеной (6"^), Агишбатой (^Ь^.1) и Гуни На левом берегу р. Элистанжи отмечен одноименный населенный пункт (^""Л) и Хатуни (о"^). На территории между рр. Аргун и Басс отмечены Зазаргане (о^д^) и Махкеты (^ По правому берегу последней реки отмечены два населенных пункта, один из которых Тевзана
15. К данному мудирству также отнесен «участок Гунбет где наибом Абакар-Дибир; конных 250, пеших 200, итого 450». Гунбет занимает территорию между Андийским
Койсу и Андийским хребтом. В пределах административной единицы отмечены селения Ичичали Сивух (6уд), Цилитль (ЦЦЦ), Аргвани (^у1), «Гунбет» (^у^). Под последним вероятно подразумевается с. Мехельта.
Третье мудирство, расположено «между реками Андийское и Аварское Койсу». В его состав входят одиннадцать наибств.
16. «Участок Цунта (^3): наиб Хаджияв; конных 100, пеших 350, всего 450». По левому берегу р. Метлюта отмечены «хутора Цунта» (^3), с. Кидеро (у^), по правому - сс. Шаитли (ЦЦ"), Гениятль (Ц;^), Китури и одно не идентифицированное нами селение. Вероятно в состав данного наибства входили также сс. Хупро и Асах, включенные автором карты в Ункратль.
17. «Участок Антратль (Ц^уЦ^): наиб Батрак Мухамад-Али; 50 конных, 250 пеших, итого 300». В составе наибства указаны поселения Анцросо (^ууу>1), поселения Ункросо (^ууЪ') , поселения Томс (Томсуда, «Тонс» а также еще одно не идентифицированное нами общество (■^д (?)). Автор расположил наибство целиком на левом берегу р. Аварское койсу. На самом деле, указанные общества располагаются по обеим сторонам реки.
18. «Участок Анцух наиб Шахав; 100 конных, 150 пеших, итого 250». В составе наибства упомянуты сс. Таш (<^); Анцух Ратлуб (Ц^у) и не идентифицированное нами с. Ахих (?, Автор расположил наибство целиком на левом берегу р. Аварское койсу. Фактически, указанные селения располагаются по обеим сторонам реки.
19. «Участок Тинди наиб Шамхал-дибир; конных 350, пеших 250, итого 600». В составе наибства указаны: сс. Тинди Акнада (&■&—), Тисси Ангида Хуштада (ол^), Тлондода Сантлада (олШд), Квантлада Хварши (<^у*), Аща (4"у-), Кванада (<>■£), Гимерсо (^"лд).
20. «Участок Карата (^у^): наиб Гази-Мухаммад, сын Шамиля; 250 конных, 350 пеших, итого 600». В составе наибства указаны сс.: Инхело (Ц^), Анчик (6И), Алак (6-), Хелетури
Рачабулда (°'у??у), Арчо (у?у-), Карата (^у£), Цолода (^3), Тлиси (^), Тлибишо (<), Местерух (бу"*), Кванкеро (°у^у^), Тукита (^Ц^), Кудиябросо (^дуу^'у^), Изано (^Ду1), а также еще один населенный пункт рядом с последним из перечисленных - (Ьд). Относительно последнего селения, остающегося нераспознанным можно выдвинуть две версии. Первая, что это искаженное наименование с. Лологонитль, расположенного в районе Изано. Вторая, что это с. Голотль. Оно расположено довольно далеко от Изано, но в этом месте наибство Карата ошибочно граничит с наибством Хунзах и ближайшим селением к нераспознанному нами является Батлаич. А рядом с Батлаичем расположено с. Голотль.
На левом берегу р. Андийское койсу к Каратинскому наибству отнесены Кванхидатль Муни (у*) и Ортаколо (^у^ ^у-).
21. «Участок Тлурутли («Турутмух» (¿^у^)): наиб Мухаммад; 100 конных, 150 пеших, 250 всего». В составе наибства указаны сс. Верхний Батлух («Т1ад Бакълъухъ» (Цц? ■Ц), Нижний Батлух («Гъоркь Бакълъухъ» (Цц? -^у^)), Ассаб Могох (^у^).
На карте сс. Тлянуб (М), Цекоб и Хучада выделены отдельно, ограничены
границами как у наибства, но не обозначены ни наиб, ни число войск.
22. «Участок Хунзах наиб Инквач («Иклач»); 200 конных, 250 пеших, всего 450». В составе наибства указаны сс.: Гацалух (о^уД), Сиух (¿уд), Химакоро Шотода (^"^у"), Хунзах Ахалчи Тануси (<уу1Ц, Геничутль (Ц%-&), Батлаич (^Ц?), Хариколо (<^у^-). Один из населенных пунктов идентифицировать не удалось.
23. «Участок Арадерих (би'уД): наиб Мухаммад Амин; конных 200, пеших 350, всего 550». На левом берегу р. Андийское койсу в пределах наибства указаны сс. Инхо (¿Л) и Читль (^-Ц?); на правом берегу - Тлох (6), Арадерих (би'уД), Орота (^у-), Амишта (42"*1), Харахи (^у*), Цалкита (Ь^Ь), Мушули Цельмес (^^3).
24. «Участок Гоцатль («Гоцада» (®'уД)): наиб Абакар-Хаджи; 150 конных, 250 пеших, всего 400». На территории наибства сливаются Каракойсу и Аварское койсу. Слева от последней реки отмечены с. Гоцатль (®'уД), с. Оркачи (^йу-), укр. Чалда (®%), с. Могох (6-*); слева от Каракойсу -с. Кикуни (4^), с. Гергебиль (м^у^), укр. Ули (Уу1).
25. «Участок Унцукуль наиб Кади; 200 конных, 250 пеших, 450 всего». В составе наибства отмечены сс.: Игали (^Д'), Чирката (^Ъ-?), Ашильта (ЬЦ-), Унцукуль Цатаних
(¿¿О).
26. «Участок Аракани (О^уД): наиб Ибрахим; 150 конных, 250 пеших, всего 400». Расположено по обеим сторонам от р. Аварское Койсу. В составе наибства указаны сс.: Моксох
(6"*), Балахуни ( о1£1?), Ирганай (^jAJt), Зирани (^ЪД), Кудутль (6^), а также укр. Аракани (О^д^). Последние два по правому берегу реки.
Селение Гимры («д*^) указано вне пределов наибства, у слияния Аварского и Андийского койсу.
Четвертое мудирство образовано семью наибствами, лежащими «к востоку от Аварского Койсу».
27. В бассейне р. Каралазулгер, обозначен «участок Карах (¿1д3), где наибом Хаджияв; 120 конных, 180 пеших, [всего] 300». По правому берегу реки обозначено одно селение Доронуб
по левому берегу в верховьях обозначен топоним, который сложно ассоциировать с каким-либо населенным пунктом. Ниже по течению реки отмечены сс. Рульдаб Сачада («^"), Тлярош
(^д3), Гочада («^Х Тлях (¿V).
28. На правобережье р. Аварское койсу обозначен «участок Гидатль» («Хид» (.г4)). В составе наибства указаны сс. Мачада («■^*), Урада («■до), Кахиб («»3), а также еще один населенный пункт, записанный как «^ (?), возможно подразумевается с. Гента. Наибом указан Хитин. Наибство выставляло «200 конных, 300 пеших, всего 500» воинов.
29. Ниже по течению р. Аварское койсу, по правую сторону от нее отмечен «участок Телетль» (-^1^). Указано, что наибом являлся Хамзат, и, что мог выставить всего «350 воинов, из которых 150 конных, 200 пеших». В составе наибства обозначены сс. Телетль (-^1^), Куяда («^д^), а также населенный пункт с плохо читаемым названием. Возможно это с. Гонода.
30. «Участок Корода («■дЗ), где наибом Умар-дибир; 300 воинов, 100 конных, 200 пеших». В составе наибства указаны сс. Корода («■дЗ), Дарада («^Х Мурада («■д*), Хвартикуни (0&ц»).
31. Бассейн рек Рисор и Тлейсерух вплоть до их слияния очерчены границами наибства «Тленсер (д"3)): наиб Даниял Султан; 250 конных; 300 пеших; [Итого] 550». В месте слияния указанных рек обозначено укр. Магар 01**). По правому берегу р. Рисор обозначены с. Арчиб («Ручи»(«?о )), укр. «Риси» (<ди), с. Шугинуб По левому берегу указаны сс. Читаб (А"?), Косрода («■д"3), Гьорота (■^дА), Багинуб По правому берегу р. Тлейсерух обозначены с. Симир (д*"), с. Гилиб (^0, по левому - с. Ритляб (^Ъ), с. Нукуш (^д"), укр. Ириб (<д^), с. Хинуб
(«4).
32. «Участок Согратль (¿д^): наиб Хурш; конных 150, 300 пеших, итого 450». В составе наибства обозначены сс. Мукар (д*), Бухты («"*?), Обох (¿р), Мегеб (у»*). С. Согратль не указано; сс. Обох и Мегеб расположены неверно относительно друг друга, вернее было бы поменять их местами. Примеров подобных неточностей на карте достаточно много.
33. Место слияния рр. Тлейсерух и Каралазургер, вместе со средним течением р. Каракойсу включены в «участок Чох (¿д?), где наибом Энкав-Хаджи». Наибство выставляло «200 конных, 350 пеших, т.е. всего 550» воинов. По правому берегу р. Каракойсу обозначены селения Бацада («■3?) и Кулла (41% а также укр. Чох (¿д?). По левому берегу реки обозначены сс. Ругуджа Хоточ (¡^»), Хиндах (6^) и Гуниб причем, хотя последнее и обозначено как селение, заключено в овал, как автор карты включает в других случаях укрепления. Но есть и одна особенность, овал светло-красного цвета цвета, коим обозначены иные укрепления, обведен темно-красными чернилами, которыми автор обозначал горы.
Кроме территории Восточного Кавказа подконтрольной имаму, обозначено пограничье. Непосредственно у границ четвертого мудирства на реке Казикумухское койсу указаны два укрепления Кумух (6*3) и Хаджал-махи («Хаджал-кули» ^д»)), а также «город» Гази-Кумух (6*3 <д1^). В этом же районе указано укр. Аймаки
У места слияния Шураозени и Бураганозени отмечено укр. Темир-Хан-Шура («Шура» ^д")), ниже по течению реки - Кумторкала («Торкали» (^13д>). По левому берегу Шураозени, выше «Шуры» отмечены Каранай (^д3) и укр. Ишкарты по правому берегу - Эрпели (^М). По
правому берегу Бураганозени отмечены Нижний Дженгутай Цд15), Казанище (^5д3),
Муселимаул (ЦД ^1"*), Кафыркумух (6*3 д31% Халимбек-аул (ЦД Рядом помещена надпись:
«Остальная часть поселений Тарки и его территорий» (4*131 д даАЗ ■Л? ЯД?).
По правому берегу Сулака, который служит границей между Салатавским наибством и подконтрольной русским территорией Дагестана, отмечены укр. Чиркей (^д?), с. Миатли (^¿*), укр. Янгиюрт (^д ^Ь). Ниже, на левом берегу отмечен Костек (^""д£).
На правом берегу р. Акташ отмечено укр. Андреевское и «город» Эндирей (<^у^1). На
правом берегу р. Яман-су отмечено укр. Хасавюрт (^уу!у"^-). На правом берегу р. Аксай отмечен населенный пункт Таш-кичу (у-^"^), на другой стороне реки - укр. Таш-кичу (у-^"^). Выше по течению Аксая отмечено укр. Герзель (Цуу^). Западнее Герзеля отмечено укр. Ойсхара (у*"! , более известное как Ойсунгур).
На р. Терек, начиная от истоков вниз по его течению, отмечены следующие области, крепости, укрепления, станицы и населенные пункты. На правом берегу Терека отмечены «области (навахи) Гурджистана»; «поселения К.л.хан» (О*^); «поселения галгаевцев» «поселения Б.т.» (^>у?); «поселения ялхоройцев» (^40; «поселения мержойцев» (<^у?у*). Последние четыре зафиксированы к востоку от обозначенной на правом берегу Терека кр. Владикавказ («Капкай» (^?1э)). В том районе, где р. Терек, изменяя направление устремляется на восток, на правом берегу отмечены Малая Кабарда («поселения Таусултан» (О^уа)) и «поселения К.л.хан» (О*^), т.е. место жительства карабулакцев. Напротив последнего, на другом берегу Терека отмечена ст. Екатериноградская («Бештамак» (6л24?)); ниже по течению реки на левом берегу отмечена кр. Моздок, напротив, на другом берегу «селение Кучук» (^-й). Ниже по течению по левому берегу указана ст. Стодеревская («Йузтерек» (^у>уу!)), напротив - с. Нагоймирза («Ногай-мурза-юрт» (^уОул-у)). Ниже по течения Терека с левой стороны реки указана ст. Галюгаевская на противоположном от него берегу с. Алхасова («Али-Юрт» (^уу Ниже
по течению реки на левом берегу отмечена ст. Ищерская (оуу"1), на другой стороне с. Эльдарова («Ч(Дж)алки-Юрт» (^уу Ниже отмечены на противоположных берегах два населенных
пункта «Наур» (уу) и ст. Наурская (уУ->). Последняя на левом берегу реки. Ниже по течению Терека указаны два одноименных пункта «Калин» один из которых, тот, что на левом берегу - это
ст. Калиновская, а второй - вероятно с. Кень-Юрт или с. Кейшорт. Рядом с последним отмечен «Девлетгирей-Юрт» (^уу т.е. с. Старый Юрт. Еще ниже по реке отмечена ст. Червленная
(«Ураз» (у1уу1 )); напротив - Баммат-Юрт (^уу ^А?). В районе с. Червленной в Терек втекает речка, берущая начало на Сунженском хребте. На правом ее берегу отмечена станица, вероятно это Горячеводская (Горячеисточненская; арабская надпись нечитабельна, но вполне можно предположить, что там написано «Исти-Су»).
Там где р. Аргун втекает в р. Терек значится «с. Бураган» (О^уу ), т.е. Брагуны.
По р. Сунжа и ее притокам, вне пределов имамата отмечены следующие населенные пункты, укрепления, крепости и станицы. На правом берегу Сунжи напротив расположенной на ее левом берегу Назрановского укрепления («Насран» )) отмечены «поселения назрановцев»
(О'у^-5); Ниже по течению р. Сунжа по левому ее берегу отмечены укрепления Нестеровская («Аджар-юрт» (^уу у^-)); Казак-Гечу (у-^ 6У); Закан-Юрт (^уу ц^у); Алхан-Юрт (^уу ц^); кр. Грозная («Суйунч» (^-Н); укр. Умахан-Юрт (^уу ц^-).
На левом берегу р. Асса отмечено укрепление Галашки («Галай» чуть выше по ее
течению «поселения Галашу» (у"^), еще выше «поселения Алкун» ().
На левом берегу р. Фортанга отмечено укр. Бамут («Бубат» (^?у)); выше по течению -Арштынские поселения (^"уу!). На правом берегу Фортанги и Сунжи при их слиянии отмечено укр. Ачхоевское («Уршты-Мартан» (О^у*
Мартан втекает в Сунжу напротив укр. Алхан-Юрт. На правом ее берегу в среднем течении выше слияния ее с р. Рошня отмечено укр. Урус-Мартан (О^у* ^уу1). У слияния с р. Рошня - «Место [рождения] хаджжи Йусуфа» (^ду Я*1а). Восточнее, по обоим берегам р. Гойта отмечено с. Алды (■Л ).
На левом берегу Аргуна отмечены укрепления Бердыкел (Ц^'у?) и Чахкери (^у^^?).
В левом нижнем углу карты помещена таблица. Приводим ее перевод.
Наиб Конные Пешие Итого
Сведения о жителях чеченских лесов и округи
Участок Гехи, наиб Саадуллах (^1.*") 1 100 230 330
Участок Шали, 1 200 350 550
наиб Давуд-Хаджияв (д^» ■дЦ
Участок Мичик, наиб Эски (^£"1) 1 220 360 580
Участок Аух, наиб Хату (д"») 1 200 330 530
Участок Салатав, 1 140 160 300
наиб Муртадаали ( ^ ^Зд*)
5 860 1430 2290
Сведения о жителях гор между рекой Аргун и
Андийское Койсу («Сулаком») в Чечне и округе
Участок Нашха, 1 250 400 650
наиб Хамзат-Хаджи (^1» ¿3*»)
Участок Шубут, наиб Батуко (4а"?) 1 200 300 500
Участок Ункратль, наиб Хатилмухамад 1 150 320 470
Участок Шарой, наиб 1 150 230 380
Аслан-Кади (^^>13
Участок Чамалал, 1 150 250 400
наиб Абдул-Кадир л?с)
Участок Технуцал, наиб Исмаил (ЦгсА*"1) 1 200 360 560
Участок Чарби, наиб Гада (■&) 1 200 250 450
Участок Анди, наиб Дибир (д^) 1 300 200 500
Участок Ичкери, наиб Идиль (ЦЛ) 1 100 200 300
Участок Гунбет, наиб Абакар-Дибир (д^ д£?1) 1 250 200 450
15 2810 4140 6950
Сведения о наличном населении гор между
притоками Сулака (Между Андийским и Аварским
Койсу)
Участок Цунта, наиб Хаджияв(д^») 1 100 350 450
Участок Антратль, наиб Батрак (¿д^?) 1 50 250 300
Участок Анцух, наиб Шахав (д") 1 100 150 250
Участок Тинди, наиб Шамхал (Ц^*">) 1 300 400 700
Участок Карата, наиб Гази-Мухамад, сын Шамиля 1 350 250 600
Участок Турутли («Турутмух»), наиб Мухамад (.*»*) 1 100 150 250
Участок Хунзах, наиб Инквач (^£51) 1 250 200 450
Участок Арадерих, наиб Мухамад-Амин (о?* 1 200 350 550
Участок Гоцатль («Гоцада»), наиб Абакар-Хаджи д£?1) 1 150 250 400
(г»
Участок Унцукуль, наиб Кади (.3) 1 200 250 450
Участок Аракани, наиб Ибрахим (^Ы) 1 150 250 400
26 4760 6990 11750
Сведения о наличном населении гор к востоку от
Аварского Койсу («Сулака»)
Участок Карах, наиб Хаджияв (д?^») 1 120 180 300
Участок Гидатль (Гид), наиб Хитинав (д*^) 1 200 300 500
Участок Телетль, наиб Хамзат ('¿3*») 1 150 200 350
Участок Корода, наиб Умар-Дибир (д^ д**) 1 100 200 300
Участок Тленсер, наиб Даниял-султан (¿1^1" Ц?5Ь) 1 250 300 550
Участок Согратль, наиб Хурш (^д^) 1 150 300 450
Участок Чох, наиб Энкав-Хаджи-Мухаммад 1 200 350 550
да'**" )
33 5930 8820 14750
В данной таблице наибства (обозначенные как «кисм» (^"3), т.е. участок) сгруппированы по географическому принципу и указываются с запада на восток. Обозначены названия наибств и кто является их наибом. Автор таблицы предоставляет нам данные о количестве воинов, которые выставляло каждое наибство, определяя число конных и пеших бойцов. При этом не совсем ясно, это общее число воинов, которое можно было собрать в наибстве, общее число воинов регулярного войска под началом наиба, учтены ли мухаджиры и т.д.
Указано четыре группы наибств. В первой из них их 5, во второй 10, в третьей 11, в четвертой 7. Т.е. всего 33 наибства. Автор определяет итоговое количество пеших и конных воинов, а также общее их число для первой группы наибств, а конкретнее «чеченских лесов и округи». Далее определяемое количество воинов для каждой группы наибств суммируется с предыдущим наибством или наибствами. То есть, он не указывает какое число воинов, в том числе пеших и конных, могли выставить три последние из четырех групп наибств в отдельности. Но, имеющиеся данные, позволяют нам определить их количество.
Таким образом:
«Жители чеченских лесов и округи» выставляли 860 конных, 1430 пеших, 2290 всего.
«Жители гор между рекой Аргун и Андийским Койсу в Чечне и округе» выставляли 1950 конных, 2710 пеших, итого 4660.
«Жители между реками Андийское и Аварское Койсу» выставляли 1950 конных, 2850 пеших, итого 4800.
«Жители к востоку от Аварского Койсу» выставляли 1170 конных, 1830 пеших, всего 3000.
Здесь следует отметить, что не совсем ясен принцип, на основе которого наибства сгруппированы. Применялся географический принцип, или устоявшийся к этому времени принцип группировки наибств на мудирства.
Наибства условно можно разделить на аварские и чеченские по национальному или языковому принципу.
9 наибств чеченских: Гехи, Шали, Мичик, Аух, Нашах, Шубут, Шарой, Чарби, Ичкери. Они вместе выставляли 1620 конных, 2640 пеших, итого 4260 воинов.
24 наибства дагестанские, или аварские: Салатав, Ункратль, Чамалал, Технуцал, Анди, Гунбет, Цунта, Антратль, Анцух, Тинди, Карата, Турутмух, Хунзах, Арадерих, Гоцатль, Унцукуль, Аракани, Карах, Гидатль, Телетль, Корода, Тленсер, Согратль, Чох. Наибства охватывали почти всю территорию проживания аварцев и выставляли 4210 конных, 6270 пеших, итого 10480 воинов.
Таким образом, на момент создания карты из общего количества в 14750 воинов 29% войск имамата приходилось на чеченцев, 71 % на аварцев (дагестанцев).
Данная карта, составленная Йусуфом-хаджжи, интересна не только как образец восточной картографии, но и как ценный источник, где отражены границы наибств, имена наибов, статистические сведения о количестве конных и пеших воинов каждого наибства и в целом численности войск Имамата по состоянию на осень 1856 г.
ЛИТЕРАТУРА
Генко А.Н. Арабская карта Чечни эпохи Шамиля (с 1 картой) // Записки Института востоковедения Академии наук СССР. Т. II. Вып. 3. Л.: Издательство Академии наук СССР, 1933.. С. 21-36.
Движение горцев Северного Кавказа в 20-50 гг. XIX в. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1959 [Электронный ресурс]; URL:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XIX/1800-1820/Dvizenie/381-400/393.htm (дата обращения 15.01.2013).
Карта владений Шамиля (Описание на арабском языке) // Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук. Ф. 6. Оп. 1. Д. 126. 1 л.
Линевич И. П. Карта горских народов, подвластных Шамилю (с приложениями) // Сборник сведений о Кавказских горцах. Выпуск VI. Ч. 1. Отд. 2. Тифлис, 1872. С. 1-4.
Сулейманов А.С. Топонимия Чечни. Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 1997. - 678 с.
Шамиль - ставленник султанской Турции и английских колонизаторов (Сборник документальных материалов) / Под ред. Ш.В. Цагарейшвили. Тбилиси: Госиздат Грузинской ССР, 1953. - 560 с.
«Карта страны Шамиля на 27 мухаррама 1273
г.
» Хаджжи Йусуфа Сафар-заде
