CC BY
7
УДК 94(47).08
КАРЬЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ СЕКРЕТАРЯ ДУХОВНОЙ КОНСИСТОРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В. (НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ЕПАРХИИ)
© 2021 М. С. Кременева
аспирант кафедры российской истории и документоведения e-mail: kremeneva.m@yandex.ru
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
В данной статье исследовано сходство в карьере пяти секретарей, которые во второй половине XIX - начале XX в. служили в Курской духовной консистории. Исследование проводилось в русле антропологического подхода с использованием компаративного, историко-биографического и просопографического методов. Главными критериями для сопоставления карьерного пути стали образование, первое место с лужбы и место, которое предшествовало занятию рассматриваемой должности, награды за время службы. В результате проведенного исследования установлено, что карьерный путь консисторских секретарей имел свои уникальные особенности.
Ключевые слова: духовная консистория, Курская епархия, чиновничество, секретарь консистории, карьерный сценарий.
CAREER SCENARIO OF THE SECRETARY OF ECCLESIASTICAL CONSISTORY IN THE SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURY (ON THE EXAMPLE OF THE KURSK DIOCESE)
© 2021 M. S. Kremeneva
Postgraduate Student of the Department of Russian History and Documentation
e-mail: kremeneva.m@yandex.ru
Belgorod State University
This study investigates similarities in the careers for secretaries of Ecclesiastical consistories. The method we applied was a prosopography and comparison of the career paths of five officials in the Kursk diocese in the second half ofthe XIX century and the beginning of the XX century. We expected to find similar points in education, first place of service, and rank. The study's results obtained show that service as an official of the spiritual Department had its own unique features in the Russian Empire.
Keywords: ecclesiastical consistory, Kursk diocese, bureaucracy, consistorial secretary, career scenario.
«Сценарность» как характеристика жизни индивида или определённой группы людей, объединённых по тому или иному признаку (профессиональному, гендерному и т.д.), стала всё чаще фигурировать в современных исследованиях социально-гуманитарной тематики. В этом контексте наибольшего внимания заслуживают исследования Т.Р. Вакилева [2], Л.Ю. Логуновой [6], С.Н. Петросьян и З.И. Рябикиной [7] и др. Выявление посредством ретроспективного анализа типичных или нетипичных жизненных вех, соответствующих выделенной группы личностей,
позволяет говорить о наличии или отсутствии закономерностей в их социальном становлении.
Соответственно, под карьерным сценарием мы будем понимать определённую упорядоченность хода событий относительно продвижения по служебной лестнице, в частности представителей чиновничьего аппарата Духовного ведомства - секретарей духовных консисторий. Временные рамки мы ограничиваем второй половиной XIX в. (начиная с 60-х гг.), когда прошло уже достаточно времени после принятия нового Устава духовных консисторий 1841 г., и началом XX в. (окончание синодального периода).
Известно, что основным принципом организации гражданской службы после учреждения министерств был принцип единоначалия [16, с. 56]. Тем не менее в системе епархиального управления фигура секретаря была в определённой степени уникальной. Он находился как бы в двойном подчинении: обер-прокурора Святейшего синода и епархиального архиерея [15, с. 192]. Как для гражданского чиновника по духовному ведомству, для секретаря значение обер-прокурора было превалирующим. Он назначался на должность (и увольнялся) только непосредственным распоряжением главы Синода [14, с. 88]. В ведении данного чиновника находилась консисторская канцелярия - он отвечал за ведение всего делопроизводства [5, с. 192].
Изучение аспектов деятельности секретарей духовных консисторий проводилось нами в русле антропологического подхода. Основными в данном исследовании были компаративный, историко-биографический и просопографический методы. Главным источником информации стали послужные списки чиновников, служивших в указанный период в Курской епархии. Сопоставляя данные карьерной жизни секретарей, которые нашли своё отражение в послужных списках, мы выявили идентичные черты в их профессиональной мобильности.
В фондах Государственного архива Курской области (ГАКО) и Государственного исторического архива (РГИА) нами были отобраны формулярные списки следующих персон, занимавших должность главного канцелярского чиновника в изучаемый период в пределах указанных территориальных рамок (расположены в соответствии с хронологическим принципом службы в качестве консисторского секретаря).
- Беляев Алексей Егорович;
- Рогачевский Лев Иванович;
- Молчанов Дмитрий Георгиевич;
- Малевинский Сергей Александрович;
- Дивногорский Николай Алексеевич.
В соответствии с пунктами, которые отражались в послужных списках чиновников, нами были выделены следующие критерии для сопоставления их карьерного пути:
а) образование,
б) первое место службы,
в) место службы, предшествовавшее занятию должности консисторского секретаря,
г) прочие карьерные вехи,
д) чин в должности секретаря духовной консистории,
е) награды за время служебной деятельности.
Беляев Алексей Егорович обучался в Московской духовной академии, окончил её в 1846 г. по второму разряду. На следующий год после окончания обучения поступил на службу в г. Звенигород, являлся инспектором окружной, вероятно,
семинарии (написано неразборчиво) [8, л. 2 об.]. Примечательно, что по собственному прошению он был уволен из Духовного звания, после чего стал чиновником. Место службы, предшествовавшее занятию должности секретаря духовной консистории, -канцелярия обер-прокурора Святейшего синода (с 1857 г.). Уже в 1861 г. он, по определению Святейшего синода, был определён в Курскую духовную консисторию главным канцелярским чиновником. В ней он прослужил более десяти лет - до 1873 г., после чего, согласно прошению и синодальному определению, был уволен и вновь причислен к Канцелярии Святейшего синода. В дальнейшем он был старшим секретарём Святейшего синода (с 1874 г.), а с 1878 г. - секретарём II экспедиции Московской духовной консистории, откуда по прошению был уволен со службы в 1889 г.
За время службы в должности секретаря А.Е. Беляев прошёл путь от коллежского асессора (получил чин в 1859 г.) до статского советника (1873 г.). За всё время своей служебной деятельности был пожалован орденами Святой Анны Ш степени (1863 г.), Святого Станислава II степени и Святого Владимира IV степени (1882 г.), а также награждался бронзовой на Владимировской ленте медалью памяти войны 1853-1856 гг.
Лев Иванович Рогачевский обучался в Харьковской духовной семинарии, в которой окончил курс наук в 1855 г. Затем в январе 1857 г. он был определён учителем при Харьковском духовном уездном училище. С 1859 г. началась его карьера в статусе служащего консистории. Изначально он стал регистратором духовной консистории в Харькове, а с 1860 г. - там же являлся столоначальником. Впоследствии он исполнял должность консисторского секретаря (назначен в августе 1868 г.), а с 1870 г. его утвердили в должности секретаря при Харьковском архиерее. Спустя два года Лев Иванович был командирован в Курск состоять при архиепископе Нектарии, производившим ревизию в этой губернии. В 1875 г. его назначили секретарём Херсонской духовной консистории. Впоследствии на протяжении более десяти лет (с 1879 г. и вплоть до конца 1891 г.) Л.И. Рогачевский являлся секретарём духовной консистории в Курске. В 1891 г. был причислен к канцелярии обер-прокурора Святейшего синода сверх штата [13, л. 3-4 об.]. 3 марта 1893 г. Лев Иванович в чине статского советника был уволен со службы [Там же, л. 16].
За всё время своей службы непосредственно в должности консисторского секретаря (в различных епархиях) Л.И. Рогачевский, согласно Табели о рангах, преодолел путь от коллежского секретаря (данный чин был получен в 1866 г.) до коллежского советника, которым являлся с 1879 г. За всё время своей служебной деятельности был пожалован орденами Святой Анны II (1890 г.) и Ш степени (1872 г.), Святого Станислава II (1879 г.) и Ш степени (год неизвестен).
Дмитрий Георгиевич Молчанов обучался в Санкт-Петербургской духовной академии, которую окончил со степенью кандидата богословия в 1890 г. В том же году он вступил на службу в ведомство Православного исповедания с причислением к канцелярии обер-прокурора Святейшего синода сверх штата [12, л. 31 об.]. Стоит отметить, что в 1892 г. ровно месяц (до назначения в должность консисторского секретаря) Дмитрий Георгиевич по распоряжению обер-прокурора исполнял обязанности секретаря Святейшего синода. Затем он был отправлен в качестве секретаря в Курскую духовную консисторию. В 1895 г. Д.Г. Молчанова переместили в должности консисторского секретаря в Херсон. Тем не менее там он не задержался надолго и в 1898 г. вновь занял должность секретаря Курской духовной консистории. В 1902 г. был перемещён в Ярославль, где являлся также членом Ярославского училищного совета. Впоследствии Дмитрий Георгиевич с 1904 до начала 1917 г. являлся секретарём I Экспедиции Санкт-Петербургской духовной консистории
(с 1914 г. Петроградской). С февраля по май 1917 г. он был консисторским секретарём в Харьковской епархии и в мае вновь вернулся на место секретаря I Экспедиции.
Служа в качестве консисторского секретаря, Д.Г. Молчанов преодолел путь от чина коллежского советника (присвоен в 1890 г.) до статского советника (1917 г.). Информация о наградах за время службы отсутствует.
Сергей Александрович Малевинский получил образование в Московской духовной академии, которую окончил в 1891 г. со степенью кандидата богословия. В следующем году он вступил в службу в ведомство Православного исповедания. Он был причислен к канцелярии обер-прокурора Святейшего синода сверх штата (с командированием для занятий в синодальную канцелярию), а также со дня поступления на службу ему был присвоен чин коллежского секретаря [11, л. 36 об.]. С января 1894 г. Сергей Александрович уже являлся консисторским секретарём (исправлял должность): он был направлен в Архангельскую духовную консисторию. Ровно через год был в этой должности утверждён, но прослужил там относительно недолго. Так, в 1897 г. он был перемещён на ту же должность в Полтавскую духовную консисторию, в 1899 г. - в Олонецкую, в 1902 г. - в Курскую [3, л. 2 об.], в 1907 г. -в Ставропольскую [9, л. 39 об.]. В его формулярах выявленная информация ограничивается 1911 г.: в это время он также служил в Ставрополе, имел чин коллежского советника.
За всё время службы в духовных консисториях С.А. Малевинский был удостоен следующих наград: орден Святой Анны Ш степени (1902 г.), орден Святого Станислава II (1905 г.) и Ш (1897 г.) степени, медаль в память 300-летия дома Романовых [Там же].
Стоит отметить, что, служа в различных епархиях, Сергей Александрович всегда являлся редактором официальной части епархиальных ведомостей, а также исполнял значительное количество других дополнительных обязанностей. Например, он состоял членом Архангельского епархиального Церковно-археологического комитета; членом Олонецкого епархиального училищного совета и главного Совета Александро-Свирского братства; был делопроизводителем Курского отдела Императорского православного плестинского общества, членом совета и казначеем Курского епархиального братства преподобного Феодосия Печерского. Также в Курске он заведовал епархиальным домом и епархиальной библиотекой.
Николай Алексеевич Дивногорский окончил в 1886 г. Киевскую духовную академию со степенью кандидата богословия. Затем в 1887 г. он поступил на службу в Московскую духовную консисторию как канцелярский чиновник, тогда же получил чин коллежского секретаря [10, л. 1 об.]. Во время консисторской службы также являлся законоучителем Василе-Кесарийского начального женского училища (на протяжении года). После он был учителем в Мароновской церковно-приходской школе (с января 1888 г. по январь 1893 г.). С декабря 1890 г. - столоначальник II стола I экспедиции Московской духовной консистории. Несколько раз (в среднем, в течение месяца) исполнял должность секретаря I Экспедиции (в 1896, 1898, 1900, 1901, 1905, 1906 г. [Там же, л. 2-4 об.]). С 1906 г. стал секретарём Ставропольской духовной консистории (на тот момент имел чин надворного советника), в которой служил до 1910 г. В октябре 1910 г. он был перемещён в той же должности в Курск, где в итоге стал последним консисторским секретарём (на 1916 г. имел чин коллежского советника [1, с. 1288]).
Примечательно, что Николай Алексеевич являлся в каждой епархии редактором официального отдела епархиальных ведомостей. В Ставрополе он также был членом местного археологического общества и делопроизводителем Ставропольского отдела Императорского православного палестинского общества.
За всё время своей служебной деятельности Н.А. Дивногорский был награждён серебряными медалями в память царствования императора Александра Ш и в память Священного коронования императора Николая II, а также орденами Святого Станислава и Святой Анны Ш и II степени. На время службы в качестве консисторского секретаря приходится награждение орденами Святого Станислава и Святой Анны II степени (1910 и 1913 г. соответственно).
Таким образом, при анализе различных аспектов карьерного пути пяти секретарей, в разное время служивших в Курской духовной консистории, становятся очевидны определённые закономерности. Так, каждый из рассматриваемых чиновников изначально получил духовное образование - окончил духовную академию. Первое место службы и место службы, предшествующее занятию должности консисторского секретаря, в трёх случаях из пяти совпадали. При этом становится ясно, что в данную должность не мог быть назначен чиновник, ранее непосредственно не соприкасавшийся с гражданской службой по духовному ведомству: перед тем как стать секретарём, трое из пяти чиновников трудились в канцелярии обер-прокурора Святейшего синода, двое - в канцеляриях духовных консисторий (Харьковской и Московской). При этом при рассмотрении прочих карьерных вех выявлено, что, хотя Л.И. Рогачевский и не трудился перед назначением в должность секретаря в канцелярии синодального обер-прокурора, именно она стала последним местом его службы. Также в формулярных списках обращает на себя внимание тот факт, что с конца XIX в. на консисторского секретаря возлагалась обязанность быть редактором официального отдела местных епархиальных ведомостей. За время службы в рассматриваемой должности типичной наградой для чиновника являлись ордена Святой Анны или Святого Станислава II или Ш степени.
В контексте чинопроизводства наблюдается следующая закономерность: в трёх проанализированных послужных списках чиновник назначался в должность секретаря духовной консистории в чине коллежского секретаря, а оканчивал свою карьеру в чине коллежского советника (X и VI класс в Табели о рангах Российской империи соответственно). Оставшиеся два секретаря оканчивали свою секретарскую карьеру в чине статского советника (V класс), при этом один начинал её как коллежский асессор (VIII класс), а другой - как коллежский советник (VI класс).
Подводя итог нашему исследованию, мы можем сделать вывод, что типичный карьерный сценарий секретаря духовной консистории был следующий: мужчина получал высшее образование, соответствующее по профилю его будущей профессии. После он поступал на гражданскую службу, в той или иной степени связанную с духовной сферой. Затем следовала непосредственно канцелярская служба (преимущественно в столице). Данный факт не случаен, поскольку подтверждает пункт Устава духовных консисторий о том, что консисторский секретарь назначается непосредственным распоряжением обер-прокурора Святейшего Синода. Таким образом, мы имеем право предположить, что рассматриваемую должность занимали в первую очередь лица, положительно себя зарекомендовавшие службой в синодальной канцелярии, а также часто уже дослужившиеся до чина коллежского секретаря.
Вступив в должность секретаря духовной консистории, чиновник также становился редактором официальной части местных епархиальных ведомостей. Через некоторое время своей служебной деятельности награждался орденом за выслугу лет: в зависимости от срока службы Святого Станислава или Святой Анны Ш или II степени.
Тем не менее секретарь не оставался на постоянной службе в одной епархии. Через несколько лет он перемещался на такую же должность в другую епархию. Зная, что данный чиновник был своего рода независимой фигурой при епархиальном
начальстве и был в первую очередь подотчётен лично обер-прокурору, предполагаем, что эти перемещения могли быть обусловлены стремлением столичного начальства не допустить «пускания корней» в той или иной местности. Тем самым создавались условия для непредвзятости изложения положения дел в той или иной епархии в ежегодном докладе.
1. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1916 год. Ч. 1. Петроград: Сенатская типография, 1916. 1566 с.
2. Вакилев Т.Р. Социальный и имущественный портреты местного чиновничества во второй половине XIX в. (по данным формулярных списков Пензенской губернии) // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 310-313.
3. Государственный архив Курской области (далее ГАКО). Ф. 20. Оп. 3. Д. 166.
100 л.
4. Государственный архив Курской области (далее ГАКО). Ф. 20. Оп. 3. Д. 173.
108 л.
5. Лескин Д.Ю. Духовные консистории как явление самобытности отечественного государства и права: исторический аспект // Перспективы государственно-правового развития в России в XXI веке: сб. материалов Всерос. науч.-теоретич. конф. курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей (Ростов-на-Дону, 19 апреля 2017 г.). Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 190-195.
6. ЛогуноваЛ.Ю. Биографический метод в исследовании личности: методология и архитектоника // Вестник КомГУ. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2016. № 1. С. 17-23.
7. Петросьян С.Н., Рябикина З.И. Современные подходы к проблеме жизненного сценария личности как социально-психологического феномена // Вестник АГУ. 2016. № 3 (183). С. 123-135.
8. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 797. Оп. 49. Отд. 1. Ст. 1. Д. 19. 15 л.
9. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 796. Оп. 144. Д. 2045. 397 л.
10. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 796. Оп. 437. Д. 115. 8 л.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 796. Оп. 441. Д. 177. 53 л.
12. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 797. Оп. 60. Отд. 1. Ст. 1. Д. 61. 46 л.
13. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 797. Оп. 61. Отд. 1. Ст. 1. Д. 117. 22 л.
14. Скутнев А.В., Скутнева С.В. Правовые основы формирования, организационная структура и деятельность духовных консисторий в XIX веке // Вестник гуманитарного образования. 2017. № 6. С. 87-91.
15. Фролова Э.В. 2015. Статус секретаря духовной консистории в системе епархиального управления РПЦ синодального периода // Исторические, философские, политические, юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 6 (56). С. 191-195.
16. Шатохин И.Т. Особенности и структура государственной службы Российской империи во второй половине XIX века // Современные наукоёмкие технологии. 2006. № 1. С. 56-59.
