CC BY
43
ПАМЯТИ
Чекмарев Василий Владимирович
доктор экономических наук, профессор Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова
«КАК ЖИЛ, КОГО ЛЮБИЛ, КОМУ РУКИ НЕ ПОДАВАЛ...» (ПАМЯТИ СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА МАТВЕЕВА)
Добро не всесильно, но непобедимо в человеке, если оно добро.
Жаль, что Сергея Викторовича Мат-ше нет с нами, что не позвонит, не зайдет на кафедру, не побурчит, оценивая те или иные события.
Но нескончаемо радостно, что добрый человек среди нас жил. И Сергей Матвеев останется в нашей памяти навсегда.
Сергей Матвеев не дожил до своего шестидесятилетнего юбилея совсем немного. Он был несомненным нравственным авторитетом, человеком, которого уважали даже те, кто категорически с ним не соглашался. Сергей отталкивал от себя зло, оно не приставало к нему, хотя всю жизнь таилось где-то неподалёку. Он был верен своей непримиримости к злу. Матвеев никогда не клялся в любви к Отечеству, не рвал рубаху на груди, не кичился своими глубокими профессиональными знаниями - но честь была у него в крови.
Мои друзья, а их немного -Их лица светятся вдали -Найти достойную дорогу Мне бескорыстно помогли.
Я стал устойчивым к ударам, И даже внешне, говорят, Стараюсь выглядеть не старым, Хоть миновало пятьдесят.
По дебрям и житейским чащам, Приемля радость и беду, Вослед за солнцем уходящим
Равниной Русскою иду.
И ту нехитрую работу, Что предлагают мне в пути, Творю неспешно и в охоту -Так, чтоб друзей не подвести.
Сын кадрового офицера, русский интеллигент по духовному признанию Матвеев Сергей Викторович родился в 1954 году в г. Будапеште (Венгрия). В 1972 году поступил и в 1977 году закончил факультет экономической кибернетики Московского института управления им. С. Орджоникидзе по специальности экономическая кибернетика. В 1977-1979 гг. работал инженером-экономистом,
старшим экономистом отдела экономико-математических методов в исследованиях и алгоритмизации информационно-вычислительного центра Управления торговли Костромского облисполкома. С 1980 года - инструктор, а в 1982-1986 гг. - заведующий финансово-хозяйственным отделом Костромского обкома ВЛКСМ.
В 1983 году закончил Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени институт Советской торговли им. Ф. Энгельса по специальности экономика торговли. С 1986 года начал работать в Костромском педагогическом институте им. Н.А. Некрасова - ассистент, затем аспирант кафедры политической экономии. В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Производственное самоуправление», работал до 1998 года доцентом кафедры экономики. С 1998 года - докторант кафедры экономики Костромского госпедунивер-ситета им. Н.А. Некрасова. Затем возглавил новую кафедру финансов и кредита. Научные интересы: управление и самоуправление, налогообложение, предпринимательство.
Заведующий кафедрой финансов и кредита профессор Сергей Викторович Матвеев начинал свой творческий путь преподавателя на кафедре политической экономии, возглавляемой М.И. Скаржин-ским. Очевидно, что именно это обстоятельство оказалось немаловажным, когда возник вопрос о том, кто возглавит новую кафедру в ИНЭК, ведь кафедра финансов и кредита - это структура комплексно и логично объединяющая изучение таких дисциплин, как «Деньги и денежное обращение», «Финансы», «Налогообложение», «Ценообразование» и т.п.
А начала этих дисциплин всегда лежали в курсах ранее политической экономии, а ныне экономической теории. Очевидно, что финансы и кредит являют собой обособившуюся форму функционирования денег. Профессор Матвеев полагал, что деньги - сложная структура, точнее, структура сложной сущности. Отсюда и множественность определения денег (инструмент товарного производства и обмена; общественный институт; знак стоимости, капитала, богатства). Он объяснял студентам, что дуализм денег, сочетание двух начал с потенциальной или реальной асимметрией -одна из характеристик современных денег, особая совокупность прямых и обратных связей, сочетание материальной и виртуальной оболочек. Вирту-
252
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
© Чекмарев В.В., 2014
альность - это реальность: а) порожденная другой реальностью, внешней по отношению к ней; б) существующая «здесь и сейчас»; в) имеющая только свое время, пространство и законы существования; г) интерактивная, т.е. взаимодействующая со всеми другими реальностями. «Электронные деньги» целиком и полностью подпадают под это определение виртуальности с элементами дематериализации (цифровые записи).
Будучи учеником М.И. Скаржинского, Сергей Викторович начал организацию учебного процесса с привлечения внимания своих преподавателей к проблемам методологии. Он полагал, что методология - это живая душа любой науки, неиссякаемый источник ее развития. Методология - это философия в потенции и действии, примененная к конкретной области знаний, в данном случае -экономических. Надежная методология творит концепции (концепты) - главный продукт научного исследования.
Концепция обычно предстает как совокупность определений заглавного понятия и сопряженных с ним понятий. Концепция должна давать базовую систему взглядов на конкретную проблему или семейство проблем. Зарождение концепции начинается с методологической метафоры, фокусирующей внимание ученых и публики на своеобразии феномена, не поддающегося традиционной интерпретации. Долголетие обеспечено метафоре А. Смита о «невидимой руке рынка». Правда, часто забывается, что А. Смит писал и о «невидимой руке государства», имея в виду скрытую поддержку отечественных фабрикантов, мануфактурщиков и экспортеров. В настоящее время широкое хождение получили термины «новая экономика» и «сетевая экономика». Но история наук полна примеров увядших идей и метафор. Не сразу концепция становится событием экономической мысли, концентрическим сгущением свойств феномена, сочленением его составляющих. Иногда концепция застревает на фазе шаткой эклектики и не сразу достигает фазы устойчивого синтеза. Эклектический набор свойств и определений свидетельствует о прединтеграционном состоянии концепции, которое зависит от объекта и предмета исследования (вечные темы, в их числе и деньги) и от отсутствия согласия (консенсуса) среди ученых, придерживающихся разных доктринальных установок. Смена концепций означает возврат к одной и той же задаче, но с изменением места и инструмента наблюдения, а то и самого наблюдателя.
Выдающиеся труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса - классические примеры если не совершенной гармонии, то относительного равновесия исторического и логического, индукции и дедукции, единичного и общего, эмпирии и абстракции. Историческая школа политэкономии в Германии фактически отказалась от поиска
всеобщих законов и сконцентрировалась на накоплении данных по экономической истории и хозяйственном быте в рамках национального хозяйства. Реванш микроэкономики, эконометрики и экономики надолго отодвинул на обочину экономической мысли проблемы методологии. Между тем без обращения к методологии, прорыва в философское пространство не разгадать тайны экономики.
Вещи, деньги, богатство - триада объектов и понятий, сопровождающих историю экономики (хозяйства) и историю экономической мысли от генезиса человеческого общества посредством труда и обмена до первого десятилетия XXI века. Соотношение этих компонентов общественно-экономической жизни неоднократно и радикально менялось, что находило отражение во взглядах выдающихся личностей античности, средних веков, нового и новейшего времени. В лекциях профессор Матвеев отмечал, что ретроспективный взгляд на концепции денег поучителен в трех смыслах. Во-первых, размышления о природе денег и их общественном назначении давали и дают убедительные и наглядные приметы исторической эпохи, а ведь экономика всегда была, есть и будет исторически конкретной. Во-вторых, деньги - сквозная, вечная и неисчерпаемая тема в истории экономической мысли, позволяющая искать и находить генеалогию идей (родословную, филиацию), вычленить преемственное и новаторское в концепциях и доктринах. В-третьих, любая концепция содержит устарелое, непреложное и невостребованное. Именно последнее (забытое, нераскрытое, но актуальное) составляет задачу любого историографического обзора. И Сергей Викторович осуществлял его предельно лаконично. Он отмечал, что первое общественное разделение труда превратило домашний скот в орудие обмена. У Гомера быки упоминаются как мера стоимости. В «Илиаде» медный треножник приравнивался к 12 быкам, металлическое вооружение - к 10, рабыня - к 4. Латинское слово «пекуния» (деньги) происходит от «пекус» (скот). О том, чтобы в Древней Руси скот служил деньгами, не могло быть и речи, ибо любовь к деньгам называлась «скотолюбием». Но в позднейшую эпоху на древнерусских монетах уже изображаются животные, голова быка, куницы. Символ быка имел магическое значение, и долгое время сохранялся на деньгах из металла.
В трактате «Ойкономия» Ксенофонта (искусство управления домашним хозяйством, домострой) тема денег и поведения на рынке появляется мимолетно, в связи с упоминанием купеческой профессии. Объяснение этому лежит в натуральном хозяйстве семьи и афинского полиса, ориентированного на самообеспечение, хотя древние греки самостоятельно изобрели монету (металлические деньги) и практиковали приобретение зерна у соседних народов. Деньги и коммерция изначально
ПАМЯТИ
занимали скромное место в хозяйственном быте эллинов.
Далее профессор С.В. Матвеев обращался к идеям Аристотеля и подчеркивал, что Аристотель - ученик Платона - одним из первых обратился к определению богатства и его пределов. Богатство - это совокупность средств, необходимых для жизни (защита от голода, холода и ненастья) и полезных для государственной и семейной общины. Наличие такого богатства дает возможность свободному человеку заниматься достойными делами (политикой, наукой, спортом, искусством). Этот взгляд на богатство лежит в основе знаменитого противопоставления «экономии» («заслуживает похвалы») и «хрематистики» («по справедливости вызывает порицание»). Канадский экономист и антрополог К. Полани уточнил содержание понятия «хрематистика». Один вид «хрематистики» - искусство запасаться необходимым (пища, семена и, конечно, деньги) как дополнение и продолжение умения пользоваться и распоряжаться наличным имуществом. Второй вид - накопительство сверх разумных потребностей. Если натуральные запасы имеют естественные пределы, то накопительство денег (явление по тем временам новое и необычное) - это жажда беспредельная, противная целям благой жизни. Отсюда критическое отношение к коммерческой торговле (в отличие от меновой, по-современному - бартер) и ростовщичеству.
Сергей Викторович считал, что оппозиция экономии - хрематистика - оказалась самой дискуссионной в период, охватывающий не менее 25 веков. Отношение к богатству и деньгам не раз вызывало расколы в мировых религиях, а протестанты и старообрядцы, на наш взгляд, нашли «золотую середину». Это отдельный сюжет, заслуживающий специального рассмотрения.
Трансформация экономики и общества в России возродила эту страсть к накопительству благ, жажде денег, что возродило упоминание в публикациях постсоветских авторов «хрематистики» и обращение к обличительному пафосу Ксенофонта, Аристотеля, Иоанна Златоуста, Фомы Аквинского и других светских и религиозных авторитетов.
Вновь и вновь Сергей Викторович разъяснял студентам, что дуализм хрематистики вносит определенные коррективы в постулат экономики как науки об ограниченности ресурсов. Если накопление запасов (в том числе и денежных) играет служебную роль, то это значит, что потребность в них ограничена и может быть удовлетворена полностью. Напротив, как только преобладающим принципом поведения людей становится стремление увеличить свое богатство, ограниченность ресурсов оказывается неотъемлемой чертой всякой хозяйственной деятельности. Первый вид хрема-тистики обернулся большой пользой для теории и практики управления (менеджмента), появлением
особых разделов «Управление запасами» и «Логистика». Что же касается «шока от денег» при всяких революциях и потрясениях, то он (шок) изживается медленно, мучительно и через «потерянные поколения».
Позиция Аристотеля в отношении обмена и роли в нем денег такова. Общей мерой при обмене является потребность, заменяемая на практике деньгами (монетой), а деньги - это условная мера, устанавливаемая по уговору между людьми. Тексты Аристотеля вызывали и вызывают до сих пор различные толкования. С.В. Матвеев объяснял, что для нас важен акцент Аристотеля на том, что обмен - это повторяющиеся отношения (не случайные акты), что обмен справедлив, если он позволяет обеим сторонам и дальше поддерживать регулярные контакты.
С.В. Матвеев является автором учебных пособий, рекомендованных Министерством образования и науки Российской Федерации к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях ВПО, соавтором ряда монографий. Он подготовил в качестве научного руководителя 3 учеников, которым присуждена ученая степень кандидата наук. С.В. Матвеев принимал участие в выполнении тематических планов и госзаданий Министерства образования РФ, грантов РГНФ, хоздоговорных тем с предприятиями Костромской области, был официальным оппонентом диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук в диссертационных советах по экономическим специальностям, членом Ученого Совета КГУ им. Н.А. Некрасова. Всегда серьезный, а в душе лиричный, он любил стихотворение Н. Карпова:
Брести спокойно, не спеша, Не выделяясь из природы,
Листвою палою шурша В покое пасмурной погоды.
Глядеть минувшему вослед Сквозь желтый пламень листопада,
Чтоб на шестом десятке лет Понять, что жил не так, как надо...
Но не травить себя в пути, И за привычку не цепляться,
А каплю мужества найти, Чтоб научить себя меняться.
В книгах по специальности основным для Матвеева является качество изложения и стиль. Вероятно, сказывается его любовь к высокой поэзии «серебряного века». Он часами мог читать наизусть стихи О. Мандельштама, А. Ахматовой, М. Цветаевой и других менее известных, но не менее талантливых поэтов. Увлечение ими в юности
254
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
переросло в увлечение качественной специальной литературой в зрелом возрасте. Будучи заведующим кафедрой финансов и кредита, С.В. Матвеев волей-неволей решал задачи развития коллектива кафедры на основе роста профессионального мастерства своих коллег. И сегодня, когда не стало идеологических установок на «правду» лозунгов, а возникла конкуренция идей, он в полной мере (правомерно) использовал свои личные взгляды и опыт. А опыт, практический опыт С.В. Матвеев накапливал еще в должности заведующего финансово-хозяйственным отделом обкома ВЛКСМ.
В научной работе профессор Матвеев был весьма осторожен. Он не бросался в омут научных задач сходу. Для него важно было определить, как следует разрабатывать новый проект. При необходимости решения коллективной (общекафедральной) проблемы С.В. Матвеев предпочитал встречаться индивидуально с каждым работником кафедры, выяснял возможные (на взгляд собеседника) решения проблемы, не считал за грех поинтересоваться мнением и коллег на кафедре экономической теории (да не ослабнет и ныне связь наших кафедр!). Не отказывался от советов и всегда благодарил тех, кто подсказывал ему продуктивные идеи. Однако налоговая политика представляет, говоря языком математиков, задачу, не имеющую решения. И здесь ему, как заведующему кафедрой, на которой читаются соответствующие дисциплины, было очень непросто. Процесс чтения основных принципов налогообложения и комментирование их практическими примерами постоянно вызывал у Матвеева раздражение. Может быть, именно поэтому С.В. Матвеев крайне не любил пустых совещаний, решений по типу «одобряем-с», для обсуждения его интересовали объективно поставленные и проблемно-ориентированные вопросы. Несмотря на то, что корни его профессионального мастерства на кафедре экономической теории, С. Матвеев теорию находил полезной только тогда, когда та (по его мнению) имела конкретное практическое приложение. Каждый раз, когда требовалось методологическое обеспечение научного анализа, С. Матвеев скрупулезно разбирался в том, как и почему определенные методы должны работать.
Оливье де Маньи подарил миру стихотворение «К королю»:
Не следует пахать и сеять каждый год: Пусть отдохнет земля, под паром набухая. Тогда мы вправе ждать двойного урожая, И поле нам его в урочный срок дает.
Следите, чтобы мог вздохнуть и ваш народ, Чтоб воздуху набрал он, плечи расправляя,
И, тяготы свои на время забывая, В другой раз легче он их бремя пронесет.
Что кесарево, сир, да служит вашей славе, Но больше требовать, поверьте, вы не вправе, Умерьте сборщиков бессовестную рать, Чтобы не смели те, кто алчны и жестоки, Три шкуры драть с людей, высасывать их соки Стригите подданных,- зачем их обдирать?
И хотя жил и творил поэт Оливье де Маньи три века назад, профессор Матвеев всегда использовал его стихотворение при чтении дисциплины «Введение в специальность».
В легендарном таможеннике Верещагине из не менее легендарного фильма «Белое солнце пустыни» отражены черты характера и Сергея Матвеева: «Я мзду не беру, мне за Державу обидно!».
Вслед за выдающимся русским писателем Борисом Васильевым он считал лучшим писателем мира Диккенса. За то, что Диккенс был добрым.
С. Матвеев не рвался к наградам. За 25 лет под-виженческого труда в нашем университете - ни одной награды. Плохой заведующий кафедрой? Так почему же всё-таки заведующий?! Потому, наверное, что Сергей - личность, у которой при встречах с отрицательным, мерзким, ужасным, невыносимым не было ни озлобленности, ни цинизма, ни уныния, которые, как известно, являются самыми страшными из смертных грехов - грехами против Духа Святого.
Сергей в кругу друзей шутил: некоторые люди такие бедные, что ничем кроме денег не обладают. Сергей умел делать свое дело, больше всего он ценил свободу и независимость. Очевидно, что с уходом в мир иной таких людей как Сергей Матвеев, происходит выветривание человечества, и завершением этого процесса будет уменьшение спроса на масштабные личности.
У костлявой с нами общая расплата -Вот еще один её косой зарезан...
И отныне с нами больше нет Сергея, Не прийти к нему согреться -Путь обрезан. Остается из домашней тихой гавани -От потери с чувством страха и усталости -Отбывать нам без Сергея нынче в плаванье, Что кончается обычно бухтой старости.
Отшлифована врагами жизнь беспутная.
Парус поднят. Якорь вынут.
Попрощаемся.
Обещает Бог нам ветерка попутного.
Что ж - до встречи.
Мы еще ведь пообщаемся.
SUMMARY
«...TEACHERS' PATH -MAKING PUPILS HAPPY»
Rector Nikolay Mikhailovich Rassadin is 65
It certainly takes time to appreciate the scale of Rassadin - as a person and as Rector - and of his "epoch", as just a little under 25 years of our university's history were appropriately called even prior to abdication of Nikolay Mikhaylovich. But now, we can say with certainty: our university got lucky when, in 1970, Nikolay Rassadin entered it.
NATURAL SCIENCE
Valeriy S. Sekovanov
Nekrasov Kostroma State University priklmath@ksu.edu.ru
Henon map
Henon map is examined in the article, its fixed points characteristics is researched. Henon map at-tractors at different parameters' values are examined. Henon map researching methodological modes are pointed out.
Keywords: mapping, attractor, fixed points, nonlinear mapping.
Mariya L. Galantseva
Nekrasov Kostroma State University mgalanceva@yandex.ru
Deterioration processes influencing semiconducting radiation detectors' photoelectric properties
Polycrystal-Cadmium-sulphide-based photoresistors' stationary and relaxational characteristics change on continuous service stream. Photoelectric properties change mechanism is associated with surface layer destruction, its phase composition and impurity state spectrum change.
Keywords: photoresistor, photoresponse, relaxation, lifetime, deterioration, X-ray structure analysis.
Aleksey A. Shabunov
Vologda State University aashabunov@yandex.ru
Dmitry Philippov
Papanin Inland Waters Biology of the Russian Academy of Sciences (Settlement of Borok, Yaroslavl Region) philippov_d@mail.ru
Rare vascular plants and vertebrate animals
findings in the southern part of Gryazovets district: additions to Vologda Region Redbook
Data on 71 rare and protected vascular plants and vertebrate animals species found within the Komyola lowland and in the vicinity of the hamlet of Skorodum-ka (Gryazovets district, Vologda Region) are adduced in the article.
Keywords: rare species, protected species, Redbook, Vologda Region.
Anatoliy L. Antsiferov
Kostroma Region's Nature Museum ancifer. ost@yandex.ru
Yelena V. Baukina
Nekrasov Kostroma State University layra-83@inbox.ru
Hylile herpetobionts fauna and its transformation at secondary succession on a glade
The problem of dense felling impact on the soil-dwelling arthropods fauna on secondary succession different stages is discussed in the article. The characteristics of displacement of one community with the other on the overgrowing glade on stream of natural reafforestation succession.
Keywords: hylile glade, soil-dwelling fauna, reafforestation, community change.
Anatoliy L. Antsiferov
Kostroma Region's Nature Museum ancifer. ost@yandex.ru
Anna Yu. Polezhayeva
Nekrasov Kostroma State University zhuzhefilka@mail.ru
Soil beetles (Coleoptera) inhabitants' structure in Kostroma Region's streams bottomlands
Summary analysis of the fauna of the most significant families of soil beetles inhabiting the territory of floodplains and their neighboring areas is held. Coleoptera species composition and dominant structure depending on the nature of floodplain topography are revealed.
Keywords: soil beetles, bottomland, bottomland relief, species composition, dominant species.
Marina V. Sirotina
Nekrasov Kostroma State University mvsirotina@gmail.com
Anastasiya O. Sinyayeva
Nekrasov Kostroma State University kaf_zoo@ksu.edu.ru
Kseniya A. Petrova
Nekrasov Kostroma State University kaf_zoo@ksu.edu.ru
Assessment of bank vole population state in the Sekha river catchment area on Sinitsyn State Nature Reserve «Kologriv Forest» territory The results of studies of morphological, morpho-physiological, structural, craniological signs of population of bank vole, dwelling in the Sekha river catchment area on Sinitsyn State Nature Reserve «Kologriv Forest» territory, are described in the article. Despite some variability of studies in different years, the generally high stability of population development is noted.
Keywords: bank vole, murine rodents, morpho-metric characteristics, morpho-physiological indices, craniological features, Sinitsyn State Nature Reserve «Kologriv Forest», Sekha river catchment area.
256
BecTHHK Kry hm. H.A. HeKpacoBa 3, 2014
