CC BY
68Павлов Д.В.
член Союза журналистов России, режиссёр, преподаватель Московской Финансово-юридической академии
КАК ПОДРУЖИТЬ РУССКОГО МЕДВЕДЯ С КИТАЙСКИМ ДРАКОНОМ?
Ключевые слова: экономика, Китай, культура, кинематограф, образование, стратегия развития, МИТРО, патриотизм, ценности, суверенитет России, Один пояс - один путь, вызовы современности, общество потребления, культурный потенциал, нравственность, сближение с Китаем, русский медведь, китайский дракон.
Keywords: economy, China, culture, cinema, éducation, strategy development, MITRO, patriotism, values, sovereignty of Russia, One belt and one road, the challenges of modernity, consumer society, cultural potential, the morality, the rapprochement with China, Russian bear, Chinese dragon.
Конференция «Аналитика развития, безопасности и сотрудничества: Большая Евразия - 2030» состоялась. Необходимость всестороннего обсуждения развития Большой Евразии назрела давно. Ведь оптимизм по поводу реализации Китаем инициативы «Один пояс - один путь» разделяют далеко не все эксперты. Концепция Экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI века (сокращенно «Один пояс - один путь», Belt and Road или One Belt, One Road) была выдвинута председателем КНР в 2013 году во время его визита в Астану. Цель этой международной инициативы Китая - совершенствование уже существующих и создание новых торговых путей, транспортных и экономических коридоров, связывающих почти 70 стран. Ставится задача сделать между евро-азиатскими странами экономические связи более тесными. Масштаб китайского проекта потрясает, так как должен объединить страны, на которые приходится около 55% мирового ВВП, около 70% населения и 75% разведанных энергоресурсов.
Какая же роль отводится в этом проекте России?
Как из Пекина, так и из Брюсселя прекрасно видно, что протянуть «пояс» в обход России весьма затруднительно. Появляются слишком большие издержки в логистике. И не решается другая, не менее важная задача, - проникновение на рынки сбыта России с её огромными природными ресурсами и недоразвитой экономикой. Какие выгоды может извлечь Россия от участия в реализации этого проекта?
Эксперты «Высшей школы экономики» (ВШЭ) отмечают:
1. Он создаст возможности для интеграции российской транспортной системы в транспортно-логистическую сеть Евразийского региона. Обеспечит дополнительный транзит, развитие логистических услуги и выход на растущие рынки стран региона.
2. Проект будет способствовать укреплению промышленной кооперации между соседствующими странами, создаст возможности для формирования нескольких новых экономических производственных кластеров.
3. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и новый проект могут стать ядром более амбициозного проекта сотрудничества в Большой Евразии, которая может превратиться в новый центр экономического развития глобального уровня.
По словам Си Цзиньпина, проект «Один пояс - один путь», «это не соло Китая, а симфония заинтересованных сторон».
Но каким будет музыкальный строй в этой симфонии? И кто будет композитором? Не заглушит ли китайская пентатоника традиционные мотивы стран участниц проекта?
Китай заявляет, что «Один пояс - один путь» является открытой инициативой и исключительно коммерческим проектом, отрицая наличие политических интересов. Но как говорил В.И. Ленин, «политика есть самое концентрированное выражение экономики...»1. И без политики в таких проектах никак не обойтись. Китай в случае реализации проекта «Один пояс - один путь» станет основным его инвестором. Россия не обладает на данный момент ни финансами, ни экономическим потенциалом для равноправного партнёрства. На конференции «Аналитика развития, безопасности и сотрудничества: Большая Евразия - 2030» советник Президента РФ, председатель Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, академик РАН Сергей Глазьев высказывал в своём докладе серьёзные опасения по поводу тесного экономического сближения с Китаем в текущих условиях. Убийственная для развития экономики денежная политика Центробанка РФ, отсутствие свободных денег в экономике, нехватка рабочей силы, специалистов и современных эффективных производств ставят Россию в неравные условия для партнёрства. А учитывая цели, поставленные на XIX съезде КПК для экономики Китая, необходимо в срочном порядке корректировать экономические стратегии России, предусматривая перспективные угрозы.
1 Ленин В.И. Полное собрание соч., 5 изд., т. 42. - С. 278.
310
«Для осуществления великих мечтаний нужна великая борьба»
На конференции подробно обсуждали существующие и перспективные экономические угрозы и вызовы. И уровень экспертов позволял отнестись к этому предельно внимательно. Роль экономики в развитии государства преувеличить затруднительно. Но только ли экономика важна для потенциала страны? С 90-х годов, увлёкшись перестройкой, инновацией и модернизацией экономики России, мы существенно опустили уровень образования, уровень культуры и уровень нравственности в стране. А разве можно развивать экономику, не поддерживая, не сохраняя эти важнейшие основы?
Как можно говорить о стратегии развития в экономике, имея нищую культуру и полуголодное образование, выживающие только благодаря системе ценностей, заложенных еще при СССР?
Отвечу сразу на вопрос связей между культурой, образованием, экономикой и инициативой «Один пояс - один путь». Важно, чтобы по этой инициативе Китая мы не пошли по «одному пути», указанному из Поднебесной, как в 90-е годы мы слепо стали строить рыночную экономику следуя советам «специалистов» из Госдепа США. В современном мире с открытыми культурными границами, Интернетом и СМИ, совсем не обязательно для захвата государства вводить войска и разрушать инфраструктуру. Смертельно опасно и дорого. Куда дешевле и безопасней разрушить основы общества, разрушить его ценности. Вот тогда переформатированные умы и души сами преподнесут вам на блюдечке и рынки сбыта, и землю, и заводы, и пароходы. Примеры, к сожалению, не единичные.
Куда идёт Россия? Есть ли у нас национальная идея развития? Есть ли стратегия развития? Найдётся немало специалистов, которые бодро отрапортуют, что всё понятно и стратегии везде есть! Есть даже постановления правительства. Я не берусь обсуждать стратегию развития экономики. По мне она туманна, противоречива и далека от национальных интересов. Я готов обсудить стратегию развития культуры и образования на ближайшие 15 лет, благо такой документ Правительство Российской Федерации утвердило 29 февраля 2016 года за номером 326-р.
Данный документ основывается на Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, Концепции внешней политики Российской Федерации, Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года, Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года, Концепции развития дополнительного образования детей, Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, Основах государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года.
Есть и конкретика финансирования программ «Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 годы, «Информационное общество (2011-2020 годы)», «Внешнеполитическая деятельность», «Развитие науки и технологий» на 20132020 годы, «Развитие образования» на 2013-2020 годы, «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы». Есть даже параграф «В Основах государственной культурной политики культура возведена в ранг национальных приоритетов и признана важнейшим фактором роста качества жизни и гармонизации общественных отношений, гарантом сохранения единого культурного пространства и территориальной целостности Российской Федерации».
На все эти программы планируется потратить 1,5 процента валового внутреннего продукта до 2020 года. Учитывая объём и динамику роста ВВП России, комментарии излишни.
Как обстоят дела на практике? Картина не оптимистична. Для наглядности сравним некоторые цифры из «Стратегии развития» и существующие показатели развития России и Китая в сфере культуры и образования.
Как обстоят дела в России? Что нам угрожает в культурном-нравственном плане?
К наиболее опасным для будущего Российской Федерации возможным проявлениям гуманитарного кризиса по документу «326-р» относятся:
1. снижение интеллектуального и культурного уровня общества;
2. девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;
3. рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;
4. деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости Российской Федерации;
5. Атомизация общества - разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма и пренебрежения к правам других.
К угрозам национальной безопасности в области культуры отнесены размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление единства многонационального народа Российской Федерации.
Чем ответим на это? Жалкими 1.5 процентами валового внутреннего продукта до 2020 года? Немного конкретики:
Доля расходов на культуру и кинематографию в совокупных расходах консолидированного бюджета Российской Федерации варьировала в 2000-2014 годах от 1,36 процента до 1,48 процента. Как это отражается на «очагах культуры»?
По показателю расходов на культуру в расчете на душу населения Российская Федерация в целом демонстрирует отставание от аналогичного показателя европейских стран. По данным Евростата (за 2013 год), Российская Федерация (со значением подушевых расходов на культуру в размере 57 евро на человека в год) среди европейских стран -членов Организации экономического сотрудничества и развития обогнала лишь Португалию, Румынию, Болгарию и Грецию. Российская Федерация отстает от уровня подушевого финансирования культуры в Норвегии почти в 8 раз (447 евро), Франции - более чем в 4 раза (252 евро), Германии - в 2,5 раза (145 евро).
Библиотеки и клубы
Количество культурно-досуговых центров за 1990-2014 годы сократилось с 73,2 тыс. до 36,9 тыс. Сократилось количество библиотек, что обусловлено снижением численности населения и потерей интереса к чтению, в том числе населения, проживающего в сельской местности, распространением домашних форм проведения досуга, развитием информационно-коммуникационных технологий, а также процессами оптимизации бюджетной сети в рамках проведения реформы бюджетного сектора (читайте нехваткой денег).
В сложном положении, требующем системного стратегического подхода, оказалась сельская культура, исторически выполнявшая роль хранительницы традиционной культуры и нематериального культурного наследия. Согласно статистике в сельской местности в 2014 году действовало около 72 тыс. учреждений культуры (80 процентов общего количества учреждений культуры Российской Федерации). При этом сеть сельских клубных учреждений по сравнению с 1990 годом сократилась на 23 процента (14,2 тыс. единиц).
Кинематограф
Это направление особенно важно, так как представляет наряду с музыкой основную угрозу, культурной экспансии.
По данным на 27 декабря 2016 года в Российском прокате наше кино собрало 5 518 075,357 рублей (это чуть более 93 миллиона долларов).
Доля российского кино в 2016 году (% от общих сборов месяца)
40%
В 2012 году кассовые сборы китайских фильмов составили 2,78 млрд. долларов, что в 30 раз больше, чем в России.
В 2016 г. доля аудитории российского кино выросла с 17,9 до 18,4%. Это в 3 раза ниже, чем в Китае.
Какие мы ставим цели по увеличению доли российского кино?
В 2014 году расходы на культуру и кинематографию в консолидированном бюджете Российской Федерации составили 410 млрд. рублей. Поможет ли это достичь доли национальных фильмов в отечественном прокате к 2030 году в размере 30%? И почему только 30%? Видимо потому, что снимать российское кино будет некому. Потому, что Ро-собрнадзор ведёт борьбу с творческими вузами. Да и год Российского кино уже закончился и поддерживать его нечем.
Доля китайских фильмов в китайском прокате - 80%. При этом на национальное кино приходится 56,6% всех кассовых сборов, зарубежное собирает всего 43,4%. Китай вкладывает в свой кинематограф огромные суммы и при этом контролирует содержание лент. Проверка на соответствие картины китайским нормам проводится в стенах China Film Group, куда компания-импортер зарубежной картины подает заявку. Затем, получив одобрение местного бюро культуры, отправляет ленту в China Film Group для предварительного просмотра, стоимость которого составляет порядка 5000 юаней (не считая ввозной пошлины в размере 5% от данной суммы). Если вопросов не возникает, фильм допускают к прокату в Китае. К каждому, кто хочет представить свой продукт широкой аудитории этой страны, предъявляются вопросы цензуры. Любой фильм, выходящий на широкие экраны Китая, по словам Вэн Ли, должен соответствовать требованиям китайского законодательства. Так, к прокату не допускаются ленты, содержащие откровенные сцены сексуального характера и жестокости.
Образование
Советская система образования считалась самой лучшей и эффективной. Она позволила создать и сохранить фундаментальную науку, которой завидуют до сих пор многие развитые страны. До сих пор оборонный, технический и культурный потенциал опирается на этот монолит, созданный в СССР.
Но неэффективное управление и жалкое финансирование основательно разрушили и эту основу страны. Упал уровень преподавания в школах и вузах. Школьные учебники полны ошибок, сомнительных методик и откровенных
глупостей. Наряду с ликвидацией «шарашкиных контор», раздающих дипломы, государство борется и с эффективными вузами и прежде всего в области культуры. Европейский университет в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) - один из лучших негосударственных вузов России. Из-за отзыва лицензии он был вынужден отчислить студентов. Этот вуз возглавил рейтинг эффективности вузов Минобрнауки за 2016 год, опередив другие образовательные учреждения сразу по нескольким показателям. Президент России трижды накладывает резолюции «поддержать» это учебное заведение, Рособрнадзор всеми правдами и неправдами добивается прекращения деятельности вуза. Владимир Путин подчеркивает необходимость развития Дальнего Востока, ставит задачу Правительству создавать на его территории максимально благоприятные условия для всестороннего развития региона. Однако после проверки Рособрнадзором в 2017 году, закрывается филиал Санкт-Петербургского государственного экономического университета на Чукотке, а Северо-Восточному государственному университету (Магаданская область) отказано в государственной аккредитации по программам аспирантуры. Нет работы для научных специалистов на Дальнем Востоке! Московский Институт телевидения и радиовещания «Останкино» лишили аккредитации в июле 2017. Студенты - будущие режиссёры, операторы, актёры кино и ТВ, оказались на улице. При том, что МИТРО постоянно признавался эффективным учебным заведением, а его студенты и выпускники получают признание на многочисленных кинофестивалях мира.
Где будут учиться наши дети, и какой стране отдадут они свои знания? В мировом рейтинге вузов мы занимаем последние строчки. Лидирует Европа, США. Вместе с тем, европейские университеты показывают смешанную картину в рейтинге, всё больше уступая позиции под нарастающим натиском Азии, которая демонстрирует реальный и неуклонный рост в рейтинге. В нынешний рейтинг вошли 290 азиатских вузов из 24 стран, а элитная группа из 19 университетов попала в ТОП-200, тогда как шесть европейских вузов выпали из ТОП-200. Пекинский университет присоединился к ТОП-30, заняв 29 место (по сравнению с 42 в прошлом году). Пять из шести представителей Гонконга вошли в ТОП-200 — это больше, чем у всех остальных представителей азиатского региона. Южная Корея также добилась больших успехов. Национальный университет Сингапура, лучший университет в Азии, находится на рекордном для себя 24 месте.
Как нам укрепить гражданскую идентичность и сохранить основу государства? Как противостоять «тихой» экспансии китайцев на Дальнем Востоке, где в некоторых районах их становится больше, чем коренного населения?
Филипп II Македонский считал, что «осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость». Крепость России - в её особой духовности, в ее неприятии идеологии наживы, в Православной вере большей части её населения. Сможем ли мы защитить нашу крепость - душу народа от соблазнов экономики потребления? Найдём ли ответ, как использовать «Китайский пояс», чтобы вылезти из ямы, или этот пояс как удавка будет медленно сжимать наше горло? Как не уступить за китайский глобальный ширпотреб наше национальное самосознание?
Хватит ли запланированных 1,5 процента валового внутреннего продукта до 2020 на реализацию национальных задач в области культуры?
У меня нет проработанных стратегий в ответ на эти вызовы, но без них смертельно опасно открывать нашу экономику для дракона без надёжного тыла в области культуры, образования и нравственного и патриотического воспитания. Вслед за купцами и товарами, приходят армии. И они не должны преодолеть рубежи страны в этих направлениях.
Китай оберегает свои культурные и семейные ценности. Но в нашем прокате, в нашем ТВ эфире полно низкосортных продуктов, эти ценности уничтожающих. Ослабление роли семьи и семейных отношений в системе ценностных ориентаций граждан Российской Федерации способствует тому, что происходит фиксируемый социологами разрыв прежде устойчивых социальных связей (дружеских, семейных, соседских), а также рост индивидуализма и числа разводов. Так, на 1,22 млн. браков, заключенных в 2014 году в Российской Федерации, приходится более 690 тыс. разводов. Один из самых высоких уровней разводов в мире свидетельствует об ослаблении роли этого важного социального института в системе ценностей граждан Российской Федерации. Все это не способствует передаче от поколения к поколению традиционных для Российской Федерации ценностей и норм, традиций и обычаев.
Никакие программы дальневосточных гектаров и материнских капиталов, ни переселения соотечественников из-за океана, не помогут увеличить численность населения, если не остановить разрушительный процесс в семьях. Территория, которая не заселена, не освоена гражданами страны, будет непременно занята переселенцами-колонизаторами из соседних стран.
Китай предлагает новую формулу глобализации под именем «сообщество народов единой судьбы» и готов её возглавить, о чем Си Цзиньпин оповестил участников форума в Давосе в январе 2017 года. А Россия готова остаться великой державой или «возглавляемой»?
Китай будет проводить «политику великой державы с китайскими характеристиками»: вооруженные силы должны к 2020 г. добиться успехов в механизации, информатизации и повышении стратегических возможностей, к 2035 г. завершить модернизацию (встать вровень с ведущими армиями мира), к 2050 г. - выйти на передовые позиции в мире.
Медведь - сильный зверь, но он сейчас истощен и не имеет многочисленного потомства для охраны своей территории. И как бы ни была привлекательна перспектива китайских экономических благ в освоении российской земли, ресурсов и рынков сбыта, не стоит бросаться в объятия сытому китайскому дракону. Дракон по сути своей хищник. Необходимо иметь полную уверенность не только в экономической и военной, но и в культурной безопасности России на ближайшие 50 лет, как и планируют наши партнёры в Поднебесной. России сейчас как никогда необходима всеми понятная и последовательная стратегия развития. И строить счастливое экономическое будущее без развития и укрепления культурных ценностей не получится. Культура, нравственность, патриотизм, Православие и семейные ценности - всё это сердце России. А без сердца существуют только простейшие организмы, в том числе и социальные.
Российские вузы в мировом рейтинге ОБ
Динамика движения с 2006 по 2017 годы
SIZE Категории по количеству RES Категории по уровню исследо- AGE Категории по возрасту
студентов вательской деятельности
0 £ 30 ООО — очень большой © очень высокий о > 100 лет - исторический
0 ? 12 ООО — большой 0 высокий о £ 50 лет - зрелый
0 > 5000 - средний э умеренный © > 25 лет - признанный
© < 5000 - малый 0 ограниченный © > 10 лет - молодой
® нет данных о нет данных о < 10 лет - новый
НАЗВАНИЕ ВУЗА
Московский государственный университет имени М. В.Ломоносова
51гЕ 1*Е5 АСЕ
©00
МЕСТА В РЕЙТИНГЕ
2006 2007 2СЮ8 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 93 231 183 101 93 112 116 120 114 108 108 95
Санкт-Петербургский государственный университет ^^^ Уц/ у^/ 164 239 124 168 210 251 253 240 233 256 258 240
Новосибирский национальный исследо- (''мЛ вательский государственный университет У1_г/ 346 440 401-500 312 375 400 371 352 328 317 291 250
Московский государственный технический /"^Ч ^^ университет имени Н. Э. Баумана У_У 379 352 334 322 ЗЗЯ 306 291
Национальный исследовательский Томский государственный университет vV х«^ 296 466 401-500 401-500 401-450 451-500 551-600 551-600 491-500 484 377 323
Московский физико-технический институт (государственный университет)
@00
@©0
м 00 000
000 000 000
о©о 000
Российский университет дружбы народов (мо ) ^^^
000
О©0
о©о 000
000 000
о©о 000
0©0
Московский государственный институт международных отношений (университет)
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Уральский федеральный университет имени первого президента России Б. Н. Ельцина
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
Национальный исследовательский Саратовский государственный университет
Южный федеральный университет
Дальневосточный федеральный университет
Университет ИТМО
Нижегородский государственный университет имени Н. И.Лобачевского
Новосибирский государственный технический университет
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
441-4S0 411-420 436 350 355
601+ 601+ 389 367 386 399 397 350 373
481-4-90 515 401-410 373
501-600 451-500 551-600 501-550 501-550 501-550 507 411^20 382
551-600 601+ 551-600 501-550 488 400= 386
451-460 481-490 476 411-420 401-410
476 528 501+ 501-600 501-550 601+ 601+ 601-650 551-600 574 501-550 441-450
601+ 501-550 451-500 451-500 501-550 551-600 621 601-650 491-SOO
701+ 703 601-650 501-550
551-600 501-550 491-500 471^«0 636 601-650 501-550
601-650 639 551-600 551-600
601-650 601-650 628 551-600 551-600
601+ 701+ 701+ 695 551-600601-650
601+ 701+ 701+ 701+ 701+ 701-750
701+ 801-1000
Самарский университет
Воронежский государственный университет
601+ 701+ 701+ 701+ 701+ 801-1000
701+ 701+ 701+ 701+ 801-1000
¿¿Социальный I Россия
" рт нмгаор СЕГОДНЯ
