CC BY-NC-ND
178
Качество жизни российского пенсионера
М.С. Цапко
Статья посвящена изучению особенностей качества жизни российских пенсионеров по возрасту и основана на данных социологических исследований. Рассмотрение производится через призму социального оптимизма, что позволяет выявить отличия в оценках различных сторон жизни людей с разными жизненными смыслами и взглядами на реальность. Сравнение с данными всероссийских опросов, репрезентирующих население Российской Федерации, дает представление об особенности оценки качества жизни данной социальной группы и о специфике ее восприятия окружающего мира.
Ключевые слова: качество жизни, жизненные смыслы, оптимист, пессимист, анемист, ценностные установки.
Качество жизни как социологическая категория
Качество жизни - категория, выходящая за пределы материальной обеспеченности человека в отличие от уровня жизни. Оно предполагает оценку совокупности условий и характеристик жизни человека, состоящую не только из объективных факторов, таких как занятость, профессиональная востребованность, благосостояние, экологическая ситуация, места рекреации, наличие и доступность культурных учреждений, но и глубоко субъективных, таких как удовлетворенность жизнью, работой, непосредственным окружением, возможностями самореализации.
Качество жизни напрямую зависит от результатов трудовой деятельности, социального статуса, состояния здоровья, коммуникаций в социальной группе и в обществе, свободы деятельности и выбора, форм досуга, уровня образования, доступа к культурным ценностям, социальному, психологическому и профессиональному самоутверждению и пр.
© Цапко М.С., 2017
Статья выполнена при финансовой поддержке РНФ, проект № 14-18-02016.
Качество жизни изучается исследователями разных научных отраслей как в нашей стране, так и за рубежом. В докладе международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса, подготовленном под руководством Нобелевских лауреатов Дж. Стиглица и А. Сена, обосновано использование показателя качества жизни как основного критерия экономического развития общества1. Эта категория разрабатывается не только в экономике, но и в медицине2, социологии3. Специалисты разводят понятия «образ жизни», «способ жизни» и «стиль жизни»; «уровень» и «качество жизни», «социальное самочувствие» и «благополучие». Большинство исследователей едины в том, что характеристики качества жизни необходимо подразделять на объективные и субъективные. Их в свою очередь делят на три основные группы факторов: социально-экономические, социально-экологические и социально-психологические. Такое предельно общее деление качества жизни проявляется в житейских, приближенных к повседневности практиках. Это и оценка своих финансовых возможностей, и удовлетворенность качеством питания, состояние здоровья, ощущение счастья и депрессии, уровень социальной поддержки, личная компетентность, уверенность в завтрашнем дне, общая удовлетворенность жизнью и т. д. Каждая из этих практик и установок наделена смыслами, без учета которых изучение восприятия жизни и ее качества разными социальными сообществами будет неполным.
Смысловой подход к изучению качества жизни
Вся совокупность этих практик неразрывно связана с центральным мировоззренческим конструктом - смыслом жизни. Его сложность и латентность зависит от субъективной трактовки и отдельных его проявлений, что затрудняет выявление сущностных основ жизни общества. Именно смыслы раскрывают актуальность содержания убеждений, мотивов, действий людей4. В отличие от норм и ценностей, передающихся из поколения в поколение, смыслы связаны с текущим временем, проявляющимся в особенностях экономической, политической, социальной и культурной сфер общества. С ними согласуются взаимоотношения людей как с внешним миром, так и с собственным смыслом существования5.
Выяснение смыслов осуществляется посредством постановки целей-принципов, определяющих сущность сознания, деятельности и сопоставленных с реальным опытом6, которые проявляют
себя в виде стремления к социальной справедливости, уверенности в завтрашнем дне и определению вектора развития российского общества.
Такой подход свойствен социологии жизни, концентрирующей внимание на жизненном мире человека, отраженном в общественном сознании через стереотипы, установки, нормы и ценностные ориентации, находящиеся в неразрывной связи с социальными практиками. В изучении жизненного мира во всем его многообразии важную роль играют представления различных групп населения о качестве жизни, проявляющиеся через материальное благополучие и трудовую занятость как формы социально-экономических факторов¡, а также через состояние здоровья, удовлетворенность состоянием окружающей среды как социально-экологические факторы. Социально-психологические факторы выражаются в удовлетворенности социальным и межличностным общением, а также в оценке собственных социальных перспектив1. Разница в восприятии одних и тех же процессов и явлений у представителей различных социально-демографических групп демонстрирует особенности их жизненного мира.
Одной из самых крупных и важных групп являются пенсионеры по возрасту, составляющие в нашей стране около четверти всего населения8. Люди, наделенные опытом и социальным капиталом, передающие нормы и ценности новым поколениям, имеющие право на прекращение трудовой деятельности, а значит, обладающие возможностью перераспределения своего времени, представляют собой очень быстро увеличивающуюся часть российского населения, нуждающегося в постоянном обеспечении приемлемого качества жизни.
Оптимисты, пессимисты и анемисты как основные подгруппы для анализа качества жизни пенсионеров
Анализ данных всероссийского исследования «Жизнь на пенсии» (далее ЖНП-2015)9 подтвердило совпадение целей-принципов этой большой социальной группы с целями-принципами всех россиян. Однако существуют и особенности, выявленные в ходе работы с результатами опроса пенсионеров Центральной России, Поволжья, республик Северного Кавказа, Юга России, Урала, Сибири, Дальнего Востока и столичного региона. Соизмерение со смысловой составляющей дало возможность выделить три основные подгруппы пенсионеров с разной формой реализации целей-
принципов: оптимисты, пессимисты и анемисты. Такое деление связано с тем, что далеко не все представители этой группы со вступлением в пенсионный возраст прекратили трудовую деятельность. Анализ их ответов демонстрирует большую позитивность и устойчивость к социально-экономическим вызовам, что сказывается и на их уверенности в завтрашнем дне. Пессимизм свойственен преимущественно представителям старших возрастных подгрупп и одиноким пенсионерам. Анемисты не имеют выраженных социальных и ценностных демографических особенностей и выделяются лишь по более индифферентному отношению к большинству явлений и процессов жизненного мира. У этой группы нет особых запросов, интересов и стремлений; их вполне устраивает та жизнь, которую они ведут, мало интересуясь возможностями ее изменения и преобразования.
Особенности установок этих групп проявились в разнице самоощущений относительно того, как изменилась их жизнь с выходом на пенсию. Ответы на соответствующий вопрос демонстрируют единодушие в оценке изменений всеми перечисленными группами. Каждый третий (29%) считает, что его жизнь существенно не изменилась с выходом на пенсию, вероятно потому, что попросту не изменились привычные жизненные практики.
В группе оптимистов, заявляющих об улучшении своей жизни, проявляются региональные особенности. На Дальнем Востоке таких пенсионеров выявлено 7%, что близко к показателю республик Северного Кавказа (8%). Среди жителей Центральной России убежденных в улучшении своей жизни заметно больше - 25%. В среднем по стране оптимистических взглядов придерживаются 17% пенсионеров. Оптимистично настроенные пенсионеры видят плюсы в появлении возможностей заниматься больше собой, своим здоровьем (40%) и отдавать свое время близким (37%). Многие удовлетворены тем, что избавились от ответственности, возложенной на них на работе (37%) и могут посвящать больше времени своему любимому делу.
Половина (49%) граждан пенсионного возраста считает, что с выходом на пенсию жизнь стала хуже. Главной причиной негативной оценки изменений является ухудшение материального положения. Так считает 85% пенсионеров, несмотря на то что более 50% оценивают свой доход как «средний» или «выше среднего». Другая важная причина негатива - ухудшение состояния здоровья (41%).
Основные жизненные проблемы и ценностные установки российских пенсионеров
Для пенсионеров главной осознанной проблемой является не бедность (12%), а именно болезни, опасение быть в тягость близким (36%), а также неопределенность, отсутствие уверенности в завтрашнем дне (22%). Последнее мало отличает пенсионеров от россиян трудоспособного возраста, и в эти опасения подмешиваются тревоги, связанные с материальным положением близких и их возможной физической беспомощностью. Отсутствие политической стабильности в мире как внешняя причина также играет важную роль в жизни этих людей, тем более что их становление произошло в советское время, когда гражданские качества ценили особенно высоко.
Общее состояние межличностных и социальных связей отражает традиционно сильные социальные связи россиян, ценности семьи, благополучия близких10. Одиночество как проблема выделяется лишь у 5% пенсионеров.
Ценностный мир пенсионеров изучался посредством выявления представлений о факторах, обеспечивающих благополучие и успех в жизни: 45% пенсионеров считают наиболее важным из них здоровье. Для 26% пенсионеров значимым оказалось финансовое положение, 31% отмечали трудолюбие, добросовестное отношение к делу. По-прежнему высок престиж образования (26,4%). Значимой оказалась ценность социальных и межличностных связей, которые в том или ином виде были упомянуты каждым третьим пенсионером («помощь близких, их общественное положение, родственные связи», «надежные друзья», «связи с нужными людьми»).
Если сравнивать ценностные установки выделенных подгрупп, то наиболее примечательной особенностью можно считать то, что пессимисты в большей степени ценят деньги, ставя их в иерархии инструментальных ценностей выше образования. Оптимисты и анемисты предельно похожи в этом отношении и в первую тройку инструментальных ценностей ставят здоровье, образование и трудолюбие, добросовестное отношение к делу (табл. 1).
Именно стремление не быть обузой близким и даже материально помогать им заставляет пенсионеров продолжать трудиться. Большая часть таких пенсионеров и составляет подгруппу «оптимистов» (67%). Для них сохранение занятости - возможность заниматься любимым делом, приносить пользу обществу, самореализоваться, быть в коллективе.
Таблица 1
Ранжирование ответов на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, важно для достижения благополучия и успеха в жизни?»
Оптимисты Пессимисты Анемисты
Здоровье 1 1 1
Образование 2 4 3
Трудолюбие, добросовестное отношение к делу 3 3 2
Деньги 4 2 4
Способности, талант 5 6 6
Помощь близких, их общественное положение, родственные связи 6 5 5
Удача, везение, случай 7 8 7
Надежные друзья 8 7 8
Инициативность, находчивость, предприимчивость 9 9 9
Гарантированная личная безопасность 10 13 13
Личное обаяние, красивая внешность 11 17 17
Умение приспособиться 12 11 12
Связи с нужными людьми 13 10 10
Умение защитить себя, если нужно, то силой 14 12 11
Трудовая занятость и материальное положение как социально-экономические факторы качества жизни пенсионеров
Работа для большинства россиян пенсионного возраста остается важной осознанной ценностью: 24% неработающих пенсионеров согласились бы выйти на работу, если бы им поступило такое предложение. При этом 48% «пессимистов» связывают отсутствие работы с множеством непреодолимых трудностей: нет работы для пенсионеров, отсутствие внимания к этой проблеме государства,
состояние здоровья, дефицит информации о вакансиях и пр. Для анемистов перспектива вернуться к трудовой деятельности не вызвала отклика. В этом вопросе довольно ярко проявилась разница в целях и смыслах рассматриваемых подгрупп.
Структура доходов пенсионеров преимущественно складывается за счет пенсии (98%). Российские пенсионеры почти не имеют банковских вкладов или собственного бизнеса, за счет которых они могли бы чувствовать себя материально защищенными. Почти четверти (23%) помогают близкие, у 12% есть заработная плата, 8% имеют приработок, 13% обеспечивают себя за счет подсобного хозяйства. Необходимо отметить, что подобного рода практики свойственны не только пенсионерам. Согласно данным исследования «Жизненный мир россиян» (далее ЖМ-2014)11, до 30% россиян занимаются продовольственным самообеспечением: ведут подсобное хозяйство, выращивают овощи, делают заготовки на зиму, собирают грибы и пр. Около 20% сообщают о систематической подработке - осуществлении дополнительных трудовых практик, обычно неофициального характера. «Создается очевидная для жизненного мира россиян, но скрытая от официальной статистики реальность»12. Это явление неоднозначно, неофициальный дополнительный заработок является серьезным экономическим подспорьем для россиян, причем без официальных налоговых вычетов.
Исследования ЖМ-2014 и ЖНП-2015 показали, что одним из наиболее важных проявлений смыслов можно считать стремление к социальной справедливости. Оно ярко проявляется в оценке социально-экономических показателей качества жизни. Оптимисты, даже не обладая заметными материальными благами, оценивают свое экономическое положение выше, чем пессимисты и анемисты, и вполне им удовлетворены, вероятно, полагая, что средний уровень дохода - своеобразное проявление социальной справедливости. Ощущение большей социально-экономической защищенности, которое формирует трудовая занятость пенсионеров-оптимистов, позволяет им идентифицировать себя как лиц с доходом «выше среднего» и быть полностью удовлетворенными таким положением дел. Пессимисты, называя свой достаток «средним», не удовлетворены им. Их представления о социальной справедливости далеки от позитива. Анемисты, также причисляя себя к группе со средним уровнем дохода, преимущественно уходят от содержательного ответа об удовлетворенности как своим материальным положением, так и своей жизнью в целом. Эта подгруппа социально индифферентна.
Здоровье как главный показатель качества жизни пенсионеров
Наиболее существенным в числе социально-экологических параметров жизни является оценка состояния здоровья и представление о том, от чего оно зависит. Выявление представлений пенсионеров об ответственных за состояние здоровья человека свидетельствует о том, что российским пенсионерам свойственно осознавать собственную ответственность за свою жизнь и здоровье (74%). Преимущественно это свойственно подгруппе «оптимистов». Пессимисты делегируют ответственность за здоровье социальным институтам, ссылаясь на «низкий уровень здравоохранения и невнимательность медицинских работников» (34%), а также «государству» (19%). Фатализм в этом вопросе проявляет подгруппа анемистов, дающая ответы в духе «на все воля Божья». Они составляют лишь 5% от всех российских пенсионеров.
Анализ факторов, влияющих на состояние здоровья, показал отсутствие выраженных особенностей разных подгрупп. Поэтому их стоит рассматривать в целом. Более трети пенсионеров считают главными факторами, влияющими на состояние здоровья, возраст и старение. 29% пенсионеров считают причиной ухудшения физического состояния экологическую обстановку, 25% указывают на качество продуктов питания, 16% - на недостаток качественных лекарственных средств. И хотя большая часть пенсионеров осознает собственную ответственность за свое здоровье, лишь 8% называет в качестве причины его ухудшения недостаток физической нагрузки, занятий спортом. При этом такая самокритика проявляется именно в подгруппе оптимистов.
В вопросе о лечении в случае болезни пенсионеры разделились на две большие группы: тех, кто обращается в государственные бесплатные лечебные учреждения (48%), и тех, кто лечится самостоятельно (44%). При этом прямой связи со степенью оптимизма в этой сфере не проявилось совсем. Негосударственные платные клиники посещают лишь 6% пенсионеров. С одной стороны - это отражает степень доверия государственным учреждениям, с другой - их доступность. Де-факто медицинская помощь практически везде перестала быть полностью бесплатной. Однако потенциальная возможность получить помощь без финансовых затрат за консультацию врача или даже за лечение в стационаре делает государственные лечебные и профилактические заведения наиболее востребованными среди российских пенсионеров. И это несмотря на недостаток лекарственных средств, устаревшее оборудование, низкую квалификацию специалистов большого числа больниц и поликлиник.
Если в целом в исследованиях по стране доля лиц, имеющих инвалидность, составляет порядка 5%, то среди пенсионеров этот процент существенно выше - 26%; 51% имеют хронические заболевания (доля во всем взрослом населении 26%). В республиках Северного Кавказа доля пенсионеров, имеющих инвалидность, выше, чем в среднем по стране (32%). На Дальнем Востоке таковых 21%. Одной из причин такого положения дел стала существенная разница в продолжительности жизни. В республиках Северного Кавказа ожидаемая продолжительность жизни составляет 74 года, тогда как на Дальнем Востоке всего 67 лет13. Вполне логично, что долгожители чаще сталкиваются с серьезными недугами.
Социальный оптимизм никак не зависит от состояния здоровья человека. Подгруппа оптимистов полна пенсионерами с хроническими заболеваниями и даже с инвалидностью, а среди анемистов и пессимистов есть люди, считающие себя вполне здоровыми. Это свидетельствует об умозрительности связи между ментальным и физическим мирами большого жизненного мира. Социальный мир в большей степени зависит от смыслов, которыми человек наделяет свою жизнь, нежели от объективной реальности.
Несмотря на возраст и проблемы со здоровьем, две трети пенсионеров признаются, что пользуются медицинской помощью крайне редко. Более 60% опрошенных обращались в 2015 г. к врачу не чаще 2-3 раз или вовсе не обращались. Такое поведение мало отличает пенсионеров от представителей других социальных групп россиян (82% взрослых россиян обращаются к врачу не чаще 2-3 раз в году). Это говорит об ограничениях в доступности квалифицированной медицинской помощи, особенно на отдаленных и сельских территориях. С другой - так проявляется исторически сложившийся принцип минимальной достаточности, в наибольшей мере проявляющийся именно в сфере здоровья. Распространенность среди россиян фатализма в вопросах своего физического состояния и здоровьесберегающего поведения обусловлена ленью и нежеланием предпринимать усилия для поддержания своей физической формы14.
Важным параметром социально-экологической характеристики качества жизни является удовлетворенность качеством питания. Данная характеристика связана как с материальными возможностями пенсионеров, так и с социально-экологическими особенностями местности проживания. Непритязательность и привычка к минимальной достаточности российских пенсионеров сказалась и в этом вопросе: 82% пенсионеров вполне удовлетворены своим питанием. Самый низкий уровень удовлетворенности зафиксиро-
ван в Сибири и составляет 72%, отражая трудности в обеспечении сбалансированного питания в зоне рискованного земледелия, а также на территориях, зависимых от Северного завоза.
Социально-психологические аспекты качества жизни и основные жизненные смыслы пенсионеров
Весьма специфической характеристикой качества жизни пенсионеров является их социально-психологическое состояние. Если осознание старения, ухудшения своего состояния здоровья и сокращение возможностей и перспектив не добавляет оптимизма, то удовлетворенность своими социальными связями способна восполнить недостатки возраста.
Более 70% пенсионеров живут с родственниками, при этом каждый пятый живет с детьми. 91% пенсионеров вполне удовлетворены общением с родными и близкими. Большой разницы как между выделенными подгруппами, так и регионами страны в этом вопросе не выявлено.
Для пенсионеров социальные связи, общение с родными и друзьями являются предельно ценными сторонами жизни, которые проявляются буквально во всем: в поддержке в сложной жизненной ситуации, в свободном времяпрепровождении, в обсуждении политических проблем и «судеб Родины». По данным ЖМ-2014, более 95% россиян обсуждают политические новости с родными, друзьями или знакомыми, 94% россиян чаще всего обращаются за помощью к родным или друзьям. Для пенсионеров такое поведение еще более типично. 98% пенсионеров в затруднительном положении обратятся именно к родственникам (84%) и друзьям (14%). И почти никто из них не готов обращаться в официальные структуры (на предприятия, в профсоюз, в органы власти).
Уверенность в завтрашнем дне и удовлетворенность собственной жизнью в целом - устойчивые показатели социального оптимизма. Состоятельность выделенных подгрупп в этом вопросе можно проиллюстрировать цифрами (рис.).
Данные распределения демонстрируют хотя и весьма субъективный, но достаточно показательный параметр оценки качества жизни. Ибо общая удовлетворенность жизнью несет в себе кумулятивный эффект множества факторов разных групп.
Сопоставление результатов изучения качества жизни пенсионеров с данными, касающимися всех россиян, демонстрирует разницу лишь в вопросах, выявляющих физические особенности этой
Оптимисты Пессимисты Анемисты
■ Удовлетворен I Не удовлетворен
Рис. Удовлетворенность собственной жизнью
группы и предельное единство в проявлении сущностных элементов общественного сознания: социальных установок, норм, ценностей. Однако более подробное изучение многообразия проявления жизненного мира пенсионеров через смыслы действий, оценок, суждений требует новых исследований, способных подкрепить количественные характеристики качественной информацией.
Примечания
1 Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress [Электронный ресурс] // Template Lab. URL: https://ria.ru/ society/20101025/289139303.html#ixzz3rAUrJgRJ (дата обращения: 01.12.2016).
2 Новик А.А., Истова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / Под ред. акад. ЮЛ. Шевченко. М.: РАЕН, 2008.
3 Возьмитель А.А. Качество жизни в доперестроечной и пореформенной России // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 25-32.
4 Тощенко Ж.Т. От философии жизни к социологии жизни // Философские науки. 2015. № 5. С. 104-118.
5 Межуев В.М. Ценности и смыслы в контексте культуры // Международные Лихачевские научные чтения: Глобализация и диалог культур: Избр. доклады (1995-2015). СПб., 2015. С. 131-133.
6 Тощенко Ж.Т. Смысл жизни: опыт анализа с позиций социологии жизни // Социологические исследования. 2016. №11. С. 3-14.
7 Анисимов Р.И., Белова Н.И., Буланова М.Б., Романовский Н.В., Тощенко Ж.Т., Цапко М.С. Качество жизни россиян. Отчет по результатам социологического исследования // Организация и самоорганизация интеллигенции в современном российском обществе. М., 2013. С. 421-481.
8 Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации, на 1 января 2015 г. составляла 41 456 тыс. чел. [Электронный ресурс] // Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ population/urov/urov_p2.htm (дата обращения: 01.12.2016).
9 Всероссийский социологический опрос «Жизненный мир на пенсии» (ЖНП-2015) в рамках проекта «Жизненный мир россиян и эволюция форм их участия в реализации государственных и общественных преобразований (19902010-е годы)» (рук. Ж.Т. Тощенко). Проведен в сентябре 2015 г. Всего опрошено 900 человек в 18 регионах страны.
10 Жизненный мир научно-технической и социально-гуманитарной интеллигенции: общее и особенное. М., 2015.
11 Всероссийский социологический опрос «Жизненный мир россиян» (ЖМ-2014) в рамках проекта «Жизненный мир россиян и эволюция форм их участия в реализации государственных и общественных преобразований (1990-2010-е годы)» (рук. Ж.Т. Тощенко). Проведен 25-30 октября 2014 г. Опрошено 1750 человек в 18 регионах страны.
12 Анисимов Р.И. Социально-экономические реалии жизненного мира россиян в условиях либеральных реформ (опыт сравнительного анализа данных 1990 и 2012 гг.) // Социологические исследования. 2015. № 8. С. 45-49.
13 Продолжительность жизни при рождении по регионам России (ожидаемая) за 2014 год (Обн. 2016). 13.06.2016. Источник: ЦСБД Росстата [Электронный ресурс] // Statdata.ru - Сайт о странах, городах, статистике населения и пр. URL: http://www.statdata.ru/spg_reg_rf (дата обращения: 01.12.2016).
14 Цапко М.С. Качество жизни в структуре жизненного мира // Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х - середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. ЦСП и М., 2016. С. 138.
