CC BY
42
DOI
-78-1-69-76
УДК 369.011(571.66)"2010/2015"
В статье р
к оценке
и
Камчатского края). селения субъекта РФ, качества жизни тель.
теоретические основы анализа
количественной оценки показателей
л-1/5л PfTj 1 iU TYI j 11 "111-i.t (3 ЛПППТ1II /У-if?I
\sij\J OC/Vf/tti ^ Wrti/(rCC^/UpU014rtJTOIC О l/l/ff UjrCrtПОМ*
показателей и на их основе
Хабаровского края, Камчатского й. анализ качества жизни
. за 2015 / 2014 гг. в и России в целом.
края.
bases fc^t^ ofthe quality
out. Calculations of the objective private indicators are given, and on
the Kamchatka region and Russia as a whole in 2015 compared to 2010 is
ofthe quality of life ofth
индикаторы, показатели,
the
basis
indicators, indexes,
на выделенных человеческих
стей А." Маслоу и принимая во внимание принципы построения интегрального
показателя качества жизни населения, с интегрированной в него системой показателей оценки качества жизни ления субъекта РФ (рис. 1) ваны четыре укрупненных показателя качества жизни, построенных на пяти частных показателях [ В
данных Росстата и апробированной комплексной системе оценки качества жизни нвселенга [З^ был произведен расчет статистических показателей, входящих в ее
^шУктУшДя. Произведенокрравненир гоД
период 2010 - 2014 гг. Отметим, что в работе ]
Пынько Люсьена Евгеньевна - канд. экон. наук, доцент кафедры методов и информационных технологий, Д филиал РАНХиГС (г. Хабаровск). E-mail:
институт управления
может повлиять
На сегодняшний день существует ство методик оценки качества жизни селения. В ос экспертную °ценку; пРи этом систем^1 индикаторов и групп различн^1. Индикаторы качества жизни могут включать в себя от
трех до пяТИдесяТИ (восьмидесяти) колИ-
В предложенной модели, состоящей из четырех : ньгс групп, охватывающих здоровье, вень жизни, °кружающую среду и
- по пять показателей в каждой группе, т.е. математическая модель строго и взвешена: оптимальное
позволяет получить объективную оценку.
области: физическое здоровье,
и окружающук (англ. Big Mac Index) соб определени способности, также используется как тод оценки уровня жизни. Групп^1
с 2010 по 2015 гг., а ' была сравнена с
среднероссийские значения ных индикаторов «качества жизни
проводимой в
социально-
ЦкТЗ Рис. 1. Система
>х показателей оценки качества.
1 Основой послужила номенклатура показателей оценки КЖН, предложенная Т.Д.Макаренко. Оценка качества жизни населения / Т. Д. Макаренко, Н. М. Вдовина. Иркутск : БГУЭП, 2004. С. 70-71 ; Колбасина, А. Г. Субъективная оценка качества жизни населения г. Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ram.ru/activity/comp/ bp2003/files/std09.pdf. Дата обращения 13.11.2009.
Таблица 1
Значения объективных индикаторов качества жизни населения Хабаровского и Камчатского краев в период 2010 - 2015 гг.3
№ п/п Индикаторы \ ГОДЫ Значения объективных индикаторов
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Хаб. край Камч. край Хаб. край Камч. край Хаб. край Камч. край Хаб. край Камч. край Хаб. край Камч. край Камч. край
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13
К1.1. Коэффициент младенческой смертности 1,39 1,26 1,44 1,37 1,33 1,31 1,49 1,30 1,29 1,35 1,40
К12. Коэффициент миграционного прироста населения 1,69 1,34 0,62 2,28 0,19 0,09 1,07 1,82 1,00 1,19 1,16
К 1.3. Коэффициент рождаемости 0,99 0,95 1,02 0,99 1,03 0,98 1,05 0,98 1,03 0,97 0,98
К 1.4. Коэффициент смертности 0,98 0,88 1,08 0,89 1,02 0,87 1,02 0,87 1,00 0,86 0,88
К 1.5. Коэффициент общественной безопасности 1,25 0,21 1,22 0,01 1,23 0,23 1,38 0,20 1,45 0,23 0,21
К2.1. Коэффициент материального благосостояния 0,69 0,79 0,72 0,80 0,77 0,78 0,78 0,80 0,76 0,82 0,83
К2 2. Коэффициент обеспеченности населения благоустроенным жильем 0,99 1,20 1,03 1,18 1,05 1,24 1,05 1,21 1,08 1,24 1,25
К2.3. Коэффициент уровня занятости 0,98 1,00 0,99 1,00 0,99 1,00 0,99 1,00 0,99 1,00 1,00
К2.4. Коэффициент доли промышленных товаров и общественного питания на душу населения в среднемесячной номинальной заработной плате 0,82 0,82 0,79 0,82 0,74 0,82 0,78 0,81 0,81 0,81 0,81
К2.5. Коэффициент доли населения, имеющей доходы выше прожиточного минимума 0,96 0,92 0,96 0,93 0,96 0,92 0,98 0,93 0,98 0,93 0,95
К3.1. Коэффициент состояния экологии 1,71 0,71 1,39 0,72 1,38 0,73 1,46 0,80 1,59 0,88 0,88
К 32. Коэффициент уровня предоставляемых услуг ЖКХ 1,01 1,01 1,01 1,01 1,00 1,01 1,00 1,01 0,99 1,01 1,01
КЗ.З. Коэффициент комплексной обеспеченности социальной инфраструктурой 0,20 1,30 1,09 1,26 1,08 1,25 1,09 1,29 1,05 1,22 1,22
К 3.4. Коэффициент доли строительства нового жилищного фонда на душу населения 0,45 0,44 0,69 0,49 0,56 0,49 0,49 0,53 0,56 0,47 0,48
К 3.5. Коэффициент транспортной обеспеченности 0,61 2,14 1,26 1,65 1,34 1,79 1,30 1,97 1,15 2,00 2,02
К4.1. Коэффициент охвата обучением населения 0,17 1,01 1,09 1,01 1,09 1,01 1,10 0,94 1,08 0,94 0,91
К42. Коэффициент развития культуры 0,82 1,71 0,90 1,83 0,86 1,79 0,84 1,69 0,77 1,76 1,02
К4.3. Коэффициент комплексного охвата населения информационной инфраструктурой и услугами связи 0,68 0,34 1,01 0,36 1,01 0,36 0,99 0,36 0,98 0,35 0,30
К4.4. Коэффициент устойчивости семейных отношений 3,30 0,83 0,93 0,87 1,00 0,78 0,95 0,76 0,87 0,84 0,79
К4.5. Коэффициент социокультурного общения 1,39 1,12 0,91 1,23 0,94 1,31 0,99 1,40 1,01 1,40 1,42
Ш я о X о ¡2 5
я ы
2Источники значений для расчетов: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015 г. : стат. сб. [Электронный ре-
сурс] // Росстат. М., 2015. 1266 с. URL: //http://www.gks.ru/bgd/regl/bl5_14p/Main.htm.
а
основой при разработке программ перспективного развития конкретной терри-
В соответствии с разработанной методикой оценки качества жизни населения, были рассчитаны необходимые индикаторы в период с 2010 по 2015 гг. по Камчатскому кра^ был пр°изведен расчет индикаторов качества жизни по Российской Федерации и Хабаровскому краю с целью дальнейшей оценки, сравнения и сопоставительного анализа. При этом Хабаровский край взят для ния как один из соседних регионов.
Результаты расчетов основных , ти индикаторов качества жизни ния по Хабаровскому краю и по Камчат-; 2010 - 2015 :
2 свидетельствуют о
(0,001), доходы населения - (0,097), жилищные условия населения - (0,054), образование населения - (0,134), населения - (0,046). Для самого
(отток населения) по данным темпов роста - в 2015 г. показатель несколько : 2010 г., н
его со средним по России.
На основании значений частных показателей и весовых коэффициентов в таблице 3 приведем расчеты значений итоговых частных показателей качества жизни населения Камчатского края в 2010, 2015 гг., а также по РФ за 2014 г.
Путем суммирования еттоютьгс качений частных показателей по каждому блоку (из таблицы 3Ь умножением их на весовые коэффициенты получены обобщенные показатели качества жизни населения (таблица 4).
среднероссийскими значениями, а так-
в период с 2010 г. по 2014 г. в целом соответствует общероссийс хотя есть индикаторы, по которым в : чатском крае отмечается заметное « ние, например: миграция населения - РФ (70%), Камчатский край - (-88% - отток населения), потребительский рынок - РФ (3%), Камчатский край - (-55% - снижение мпшгашу покупательской спосо6-ности промышленных товаров и общественного питания).
С использованием данных таблицы 1 рассчитаны частные показатели ства жизни населения Камчатского края в 2010 г. и 2015 г., которые получили сопоставительную оценку с щими общероссийскими Частные показатели, а также темп их роста представлены в таблице 2.
что все частные показатели ни населения Камчатского края остались ниже ^едгер^оттетаго (меньше
сРедуеРосcийCкого значения. ственный показатель по группе изводство населения, состояние его
По всем остальным обобщенным телям наблюдается отрицательная мика. Скачок в росте показателя по
состояние его здоровья» объясняется:
1. Развитием федеральных и нальных программ в области ранения в последние годы, внедрение
технологий, строительство
и открытие : с новейшим
| Востока
2 показателя: ние (0,922) и (0,452), что
оборуд
ских центров.
2. Преимуществом , и Забайкалья является его ное население (грудгспж^юго вшрас-таЬ удельный вес которого сравним со средним по России, и, соответственно, достаточно высокая доля населения ре-вдзрасга. показатель
малого числа отсутствия в
Некоторые негативные оценки в сфере качества жизни населения Камчатки объясняются удаленностью Камчатского края не только от центра Российской Федерации, но и от краевых центров Дальневосточного федерального округа таких, как Хабаровск, Владивосток, Благовещенск и т.п.; удаленностью от основных транспортных узлов страны; сокращением населения ДФО за счет выбывших в другие регионы; недофинансированием
программ развития Дальнего Востока и в частности Камчатского края. Отрицательная динамика второго обобщенного показателя «Благосостояние населения, занятость» вызвана низким развитием внутреннего рынка отечественных товаров, плохим оснащением сел и отдаленных районов качественными услугами ЖКХ, высокими тарифами на энергоносители и услуги жилищно-коммунального хозяйственного комплекса по сравне-
Таблица2
Динамика частных показателей качества жизни населения Камчатского края в 2010 - 2015 гг.3
№ п/п Показатель Значения частных показателей Темп роста, %
Камчатский край
2010 г. 2015г.
1 2 3 4 5
1 1.1.Здоровье населения 0,161 0,175 9
2 1.2.Миграция населения 0,371 0,046 -88
3 1.3.Рождаемость населения 0,189 0,195 3
4 1.4.Смертность населения 0,230 0,230 0
5 1.5.Общественная безопасность 0,028 0,037 32
6 2.1.Доходы населения 0,070 0,097 39
7 2.2.Жилищные условия населения 0,281 0,054 -81
8 2.3.3анятость населения 0,224 0,298 33
9 2.4.Потребительский рынок 0,031 0,014 -55
10 2.5.Социальная защита населения 0,190 0,196 3
11 3.1.Состояние экологии 0,114 0,141 24
12 3.2. Качество услуг ЖКХ 0,001 0,001 0
13 3.3.Социальная инфраструктура 0,231 0,216 -6
14 3.4. Строительство нового жилья 0,129 0,452 350
15 3.5.Транспортное обслуживание 0,457 0,922 102
16 4.1.Образование населения 0,148 0,134 -9
17 4.2.Культура 0,409 0,004 -99
18 4.3.Средства коммуникации 0,058 0,001 -98
19 4.4.Семейные отношения 0,140 0,065 -54
20 4.5.Социокультурное общение 0,308 0,377 22
3Данные в таблице 2 рассчитаны автором на основании значений таблицы 1.
Таблица 3
Итоговые значения частных показателей качества жизни населения Хабаровского и Камчатского краев в 2010, 2014, 2015 гг.4
Блок Показатель Значения итоговых частных показателей
Камч. край, 2010 г. Камч. край, 2015 г. Хабаровский край, 2010 г. Хабаровский край, 2014 г.
1 2 3 4 5 6
1 1.1. Здоровье населения 1.2. Миграция населения 1.3. Рождаемость населения 1.4. Смертность населения 1.5. Общественная безопасность 0,161 0,175 0,184 0,123
0,371 0,046 0,171 0,032
0,189 0,195 0,202 0,213
0,230 0,230 0,281 0,268
0,028 0,037 0,164 0,195
К1: Воспроизводство населения, состояние его здоровья 0,978 1,063 1,183 1,177
2 2.1. Доходы населения 2.2. Жилищные условия населения 2.3. Занятость населения 2.4. Потребительский рынок 2.5. Социальная защита населения 0,070 0,097 0,064 0,066
0,281 0,054 0,242 0,253
0,224 0,298 0,222 0,224
0,031 0,014 0,193 0,219
0,190 0,196 0,200 0,207
К2: Благосостояние населения, занятость 0,796 0,816 0,912 0,943
3 3.1. Состояние экологии 3.2. Качество услуг ЖКХ 3.3. Социальная инфраструктура 3.4. Строительство нового жилья 3.5. Транспортное обслуживание 0,114 0,141 0,224 0,255
0,001 0,001 0,153 0,151
0,231 0,216 0,194 0,185
0,129 0,952 0,203 0,167
0,457 0,922 2,702 0,247
К3: Социальная инфраструктура 0,933 0,932 1,687 1,006
4 4.1. Образование населения 4.2. Культура 4.3. Средства коммуникации 4.4. Семейные отношения 4.5. Социокультурное общение 0,148 0,134 0,161 0,159
0,409 0,004 0,215 0,184
0,058 0,001 0,171 0,167
0,140 0,065 0,159 0,147
0,308 0,134 0,250 0,236
К4: Образование, культура, духовность 1,063 0,595 0,960 0,934
Интегральный показатель качества жизни населения 0,957 0,843 1,238 1,011
4Данные в таблице 3 рассчитаны автором на основании значений таблиц 1 и 2.
№ п/п Обобщенный показатель Весовые коэффициенты
Полное название и РФ
2010 г. 2015 г. 2014 г.
1 2 3 4 5 6 7
1. гастаяга его зд°р°вья Кс 0,978 1,063 0,973 0,214
2. Благосостояние населения, занятость Кз 0,796 0,816 1,001 0,169
3. Социальная инфраструктура Кси 0,933 0,932 1,051 0,328
4. Oбрaз°вaдие, культура, Ко 1,063 0,595 1,007 0,289
на 15%, к тому же и в 2014 и в 2015 гг. он °ста.ется: ниже среднер^сжскюго уровня с тенденцией к его снижению.
Темп снижения интегрального показав отношении 2010
и 2015 гг. по р *?00 - 100). С
>бъ
11 % (0,843 / 0,957
жилых домов, на заселение территории в
спрос в Камчатскогм регионе низкий). К
развитые в советское время, сегодня вымирают.
На основании обобщенных лей и соответствующих весовых фициентов рассчитаем интегральные показатели качества жизни населения Камчатского края в 2010 и 2015 гг.: Камчатский край, 2010 г.: К = 0,978-0,214 + 0,796-0,169 + 0,933-0,328 + 1,063-0,289 = 0,957; Камчатский край, 2015 г.: К = 1,063-0,214 + 0,816-0,169 + 0,932^0,328 + 0,595^0,289 = 0,843. РФ, 2014 г.:
К = 0,973-0,214 + 1,001-0,169 + 1,051-0,328 + 1,007-0,289 = 1,013.
Таким образом, интегральный показатель качества жизни населения Камчат-
Камчатского края по данным ной оценки в 2015 г. в г. относительно средне!
с 2010
ня не было, было только его ухудшение.
проблемами России, но и геополитическими изменениями с 2013 г. по настоящую росяг инфляции, снижение доходов населения, сложности с импортзамеще-нием, трудности северного завоза и т.д.), также необходимо учитывать географическое положение Камчатского края.
Исследования качества жизни населения Камчатского края позволяют определ°ть при°ритетные направления социально-экономического развития данного субъекта РФ: поддержка местного населения, создание благоприятной инфраструктуры, соДействие в прио6-
ретении доступного жилья, улучшение
жилищно-коммунального обслуживания; расширение внутреннег° рынка
бления, создание наукоемких водств с привлечением : сторов в Камчатский регион. Несколько неожиданным стало, при расчетах, снижение потребительского рынка с 2010 по 2015 г. при том, что Камчатка - достаточ-
■ в таблице 4;
. автором на <
. значений таблиц 1, 2 и 3.
5
в период с 1950 - 1990 гг. в создана минерально-сырьевая база по золоту, серебру, меди, никелю, подземным
различным строительным материалам. За данный период выявлены 2290 рождений пр°явлений, пунктов
не должен исключать направление тия (со'здания) наукоемких протамдетв ¡сю ту же сырьевую базу, но с
(в том числе иностранные) будут ить не сырье, а готовую продукцию.
Прежде чем Камчатка станет мически развитым регионом, димы крупные финансовые вливания и развитие уже существующих социально-
- это не только улучшение социальной инфраструктуры края, но также вектор привлечения и закрепления населения в Камчатском крае.
1. Макаренко Т.Д., Вдовина Н.М. Оценка качества жизни населения. Иркутск: БГУЭП, 2004. С. 70-71.
2. Колбасина, А.Г. Субъективная оцен-
но с ка качества жизни населения г. Красноярска
(на основе индекса удовлетворенности усло-comp/bp2003/files/std09.pdf. Дата обращения
пр°ектов (такие
в
кательные ниши российского рынка
Камчатском крае есть: ювелирные украшения; необычная природная красота рeгиона, способная привлечь туристов и т.п.). Привлечение иностранных инвестиций, развитие наукоемких производств с использованием труда соответствующих спeциaлиcтов, привлечение туристических потоков жителей АТР в Камчатский край и на Дальний Восток в целом, также положительно скажется на благосостоянии и занятости населения Камчатского края.
Развитие системы образования чатского края - еще один вектор мизации региона, ввиду малого числа образовательных учреждений (около 10 колледжей и техникумов на весь край; причем только 2 из них имеют техническую направленность, 5 вузов, около 10 профессиональных училищ - это все на сегодняшний день). Экономика края нуждается в подготовке инженеров и техников, связанных с существующими производствами добычи и обработки минерального сырья, а также в привлечении кадров для развития наукоемкой отрасли, в т.ч., связанной с производством электроники и техники, учитывая близлежащие месторождения минералов. Строительство нового жилья, с доступной для населения стоимостью жилплощади (жилье эконом класса), развитие направления строительства арендного жилья
3. Пынько, Л.Е. Оценка качества жизни населения субъекта Российской Федерации: ав-тореф. дисс. ... канд. экон. наук. г. Хабаровск, 2011.
4. Источники значений для расчетов: Регионы России. Социально-экономические показатели - 2015 г.: стат. сб. [Электронный ресурс] // Росстат. M., 2015. 1266 с. URL: //http://
ник - 2015: Кр. стат.. сб. [Эл / Камчатстат. Пе 2015.456с. URL: http://kamstatgks.m/wps/wcm/
References:
1. Makarenko T.D, Vdovina N.M. Ocenka kachestva zhizni naseleniya. Irkutsk: BGUEHP, 2004. S. 70-71.
2. Kolbasina, A.G. Subektivnaya ocenka kachestva zhizni naseleniya g. Krasnoyarska (na osnove indeksa udovletvorennosti usloviyami zhizni). URL:
obrashcheniya
3. Pyn'ko, L.E. Ocenka kachestva zhizni naseleniya subekta Rossjskoj Federacii: avtoref. diss. ... kand.. ehkon. nauk. g. Habarovsk, 2011.
4. Istochniki znachenj dlya raschetov: Regiony Rossii. Soctal'no-ehkonomicheskie
// Rosstat. M., 20115. 1266 s. URL: //http:// gks.ru/bgd/regl/b15_14p/MainMm
- 2015: Kr. stat. sb. [EHlektronnyj resurs] / Kamchatstat. Petropavlovsk-Kamchatskij, 2015. 456 s. URL: http://kamstat.gks.ru/wps/wcm/
