CC BY
10
УДК 748.316
Ловакова И. С. студентка 3 курса
кафедры социологии и организации работы с молодежью Национальный Исследовательский Университет «БелГУ»
Россия, г.Белгород КАЧЕСТВО ЖИЗНИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ВАЛУЙКИ) Аннотация: Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме как качество жизни молодой семьи. В статье рассмотрены направления для оценки качества жизни молодой семьи. Проведен анализ качества жизни молодой семьи в г.Валуйки. Представлены некоторые данные эмпирического исследования удовлетворенности молодых семей своим качеством жизни.
Ключевые слова: Объективные показатели качества жизни, субъективные показатели качества жизни, качество жизни молодой семьи.
Lovakova I.S. student
3 course, departments of Sociology and organization of work with youth National Research University of Belgorod State University QUALITY OF LIFE OF YOUNG FAMILY: THE SOCIOLOGICAL
ANALYSIS (ON THE EXAMPLE OF VALUYKI'S CITY) Summary: Article is devoted to a problem relevant today as quality of life of young family. In article the directions for assessment of quality of life of young family are considered. The analysis of quality of life of young family is carried out to Valuyki. Some data of an empirical research of satisfaction of young families with the quality of life are provided.
Keywords: Objective indicators of quality of life, subjective indicators of quality of life, quality of life of young family.
Изучение качества семейной жизни в настоящее время представляет особый интерес в социологии. Во многом это явление объясняется процессами трансформации института семьи, как в России, так и за рубежом.
У исследователей к настоящему времени определились два направления для оценки качества жизни молодой семьи. К объективным показателям относят: социально-экономическое, географическое (городская и сельская молодая семья), социальное положение, уровень занятости молодых супругов, уровень образования, уровень социального обеспечения. Показателями для оценки субъективного качества жизни выделяют: • самооценку качества жизни как целостного феномена, т.е., в виде ответа человека на прямой вопрос об уровне качества его жизни;
• самооценку счастья (с использованием разных социально-психологических методов «измерения счастья»);
• самооценку удовлетворенности жизнью;
• баланс положительных и отрицательных эмоций, т.е., соотношение числа положительных и отрицательных эмоций, которые испытывает человек в течение определенного длительного промежутка времени20.
Ко всему вышеперечисленному также стоит добавить, что качество жизни молодой семьи в значительной мере характеризуется ее бытом, обустройством и уровнем комфортности место жительства, а также системой распределения обязанностей между членами семьи21.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что качество жизни молодой семьи - комплексная характеристика, включающая изучение объективных и субъективных условий жизни молодой семьи.
Для анализа качества жизни молодых семей в городе Валуйки нами было проведено поисковое социологическое исследование, объектом которого являются представители молодых семей, проживающих в городе Валуйки. Всего было опрошено 100 респондентов, среди них 56% женщин и 44% мужчин, 68% состояли в браке от 1 до 3 лет, 25% от 3 до 5 лет, а остальные 7% менее года.
Ранее мы определили какие критерии нужно учитывать для исследования качества жизни молодых семей. Поэтому для нас в приоритете проанализировать следующее: уровень дохода, качество продуктов питания, качество одежды, качество жилья, качество медицинского обслуживания, доступность социальных услуг и отдыха, самооценка качества жизни, самооценка удовлетворенности жизнью, самооценка счастья.
Важный показатель, который был нами исследован, это материальная обеспеченность молодых семей. Как упоминалось выше, качество жизни в наибольшей степени зависит от материальной удовлетворенности, и менее половины (42%) респондентов удовлетворены этим показателем, остальные либо вообще не удовлетворены (39%), либо затруднились ответить (19%). Только 21% опрошенных могут полностью удовлетворить свои потребности с помощью своего дохода. Около 54% молодых супругов могут удовлетворить только самые необходимые потребности, а 19% не имеют и такой возможности. В то же время 6% затруднились ответить на этот вопрос. Из этого можно сделать вывод, что 19% молодых семей в нашем регионе находятся за чертой бедности.
Что касается качества питания то, около 38% опрошенных отметили, что они имеют возможность покупать все необходимые и желанные продукты питания, однако не всегда и не в большом количестве. Еще 39% признались, что могут позволить себе такое только по праздникам, 15%
20 Анимица Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург, 2013. С. 408.
21 Мацковский М.С. Молодая семья в большом городе. М., 2014. С. 352.
затруднились с ответом на данный вопрос, а остальные 8% сказали, что они вообще не могут себе это позволить.
В целом рацион питания молодых семей в городе Валуйки довольно разнообразен, но есть такие семьи, которые не всегда могут позволить себе те или иных продуктов, в силу их достаточно высокой стоимости. Более половины респондентов (52%) на вопрос «Есть ли у вас продукты, такие как колбаса, сыр, яйца, сладости, молоко, фрукты, мясные продукты в вашем обычном рационе?» ответили да, но не всегда и не большое количество, 30% респондентов по этому вопросу заявили, что эти продукты почти всегда находятся в рационе, 15% семей едят такие продукты только в праздничные дни, 2% никогда не употребляют такие продукты, а 1% не определились с ответом.
Данные опроса нам показывают, что ситуация с качеством одежды обстоит хуже, чем с качеством питания. Можно сделать предположение, что молодым семьям приходится экономить при покупке одежды для того, чтобы улучшить качество питания. Большинству молодых семей (62%) при покупке вещей денег хватает только на самое необходимое. Еще 25% отметили, что даже на самые необходимые вещи денежных средств едва хватает. При этом 7% если и могут позволить купить себе что-то помимо вещей первой необходимости, то очень редко, а еще 6% признались, что могут позволить себе купить какие-то вещи помимо самого необходимого, но при условии, что они не сильно дорогие.
Жилищный вопрос для молодых семей является наиболее актуальным. Совсем небольшая часть молодых супругов в состоянии приобрести собственную жилплощадь без обязательств, остальные семьи не имеют достаточных материальных возможностей для приобретения собственного жилья. Отсюда можно сделать вывод, что скорее всего данные молодые семьи не будут полностью довольны своим положением и, соответственно, качеством жизни. Лишь 8% молодых семей ответили, что имеют собственное жилье, которое не находится в ипотеке (из них 2% приобрели его самостоятельно, а 6% помогали родители/родственники/друзья). 25% имеют жилье, но за него им приходится выплачивать ипотеку. При этом 42% имеют съемное жилье, и четверть опрошенных молодых семей вынуждена жить с родителями или родственниками.
Несколько лучше обстоят дела касательно интерьера и обстановки жилища всех опрашиваемых. Около 68% опрошенных выбрали все предлагаемые предметы интерьера из предложенных вариантов (телевизор, СВЧ-печь, холодильник, пылесос, кухонная мелкая бытовая техника, компьютер/ноутбук, стиральная машина, газовая плита, утюг). У оставшихся (32%) респондентов отсутствовал всего лишь один или два предмета из приведенного списка предметов (в основном пылесос, телевизор, мелкая кухонная бытовая техника).
Что касается наличия удобств в жилье молодых семей, мы обнаруживаем, что 72% респондентов выбрали один и тот же перечень. В
жилье этих семей есть все необходимые удобства для комфортной жизни (газ, электричество, канализация, водоснабжение и отопление). Остальные 28% указали, что у них нет мусоропровода или лифта, поскольку эти удобства есть только в многоэтажных домах. Из этого можно сделать вывод, что эти 28% проживают в малоэтажках.
Анализируя качество медицинской помощи, мы не берем во внимание частную платную медицину, а рассматриваем бесплатную медицинскую помощь, за которую несет ответственность государство. Опрошенные молодые семьи оценили доступность и качество оказания бесплатной помощи в три балла из пяти возможных (72%). Еще 22% респондентов поставили 4 балла, а 6% поставили 2 балла оказываемой медицинской помощи. Этот критерий является одним из самых важных, поскольку здоровье молодых людей во многом зависит от качества медицинской помощи, а качество их жизни зависит от состояния их здоровья.
Доступность социальных услуг и культурно--досуговых мест для 50% опрошенных доступны и они их посещают, 13% ответили, что данные учреждения доступны, но их они не посещают. При этом 32% признались, что не имеют возможности посещать указанные места, но им хотелось бы это сделать, а еще 5% вообще не хотят их посещать. С одной стороны, здесь стоит отметить, что претензий в сторону политики региона в культурно -досуговой сфере нет, и можно предположить, что молодые семьи проводят свой досуг в других местах. Однако также можно сделать вывод, что кино, театр и другие культурно-досуговые места не привлекают молодые семьи, что является проблемой в реализации политики региона.
Интересным является то, как сами молодые семьи оценивают свое качество жизни. Оценили в четыре балла из возможных пяти 51% опрошенных представителей молодых семей. В три балла оценили 38% опрошенных, 6% респондентов полностью оказались не удовлетворены качеством своей жизни, так как поставили всего лишь два балла, и лишь 5% опрошенных полностью удовлетворены качеством своей жизни.
Большинство молодых людей (45%) не могут однозначно сказать, что они полностью удовлетворены своими супружескими отношениями и психологическим климатом в семье. При этом 34% затруднились с ответом. Никто из опрошенных не смог сказать, что он полностью удовлетворен климатом в своей семье.
Практически идентичная ситуация наблюдается и с субъективной оценкой собственного счастья. Никто из респондентов не имеет однозначного мнения на данный счет. Большинство опрошенных считают, что они скорее счастливы, чем нет (59%), но при этом 33% затруднились с ответом.
Также в исследовании мы намеренно обращаем внимание на информированность о программах поддержки молодых семей, так как зачастую молодые люди не пользуются государственной поддержкой из -за того, что они не осведомлены о существующих программах государственной
поддержки, которые реализуются в их регионе и в стране в целом, о целевых группах, на которые направлены конкретные программы, о необходимых документах и сроках реализации программ.
Только 5% молодых супругов знают о существующих региональных и государственных программах поддержки молодых семей, в то время как большинство (83%) «слышали о некоторых программах государственной поддержки, но не имеют представления об их содержании».
Не ставя целью нашего исследования установки молодых семей на детность, мы, тем не менее отметим, что они нацелены на рождение и воспитание одного ребенка. Более половины опрошенных (65%) ответили, что у них имеется в семье один ребенок, еще 13% ответили, что имеют двух детей, а остальные признались, что на данный момент детей не имеют. При этом 51% отметили, что точно не планируют заводить детей в будущем, еще 17% скорее не будут этого делать.
Результаты проведенного нами анализа позволяют сделать некоторые частные выводы, представляющие интерес для нашего исследования:
1. Для большинства молодых семей решение материального вопроса остается первостепенным. При покупке еды и одежды представители молодых семей в основном приобретают только самое необходимое, а некоторые респонденты отмечают, что иногда их финансовых ресурсов не всегда достаточно даже для этого.
Кроме того, жилищный вопрос остается актуальным для молодых семей. Большинству молодых семей не хватает денег для покупки собственного жилья, поэтому им приходится либо брать ипотечный кредит, либо искать альтернативные способы жизни. Очевидно, что такое положение дел отрицательно сказывается на удовлетворенности молодых семей качеством жизни.
Стоит отметить низкий уровень осведомленности молодежи о государственных программах по оказанию помощи молодым семьям, которые могли бы помочь им улучшить свое положение и качество жизни.
2. Касательно субъективной оценки удовлетворенности супружескими отношениями и климатом в семье, качеством жизни и уровнем счастья в целом стоит отметить, что представители молодых семей более удовлетворены данными показателями, чем не удовлетворены. Однако среди опрошенных выявлена значительная часть тех представителей молодых семей, которые вообще не испытывают удовлетворенности при оценке названных параметров. Эта неудовлетворенность может быть связана с привыканием молодых супругов друг к другу, к смене ролей и стилей поведения. Кроме того, возможно влияние экономических проблем, которые, как показывают полученные в ходе опроса данные, присутствуют в жизни молодых семей. Психологическая составляющая является базовым критерием качества жизни, именно поэтому молодым людям необходимо оказывать помощь в улучшении данного показателя.
Использованные источники:
1. Анимица, Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города [Текст] / Е.Г. Анимица. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2013. - 408 с.
2. Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе [Текст] / М.С. Мацковский. - М.: Знание, 2014. - 352 с.
