CC BY
189
звена. При этом применение транспортных средств большой грузоподъемности для обслуживания звена комбайнов 3 и 4 классов не целесообразно.
2. При транспортировке зерна от комбайнов 5-6 класса целесообразнее использовать транспортные средства большей грузоподъемности. Это связано с тем, что объем перевозимого зерна транспортными средствами малой грузоподъемностью либо меньше объема бункера комбайна; либо необходимо индивидуальное закрепление транспортного средства за тем или иным комбайном, что ведет к большим простоям или транспортного средства в ожидании загрузки или комбайна в ожидании транспортного средства; либо объем кузова транспортного средства не кратен объему бункера, что ведет к недостаточной загруженности транспортного средства.
3. Применение для транспортировки тракторов в составе автопоезда целесообразно лишь для комбайнов большой производительности и при небольших расстояниях транспортировки. Малая скорость транспортировки, по сравнению с автомобильными транспортными средствами, при больших расстояниях ведет к увеличению количества тракторов, а низкая производительность комбайна способствует большим простоям в ожидании полной загрузки.
4. Применение накопителей зерна позволяет увеличить производительность уборочно-транспортного комплекса, за счет исключения простоев комбайнов. Однако целесообразность применения накопителей устанавливается только после сопоставления времени работы накопителя с временем работы уборочной группы.
5. Таким образом, применение рационального состава уборочно-транспортного комплекса позволяет снизить потребность в транспортных средствах, а также повысить их производительность за счет исключения простоев комбайнов.
Список литературы / References
1. ПашедкоЛ.Т. Комплексная механизация производства зерна. К 63. М. «Колос», 1975. 320 с.
2. ГОСТ 17460-72 «Транспортно-производственные процессы в механизированном сельскохозяйственном производстве: классификация, оценка и методы расчета» от 01.01.1973.
3. Долгодворов Г.М. Уборочно-транспортные группы на уборке зерновых. М. «Колос», 1977.
4. Окунев Г.А. Расчет состава технологических звеньев на уборке зерновых культур: Методические указания. Челябинск: ФГОУ ВПО ЧГАУ, 2007.
5. Шок О.В. Транспорт в сельском хозяйстве [Текст]: метод. указание к проведению лабораторных и практических занятий, 2013. 92 с.
КАЧЕСТВО ВОДЫ И СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Китай-Гора В.В. Email: [email protected]
Китай-Гора Виктория Викторовна - бакалавр географии, кафедра физической географии, Институт географии, геологии, туризма и сервиса Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Аннотация: статья посвящена обзору состояния водных объектов Краснодарского края, а также исследованию показателей загрязненности на разных участках водохозяйственных комплексов. Дана оценка минерализации, исследованы основные водохозяйственные объекты, это река Кубань с притоками, степные реки и реки Черноморского побережья. Представлена информация о водообеспеченности региона в сельском хозяйстве, на основе данных показателей загрязненности представлена сгруппированная таблица доли загрязняющих веществ, сделаны выводы о том, какие меры нужно предпринять для улучшения качества воды. Ключевые слова: водный объект, водохозяйственный комплекс, загрязняющие вещества.
WATER QUALITY AND CONDITION OF WATER OBJECTS OF KRASNODAR REGION Kitai-Gora V.V.
Kitai-Gora Viktoriia Viktorovna - Bachelor of geography, DEPARTMENT OF PHYSICAL GEOGRAPHY, INSTITUTE OF GEOGRAPHY, GEOLOGY, TOURISM AND SERVICE KUBAN STATE UNIVERSITY, KRASNODAR
Abstract: article is devoted to the review of a condition of water objects of Krasnodar Region, and also to a research of indicators of impurity on different sites of water management complexes. A mineralization assessment is given, the main water management objects are investigated, it is the Kuban River with inflows, the steppe rivers and the rivers of the Black Sea coast. Information on water security of the region is provided in agriculture, on the basis of these indicators of impurity, the grouped table of a share of pollutants is submitted, conclusions are drawn on what measures need to be taken for improvement of quality of water. Keywords: water object, water management complex, pollutants.
УДК 631:631.6:631.6.03
Краснодарский край богат водными ресурсами. Здесь они представлены водами Азовского и Черного морей, реками, озерами, прудами, водохранилищами, многочисленными каналами водохозяйственных систем и подземными водами.
Самая большая река - река Кубань, которая имеет длину 870 км и водосборную площадь 57900 км2. Она и ее притоки, а также реки бассейнов Черного и Азовского морей составляют основу водохозяйственного комплекса [1].
Каждый год проводятся наблюдения за качеством поверхностных вод. Удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в 2017 году составил 9%, против 27% в 2016 и 9,5% в 2015 годах. Загрязнение водоемов выше среднекраевых отмечалось в городе Сочи (48%), в Туапсинском районе (60%), в городе Анапа (100%), в Темрюкском районе (36%) [1] (Таблица 1).
Таблица 1. Удельный вес проб открытых водоемов, не отвечающих гигиеническим нормативам, на
территории Краснодарского края
Доля проб, в %
2013 2014 2015 2016 2017
Пробы, не соответствующие нормативам по санитарно-химическим показателям 15 20,1 12,5 14,9 10,5
Пробы, не соответствующие по микробиологическим показателям 26,2 25,2 19,4 11,2 22
На гидрохимический состав водных объектов оказывают влияние такие факторы как: сброс загрязненных и недостаточно-очищенных сточных вод, в 2017 году в природные водные объекты было сброшено всего сточных вод 6308, 85 млн м3, промышленных предприятий, объектов ЖКХ, поверхностный сток с площадей водосбора, поступление загрязненных пестицидами сбросных вод оросительных систем [1].
Благоприятное воздействие на качество оказывает длительное нахождение поверхностных вод в проточных водохранилищах и прудах, где сказывается фактор их естественного самоочищения.
Наблюдение в Краснодарском крае проводят в бассейне реки Кубань на реках Кубань, Протока, Лаба, Белая и т.д, а также на Краснодарском, Крюковском и Варнавинском водохранилищах, на степных реках Ея, Челбас, Кирпили, Бейсуг и т.д, реках черноморского побережья, на реках Джубга, Мзымта, Небуг, Сочи, Шахе.
Качество воды оценивается по нормативам предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ (ОБУВ) [3].
В реках бассейна реки Кубань вода относится к третьему и второму классу качества «умеренно-загрязненная» и «чистая». Но к сожалению, в водные объекты этого бассейна сбрасывается более 100 тыс. т загрязняющих веществ в год, из которых Краснодар дает почти половину.
В бассейне степных рек наблюдается высокое содержание минеральных веществ, что связано с маловодностью, высокой минерализацией грунтовых вод. Вода здесь в основном характеризуется как «умеренно-загрязненная», третьего класса [6].
Минерализация воды черноморских рек изменяется от 50 мг/л (верховья Мзымты) до 940 мг/л (р. Гостагайка). В относительном составе преобладают ионы гидрокарбонатные, кальция и сульфатные. Вода здесь «чистая» второго класса и « умеренно-загрязненная» [3].
Крупнейшие очистные сооружения в крае МУП «Водоканал» город Краснодар и ГУП «Армавирводкомплекс».
На основе данных, представленных в Докладе « О состоянии окружающей среды», а также по данным Федерального агентства водных ресурсов Кубанского бассейнового водного управления, мною была сформирована таблица концентраций загрязняющих веществ [Таблица 2].
Таблица 2. Значения концентрации загрязняющих веществ, 2017 год
Концентрация загрязняющих веществ по нормативам ПДК
Водные объекты Медьсодержащие Фенолы летучие Органические вещества Железо Азот нитритный Нефтепродукты
Бассейн реки Кубань 0,4-0,7ПДК 0,4-2 ПДК 0,32-2,8ПДК 0,6-2,6ПДК 1,65 ПДК 0,7-4 ПДК
Степные реки 0,4-6,36 ПДК 1,66 ПДК 1,12-5,44 ПДК 0,34-2,34ПДК до7 ПДК
Реки Черноморского побережья 0,53-5,87ПДК 0,38-2,89 ПДК 0,40-3,89 ПДК 4,1 5 ПДК 3,2 ПДК
Так как одной из глобальных экологических проблем является улучшение качества поверхностных вод, я считаю, на основе проведенного анализа данных, необходимым внести поправки в программу «Развитие ЖКХ», основанные на микробиологических показателях о состоянии качества воды, будет необходима замена существующих водопроводов и установка новых, необходимо сократить объемы сточных вод, за счет вторичного использования либо очистки до удовлетворительного состояния.
Список литературы / References
1. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2017 году»: Доклад / Краснодар, 2018. 492 с.
2. Жирма В.В., Тхагапсо Ф.А. О комплексном использовании водных ресурсов Краснодарского края// Географические исследования Краснодарского края: сб. науч. тр. Вып. 4. Краснодар: КубГУ, 2009. С. 152-158.
3. Жирма Вл.В, Пейсахович А.Н., Жирма В.В. О техногенных изменениях химического состава речных вод Краснодарского края // Известия Самарского научного центра РАН. Том 13, 2011.
4. Шикломанов И.А., Хорецкая А.С. Оценка изменений стока р. Кубани под влиянием хозяйственной деятельности // Труды ГГИ, 1975. Вып. 229. С. 55-71.
5. Яковлев С.В., Губий И.Г., Павлинова И.И., Родин В.Н. Комплексное использование водных ресурсов. М., Высш. шк., 2005. С. 101.
6. Ященко К.В., Килиди Х.И., Килиди А.И. Проблемы экологического состояния водных объектов степной зоны Краснодарского края // Альманах мировой науки, 2015. С. 68-71.
