CC BY
38
Плакоры
Световые склоны
Теневые склоны
-1-1-1—
0 5 10 15
Количество вариантов
20
Только в одном местообитании
Береза ^-Липа Клен ^^
-Дуб
- мятлик дубравный - подмаренник душистый
I
- осока дернистая - орляк обыкновенный
- коротконожка перистая
Рисунок 4. Приуроченность березовых сообществ к различным орографическим условиям
КАЧЕСТВО ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В РАЙОНЕ Г.НАБЕРЕЖНЫЕ _ЧЕЛНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН_
Падемирова Равия Маратовна Старший преподаватель, г. Набережные Челны Донскова Юлия Владимировна
Студентка 4 курса, г.Набережные Челны Смирнова Нина Николаевна
Канд. биол. наук, доцент, г. Набережные Челны
SURFACE WATER QUALITY IN the AREA of NABEREZHNYE CHELNY, TATARSTAN
Padamirowa Revia Maratovna
Senior lecturer, Naberezhnye Chelny Donskova Julia 4th year student, Naberezhnye Chelny Smirnova Nina
Cand. Biol.Sciences, associate Professor, Naberezhnye Chelny
АННОТАЦИЯ
Проведена гидрохимическая оценка большой и малых рек в районе г.Набережные Челны. По баллам кратности превышения ПДК, (K;) основных загрязняющих веществ и удельному комбинаторному индексу загрязнённости воды (УКИЗВ) вода рек Мелекеска и Челнинка характеризуется как слабо загрязнённая (2 класс), реки Шильна - загрязнённая (3 класс), а реки Кама - грязная (4 класс).
ABSTRACT
Held hydrochemical score big and small rivers near the city of Naberezhnye Chelny. On points with multiplicity of exceedance of Macs (K ¡) of major pollutants and specific combinatory water pollution index (UKIZV) the water of the rivers Melekeska and Celninka described as poorly polluted (class 2), Sil'na River is polluted (grade 3), and the rivers Kama-dirty (4 class).
Ключевые слова: малые реки, качество воды, гидрохимический анализ, удельный комбинаторный индекс загрязнённости воды.
Keywords: small rivers, water quality, specific Combinatorial analysis of hydrochemical index of water pollution.
Город Набережные Челны с населением более 600 000 человек является крупным промышленным центром Республики Татарстан. Снабжение водой
населения и промышленности, причем, водой, отвечающей требованиям санитарных норм, является важнейшей народнохозяйственной задачей. Водо-потребление и связанный с этим отвод сточных вод
в последние годы быстро растут, и, в перспективе, эта тенденция сохраняется [1].
Река Кама является основным источником водохозяйственного снабжения для Татарстана, в том числе и для г. Набережные Челны. В своем течении по территории республики имеет наибольшую протяженность -380 км. Водность составляет - 3800 куб.м./сек. Левый приток Камы - река Челнинка длиной 30,8 км, располагается вблизи населенных пунктов Орловка и Сидоровка, входящих в состав г. Набережные Челны. По территории города протекает река Мелекеска, которая впадает в реку Чел-нинку в 1 км от устья, сейчас устья обеих речек практически образовали залив Нижнекамского водохранилища [2]. Река Шильна является левым притоком Камы, протекает по линии городского округа г. Набережные Челны на Север по направлению посёлка Малая Шильна и огибает на Запад к истоку.
Проблема охраны и рационального использования водных ресурсов тесно взаимосвязана с проблемой обеспечения населения качественной питьевой водой.
Цель исследования: провести оценку качества поверхностных вод малых рек и реки Кама, протекающих по линии городского округа г. Набережные Челны.
Материалы и методы: Исследования проводились в бассейне Нижнекамского водохранилища, Шельнинского и Челнинского заливов, содержащих левый приток в реку Мелекес. Отбор проб проводился в нескольких точках следующих рек: река Кама (с. Бетьки, Тукаевский район), река Шильна (с. Боровецское) и река Мелекеска ( г.Набережные Челны). Оценка состояния загрязненности поверхностных вод проводилась в соответствии с методическими указаниями «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» (РД 52.24.643-2002), разработанными в Гидрохимическом институте (ГХИ).
Результаты и их обсуждения. Гидрохимический анализ исследуемых проб воды выявил присутствие в поверхностных водах малых рек марганца, мышьяка, ртути, свинца, формальдегида, в концентрациях ниже ПДК установленных для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения СанПиН 2.1.4.1110-02 [4] до 3-5 раз. Присутствие данных загрязняющих веществ объясняется поступлением в водоёмы ливневых вод с территорий промышленных предприятий города, особенно, с литейного завода ОАО «КамАЗ».
Основные показатели состояния исследуемых проб воды с подсчетом кратности превышения ПДК загрязняющих веществ представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Показатели состояния проб воды с подсчетом кратности превышения ПДК основных загрязняющих веществ_
Показатели Река Мелекеска Река Кама Река Челнинка Река Шильна
Аммиак (по азоту), мг/л 0,46 0,49 0,5 0,6
Железо, мг/л 0,18 0,17 0,18 0,14
Марганец, мг/л не обн. 0,019 не обн. не обн.
Нитриты (по N02), мг/л 0,08 0,28 0,04 0,28
Щелочность 3,7 3,8 4,2 5,9
рН 7,88 7,83 7,78 8,2
БПК5, О2/дм3 1,13 3,08 3,43 2,1
ХПК, О2/дм3 (бихроматная окисляемость) 28,1 19,3 28,2 25,7
Взвешенные вещества, мг/л 0,26 4,6 5,4 0,15
Нефтепродукты (суммарно), мг/л 0,016 0,017 0,015 0,016
Балл кратности превышения ПДК, (К;)
К; железо 1,8 1,7 1,8 1,4
К; нитриты 4 14 2 14
К; марганец 0 1,9 0 0
К; аммиак 1,15 1,225 1,25 1,5
К; взвешенные вещества 0,35 6,13 7,20 0,20
К;нефтепродукты 0,32 0,34 0,3 0,32
УКИЗВ 1,06 3,40 1,83 2,34
Качество воды Слабо загрязненная Грязная Слабо загрязненная Загрязненная
Как видно из данных табл.1, рН воды в районе исследования соответствует нормам СанПиН 2.1.4.1074-01 [5] и находится в пределах от 7,82 до 8,2. Кислотность воды была оценена как слабощелочная. Окисляемость перманганатная колебалась в пределах от 4,9 до 7,2 мг О2/дм3, а бихроматная окисляемость не превышала 30 мг О2/дм3 , что
также соответствует требованиям ГОСТ 318592012 [6]. Данные по БПК5 характеризуют воду реки Мелекеска, как чистую (1,13), воду реки Шильна -умеренно загрязнённую (2,1), рек Кама и Челнинка - загрязнённые (3,08 и 3,43 соответственно). Однако, по баллам кратности превышения ПДК, (К;)
Шильна - загрязнённая (3 класс), а реки Кама -грязная (4 класс).
Значительные превышения загрязняющих веществ на исследуемых участках за среднегодовую проверку водных объектов приведены в табл. 2.
Таблица 2.
Количество превышений ПДК в пробах воды в точках отбора с 22.01.15 по 02.12.15 г.
основных загрязняющих веществ и удельному комбинаторному индексу загрязнённости воды (УКИЗВ) вода рек Мелекеска и Челнинка характеризуется как слабо загрязнённая (2 класс), реки
Точка отбора Вещество Количество измерений Количество превышений ПДК Н; Характеристика загрязненности
Ионы аммония 12 1 8% Единичная
р.Шильна, с.Боровец-ское Нитрит-ионы 12 1 8% Единичная
Железо общее 12 12 100 % Характерная
Медь 12 10 83% Характерная
Марганец 12 10 83% Характерная
Ионы аммония 12 1 8% Единичная
р.Кама, с.Бетьки Фенол 12 1 8% Единичная
Железо общее 12 10 83% Характерная
Медь 12 8 67% Характерная
Марганец 12 9 75% Характерная
Фосфат-ионы 12 1 8% Единичная
Магний 12 1 8% Единичная
Фенол 12 1 8% Единичная
р.Мелекеска Железо общее 12 11 92% Характерная
Медь 12 8 67% Характерная
Марганец 12 12 100 % Характерная
Анализ данных табл.2 показывает превышение ПДК по железу (в 83- 100% измерениях), марганцу (в 75-100% измерениях) и меди (в 67-100% измерениях). Выявленные загрязняющие вещества присутствовали в водах всех трёх исследуемых рек.
Литература 1. В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский, С.А. Добролюбов. Гидрология: учеб. для вузов - 2-е изд. испр.- М.: Высш. шк., 2007.- 463 с.
2 А.Г. Дубровский. Человек и природа восточных районов нижнего Прикамья: Эколого-краеведческие очерки. - Набережные Челны, 2006.-с. 167.
3. http://www.somegeographv.ru/somems-150-1.html
4. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 г. №10.
5.СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 г. № 25.
6. ГОСТ 31859-2012 «Вода. Метод определения химического потребления кислорода».
