CC BY
24Решетневскуе чтения. 2014
ментов инновационной инфраструктуры: региональной технологической платформы «Инновационные технологии в машиностроении», регионального инжинирингового центра «Космические системы и технологии» и т. д., которые не спасают сложившееся положение. В крае появляется необходимость разработки комплексной модели инновационной инфраструктуры. При этом уже имеющаяся модель инновационной инфраструктуры сочетает в себе элементы кластеров и технопарковых структур. В этом случае остается открытым вопрос: является ли сам кластер элементом инновационной инфраструктуры, либо его структурные элементы являются составляющими элементами инфраструктуры. На этот счет существуют различные мнения, данный вопрос требует дальнейшей проработки.
Библиографические ссылки
1. Borisova E. V. Features of development of innovative infrastructure in Russia // Euro-American Scientific Cooperation : International Scientific Journal. Hamilton, Canada, 2014. Vol. 2. P. 11.
2. Официальный портал Красноярского края [Электронный ресурс]. URL: http://zakon. krskstate.ru/ (дата обращения: 12.07.14).
3. Борисова Е. В. Инновационный потенциал Красноярского края как основа формирования инновационной инфраструктуры региона // Инновации в науке : сб. ст. по материалам ХХХ1 Междунар. науч.-практ. конф. № 3 (28) Ч. II. Новосибирск : Изд-во «СибАК», 2014. С. 117.
4. Концепция создания технопарка в сфере высоких технологий на территории Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: http://passport.krskstate.ru/ investment-projects/kras-tech-park/ (дата обращения: 10.07.14).
References
1. Borisova E. V. International Scientific Journal «Euro-American Scientific Cooperation». Hamilton, Canada: 2014. Volume 2. p. 11.
2. Ofitsialnyiy portal Krasnoyarskogo kraya. Available at: http://zakon.krskstate.ru/.
3. Borisova E. V. Innovatsii v nauke / Sb. st. po materialam ХХХ! mezhdunar. nauch.-prakt. konf. № 3 (28) Chast II. Novosibirsk : Izd. "SibAK", 2014. p. 117.
4. Kontseptsiya sozdaniya tehnoparka v sfere vyisokih tehnologiy na territorii Krasnoyarskogo kraya.Available at: URL:http://passport.krskstate.ru/investment-projects/ kras-tech-park/
© Борисова Е. В., 2014
УДК 338.45.01
КАЧЕСТВО ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В. Г. Бревнов, Л. В. Ерыгина
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31 Е-mail: [email protected], [email protected]
Рассматриваются различные аспекты категории качества применительно к инновационному проекту, реализуемому на предприятии оборонно-промышленного комплекса.
Ключевые слова: инновации, инновационный проект, качество, конкурентоспособность.
QUALITY OF THE INNOVATIVE PROJECT AT THE DEFENSE INDUSTRY ENTERPRISES
V G. Brevnov, L. V. Erygina
Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation E-mail: [email protected], [email protected]
Various aspects of quality in relation to the innovative project at the defense industry enterprises are considered.
Keywords: innovation, innovative project, quality, competitiveness.
Перспективы модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса во многом зависят от механизма реализации правильной инновационной политики. В этой связи особую значимость получила категория «инновационный проект», поскольку именно от качества инновационных проектов зависит кон-
курентоспособность предприятий и производственных комплексов.
Развитие такой важной характеристики, как качество, происходило эволюционным путём, подходы к данному понятию исследовалась различными учёными на протяжении длительного периода времени.
Организационно-экономические проблемы авиационно-космических, комплексов
Особую значимость вышеназванная проблема приобрела во второй половине двадцатого века, что было вызвано внедрением данной категории в различные сферы общественных отношений.
В современной научной литературе отмечено множество толкований исследуемого термина, что вызвано многообразием объектов, явлений и процессов, к которым данное понятие применяется и может быть теоретически применимо. Поэтому понятие не может иметь однозначного, универсального толкования.
Сущность и содержание категории «качество» изложены в трудах отечественных и зарубежных учёных: Гегеля, Демокрита, Деминга, Энгельса, Шухарта, Исикавы, Харрингтона, Кросби, Фейгенбаума, Адлера, Леонова, Вавилова, Тагучи, Попова, Джурана, Ог-воздина, Салихова, Пичулина, Вейчмана и др.
Исследовав различные по своей природе и содержанию трактовки данного понятия, целесообразно сделать следующие выводы, представленные в таблице.
Содержание категории качество
№ Описание
1 Мера соответствия объекта нормативным требованиям
2 Совокупность различных характеристик, существенных признаков, свойств, особенностей, отражающих уровень новизны, удовлетворяющих установленные и предполагаемые потребности потребителей, за цену, которую он может себе позволить, при ограничениях на ресурсы и сроки
3 Категория, отличающая один предмет, объект, процесс или явление, их внутреннюю и внешнюю структуры друг от друга
4 Потребительская стоимость, качество удовлетворяет определённому набору требований, измеряется совокупностью параметров, которые могут являться не общеизвестными, а устанавливаться определённым потребителем
5 Качество является частью других свойств, обладающих определёнными критериями
Заметим, что качество является потребительской стоимостью, поскольку оно удовлетворяет определённому набору требований, измеряется совокупностью параметров, которые могут являться не общеизвестными, а устанавливаться определённым потребителем. Однако обособленно стоит выделить следующие точки зрения, представляющие интерес для настоящего исследования.
Так, Г. Г. Белакчан полагает, что качество - это не только комплекс свойств предмета, но и отражение экономических взаимоотношений между производством и потреблением [1]. Э. Вейцман считает, что качество - это своего рода уровень научно-технической гармонии, в ней заключённой [2]. Г. Тагучи отождествляет качество с потерями, нанесенными обществу с момента поставки продукта: чем меньше потери, тем выше качество [3]. Г. Г. Аглазаров рассматривает качество как комплексную оценку продукта труда [4]. Вызывает интерес точка зрения А. Ф. Татарского: качества вообще не бывает, а бывает оно применительно только к конкретным требованиям, конкретных потребителей [5].
В рамках настоящего исследования считаем, что качество является совокупностью различных характеристик инновационного проекта, отражающих уровень его новизны, способных удовлетворить требования потребителей при существующих бюджетных, ресурсных и временных ограничениях.
Вместе с тем недостаточно исследованным остаётся вопрос о качестве инновационного проекта, чем объясняется незначительное количество публикаций в научной литературе по данной тематике.
В рамках настоящего исследования предлагается следующее толкование понятия «качество инновационного проекта».
Качество инновационного проекта - это совокупность характеристик, способствующих его реализации, получению результатов, способных обеспечить конкурентоспособность инновационного продукта на внутреннем и внешних рынках, удовлетворить существующие и перспективные требования заказчиков, потенциальных покупателей. Предложенное определение, помимо общих положений о наборе определённых характеристик, показывает взаимосвязь двух категорий: качество и конкурентоспособность соотносятся как часть и целое. Результаты инновационного проекта в виде технологий либо конечной продукции могут быть реализованы на международных рынках, удовлетворяя существующим и перспективным требованиям.
Таким образом, качество инновационного проекта на предприятиях оборонно-промышленного комплекса является важной частью конкурентоспособности данной отрасли, обеспечивает соответствие результатов требованиям государственного заказчика, потенциальных покупателей технологий и продукции военного и двойного назначения.
Библиографические ссылки
1. Балекчан Г. Г. Исследование показателей, применяемых в управлении качеством продукции в производстве : дис. ... канд. экон. наук. Минск. 1970.
2. Гугелев А. В. Система терминов для системы менеджмента качества // Стандарты и качество. 2005. № 8. С. 70-73.
3. Тагучи Г. Философия качества по Тагути. Серия «Все о качестве». Вып. 6. М. : НТК «Трек», 1997.
4. Азгальдов Г. Г., Гличев A. В., Панов В. П. Что такое качество? М. : Экономика, 1968.
5. Татарский Ф. Размышления: стандарты Госстандарта // Химия и жизнь. 1989. № 10.
References
1. Balekchan G. G. Study of indicators used in quality management in production. diss. ... k.e.n. / . Minsk. 1970.
2. Gugelev A. V. System of terms for the quality management system // Standards and Quality. 2005. № 8. P. 70-73.
3. Taguchi G. Philosophy quality. Series «All about the quality». № 6. M. : STC «Track», 1997.
4. Azgaldov G. G., Glitsch A. В., Panov V. P. What is quality? M. : Economics, 1968.
5. Tatarsky F. Reflections: Standards of the State Standard. Chemistry and Life, 1989. № 10.
© Бревнов В. Г., Ерыгина Л. В., 2014
