CC BY
41Перспективу дальнейшего совершенствования данной программы составит учет позиций перед слоговым плавным сонорным, который на письме выражен через -lle, а также позиции между эризованным и обычным гласным. Кроме того, планируется программирование транскрибирования глоттализованных аллофонов, наличия/отсутствия придыхания, ассибиляции и ряда других явлений связной речи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Cambridge Dictionary of American English / [ed. by S. I. Landau]. [S. l.] : Cambridge Univ. Press, 2000. 1069 p.
2. Longman Dictionary of American English. 2nd ed. [S. l.] : Longman. 1997. 935 p.
3. Longman Pronunciation Dictionary / [ed. by J.C. Wells]. UK : [S. n.], 2008. 992 p.
4. Текстовый редактор Geany. Режим доступа: http://portableapps.com/apps/development/geany_portable
5. Компилятор. Режим доступа: http://freepascal.org/download.var
6. Курс фонетики американского варианта английского языка: учеб. пособие/ С.В. Андросова, С.В. Деркач, М.А. Пирогова, Е.А. Шамина. Благовещенск: АмГУ, 2003. 109 с.
7. Алексеев Е.Р., Чеснокова О.В., Кучер Т.В. Pascal и Lazarus. Учебник по программированию. М.: ALT Linux; Издательский дом ДМК-пресс, 2010. 442 с.
8. Андросова С.В., Чала Р.А. Программирование автоматического транскриптора: к постановке проблемы // Современные проблемы взаимодействия языков и культур: материалы международного форума 14-15 декабря 2012 г. Часть II. Благовещенск: АмГУ, 2012. С. 136-141.
9. Чала Р.А. К вопросу об автоматическом транскрибировании одноударных аллофонов согласных в тексте (на материале американского варианта английского языка) // Молодёжь XXI века: шаг в будущее материалы XIV-й региональной научно-практической конференции с межрегиональным и международным участием. Том 1. Исторические науки. Филологические науки. Благовещенск: БГПУ, 2013. С. 51-53.
10. Андросова С.В. Акустические и перцептивные корреляты цельнооформленности слога (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской спонтанной речи): дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19. Благовещенск: АмГУ, 2012. 535 с.
УДК 81’34:811.511.512.2:811.161.1 Е.А. Процукович
КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ /t/ и /t'/
В РУССКОЙ РЕЧИ СЕЛЕМДЖИНСКИХ ЭВЕНКОВ
Различия в фонологических системах двух типологически разных русского и эвенкийского языков создают условия для влияния звуковой системы эвенкийского языка на русскую речь эвенков-билингвов. Настоящее исследование посвящено изучению качественных характеристик согласных фонем /t/, /t’/ в русской речи амурских эвенков. Основной целью анализа стало определение акустических коррелятов аллофонов фонем /t/, /t’/, которые в неродной речи эвенков подвергаются тем или иным отклонениям от нормативной реализации в русском языке.
Ключевые слова: амурские эвенки, русский язык, акустические характеристики, согласные фонемы, аллофоны, интерференция.
Differences in phonological systems of two typologically different Russian and Evenk languages create conditions for impact of the Evenk sound system on Russian speech of Evenks-bilinguals. The present study investigates the qualitative characteristics of the consonant /t/ and /t ’/ in Russian speech of the Amur Evenks. The main objective was to determine the acoustic
characteristics of acoustic correlates of allophones of the phonemes /t/-/t’/, which have certain deviations from Russian normative pronunciation in non-native Russian speech of Evenks.
Key words: Amur Evenks, Russian speech, acoustic characteristics, consonant phonemes, allophones, interference.
Настоящее исследование посвящено изучению качественных и количественных характеристик согласных в русской речи амурских эвенков. Материалом для анализа послужили образцы русской спонтанной речи носителей эвенкийского языка, записанные во время экспедиции в с. Ивановское Селемджинского района Амурской области в июле 2011 г.
Основной целью акустического анализа стало определение акустических коррелятов аллофонов согласных фонем /t/ и /t’/. Выбор данных фонем был определен тем, что в ходе слухового анализа в них были зафиксированы ненормативные для русского языка реализации. Инструментальному анализу были подвергнуты согласные фонемы /t/ и /t’/, реализованные в абсолютном конце слова перед паузой.
Известно, что смычно-взрывные согласные фонемы в наибольшей степени подвержены качественным модификациям в речи. При образовании глухих взрывных согласных действует импульсный шумовой источник. Глухость реализуется на всем протяжении этих согласных до взрыва и проявляется в акустических характеристиках, аналогичных физической паузе [1, с. 28].
Диаграмма показывает процент употребления наиболее высокочастотных аллофонов фонем /t/ и /t’/ в позиции конца слова в речи каждого говорящего (см. рис. 1).
1/U
100 ■
SU _ ■ Dl И ■ 32
DU 03
40 * 1ft 1 ■ 1 щ ■ D4
■iv ft _ 1 rrll II
U 1 1 ' h 1 ' t t* г (t1)
Рис. 1. Процент употребления наиболее высокочастотных аллофонов фонем Л/ и Л’/ в позиции конца слова по каждому говорящему Как видно из представленной на рисунке диаграммы, максимальный процент
модификаций по каждому говорящему составляет эллиптирование согласного Л’/. Случаи
фонетического эллипсиса являются «результатом определенной лингвистической экономии»
и рассматриваются в литературе как «одно из проявлений закона наименьших усилий» [2,
с. 68]. Причиной упрощения группы согласных в позиции конца слова является
интерференция эвенкийского языка, в котором существует позиционное ограничение «на
сочетание более двух согласных в середине слова и сочетание согласных в начале и в конце
слова» [3; 4; 5]. Случаи упрощения консонантной группы ^47 в русской речи эвенков
являются примерами «упрощения, делающие произнесение более простым с точки зрения
носителей данного языка и данного варианта языка» [6. с. 15]. Эллипсис согласного Л’/ в позиции конца слова в русской речи эвенков зафиксирован в 100% реализаций сегментов, оканчивающихся на ^47.
Вторую по частоте встречаемости группу составляют придыхательные аллофоны фонемы /7. Известно, что глухие взрывные согласные, находящиеся в сочетании «гласный -согласный» в абсолютном конце слова перед паузой претерпевают наиболее сильные изменения: кроме озвончения глухой смычки, в их спектре после взрыва появляется длительная и интенсивная придыхательная фаза, которая может характеризоваться наличием
высоких формант [7, с. 107]. Реализации аллофона фонемы Ш [^] варьируют от 10% в речи D1 до 40% в речи D3, составляя в среднем 28%. Весомую долю всех модификаций глухого согласного /7 составляют его имплозивные аллофоны. Имплозивные согласные считаются разновидностью взрывных, отличаясь от них отсутствием третьей фазы. Артикуляция глухих имплозивных смычных согласных характеризуется гортанной смычкой, которая реализуется одновременно со смычкой положенным активным органом в положенном месте образования при отсутствии взрывной фазы [8, с. 75]. Встречаются данные согласные, как правило, в конце слов и перед другими смычными согласными. Настоящее исследование показало, что в русской речи эвенков реализация имплозивных аллофонов отмечается только в конце слова перед незаполненной паузой. Частотность реализаций имплозивных аллофонов Л7 в речи дикторов неодинакова - от 20 % в речи D3 до 45 % в речи D4.
Слуховые впечатления и анализ сонаграммы (рис. 2) позволяют констатировать эллиптирование согласного Л7 в слове «кость». «Следов» смычного взрывного /7 на сонаграмме не обнаружено: фазы смычки не наблюдается, незаметно и характерной для /7 полосы кратковременного шума от взрыва. В данном примере обращают на себя внимание крутые траектории форманта гласного при переходе к мягкому согласному ^"]. Перепад FII гласного составляет 887 Гц, что свидетельствует о реализации последующего переднеязычного согласного.
80001
7500 7000 6500
ах»
5500 ^ 5000 7 4500
Я -их»
Ч
8- Л500 £ 3000 2500 2000 1500 1000 500
О------- I ..... ■*■'■1 7 ■ ---- I -------—
О 0.05 й! 0.15 02 0.25 03 035 0.4 045 (1)31
Рис. 2. Реализация слова кость (01)
Пример реализации придыхательного аллофона фонемы /7 представлен на рис. 3. На сонаграмме слова «запрет» отчетливо видны глухая смычка длительностью 180 мс, полоса кратковременного импульсного шума от взрыва, а также полоса интенсивного шума от
придыхания. Длительность щелевой фазы придыхательного согласного [^] составляет 185 мс.
Рис. 3. Реализация слова запрет ^4)
На рисунке 4 представлена сонаграмма слова «сосед» перед незаполненной паузой. По акустическим характеристикам согласный реализуется как глухой имплозивный [Ґ]. Полоса импульсного шума от кратковременного взрыва Л/, которая должна захватывать как низко-, так и высокочастотные области спектра, отсутствует. Также не наблюдается в спектре шума от придыхания.
1.7 0.7 алия
Пте ($)
Рис.4. Реализация слова сосед ^4)
Из приведенных выше примеров видно, что согласные фонемы Л/ и Л’/ в неродной речи эвенков подвергаются тем или иным отклонениям от нормативной реализации. Большинство отклонений от русской произносительной нормы в речи носителей эвенкийского языка обусловлены взаимовлиянием фонетических систем двух языков. Различия в фонологических системах двух типологически разных языков создают условия для влияния звуковой системы эвенкийского языка на русскую речь билингвов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Скрелин П.А. Сегментация и транскрипция. СПб.: СПбГУ, 1999. 108 с.
2. Фонетика спонтанной речи / Под ред. Н.Д. Светозаровой. Л., 1988.
3. Афанасьева Е.Ф. Фонология и фонетика эвенкийского языка: учеб. пособие. 2 изд., доп. и перераб. Улан-Удэ: Издательство Бурятского гос. университета, 2010. 116 с.
4. Константинова О.А. Эвенкийский язык. Фонетика. Морфология. М.-Л.: Наука, 1964.
5. Константинова О.А., Лебедева Е.П. Эвенкийский язык: Учебное пособие для педагогических вузов. М.: Л.: Госучпедгиз, 1953. 332 с.
6. Островская Э.П. К проблеме фонетической мотивированности упрощения: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Л., 1982. 20 с.
7. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977. 176 с.
8. Андросова С.В. Слог как единица координации (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской спонтанной речи). Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010. 272 с.
