Научная статья на тему 'Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет: история, персоналии, перспективы'

Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет: история, персоналии, перспективы Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
524
81
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АНТРОПОЛОГИЯ / ТОМСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ / ANTHROPOLOGY / TOMSK UNIVERSITY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Рыкун Марина Петровна

Томский университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Исторический обзор развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том, что, несмотря на периоды спада исследований, преемственность между поколениями ученых сохранилась. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях. Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетичеких проблем Северной Евразии

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Рыкун Марина Петровна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE 50th ANNIVERSARY OF THE TOMSK STATE UNIVERSITY ANTHROPOLOGY ROOM

TSU is a possessor of a unique and large-scale collection which ranks the third after the Moscow State University Museum for Anthropology and the RAS Museum for Anthropology and Ethnography in St. Petersburg. Historical review of the anthropology development as a TSU scientific brunch contributes to the fact that generation succession still exists. Tomsk anthropologic school has been a powerful incentive to the development of independent trends in the anthropologic sphere of other scientific institutions. The preservation and development of Tomsk anthropologic school traditions are the basic tasks of the contemporary anthropologic researches stage in TSU, which are interconnected with interdisciplinarity and mastering the new approaches in the solution of the complex ethnic-genetic problems of the Northern Asia.

Текст научной работы на тему «Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет: история, персоналии, перспективы»

2008

История

№3(4)

УДК 572

М.П. Рыкун

КАБИНЕТУ АНТРОПОЛОГИИ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 50 ЛЕТ: ИСТОРИЯ, ПЕРСОНАЛИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Томский университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Исторический обзор развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том, что, несмотря на периоды спада исследований, преемственность между поколениями ученых сохранилась. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях. Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы - основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетичеких проблем Северной Евразии.

Ключевые слова: антропология, Томский университет.

Трупы современников и скелеты исчезнувших поколений держат в своих руках ту тайну происхождения и родства племен, которую тщетно до сих пор стараются разгадать на изменчивых физиономиях живых.

С.М. Чугунов, 1905 г.

Краниологические материалы представляют собой важнейший антропологический источник в реконструкции исторических процессов, этногенеза и в классификации антропологических комплексов коренных народов Западной Сибири. Такие материалы аккумулируются в университетских центрах, где работают специалисты смежных с антропологией дисциплин.

Неслучайно центром сбора, хранения и научной обработки стал старейший вуз Сибири - Томский государственный университет. В 1889 г. В.М. Флоринский обратился к томскому губернатору с просьбой о передаче всех обнаруживаемых в городе остеологических находок в университет, «подобно тому, как это делается в других университетских городах, с тем, чтобы экземпляры, могущие представлять научный интерес, оставлялись в Анатомическом музее, а остальные были погребаемы на кладбище» [1]. Первые экспонаты и коллекции кабинета антропологии были сформированы в результате случайных сборов и археологических раскопок конца XIX - начала XX в., и хранились они в музейных фондах университета.

У истоков антропологического направления в Томском Императорском университете стояла плеяда замечательных исследователей, таких как

В.М. Флоринский, Н.М. Малиев, С.М. Чугунов, С.И. Руденко [2-10]. Советский этап развития антропологических исследований в Томске связан с именем основателя томской антропологической школы Николая Сергеевича Розова (с 1934 г.). В 1948 г. Н.С. Розов активно включился в комплексные ис-

следования томских ученых (археологов, лингвистов, этнографов), проводимые под руководством А.П. Дульзона по проблемам этногенеза коренного населения Западной Сибири. В рамках этих исследований антрополог Н.С. Розов провел расовосоматологическое изучение групп, проживавших на Нижнем Чулыме селькупов, васюганских хантов, эвенков. Участие в совместных экспедициях и раскопках на Среднем Чулыме и в Томском Приобье позволило ему значительно пополнить краниологические коллекции по тюркским группам - томским и чулымским татарам.

В том же 1948 г. по его инициативе на биолого-почвенном факультете ТГУ был организован антропологический музей, в фонды которого и поступали краниологические материалы из раскопок средневековых могильников на Нижнем и Среднем Чулыме (раскопки 1946-1949 гг. А.П. Дульзона и Е.М. Пеняева, серия Тургай-Балагачево). В 1948-1949 гг. Н.С. Розовым были предприняты раскопки кладбища чулымских татар XVIII-XIX вв. «Ясашная гора» у д. Нижняя Курья. За два полевых сезона им была сформирована серия из 76 черепов и собрано более 1000 длинных костей. В эти же годы из Музея истории материальной культуры ТГУ в антропологический музей были переданы 124 черепа.

С конца 1940-х - начала 1959-х гг. все антропологические материалы из томских археологических и этнографических экспедиций начали поступать в ТГУ. В 1958 г. на I конференции, посвященной комплексному изучению древней истории народов Западной Сибири, Н.С. Розов выступил с предложением о передаче всех западносибирских палеоантропологических материалов в кабинет антропологии ТГУ. В своем докладе Н.С. Розов, отмечает, что «накопление и научная обработка остеологического материала из раскопок должны быть сосредоточены в одном месте в целях постоянной связи и взаимной консультации участников комплексных исследований; такой лабораторией может быть антропологический кабинет при Томском университете» [11-14]. Заслуженной оценкой личного вклада антрополога Розова можно считать принятое решение конференции о создании именно в Томском государственном университете регионального центра сбора и обработки антропологических материалов. При активном содействии Н.С. Розова в мае 1958 г. на биолого-почвенном факультете ТГУ был официально открыт кабинет антропологии [15]. Через 10 лет, в мае 1968 г., открылась Проблемная научно-исследовательская лаборатория истории, археологии и этнографии Сибири ТГУ (ПНИЛ ИАЭС ТГУ). В ней был создан сектор антропологии, в структуру которого вошел и кабинет антропологии [16. С. 25]. Сотрудника -ми сектора антропологии в разные годы являлись: В.А. Дрёмов, А.Р. Ким,

А.Н. Багашёв (с 1981 г.), М.П. Рыкун (с 1988 г.). Первым штатным сотрудником ПНИЛИАЭС ТГУ, бессменно возглавлявшим сектор антропологии, был Владимир Анатольевич Дрёмов (22.12.1940 - 22.03.1996). В 1963 г. он окончил исторический факультет Новосибирского педагогического института, в 1966 г. - аспирантуру ТГУ под руководством Н.С. Розова [17; 18.

С. 187]. В 1970 г. приступил к научной работе Аркадий Романович Ким (02.02.1946 - 06.05.1993). Он окончил историко-филологический факультет ТГУ в 1974 г. Основам антропологической науки обучался под руководством

Н.С. Розова и В.А. Дрёмова [19. С. 33; 20-21]. А.Р. Ким работал в секторе антропологии ПНИЛ ИАЭС до 1988 г., а затем - в Алтайском государственном университете, где был директором Института гуманитарных исследований.

Сотрудниками сектора антропологии с 1968 г. было проведено свыше 60 экспедиций в 70 пунктов Томской, Новосибирской, Кемеровской, Омской, Тюменской, Свердловской областей, Алтайского и Красноярского краев. Приоритетным в эти годы стало направление по сбору краниологических материалов современного коренного населения. В результате планомерных экспедиций (собственно антропологических и комплексных - с археологами, этнографами), тщательной и кропотливой обработки материалов, а также палеоантропологических поступлений из многих регионов страны и их систематизации группой исследователей-антропологов была создана обширная источниковая база. Полученный краниологический материал по 36 локальным группам коренных народов Западной и Южной Сибири был распределен по этнотерриториальным группам [22]. Собранные материалы стали базовым источником для совместной работы томских антропологов в 19701990-х гг. над обобщающей коллективной монографией, в которой нашли освещение важнейшие проблемы систематики и формирования антропологического состава коренного населения Западной Сибири [23]. В 1980 г. В.А. Дрёмов стал инициатором создания творческой группы томских и московских антропологов по комплексному изучению и монографическому описанию этнической группы Среднего Приобья - чулымских тюрков (чулым-цев). Полученные выводы обеспечили возможность научно документировать основные этапы формирования и развития данной этнической общности [24]. Важным итогом работы сектора антропологии были успешные защиты кандидатских диссертаций по специальности 03.00.14 - антропология [25-28].

Исследования по палеоантропологическим находкам эпохи неолита, бронзы и частично раннего железа, а также краниологическим сериям таежного населения Западной Сибири проводил В.А. Дрёмов. Его интересовали сложные научные проблемы этногенеза коренных народов Западной и Южной Сибири. Он описал их краниологический тип, установил этногенетиче-ские связи и определил таксономическое положение данных антропологических комплексов. Материалы по антропологии Верхнего Приобья эпохи неолита и бронзы получили глубокий анализ и обобщение в монографии

В.А. Дрёмова, которая была опубликована уже после кончины автора и до сих пор служит настольной книгой для краниологов, археологов, историков, этнографов [29].

Занимаясь изучением населения северных предгорий Алтая, А.Р. Ким выделил своеобразный североалтайский антропологический вариант, который выходит за пределы вариаций уральского и южносибирского типов и занимает самостоятельное таксономическое положение в расовой классификации народов Сибири. Работая с палеоантропологическими материалами по средневековому населению западносибирской лесостепи ^Ш-К вв.),

А.Р. Ким выявил важные моменты в генезисе тех расовых компонентов, которые фиксируются среди современных тюркоязычных народов Алтае-Саянского нагорья [30-32]. А.Н. Багашев, занимаясь в 1980-гг. изучением

краниологических серий по тоболо-иртышским татарам, проследил процесс расогенеза этой территориальной группы сибирских татар на протяжении последнего тысячелетия и определил ее место в системе расовых типов Западной Сибири [33].

Исторический обзор развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том, что преемственность между поколениями ученых сохранилась. С полным основанием можно говорить, что В.А. Дрёмов стал преемником и продолжателем лучших традиций русских ученых-антропологов. Он передал накопленный практический опыт и теоретические наработки в области этнической антропологии своим ученикам А.Р. Киму и А.Н. Багашёву, которые завершили основные идеи и планы своего учителя. Четвертый том «Культурогенеза народов Западной Сибири» был доработан

A.Н. Багашёвым после кончины В.А. Дрёмова. Обобщающая монография по докторской А.Н. Багашёва и сама докторская - это тоже оправдание надежд

B.А. Дрёмова [34-35]. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях, например Алтайском университете, где открыт Кабинет антропологии им. А.Р. Кима, в тюменском Институте проблем освоения Севера СО РАН, где теперь работает директором Анатолий Николаевич Ба-гашёв, д.и.н., профессор, заведующий лабораторией антропологии и этнографии.

Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы -основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетических проблем Северной Евразии. Палеоантропологические материалы как специфический вид источников востребованы в современных междисциплинарных исследованиях при решении расо- и этногенетических, а также этнокультурных вопросов развития коренных народов Сибири. От этого междисциплинарного альянса зависит степень адекватности воссоздания процессов развития и формирования древних сообществ, их исторического развития в проекции на современность. Томский государственный университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Объем фондов такого уровня, задачи его сохранения и использования требуют иных подходов в систематизации коллекций на основе новых технологий. Необходимость выдачи научных результатов антропологических исследований в электронном виде и применение их в междисциплинарных информационных процессах на сопоставимом уровне вызывают потребность перевода основной учётно-хранительской и параметрической информации об объектах Кабинета антропологии ТГУ в цифровой вид для использования соответствующих современных средств её хранения, доступа и обработки. Поэтому в 2006 г. Кабинетом антропологии ТГУ была начата работа по созданию банка данных краниологических коллекций. Разработанная версия банка позволяет через

учётно-хранительскую информацию совершенствовать систему и включать в исследование любые признаки, с учетом: микроэлементного состава костей, данных соматологии, генетических анализов, патологий и травматических повреждений. Логичным продолжением начатой работы стала пространственная привязка данных - геокодирование, которое многократно увеличивает наши возможности: в проведении детальных исследований миграцонных и метисационных процессов; в изучении зоны этнокультурных контактов; привлечении физико-географических данных; в палеореконструкциях. Это также позволит проводить комплексное изучение культурно-исторических процессов, совместно с данными археологии, этнографии, лингвистики, а также религиозно-мировоззренческих составляющих.

Примером практического использования антропологического материала в рамках использования и сохранения культурного наследия коренных этносов Сибири является исследовательская работа 2006-2009 гг. На основании изучения половозрастного состава палеопопуляций и анализа маркеров физиологического стресса проведены исследования, посвященные проблемам палеодемографии средневекового населения Нарымского Приобья и здоровью тискинской группы. Перечисленные проекты поддержаны грантами РГНФ. Оба проекта направлены на изучение прошлого одного из коренных малочисленных народов Западной Сибири - южных (нарымских) селькупов на основе археологических, антропологических, этнографических источников и более детального изучения базовых археологических памятников -Тискинского, Тяголовского, Лукьяновского и пр. некрополей, функционировавших на протяжении ХІІ-ХІХ вв. [35-38]. В связи с угрозой исчезновения нарымских селькупов приоритетной задачей исследования становится сохранение наиболее значимых составляющих этноса (антропологический и генетический тип, материальная культура, обрядность, экономика, культурные и торговые связи, направления миграционных потоков). Введение полученных результатов в научный и культурный оборот позволит сформировать положительное отношение к представителям селькупского этноса со стороны полиэтничного окружения и властных структур как к равноправному коренному этносу, имеющему богатое историческое прошлое [39]. Ценность антропологического собрания кабинета состоит в том, что он содержит материалы из некрополей, территориально охватывающих Урало-Сибирский регион, а хронологически - от эпохи неолита до современности. Оперативная и квалифицированная обработка и введение в научный оборот уникальных краниологических и остеологических материалов позволят детально реконструировать этапы развития аборигенных этнических общностей Западной Сибири и в целом Северной Азии на любом временном срезе.

В 1957 г. Н.С. Розов, осознавая значимость антропологической науки для комплексных исследований, писал, что «в Томском университете имеются все условия для подобных работ: традиции, кадры, материальная база. В настоящее время назрела необходимость облечь антропологические исследования в определенную форму путем организации Антропологической лаборатории при Томском университете с привлечением к работе специалистов смежных дисциплин (историков, географов, медиков)...» [40].

18

Работа выполнена при поддержке грантов РГНФ: проект №08-01-1214в; проект №08-01-00427а

Литература

1. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 126. Оп. 1. Д. 381. Л. 158-158а.

2. Флоринский В.М. Двадцать три черепа Томского археологического музея // Изв. Том. ун-та. 1890. Кн. 2. С. 31-42.

3. Чугунов С.М. Древнее кладбище близ г. Томска «Тоянов Городок» // Изв. Том. ун-та. 1902. Кн. 10. С. 1-67.

4. Чугунов М.С. Антропологический состав населения г. Томска по данным пяти старинных православных кладбищ. Томск, 1905. Ч. 1. 197 с.

5. Руденко С.И. Антропологическое исследование инородцев Северо-Западной Сибири // Записки Академии наук. Сер. 8, физ.-мат. отд. СПб., 1914. Т. 3.

6. Дрёмов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири. Ранний период. Томск, 1976. Вып. 19. С. 255-270.

7. Дремов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири (XIX - начало XX в.) // Вопросы этнокультурной истории Сибири. Томск, 1980. С. 128-150.

8 Дремов В.А. Исторический очерк накопления краниологических материалов в Томском университете // Краниологические коллекции кабинета антропологии Томского университета. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 3-13.

9. Профессора Томского университета: Биографический словарь. Вып. 1: 1888-1917. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 159-161.

10. Багашёв А.Н. Материалы к биографии Сергея Михайловича Чугунова (в связи со 150-летием со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии. СПб., 2006. С. 168-172.

11. Розов Н.С. Антропологическая работа в Томске // Советская этнография. 1949. № 2. С. 187-188.

12. Розов Н.С. Итоги и задачи антропологических исследований в Западной Сибири // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. Изучай свой край. Томск: ТОКМ, 1959. Вып. 3. С. 32-33.

13. Розов Н.С. Антропологические исследования в Западной Сибири // Тр. ТГУ. Вопросы биологии. Томск, 1960. Т. 148.

14 Рыкун М.П. Исследования томского антрополога Н.С. Розова (к 110-летию со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии. СПб., 2006. С. 173-177.

15. Приказ № 81 по Томскому госуниверситету им. В.В. Куйбышева от 5 мая 1958 г. § 13.

16. Дрёмов В.А. Четверть века антропологических исследований // Из истории Сибири. К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

17. Рыкун М.П. Дрёмов Владимир Анатольевич // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 50-51.

18. Багашёв А.Н. В.А. Дрёмов и сибирская антропология // Труды ТОКМ. Томск, 2000. № 10.

19. Боброва А.И., Рыкун М.П. Штрихи к биографии (памяти А.Р. Кима) // Из истории Сибири. К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

20. Рыкун М.П. Ким Аркадий Романович // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 69-70.

21. Археология, антропология и этнография Сибири: Сборник, посвященный памяти А.Р. Кима. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1996. 263 с.

22. Рыкун М.П. Антропологические исследования: персоналии и традиции // Факторы формирования духовного мира и социального облика населения Западной Сибири с древности до современности: Научный ежегодник Томского МИОНа. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. Гл. 1. 4. С. 34-45.

23. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т. 4: Расогенез коренного населения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. 354 с.

24. Тюрки таёжного Причулымья: Популяция и этнос / Э.Л. Львова, В.А. Дрёмов, Г.А. Ак-сянова и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 246 с.

25. Дрёмов В.А. Aнтропология Верхнего Приобья в эпохи неолита и бронзы: Aвтореф. дис. ...канд. ист. наук. M., І98І. 24 с.

26. Ким А.Р. Aнтропологический состав и вопросы происхождения коренного населения северных предгорий Aлтая: Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., І987. І7 с.

27. Багашёв А.Н. Aнтропологический состав и формирование тоболо-иртышских татар но данным краниоостеологии: Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., І989. І7 с.

28. Рыкун М.П. Палеоантропология Верхнего Приобья в эноху раннего железа (но данным краниологии): Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., 2005. 27 с.

29. Дрёмов В.А. Население Верхнего Приобья в эноху бронзы (антропологический очерк). Томск: Изд-во Том. ун-та, І997. 263 с.

30. Ким А.Р. Mатериалы к краниологии телеутов // Вопросы археологии и этнографии Сибири. Томск, І978. С. І5І-І63.

31. Ким А.Р. Mатериалы к краниологии шорцев и кумандинцев // Западная Сибирь в эноху Средневековья. Томск, І984. С. І80-І95.

32. Ким А.Р. Aнтропологический состав населения Барабы в нозднем средневековье // Mо-лодин В.И., Соболев В.И., Соловьев A.R Бараба в эноху нозднего средневековья. Новосибирск: Наука, І990. С. 249-260.

33. Багашёв А.. Этническая антропология тоболо-иртышских татар. Новосибирск: Наука, І993. І52 с.

34. Багашёв А.Н. Формирование древнего и современного населения Западной Сибири но данным краниологии: Arn^^. дис. ... д-ра ист. наук. M., 2000. 5І с.

35. Багашев А.Н. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эноху раннего железа. Новосибирск: Наука, 2000. 374 с.

36. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии // Интеграция археологических и этнографических исследований: Mатериалы международного научного семинара. Красноярск; Омск: Издательский дом «Наука», 2006. С. 288292.

37. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии. http://museum.trecom.tomsk.ru, раздел - публикации, нодраздел электронные нубли-кации (646 Кб).

38. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья (Тиски-но) // VII Конгресс этнографов и антропологов России: Докл. и выступления, Саранск, 9-І4 июля 2007 / Редкол.: ВА. Тишкин [и др.]: НИИ гуманитар. наук нри Правительстве Республики Mордовия. Саранск, 2007. С. 269-270.

39. Рыкун М.П., Боброва А.И. Специфика антропологических источников и проблемы их сохранения и использования в комплексных исследованиях // Проблемы сохранения, использования и охраны культурного наследия при реализации проектов и программ развития Сибири и Дальнего Востока: Сб. материалов Всероссийской конференции / Под ред. Г.В. Mайера. Томск: Томский гос. ун-т, 2007. С. І09-ІІ4.

40. Архив кабинета антропологии ТГУ.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.