CC BY
78
2008
История
№3(4)
УДК 572
М.П. Рыкун
КАБИНЕТУ АНТРОПОЛОГИИ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 50 ЛЕТ: ИСТОРИЯ, ПЕРСОНАЛИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Томский университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Исторический обзор развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том, что, несмотря на периоды спада исследований, преемственность между поколениями ученых сохранилась. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях. Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы - основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетичеких проблем Северной Евразии.
Ключевые слова: антропология, Томский университет.
Трупы современников и скелеты исчезнувших поколений держат в своих руках ту тайну происхождения и родства племен, которую тщетно до сих пор стараются разгадать на изменчивых физиономиях живых.
С.М. Чугунов, 1905 г.
Краниологические материалы представляют собой важнейший антропологический источник в реконструкции исторических процессов, этногенеза и в классификации антропологических комплексов коренных народов Западной Сибири. Такие материалы аккумулируются в университетских центрах, где работают специалисты смежных с антропологией дисциплин.
Неслучайно центром сбора, хранения и научной обработки стал старейший вуз Сибири - Томский государственный университет. В 1889 г. В.М. Флоринский обратился к томскому губернатору с просьбой о передаче всех обнаруживаемых в городе остеологических находок в университет, «подобно тому, как это делается в других университетских городах, с тем, чтобы экземпляры, могущие представлять научный интерес, оставлялись в Анатомическом музее, а остальные были погребаемы на кладбище» [1]. Первые экспонаты и коллекции кабинета антропологии были сформированы в результате случайных сборов и археологических раскопок конца XIX - начала XX в., и хранились они в музейных фондах университета.
У истоков антропологического направления в Томском Императорском университете стояла плеяда замечательных исследователей, таких как
В.М. Флоринский, Н.М. Малиев, С.М. Чугунов, С.И. Руденко [2-10]. Советский этап развития антропологических исследований в Томске связан с именем основателя томской антропологической школы Николая Сергеевича Розова (с 1934 г.). В 1948 г. Н.С. Розов активно включился в комплексные ис-
следования томских ученых (археологов, лингвистов, этнографов), проводимые под руководством А.П. Дульзона по проблемам этногенеза коренного населения Западной Сибири. В рамках этих исследований антрополог Н.С. Розов провел расовосоматологическое изучение групп, проживавших на Нижнем Чулыме селькупов, васюганских хантов, эвенков. Участие в совместных экспедициях и раскопках на Среднем Чулыме и в Томском Приобье позволило ему значительно пополнить краниологические коллекции по тюркским группам - томским и чулымским татарам.
В том же 1948 г. по его инициативе на биолого-почвенном факультете ТГУ был организован антропологический музей, в фонды которого и поступали краниологические материалы из раскопок средневековых могильников на Нижнем и Среднем Чулыме (раскопки 1946-1949 гг. А.П. Дульзона и Е.М. Пеняева, серия Тургай-Балагачево). В 1948-1949 гг. Н.С. Розовым были предприняты раскопки кладбища чулымских татар XVIII-XIX вв. «Ясашная гора» у д. Нижняя Курья. За два полевых сезона им была сформирована серия из 76 черепов и собрано более 1000 длинных костей. В эти же годы из Музея истории материальной культуры ТГУ в антропологический музей были переданы 124 черепа.
С конца 1940-х - начала 1959-х гг. все антропологические материалы из томских археологических и этнографических экспедиций начали поступать в ТГУ. В 1958 г. на I конференции, посвященной комплексному изучению древней истории народов Западной Сибири, Н.С. Розов выступил с предложением о передаче всех западносибирских палеоантропологических материалов в кабинет антропологии ТГУ. В своем докладе Н.С. Розов, отмечает, что «накопление и научная обработка остеологического материала из раскопок должны быть сосредоточены в одном месте в целях постоянной связи и взаимной консультации участников комплексных исследований; такой лабораторией может быть антропологический кабинет при Томском университете» [11-14]. Заслуженной оценкой личного вклада антрополога Розова можно считать принятое решение конференции о создании именно в Томском государственном университете регионального центра сбора и обработки антропологических материалов. При активном содействии Н.С. Розова в мае 1958 г. на биолого-почвенном факультете ТГУ был официально открыт кабинет антропологии [15]. Через 10 лет, в мае 1968 г., открылась Проблемная научно-исследовательская лаборатория истории, археологии и этнографии Сибири ТГУ (ПНИЛ ИАЭС ТГУ). В ней был создан сектор антропологии, в структуру которого вошел и кабинет антропологии [16. С. 25]. Сотрудника -ми сектора антропологии в разные годы являлись: В.А. Дрёмов, А.Р. Ким,
А.Н. Багашёв (с 1981 г.), М.П. Рыкун (с 1988 г.). Первым штатным сотрудником ПНИЛИАЭС ТГУ, бессменно возглавлявшим сектор антропологии, был Владимир Анатольевич Дрёмов (22.12.1940 - 22.03.1996). В 1963 г. он окончил исторический факультет Новосибирского педагогического института, в 1966 г. - аспирантуру ТГУ под руководством Н.С. Розова [17; 18.
С. 187]. В 1970 г. приступил к научной работе Аркадий Романович Ким (02.02.1946 - 06.05.1993). Он окончил историко-филологический факультет ТГУ в 1974 г. Основам антропологической науки обучался под руководством
Н.С. Розова и В.А. Дрёмова [19. С. 33; 20-21]. А.Р. Ким работал в секторе антропологии ПНИЛ ИАЭС до 1988 г., а затем - в Алтайском государственном университете, где был директором Института гуманитарных исследований.
Сотрудниками сектора антропологии с 1968 г. было проведено свыше 60 экспедиций в 70 пунктов Томской, Новосибирской, Кемеровской, Омской, Тюменской, Свердловской областей, Алтайского и Красноярского краев. Приоритетным в эти годы стало направление по сбору краниологических материалов современного коренного населения. В результате планомерных экспедиций (собственно антропологических и комплексных - с археологами, этнографами), тщательной и кропотливой обработки материалов, а также палеоантропологических поступлений из многих регионов страны и их систематизации группой исследователей-антропологов была создана обширная источниковая база. Полученный краниологический материал по 36 локальным группам коренных народов Западной и Южной Сибири был распределен по этнотерриториальным группам [22]. Собранные материалы стали базовым источником для совместной работы томских антропологов в 19701990-х гг. над обобщающей коллективной монографией, в которой нашли освещение важнейшие проблемы систематики и формирования антропологического состава коренного населения Западной Сибири [23]. В 1980 г. В.А. Дрёмов стал инициатором создания творческой группы томских и московских антропологов по комплексному изучению и монографическому описанию этнической группы Среднего Приобья - чулымских тюрков (чулым-цев). Полученные выводы обеспечили возможность научно документировать основные этапы формирования и развития данной этнической общности [24]. Важным итогом работы сектора антропологии были успешные защиты кандидатских диссертаций по специальности 03.00.14 - антропология [25-28].
Исследования по палеоантропологическим находкам эпохи неолита, бронзы и частично раннего железа, а также краниологическим сериям таежного населения Западной Сибири проводил В.А. Дрёмов. Его интересовали сложные научные проблемы этногенеза коренных народов Западной и Южной Сибири. Он описал их краниологический тип, установил этногенетиче-ские связи и определил таксономическое положение данных антропологических комплексов. Материалы по антропологии Верхнего Приобья эпохи неолита и бронзы получили глубокий анализ и обобщение в монографии
В.А. Дрёмова, которая была опубликована уже после кончины автора и до сих пор служит настольной книгой для краниологов, археологов, историков, этнографов [29].
Занимаясь изучением населения северных предгорий Алтая, А.Р. Ким выделил своеобразный североалтайский антропологический вариант, который выходит за пределы вариаций уральского и южносибирского типов и занимает самостоятельное таксономическое положение в расовой классификации народов Сибири. Работая с палеоантропологическими материалами по средневековому населению западносибирской лесостепи ^Ш-К вв.),
А.Р. Ким выявил важные моменты в генезисе тех расовых компонентов, которые фиксируются среди современных тюркоязычных народов Алтае-Саянского нагорья [30-32]. А.Н. Багашев, занимаясь в 1980-гг. изучением
краниологических серий по тоболо-иртышским татарам, проследил процесс расогенеза этой территориальной группы сибирских татар на протяжении последнего тысячелетия и определил ее место в системе расовых типов Западной Сибири [33].
Исторический обзор развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том, что преемственность между поколениями ученых сохранилась. С полным основанием можно говорить, что В.А. Дрёмов стал преемником и продолжателем лучших традиций русских ученых-антропологов. Он передал накопленный практический опыт и теоретические наработки в области этнической антропологии своим ученикам А.Р. Киму и А.Н. Багашёву, которые завершили основные идеи и планы своего учителя. Четвертый том «Культурогенеза народов Западной Сибири» был доработан
A.Н. Багашёвым после кончины В.А. Дрёмова. Обобщающая монография по докторской А.Н. Багашёва и сама докторская - это тоже оправдание надежд
B.А. Дрёмова [34-35]. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях, например Алтайском университете, где открыт Кабинет антропологии им. А.Р. Кима, в тюменском Институте проблем освоения Севера СО РАН, где теперь работает директором Анатолий Николаевич Ба-гашёв, д.и.н., профессор, заведующий лабораторией антропологии и этнографии.
Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы -основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетических проблем Северной Евразии. Палеоантропологические материалы как специфический вид источников востребованы в современных междисциплинарных исследованиях при решении расо- и этногенетических, а также этнокультурных вопросов развития коренных народов Сибири. От этого междисциплинарного альянса зависит степень адекватности воссоздания процессов развития и формирования древних сообществ, их исторического развития в проекции на современность. Томский государственный университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Объем фондов такого уровня, задачи его сохранения и использования требуют иных подходов в систематизации коллекций на основе новых технологий. Необходимость выдачи научных результатов антропологических исследований в электронном виде и применение их в междисциплинарных информационных процессах на сопоставимом уровне вызывают потребность перевода основной учётно-хранительской и параметрической информации об объектах Кабинета антропологии ТГУ в цифровой вид для использования соответствующих современных средств её хранения, доступа и обработки. Поэтому в 2006 г. Кабинетом антропологии ТГУ была начата работа по созданию банка данных краниологических коллекций. Разработанная версия банка позволяет через
учётно-хранительскую информацию совершенствовать систему и включать в исследование любые признаки, с учетом: микроэлементного состава костей, данных соматологии, генетических анализов, патологий и травматических повреждений. Логичным продолжением начатой работы стала пространственная привязка данных - геокодирование, которое многократно увеличивает наши возможности: в проведении детальных исследований миграцонных и метисационных процессов; в изучении зоны этнокультурных контактов; привлечении физико-географических данных; в палеореконструкциях. Это также позволит проводить комплексное изучение культурно-исторических процессов, совместно с данными археологии, этнографии, лингвистики, а также религиозно-мировоззренческих составляющих.
Примером практического использования антропологического материала в рамках использования и сохранения культурного наследия коренных этносов Сибири является исследовательская работа 2006-2009 гг. На основании изучения половозрастного состава палеопопуляций и анализа маркеров физиологического стресса проведены исследования, посвященные проблемам палеодемографии средневекового населения Нарымского Приобья и здоровью тискинской группы. Перечисленные проекты поддержаны грантами РГНФ. Оба проекта направлены на изучение прошлого одного из коренных малочисленных народов Западной Сибири - южных (нарымских) селькупов на основе археологических, антропологических, этнографических источников и более детального изучения базовых археологических памятников -Тискинского, Тяголовского, Лукьяновского и пр. некрополей, функционировавших на протяжении ХІІ-ХІХ вв. [35-38]. В связи с угрозой исчезновения нарымских селькупов приоритетной задачей исследования становится сохранение наиболее значимых составляющих этноса (антропологический и генетический тип, материальная культура, обрядность, экономика, культурные и торговые связи, направления миграционных потоков). Введение полученных результатов в научный и культурный оборот позволит сформировать положительное отношение к представителям селькупского этноса со стороны полиэтничного окружения и властных структур как к равноправному коренному этносу, имеющему богатое историческое прошлое [39]. Ценность антропологического собрания кабинета состоит в том, что он содержит материалы из некрополей, территориально охватывающих Урало-Сибирский регион, а хронологически - от эпохи неолита до современности. Оперативная и квалифицированная обработка и введение в научный оборот уникальных краниологических и остеологических материалов позволят детально реконструировать этапы развития аборигенных этнических общностей Западной Сибири и в целом Северной Азии на любом временном срезе.
В 1957 г. Н.С. Розов, осознавая значимость антропологической науки для комплексных исследований, писал, что «в Томском университете имеются все условия для подобных работ: традиции, кадры, материальная база. В настоящее время назрела необходимость облечь антропологические исследования в определенную форму путем организации Антропологической лаборатории при Томском университете с привлечением к работе специалистов смежных дисциплин (историков, географов, медиков)...» [40].
18
Работа выполнена при поддержке грантов РГНФ: проект №08-01-1214в; проект №08-01-00427а
Литература
1. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 126. Оп. 1. Д. 381. Л. 158-158а.
2. Флоринский В.М. Двадцать три черепа Томского археологического музея // Изв. Том. ун-та. 1890. Кн. 2. С. 31-42.
3. Чугунов С.М. Древнее кладбище близ г. Томска «Тоянов Городок» // Изв. Том. ун-та. 1902. Кн. 10. С. 1-67.
4. Чугунов М.С. Антропологический состав населения г. Томска по данным пяти старинных православных кладбищ. Томск, 1905. Ч. 1. 197 с.
5. Руденко С.И. Антропологическое исследование инородцев Северо-Западной Сибири // Записки Академии наук. Сер. 8, физ.-мат. отд. СПб., 1914. Т. 3.
6. Дрёмов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири. Ранний период. Томск, 1976. Вып. 19. С. 255-270.
7. Дремов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири (XIX - начало XX в.) // Вопросы этнокультурной истории Сибири. Томск, 1980. С. 128-150.
8 Дремов В.А. Исторический очерк накопления краниологических материалов в Томском университете // Краниологические коллекции кабинета антропологии Томского университета. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 3-13.
9. Профессора Томского университета: Биографический словарь. Вып. 1: 1888-1917. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 159-161.
10. Багашёв А.Н. Материалы к биографии Сергея Михайловича Чугунова (в связи со 150-летием со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии. СПб., 2006. С. 168-172.
11. Розов Н.С. Антропологическая работа в Томске // Советская этнография. 1949. № 2. С. 187-188.
12. Розов Н.С. Итоги и задачи антропологических исследований в Западной Сибири // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. Изучай свой край. Томск: ТОКМ, 1959. Вып. 3. С. 32-33.
13. Розов Н.С. Антропологические исследования в Западной Сибири // Тр. ТГУ. Вопросы биологии. Томск, 1960. Т. 148.
14 Рыкун М.П. Исследования томского антрополога Н.С. Розова (к 110-летию со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии. СПб., 2006. С. 173-177.
15. Приказ № 81 по Томскому госуниверситету им. В.В. Куйбышева от 5 мая 1958 г. § 13.
16. Дрёмов В.А. Четверть века антропологических исследований // Из истории Сибири. К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
17. Рыкун М.П. Дрёмов Владимир Анатольевич // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 50-51.
18. Багашёв А.Н. В.А. Дрёмов и сибирская антропология // Труды ТОКМ. Томск, 2000. № 10.
19. Боброва А.И., Рыкун М.П. Штрихи к биографии (памяти А.Р. Кима) // Из истории Сибири. К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
20. Рыкун М.П. Ким Аркадий Романович // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 69-70.
21. Археология, антропология и этнография Сибири: Сборник, посвященный памяти А.Р. Кима. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1996. 263 с.
22. Рыкун М.П. Антропологические исследования: персоналии и традиции // Факторы формирования духовного мира и социального облика населения Западной Сибири с древности до современности: Научный ежегодник Томского МИОНа. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. Гл. 1. 4. С. 34-45.
23. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т. 4: Расогенез коренного населения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. 354 с.
24. Тюрки таёжного Причулымья: Популяция и этнос / Э.Л. Львова, В.А. Дрёмов, Г.А. Ак-сянова и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 246 с.
25. Дрёмов В.А. Aнтропология Верхнего Приобья в эпохи неолита и бронзы: Aвтореф. дис. ...канд. ист. наук. M., І98І. 24 с.
26. Ким А.Р. Aнтропологический состав и вопросы происхождения коренного населения северных предгорий Aлтая: Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., І987. І7 с.
27. Багашёв А.Н. Aнтропологический состав и формирование тоболо-иртышских татар но данным краниоостеологии: Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., І989. І7 с.
28. Рыкун М.П. Палеоантропология Верхнего Приобья в эноху раннего железа (но данным краниологии): Aвтореф. дис. ... канд. ист. наук. M., 2005. 27 с.
29. Дрёмов В.А. Население Верхнего Приобья в эноху бронзы (антропологический очерк). Томск: Изд-во Том. ун-та, І997. 263 с.
30. Ким А.Р. Mатериалы к краниологии телеутов // Вопросы археологии и этнографии Сибири. Томск, І978. С. І5І-І63.
31. Ким А.Р. Mатериалы к краниологии шорцев и кумандинцев // Западная Сибирь в эноху Средневековья. Томск, І984. С. І80-І95.
32. Ким А.Р. Aнтропологический состав населения Барабы в нозднем средневековье // Mо-лодин В.И., Соболев В.И., Соловьев A.R Бараба в эноху нозднего средневековья. Новосибирск: Наука, І990. С. 249-260.
33. Багашёв А.. Этническая антропология тоболо-иртышских татар. Новосибирск: Наука, І993. І52 с.
34. Багашёв А.Н. Формирование древнего и современного населения Западной Сибири но данным краниологии: Arn^^. дис. ... д-ра ист. наук. M., 2000. 5І с.
35. Багашев А.Н. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эноху раннего железа. Новосибирск: Наука, 2000. 374 с.
36. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии // Интеграция археологических и этнографических исследований: Mатериалы международного научного семинара. Красноярск; Омск: Издательский дом «Наука», 2006. С. 288292.
37. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии. http://museum.trecom.tomsk.ru, раздел - публикации, нодраздел электронные нубли-кации (646 Кб).
38. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья (Тиски-но) // VII Конгресс этнографов и антропологов России: Докл. и выступления, Саранск, 9-І4 июля 2007 / Редкол.: ВА. Тишкин [и др.]: НИИ гуманитар. наук нри Правительстве Республики Mордовия. Саранск, 2007. С. 269-270.
39. Рыкун М.П., Боброва А.И. Специфика антропологических источников и проблемы их сохранения и использования в комплексных исследованиях // Проблемы сохранения, использования и охраны культурного наследия при реализации проектов и программ развития Сибири и Дальнего Востока: Сб. материалов Всероссийской конференции / Под ред. Г.В. Mайера. Томск: Томский гос. ун-т, 2007. С. І09-ІІ4.
40. Архив кабинета антропологии ТГУ.
