CC BY
39
Экономические науки
223
Список литературы:
1. Демин С.С., Лопатин А.В., Голюк И.А. Организация производства и эксплуатации конкурентоспособной продукции наукоемких отраслей промышленности (на примере авиационной промышленности) // Организатор производства. - 2006. - № 4. - С. 69-73.
2. Джамай Е.В. Ресурсное обеспечение наукоемкого авиационного производства: финансово-экономический аспект. - М.: Изд-во МАИ, 2006.
3. Калачанов В.Д., Джамай Е.В., Филатов М.В., Шапиро Б.М. Экономический анализ производства и испытаний гражданской авиационной техники // Авиакосмическая техника и технология. - 2001. - № 1. - С. 45-53.
4. Джамай Е.В., Демин С.С. Совершенствование метода прогнозирования финансовых ресурсов при создании инновационной продукции в рамках федеральных целевых программ // Финансовый менеджмент. - М.: Издательская группа «Дело и сервис», 2010. - № 4. - С. 32-39.
5. Джамай Е.В., Демин С.С. Какая модернизация предпочтительна для России? // Менеджмент в России и за рубежом. - М.: Издательская группа «Дело и сервис», 2011. - № 5. - С. 138-140.
6. Джамай Е.В., Демин С.С. Управление развитием отечественных наукоемких отраслей на основе инновационной модернизации производства // Вестник МГОУ Серия: Экономика. - 2012. - № 4. - С. 27-30.
7. Джамай Е.В., Демин С.С. Анализ текущих тенденций и прогноз развития отечественного рынка гражданской авиационной техники // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 6-2. -С. 133-137.
8. Джамай Е.В., Демин С.С. Оценка современного состояния отечественного рынка гражданской авиационной техники // Вестник МГОУ. Серия: Экономика. - 2015. - № 3. - С. 80-83.
9. Калачанов В.Д., Джамай Е.В. Формирование и оптимизация ресурсного обеспечения программ авиастроительного производства // Авиакосмическая техника и технология. - 2005. - № 4. - С. 61-69.
К ВОПРОСУ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ И УРБАНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
© Гайфутдинова О.С.*
Пермский национальный исследовательский политехнический университет,
г. Пермь
Расширение инновационной сферы, повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов, увеличение доли наукоемкой про-
* Старший научный сотрудник кафедры Экономики и управления промышленным производством, кандидат экономических наук, доцент.
224
НОВОЕ СЛОВО В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
дукции, накопление и использование интеллектуального капитала приводят к повышению уровня урбанизации хозяйствующих субъектов. Эффективно функционирующая инновационная система, элементы которой удовлетворяют требованиям современной экономики, способствует развитию социально-экономических отношений и повышению благосостояния населения. Поэтому развитие институциональной сферы должно быть приоритетным при формировании стратегии развития отдельно взятого региона или страны в целом. Работа выполнена на основе задания № 2014/152 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки России ПНИПУ (тема № 1487 «Инновационное развитие территории и решение ключевых проблем урбанистики»).
Ключевые слова инновационная система, инновационное развитие, урбанизация.
Формирование инновационной системы является очередным этапом развития социально-экономических отношений, когда хозяйствующие субъекты становятся инновационно активными, появляются предметы интеллектуальной собственности, внедряются разработки, используются новые продукты. При этом, чем больше развита инновационная сфера, тем выше уровень урбанизации и концентрации ресурсов в крупных мегаполисах. Подобная концентрация увеличивает возможности развития хозяйствующих субъектов, в том числе за счет инновационной деятельности. В этом случае отдача от инноваций возрастает и инновационный процесс приобретает интенсивный характер, когда экономический рост происходит за счет более экономного использования имеющихся материалов и ресурсов. Процессы становления и развития инновационной сферы и урбанизации населения являются взаимозависимыми в современных условиях формирования экономики.
Инновационная система, согласно официальной терминологии, представляет собой совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством и регионом политики в области расширения инновационной сферы и активизации инновационных процессов, протекающих на конкретной территории. Инновационная система формируется как на уровне страны, так и на уровне региона, оказывая социально-экономическое воздействие на субъекты определенной территории.
На формирование региональной инновационной системы оказывают влияние множество факторов: географическое положение региона, наличие тех или иных ресурсов, исторически сложившаяся специализация региона, интересы региональных властей относительно развития инновационной сферы и институциональная система региона, которая может способствовать или, наоборот, затормаживать развитие инноваций в регионе. Все эти факторы, в той или иной мере зависят от уровня урбанизации и мобильности трудовых
Экономические науки
225
ресурсов в конкретном регионе, а также от уровня взаимодействия отдельных сфер народного хозяйства.
Может быть предложена следующая классификация региональных институциональных систем инновационной деятельности исходя из степени интеграции сфер исследований и промышленности (см. табл. 1).
Таблица 1
Классификация региональных институциональных систем инновационной деятельности и характерные их признаки
Тип институциональной системы Характерные признаки Реализация инновационного процесса
Линейная Четкое разделение функций институтов на исследовательскую, производственную, образовательную и т.д. Отсутствие налаженных связей в осуществлении инновационного процесса. Наличие единичных случаев взаимодействия в рамках выполнения инновационных проектов Инновационная деятельность осуществляется благодаря усилиям отдельных предприятий без поддержки со стороны региональных властей. Средний уровень урбанизации, низкая мобильность трудовых ресурсов.
Интегрированная научно-образовательная Интеграция промышленности и образовательной сферы с целью подготовки квалифицированных кадров Благодаря взаимодействию промышленности и институтов сферы образования формируется кадровый потенциал, необходимый для эффективной инновационной деятельности
Интегрированная научно-инновационная Интеграция промышленности и научных институтов с целью осуществления инновационной деятельности Благодаря интеграции сфер исследования и промышленности осуществление первых стадий инновационного процесса происходит без затруднений
Конвергированная Интеграция всех сфер жизнедеятельности региона, эффективное их взаимодействие в рамках инновационной деятельности Все стадии инновационного процесса осуществляются в рамках единой региональной системы
Данные региональные институциональные системы развития инновационной деятельности выстроены в порядке усложнения и усиления поддержки со стороны властей. В линейной системе отсутствуют институты, способствующие развитию инновационной деятельности, инновационная деятельность развивается локально, без какого-либо поощрения. Интегрированная научно-образовательная система предусматривает наличие интернет-порталов, сайтов образовательных учреждений, договоров о взаимодействии между производственными предприятиями и предприятиями сферы образования, проведение совместных конференций, форумов и т.д. Интегрированная научно-инновационная система отличается заинтересованностью властей в развитии инновационной сферы в регионе, что выражается в существовании нормативно-правовой базы, предусматривающей льготы для предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, наличие системы, в рамках которой возможно взаимодействие исследователь-
226
НОВОЕ СЛОВО В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
ских институтов и промышленности, финансирование социально важных проектов и т.д. Конвергированная система является наиболее сложной, потому что подразумевает взаимодействие всех сфер жизнедеятельности региона: производственной, образовательной, исследовательской, финансовой, нормативно-правовой и т.д. и направлена на повышение конкурентоспособности региона, что предполагает устойчивое социально-экономическое развитие и повышение благосостояния населения [1].
По мере усложнения структуры самой инновационной системы и взаимодействия элементов внутри нее повышается уровень урбанизации и мобильности трудовых ресурсов, поскольку возрастает динамика социально-экономических отношений и скорость принятия производственных решений.
Наиболее эффективной институциональной системой, регулирующей инновационную деятельность, является конвергированная. Данная система функционирует при обязательном наличии соответствующей нормативноправовой базы, регулирующей сферу интеллектуальной собственности, а также вопросы льготного налогообложения в случае осуществления инновационной деятельности. При этом формирование данной системы предусматривает наличие соответствующих институтов, в функции которых входит продвижение и всяческое содействие всестороннему развитию инновационной деятельности, а также вопросы финансовой поддержки инновационных проектов, наиболее востребованных в современных условиях развития экономических отношений, налаживание связей между различными институтами, входящими в структуру инновационного процесса и т.д. При этом можно говорить о неразрывной связи факторов: политических, экономических, культурных, национальных, демографических, конфессиональных, социальных, взаимное действие которых приводит к укрупнению регионов, к достаточно крупной концентрации ресурсов, к появлению новых возможностей в развитии конкретной территории.
Однако опыт России показывает, что в большинстве регионов институциональная система инновационной деятельности развита слабо, чаще всего это интегрированные научно-образовательные системы с желанием перейти на интегрированные научно-инновационные системы [2-3]. При этом наблюдается слабое взаимодействие между образовательными учреждениями и представителями бизнеса, отсутствие налаженных связей, позволяющих проводить совместные разработки, слабая фактическая вовлеченность молодых ученых в исследования, недостаточная проработка необходимых законодательно-правовых норм, защищающих авторские права, стимулирующих инновационную деятельность и направленных на активизацию создания инноваций и их дальнейшую коммерциализацию. Законодательно-правовая поддержка инновационной деятельности в виде соответствующих правовых актов, либо отсутствует в регионах совсем, либо ее присутствие чисто формальное [4].
Экономические науки
227
Если говорить об урбанизационных процессах, то уровень урбанизации в России аналогичен развитым странам, однако нет подобной мобильности трудовых ресурсов, слабо формируются крупные центры экономической и инновационной активности [5].
В целом, по регионам России приходится говорить о слабой развитости элементов инновационной системы. Чаще всего наблюдается наличие отдельных ее структурных частей, практически не взаимодействующих друг с другом. При этом сильным блоком можно считать блок науки, представленный в большом количестве высшими учебными заведениями в большинстве регионов [6]. В качестве минуса можно отметить разделение науки до недавнего времени на науку образовательную и науку исследовательскую, что затрудняет разработку и применение единого комплексного подхода к оценке инновационной конкурентоспособности экономических субъектов [7-8].
Формирование инновационной экономики в России предполагает развитие наукоемких секторов, требующих концентрации ресурсов, что влияет на укрупнение регионов и создание мегалополисов. Заинтересованность в создании таких элементов как наукограды, технопарки, технополисы появилась относительно недавно, поэтому данные структуры еще не могут быть настолько эффективными и полезными для экономики в страны в целом, как это можно наблюдать в экономике зарубежных стран. При этом в качестве положительной стороны развития региональных инновационных систем в России можно выделить заинтересованность в активизации инновационной деятельности на всех уровнях власти.
Таким образом, формирование инновационной системы находится под влиянием многих факторов, в том числе и урбанизации. Отслеживание современных тенденций функционирования социально-экономических отношений и выравнивание стратегии развития хозяйствующего субъекта с учетом последних изменений является важным на всех уровнях управления.
Список литературы:
1. Gaifutdinova O.S. About Forming Innovational Systems in Regions of Russia // World Applied Sciences Journal, 2014. Volume 29, Number 5. P. 641-645.
2. Катуков Д.Д. Сетевые взаимодействия в инновационной экономике: модель тройной спирали // Вестник Института экономики РАН. - 2013. - № 2.
3. Катуков Д.Д., Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Под ред. Н.В. Смородинской. - М.: ИЭ РАН, 2012.
4. Мингалева Ж.А. О формировании правового поля в области инновационной и интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2010. - № 4. - С. 122-126.
5. Рекорд С.И. Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия. - СПб.: СПбГУЭФ, 2010.
228
НОВОЕ СЛОВО В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
6. Мингалева Ж.А., Максименко И.И. Научный и образовательный потенциал инновационного развития национальной экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2008. - № 4 (61). - С. 21-28.
7. Ченёнова Р.И., Макарова И.В. Развитие инновационных форм бизнеса в условиях экономики знаний // Экономика региона. - 2009. - № 3. - С. 100-106.
8. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Применение комплексного подхода к оценке инновационной конкурентоспособности экономических субъектов. // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 3. - С. 257-257.
МЕТОДИЧЕСКИМ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ РЕСУРСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ БАЛАНСОВОГО АНАЛИЗА
© Джамай Е.В.* *, Зинченко А.С.*, Сазонов А.А.*
«МАТИ» - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского, г. Москва
Предложен методический подход к управлению ресурсами предприятия на основе их оптимального распределения денежных потоков. Методический подход основан на принципах матричного баланса, как производного формата от стандартной формы баланса. Применение данного метода на практике позволяет оценить эффективность использования ресурсов предприятия.
Ключевые слова: матричный баланс, финансовые ресурсы, оптимизация денежных потоков, распределение финансовых ресурсов.
Управленческий анализ является составной частью общей системы управления предприятием, включающей в себя учет, планирование, контроль, анализа информации о затратах и результатах деятельности. Управленческий анализ использует весь комплекс экономической информации, носит оперативный характер и полностью подчинен воле руководства организации [1]. Только такой анализ позволяет реально оценить состояние дел в организации, исследовать структуру себестоимости не только всей выпущенной и реализованной продукции, но и отдельных ее видов, состав ком-
* Профессор кафедры «Производственный менеджмент» «МАТИ» - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского, доктор экономических наук, доцент.
* Доцент кафедры «Дифференциальные уравнения» Московского авиационного института (национальный исследовательский университет), кандидат экономических наук.
* Старший преподаватель кафедры «Производственный менеджмент» «МАТИ» - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского, кандидат экономических наук.
