CC BY
20УДК 630*2/075.81
К ВОПРОСУ УСЫХАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ КРЫМСКОЙ (PINUS NIGRA J. F. ARNOLD SUBSP. PALLASIANA (LAMB.) HOLMBOE) В КРЫМУ
Левчук О. И., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»
Наблюдениями в предгорной зоне Крыма за естественным ростом мелиоративных лесных культур сосны крымской установлена деградация с существенным усыханием в возрасте 40-50лет. Это проявляется в заметном снижении густоты древостоя, остановкой увеличения запаса стволовой древесины и доле сухостоя около 25%.
Ключевые слова: лесные культуры, сосна крымская, возраст усыха-ния, сухостой.
TO THE PROBLEM OF DRYING OF CRIMEAN PINE (PINUS NIGRA J. F. ARNOLD SUBSP. PALLASIANA (LAMB.) HOLMBOE) FORESTS
PLANTATIONS IN CRIMEA
Levchuk O. I., Candidate of Agricultural Science, Senior Scientist, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University»
Degradation of Crimean pine with a significant drying in 40-50 years age was determined by observations of the natural growth of melioration forest plantations in the foothill zone of Crimea. This is displayed in a noticeable decrease in stand density, stop of the stem wood stock increasing and about 25% presence of dead wood.
Key words: forest plantations, Crimean pine, drying age, deadwood.
Введение. Сосна в Крыму входила и входит в известные три главные и преобладающие лесообразующие породы, занимая второе место (после дуба, и перед буком) по площади в лесном фонде - 45,5 тыс. га или 18% [1]. Поэтому лесоводственно-научное внимание и исследования данной породы в регионе являлись и являются приоритетным вопросом. В отличие от дуба и бука, важной особенностью сосны, является доминирующе-высокий удельный вес площадей созданных искусственным путём - лесные культуры даже превышают площадь естественных сосняков [2]. Широкомасштабная лесная мелиорация неудобий, склоновых участков и непригодных в сельском хозяйстве земель на полуострове в своё время и «вывела» сосновые насаждения с третьего (7-8% по площади) на второе место, «потеснив» бук.
В свою очередь по видовому разнообразию в сосновых лесах, как естественных, так и искусственных, наибольшая доля приходится на сосну крымскую (90%), она отмечается во всех лесных хозяйствах Крыма [1]. И вот начиная с 2005-2006 гг. специалисты начали отмечать участки частичного и
полного усыхания искусственных насаждений данного вида. Возникшая проблема является актуальной и требует изучения.
Материал и методы исследований. 97% лесов региона относятся к горным лесам, и рассматриваемый вид сосны с таким же долевым участием сосредоточен в лесных хозяйствах горно-лесного пояса (таблица 1).
Таблица 1. Распределение площади лесов сосны крымской в лесных хозяйствах полуострова (по материалам лесоустройства на 1 января 2000 г.)
Хозяйство тыс. га % Хозяйство тыс. га %
1. Алуштинское 3,34 8 9. Старо-Крымское 2,36 6
2. Бахчисарайское 4,84 12 10. Судакское 3,48 8,5
3. Белогорское 3,96 10 11. «Холодная гора» 0,55 1,5
4. Джанкойское 0,01 0,0 12. Севастопольское 6,39 15,5
5. Евпаторийское 0,29 0,5 13. Крымский заповедник 2,10 5
6. Куйбышевское 3,37 8 14. Ялтинский заповедник 5,51 13,5
7. Раздольненское 0,02 0,0 ВСЕГО 40,87 100
8. Симферопольское 4,65 11,5
С лесоводственной точки зрения важно различать, что в хозяйствах с заповедным статусом (18,5% сосны крымской по региону), где сосредоточены известные, преимущественно естественные аборигенные насаждения (Крымский и Ялтинский заповедники), лесокультурные площади небольшие - 140 га и 1400 га, соответственно. Это лишь 6% и 25% от площадей вида сосны в данных хозяйствах. С другой стороны, в лесных хозяйствах охватывающих предгорную зону Крыма (внешняя и внутренняя гряда Крымских гор), доля искусственных посадок у сосновых составляет уже 95-100%. Это с запада на восток - Севастопольское, Бахчисарайское, Симферопольское, Белогорское, Старо-Крымское хозяйства. Суммарно на эти пять предприятий приходится 55% сосны крымской (см. табл. 1), а по доле лесных культур - около 2/3.
В целом высокий удельный вес искусственных насаждений рассматриваемого вида отражается и в возрастной структуре. Поскольку основные посадки приходятся на 50-70-тые годы ХХ столетия, то к 2000 году: доля молодняков (до 40 лет) составляла около 2/3; доля средневозрастных (41-60 лет) - около 1/5 от общей площади. А на насаждения старше 60 лет (приспевающие, спелые и перестойные) приходилось лишь около 1/10 от общей площади.
С целью изучения роста и развития типичных лесных культур сосны крымской в предгорной зоне Крыма нами в качестве модельного хозяйства было выбрано центральное по географическому месторасположению Симферопольское лесное хозяйство. При подборе мест объектов наших исследований, исходили из принципа репрезентативности участков. Исходя из выше приведенного распределения сосновых лесов в целом по региону, и искусственных посадок вида сосна крымская, в 2006 г. на трёх участках были заложены постоянные
пробные площади в 37-44 летних лесных культурах (1962-1969 гг. создания). То есть объекты относятся к наиболее представленным группам возраста сосновых культур, «молодняки» и «средневозрастные».
Так же пробные площади (ПП) отразили и разный уровень лесоводственно-го состояния - так называемые стадии дигрессии древостоев [3]. По У-стадий-ной схеме - две пробные площади с III стадией, и одна - со II стадией дигрессии.
На заложенных, по общепринятой в лесном хозяйстве лесотаксационной методике, постоянных ПП осуществлялись ежегодные наблюдения с измерением и оценкой целого ряда лесотаксационных показателей и лесоводствен-ных характеристик: диаметр, высота, запас, прирост, густота, полнота, бонитет, класс Крафта, индекс состояния, протяжённость и проекция кроны, проективное покрытие почвы травой и тропами.
Результаты и обсуждение. На момент закладки пробных площадей, тревожных объёмов усыхания сосны крымской ещё не наблюдалось, и этот вопрос у лесоводов естественно ещё не стоял на повестке. А с точки зрения сегодняшнего времени ниже приводятся результаты за 7-летний период наблюдений с интервалами в 3 года (2006-2009-2012). По динамике проявившегося усыхания: изменение густоты древостоя (шт./га) и доли сухостоя (рисунок 1); изменение запаса стволовой древесины (м3/га) и доли сухостоя (рисунок 2).
Необходимо отметить, что на пробных площадях велись наблюдения за естественной динамикой дифференциации деревьев - то есть, без проведения каких либо хозяйственных мероприятий, и прежде всего связанных с рубками.
Как видно на рис. 1, в первые три года наблюдений наметились незначительные тенденции снижения густоты (шт./га) древостоя (из-за выпадения сухих), и увеличения сухостойных деревьев. В год начала наблюдений (2006) сухостой был отмечен на одной (из трёх) ПП. В 2009 году - сухостой отмечен на двух ПП,
к
2009 г.
2012 г.
□ сухостойные деревья □ растущие деревья
Рисунок 1. Изменение густоты древостоя и доли сухостоя в насаждениях сосны крымской 1962-1969 гг. создания (Симферопольское лесопарковое лесничество)
с выпадением сухостойных деревьев на всех трёх 1111 (от 1% до 13%). И в 2012 г. -выпадение сухих деревьев и сухостой уже характерны для всех участков.
Похожая динамика прослеживается и относительно запаса стволовой древесины на корню (м3/га) и долей сухостоя (см. рис. 2).
С одной стороны по общеизвестным «законам» лесоводства при нормальном развитии и ходе роста, определённое снижение густоты древостоев в возрасте «молодняки» и «средневозрастные» является закономерным и необходимым, поскольку увеличение размеров деревьев требует большего природного пространства. Но при этом корневой запас стволовой древесины в отмеченных возрастных группах однозначно увеличивается - прирост по запасу растущих деревьев «перекрывает» запас деревьев выпадающих естественно, либо специально изымаемых при рубках ухода [3].
В случае наших наблюдений говорить о нормальном росте культур сосны крымской в возрасте «молодняки» и «средневозрастные» нельзя, так как увеличения запаса не происходит: 200 м3/га (2006г.); 203 м3/га (2009 г.); 195 м3/га (2012 г.). При этом, доля сухостоя возросла в 11 раз - с 4 до 45 м3/га. Согласно санитарным правилам в лесах, при превышении в насаждениях запаса сухостоя в 5 м3/га необходимо проведение выборочной санитарной рубки. В этой связи, в двух (из трёх) наших опытных участках с заложенными пробными площадями, в конце 2012 г. производственниками была проведена выборочная санрубка, с удалением сухостоя и растущих усыхающих и ослабленных деревьев. Поэтому продолжительность нашего этапа по изучению естественной
2012 г.
П сухостойные деревья Ш растущие деревья
Рисунок 2. Изменение запаса стволовой древесины и доли сухостоя в насаждениях сосны крымской 19621969 гг. создания (Симферопольское лесопарковое лесничество)
дифференциации деревьев при росте культур сосны крымской, закончилась -ограничилась 7-летним периодом наблюдений. Незначительное превышение доли сухостоя по густоте деревьев над долей сухостоя по запасу - 4% и 3% в 2009 г., 27% и 25% в 2012 г. (см. рис. 1 и 2) объясняется усыханием деревьев отстающих в росте, то есть с меньшими диаметрами и высотами, и соответственно меньшими объёмами стволов от растущих деревьев.
Проведение выборочных санитарных рубок, а особенно сплошных санитарных рубок, свидетельство не достаточно благоприятного или неблагоприятного состояния лесов. В этой связи нами проанализирована информация специалистов лесоустройства и лесохозяйственного производства за последнее десятилетие, в течение которого и наблюдается резкое усыхание лесных культур вида сосна крымская. Радикальные меры по большим объемам проведения сплошных санрубок из-за усыхания не предусматриваются. Это, прежде всего, «традиционные» причины - как правило, экономическая «непривлекательность» проведения таких рубок из-за очень низкого качества древесины даже на дрова, и отсутствие финансирования на данные мероприятия.
По результатам последнего базового лесоустройства в Крыму (2011-2012 гг.), в ряде хозяйств предгорной зоны (Севастопольское, Бахчисарайское, Бело-горское) рекомендовались сплошные санрубки усыхающих культур сосны в объёмах 40-90 га. Основным же хозяйственным мероприятием являются выборочные санитарные рубки, при которых с учётом санитарного состояния насаждений отраслевыми правилами допускается снижение полноты насаждения до крайне низкого значения - 0,3. С другой стороны усыхание культур сосны крымской не отмечается в районе произрастания естественных природных насаждений данного вида - здесь и меньшие объёмы искусственных посадок. В юго-восточном районе площади посадок больше и отмечается частичное усыхание (г. Судак - г. Феодосия).
Выводы. С учётом изучения и анализа в лесном фонде Крыма распределения площадей по видам рода сосна, и возрастной структуры по группам возраста вида сосна крымская, в модельном Симферопольском лесоохотничьем хозяйстве были заложены постоянные пробные площади в лесных культурах сосны крымской.
В результате ежегодных 7-летних наблюдений за естественным ростом установлено: 1) существенное проявление деградации (лесоводственного расстройства) насаждений в последний 3-х летний период - 2010-2012 гг.; 2) из-за естественно выпадающего сухостоя густота древостоя понизилась на 27% (до 1380 шт./га) и увеличения запаса не происходит (200 м3/га), при наметившейся тенденции к снижению; 3) в усыхающих 40-50 летних насаждениях доля сухостоя нарастает, и достигла 25% (45 м3/га).
Данные наших исследований коррелируют с данными специалистов лесоустройства и лесохозяйственного производства - усыхание мелиоративных лесных культур сосны крымской по всей предгорной зоне достигло в среднем 15% (до 3 тыс. га). Критическим возрастом проявления усыхания является 40-50 лет.
В целом для горно-лесного Крыма по состоянию лесомелиоративных посадок к отмеченному критическому возрасту, можно выделить три зоны: устойчивая -район произрастания естественных природных насаждений сосны крымской (г. Алушта - г. Ялта - пгт. Куйбышево); удовлетворительная - юго-восточный Крым (г. Судак - г. Феодосия); неудовлетворительная - крымское предгорье (г. Севастополь - г. Бахчисарай - г. Симферополь - г. Белогорск - г. Старый Крым).
Список использованных источников:
1. Трофименко I. О. Сучасний стан соснових насаджень у Криму / О. I. Трофименко, О. I. Левчук, Ю. В. Плугатар, Ю. П. Швець // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана, тематич. сборн. науч. трудов. Симферополь: ТНУ, 2007, Вып. 17, - С. 138-141.
2. Левчук О. И. Деградация насаждений сосны крымской в лесопарковой зоне г. Симферополь / I науч. конф. проф.-препод. состава, аспирантов, студентов и молодых ученых «Дни науки КФУ им. В. И. Вернадского» /сборн. тезисов участников АБиП, Симферополь, 2015/ - Симферополь: КФУ им. В. И. Вернадского, 2015. -281 с. - С. 148-149.
3. Свириденко В. С. Лювництво. Пщручник / Свириденко В. С., Ба-бiч О. Г., Киричок Л. С. - К.: Арютей, 2004. - 544 с.
References:
1. Trofimenko I. O. Today's status of pine vegetations in the Crimea / I. O. Trofimenko, O. I. Levchuk, Ju. V. Plu-gatar, Ju.P. Shvec // Ecosystems of in the Crimea, their optimization and protection, tematic collection of scientific works. Simferopol: Tauric National University, 2007, Vol. 17, - P. 138-141.
2. Levchuk O. I. Degration of the Crimean pine vegetations in the forests and park zones of Simferopol / scientific conference of professors, leetwers, postgraduated, students and young scientists «Days of science at V. I. Vernadsky CFU» /Abstracts, ALES, Simferopol, 2015 / - Simferopol: V. I. Ver-nadsky Crimean Federal University, 2015. - 281 p. - P. 148-149.
3. Sviridenko V. E. Forestry. Textbook / Sviridenko V. E., Babich A. G., Kyry-chok L. S. - Kiev: Aristey, 2004. - 544 p.
Сведения об авторах:
Левчук Олег Иванович - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры лесного дела и садово-паркового строительства Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: lev4uko@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского».
Information about the authors:
Levchuk Oleg Ivanovich - Candidate of Agricultural Sciences, Senior Scientist, Assistant Professor Department of Forestry and Landscaping of Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University, e-mail: a.m.izotov@mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
