Научная статья на тему 'К вопросу теоретической оценки государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики'

К вопросу теоретической оценки государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
54
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ / STATE REGULATION / РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА / MARKET ECONOMY / МЕТОДЫ / METHODS / ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ / STANDARD OF LIFE / МЕХАНИЗМЫ / MECHANISMS / КОРПОРАЦИИ / CORPORATIONS / РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / REGULATORY INFLUENCE

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Шанаева-Цымбал Л.А.

Сегодня в украинской экономической науке практически большинством ученых разделяются выводы о том, что рыночный механизм не позволяет решать ряд важных общегосударственных социальных проблем в том числе здравоохранения, образования, культурного развития, проблем национальной обороны и охраны окружающей среды. Государство должно быть гарантом неуклонного повышения жизненного уровня населения, а крупные корпорации должны увеличивать своё регулирующее воздействие на рыночные процессы. В активизации хозяйственной деятельности в современных условиях возрастает роль самоорганизации производителей и потребителей, их союзов как самостоятельных субъектов регулирования рынка.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The theoretical assessment of state and non-state regulation of market economy

Today the majority of scholars in the Ukrainian economic science share the idea that the market mechanism does not allow the solution of a number of important nation-wide social problems, such as public health services, education, cultural development, issues of national defenseand preservation of the environment. It is widely believed that the state should be a guarantor of permanent increase of standard of life in the country, that large corporations should increase their regulatory influence upon market processes, that the role of self-organization of manufacturers and consumers, the same way as their unions as independent subjects of market regulation, grows in present-day conditions of activization of economic activities.

Текст научной работы на тему «К вопросу теоретической оценки государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики»

безпеки. Еволюфйний розвиток ринковоТ еконо-мки призводить до формування мехаызмю гар-моызацм системи економнних ¡нтереЫв.

В УкраТ'ы, як насл¡док безсистемних реформ, склалася кваз¡ринкова економ¡чна система, яка мае деструктивний характер. 1нтереси великого б^несу сконцентрован¡ на участ¡ у велиюй полг тиц¡ як умов¡ отримання великих рентних дохода в¡д полегшеного доступу до обмежених ресурса. Штучно занижена ц¡на прац¡ дестимулюе на-йманих прац¡вник¡в. Неефективн¡ способи суб-сидування споживач¡в плодять марнотратство ¡ т¡ньовий перед¡л кошт¡в платниюв податк¡в. По-долання деструкцм економнних ¡нтерес¡в у ква-з¡ринков¡й систему на наше переконання, пе-ребувае у прям¡й залежност¡ в¡д деол^арх^ацм економнноТ ¡ пол™чноТ систем, вщ вщмежуван-ня влади в¡д б^несу, що е завданням громадян-ського сусптьства.

Список використаних джерел

1. Гельвеций К.А. Счастье. - М.: Мысль, 1968.

2. Бубенко П., Гусев В. Чому гальмуються ¡нновацм-н процеси в УкраТн¡? // Економ¡ка УкраТни. - 2009. -№6. - С. 30-38.

3. Гевелинг Л. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции в негативной экономике.

- М. Изд-во «Гуманитарий» Академии гуман. исследований. - 2001. - 592 с.

4. Геець В.М. 0собливост взаемозв'язку економм-них ¡ полггичних передумов реконструктивного розви-тку економ¡ки УкраТни // Економка УкраТни. - 2016.

- №12. - С. 3-21.

5. Капелюшников Р. Собственность без легитимности? : препринт WP3/2008/03. - М. : ГУ ВШЭ, 2008. - 40 с.

6. Юндзерський Ю.В. 1нституцмна пастка ол^архю-му ¡ проблеми ТТ подолання // Економ¡ка УкраТни. -2016. - №12. - С. 22-46.

7. Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. - 2005. - №7. - С. 1-15.

8. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. - М. : Мысль, 1976.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

10. Pocock, J.G.A. 1982. The political economy of Burke's analysis of the French Revolution // Historical Journal. - 1982. - 25 June. - Р. 331-349.

11. Ball Т. The ontological presuppositions and political consequences of a social science / In Changing Social Science, ed. D.R. Sabia, Jr. and J.T. Wallulis, Albany: State University of New York Press, 1983.

12. Маркс К., Енгельс Ф. Маыфест комунютично'Т партм / Пер. з ым. - К. : Вперед, 2010. - 56 с.

13. Boulding K.E. The Economy of Love and Fear: A Preface to Grants Economics. - Belmont, California: Wadsworth, 1973.

14. Hirschman A.0. Shifting Involvements: Private Interest and Pu bl ic Action. - Princeton: Princeton University Press, 1982.

15. Collard D. Altruism and Economy: A Study in Non-selfish Economics. - Oxford: Robertson, 1978.

16. Веблен Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций. - М. : Прогресс, 1984. - 368 с.

УДК 351.82:332.012.32

Л.О. ШАНАеВА-ЦИМБАЛ, кандидат наук з державного управл1ння НУБ1П

До питания теоретично! оц\нки державного \ недержавного регулювання ринково! економши

Сьогодн'1 в украГнсьюй економ1чн1й науц\ практично б 'льш'ютю вчених под)ляються висновки про те, що ринковий механзм не дозволяв вир'1шувати ряд важливих загальнодержавних соц'1альних проблем, в тому числ'1 охорони здоров'я, освти, культурного розвитку, проблем национальноI оборони та охорони навколишнього середовища. Держава повинна бути гарантом неухильного п'щ-вищення життевого р'1вня населення, а велик корпораци повинн'1 зб'тьшувати свй регулюючий вплив на ринков'1 процеси. В актив'зацп господарсько'1 д)яльност'1 в сучасних умовах зростае роль самоорган'зацп виробник\в i споживач'в, Iх сплок як самостйних суб'ект'в регулювання ринку.

Ключов! слова: державне регулювання, ринкова економiка, методи, життввий рiвень, мехаыз-ми, корпорацИ', регулюючий вплив.

42 Формування ринкових вщносин в УкраТж №11 (198)/2017

© Л.О. ШАНАБВА-ЦИМБАЛ, 2017

Л.А. ШАНАЕВА-ЦЫМБАЛ, кандидат наук государственного управления НУБиП

К вопросу теоретической оценки государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики

Сегодня в украинской экономической науке практически большинством ученых разделяются выводы о том, что рыночный механизм не позволяет решать ряд важных общегосударственных социальных проблем в том числе здравоохранения, образования, культурного развития, проблем национальной обороны и охраны окружающей среды. Государство должно быть гарантом неуклонного повышения жизненного уровня населения, а крупные корпорации должны увеличивать своё регулирующее воздействие на рыночные процессы. В активизации хозяйственной деятельности в современных условиях возрастает роль самоорганизации производителей и потребителей, их союзов как самостоятельных субъектов регулирования рынка.

Ключевые слова: государственное регулирование, рыночная экономика, методы, жизненный уровень, механизмы, корпорации, регулирующее воздействие.

O SHANAIEVA-TSYMBALL, PhD in Public Administration at NULES of Ukraine

The theoretical assessment of state and non-state regulation of market economy

Today the majority of scholars in the Ukrainian economic science share the idea that the market mechanism does not allow the solution of a number of important nation-wide social problems, such as public health services, education, cultural development, issues of national defenseand preservation of the environment. It is widely believed that the state should be a guarantor of permanent increase of standard of life in the country, that large corporations should increase their regulatory influence upon market processes, that the role of self-organization of manufacturers and consumers, the same way as their unions as independent subjects of market regulation, grows in present-day conditions of activization of economic activities.

Keywords: state regulation, market economy, methods, standard of life, mechanisms, corporations,regulatory influence.

Постановка проблеми. Державне регулю-вання економки- це втручання державних органа влади за допомогою р^них метода та ¡н-струмен^в у розвиток основних економнних процесс з метою забезпечення позитивних со-ц^льно-економнних результата. Об'ективною необхщнютю такого втручання е неспроможнють ринку, який характеризуемся стих^нютю роз-витку, забезпечити виконання економнно! полг тики держави, яка передбачае, по-перше, ство-рення мщно! матер^льно! основи для зростання добробуту народу, по-друге,забезпечення сус-птьного вщтворювання в необхщних пропорцтх ¡ масштабах; по-трете, пщтримку балансу соцг ально-економнних ¡нтереЫв р^них верств на-селення та, по-четверте, збереження цтюност територтльного простору кра!ни.

Анал13 останшх досл1джень i публшацм. У вп"чизняый науц (в роботах Абалюна Л.1, Бандур-ка О.М., Васильченко В.С., Старостенко Г.Г., Ка-летнка Г.М, Поснова Т.В, Кубай О.Г., Глушецького

А.М., Гончарова М.1., Новосьолова А.С., Савченко А., Пильтяй О.В., Пухтасвич Г., Щекана Г., ЯсЫа Е.Г. та ¡н.) державне регулювання визначаеться ¡ як втручання в розвиток ринкових процесс з боку орган¡в державно! влади та управлЫня, ¡ як вплив на економку з боку також громадських ¡нститулв, як сукупнють економ¡чних, адм¡н¡стративних ¡ нор-мативно-законодавчих заход¡в, «як¡ зд¡йснюють-ся репональними установами та громадськими орган¡зац¡ями з метою забезпечення збалансо-ваного та сталого розвитку системи регюнальних ринюв та IT адаптац^! до умов, що зм¡нюються «[6].

Основна мета дано! CTairi полягае в обгрунту-ванн¡ необх¡дност¡ державного регулювання рин-ково! економ¡ки та створення на фй основ¡ госпо-дарсько! системи, ор^нтовано! на забезпечення сприятливих соц^льно-економнних умов жит-

T8Д¡ЯЛЬH0CT¡.

Виклад основного матерiалy. У 21 ст. роль держави як виробника сусптьних благ, а також як софально! технологи ¡ як могутнього ¡нвестора

в ключoвi для пoстiндyстpiaльнoгo poзвиткy ra-лyзi нaдзвичaйнo вaжливa, a нa сьoгoднi дo тoгo ж нeминyчa. Heoбxiднiстьдepжaвнoгo втpyчaння в eкoнoмiкy oбyмoвлeнa вaдaми pинкoвoгo ca-мopeгyлювaння, пoшyкoм eфeктивнiшиx нepин-кoвиx вapiaнтiв зaдoвoлeння пoтpeб y cycпiльниx блaгax, ycyнeнням зoвнiшнix eфeктiв. Mexaнiз-ми зaкoнiв pинкoвoï eкoнoмiки - пoпитy i пpo-пoзицiï, вapтocтi, кoнкypeнцiï, в ц^му cпpияю-чи зaбeзпeчeнню piвнoвaги мiж виpoбництвoм i cпoживaнням, плaтocпpoмoжним пoпитoм i то-вapнoю пpoпoзицi8ю, дaлeкo нe зaвжди гapaнтy-ють бeзкpизoвий poзвитoк i пoвнoцiннe зaдoвo-лeння пoтpeб cycпiльcтвa. Toмy вoни пiддaютьcя цiлecпpямoвaним впливaм i з 6o^ piзниx rpo-мaдcькиx гpyп, i з 6o^ дepжaвниx iнcтитyтiв -пeвнoгo зoвнiшньoгo peгyлювaння.Peгyлювaння нa вщмЫу вiд yпpaвлiння - бiльш шиpoкий i oд-нoчacнo iнший пpoцec, з бiльш шиpoким кoлoм суб'ек^в, якi мaють вплив нa eкoнoмiкy тa бiльш виcoким cтyпeнeм cвoбoди.Meтoю peгyлювaння е cтвopeння yмoв для cтaбiльнoгo тa eфeктивнo-гo poзвиткy eкoнoмiки i coцiaльнoï cфepи, зaдo-вoлeння eкoлoгiчниx вимoг, пiдвищeння дieздaт-нocтi pинкoвoгo мexaнiзмy, oптимiзaцiï дiяльнocтi eкoнoмiчниx aгeнтiв.Ha нaш пoгляд, eкoнoмiчнe peгyлювaння в цiлoмy являе coбoю cиcтeмy, щo cклaдa8тьcя з caмopeгyлювaння нa ocнoвi зaкo-нiв pинкoвoï eкoнoмiки, дepжaвнoгo peгyлювaн-ня, гpoмaдcькoгo i кopпopaтивнoгo peгyлювaння.

Bлacтивocтi peгyлятивниx фyнкцiй дepжaви тa pинкy зaлeжить вiд piвня poзвиткy пpoдyктивниx сил кpaïни, ïï пoлiтичнoï opieнтaцïí, coцiaльнoï слрук-тypи, нaцioнaльниx ocoбливocтeй. Дo eкoнoмiчниx фyнкцiй дepжaви вiднocятьcя: пiдтpимкa функцю-нyвaння pинкoвoï cиcтeми; зaбeзпeчeння пpaвoвoï бaзи i cycпiльнoï aтмocфepи, нeoбxiдниx для cra-бiльнoгo poзвиткy eкoнoмiки; зaxиcт дoбpoco-вicнoï кoнкypeнцiï; зaбeзпeчeння yмoв для мoди-ф^ци pинкoвoï cиcтeми; пepepoзпoдiл дoxoдiв i бaгaтcтвa; кopигyвaння poзпoдiлy pecypciв; стиму-лювaння eкoнoмiчнoгo зpocтaння.Paзoм з тим, в paмкax вiдoмиx нayкoвиx eкoнoмiчниx шкiл (^йн-ciaнcтвa, мoнeтapизмy, iнcтитyцioнaлiзмy) cфop-мyвaлocя кiлькa тeopiй дepжaвнoгo peгyлювaння, якi пo-piзнoмy тpaктyють цл зaвдaння, фopми i мeтoди впливу дepжaви нa pинкoвy eкoнoмiкy.

Дж. M.Keйнc poзpoбив тeopiю eфeктивнoгo пo-питу, щo cтaлa ocнoвoю йoгo кoнцeпцiï дepжaвнoгo peгyлювaння. Poзглядaючи зaбeзпeчeння пoвнoï

зaйнятocтi як oднy з гoлoвниx цiлeй дepжaвнo-гo peгyлювaння вiн пpидiляв ocoбливy yвaгy фop-мyвaнню нaцioнaльнoгo дoxoдy, peaлiзaцiï тoвapiв i пocлyг в cфepi o6ító, зaбeзпeчeння eфeктивнoгo cпoживчoгo пoпитy. Дo зaвдaнь дepжaви, зa Дж.M. ^йнгам, вxoдить i peгyлювaння poзпoдiлy дoxoдiв, зocepeджeння в йoгo pyкax фiнaнcoвиx тa iншиx pecypciв для aктивнoгo впливу нa pинкoвi пpoцecи, пepш зa вce нa pинкoвий пoпит нa пocлyги i зaco-би виpoбництвa, шляxoм збiльшeння iнвecтицiй y виpoбництвo, cтимyлювaння пoпитy зa дoпoмoгoю кpeдитнo-гpoшoвиx i бюджeтниx iнcтpyмeнтiв, зo-кpeмa, дepжaвниx пoзик [3].

П. Caмyeльcoн i Дж. Toбiн, poздiляючи ocнoвнi ^eï Дж.M. Keйнca, зaпpoпoнyвaли, oднaк, cвoю cиcтeмy aнтикpизoвoгo peгyлювaння eкoнoмiки, щo пepeдбaчa8 гнyчкe викopиcтaння бюджeтy з ypaxyвaнням змiн pинкoвoï кoн'юнктypи, мaнeв-pyвaння пoдaткaми i oбcягaми плaтeжiв дo фoн-дiв coцiaльнoгo cтpaxyвaння, a тaкoж бтьш aк-тивнe викopиcтaння кoнкypeнцiï [10].

Пpeдcтaвники мoнeтapиcтcькoï шкoли (M. Ôp^-мeн, Ф. Xaйeк тa Ík) Bвaжaють, щo cиcтeмaтичнe втpyчaння дepжaви в pинкoвi пpoцecи нaдa8 швид-0e нeгaтивний вплив нa eкoнoмiчний poзвитoк [В, 9]. Ha кню думку, дepжaвнe peгyлювaння мae бути oбмeжeнe i пoлягaти лишe в cтимyлювaннi вiль-нoï гocпoдapcькoï дiяльнocтi, пiдтpимцi нeoбxiднoгo piвня гpoшoвoï мacи в oбiгy, oбмeжeння coцiaль-ниx видaткiв. Ha вiдмiнy вщ Дж.M.Keйнca, oб'8ктoм дepжaвнoгo peгyлювaння oгoлoшyeтьcя нe пoпит, a пpoпoзицiя фaктopiв виpoбництвa. Biдпoвiднo O6-rpyнтoвy8тьcя cиcтeмa дepжaвнoгo peгyлювaн-ня pинкoвиx пpoцeciв i пiдпpиeмницькoï дiяльнocтi, xapaктepними pиcaми якoï нaзивaютьcя: знижeн-ня дepжaвниx витpaт зa paxyнoк cкopoчeння co^-aльниx пpoгpaм; пpoвeдeння кpeдитнo-гpoшoвoï пoлiтики, cпpямoвaнoï нa пiдтpимaння нeoбxiднo-TO piвня гpoшoвoï мacи; знижeння piвня пoдaткiв; змeншeння дeфiцитy бюджeтy; пiдтpимaння мiнi-мaльнoгo piвня зapoбiтнoï плaти.

Ùo cтocy8тьcя пpиxильникiв шкoли Ыститу-цioнaлiзмy, тo вoни oдним з гoлoвниx мexaнiз-мiв peгyлювaння pинкoвиx пpoцeciв ввaжaють cиcтeмy гpoмaдcькoгo кoнтpoлю нaд бiзнecoм - кoнтpoлю нa внyтpiфipмoвoмy, peгioнaльнo-му тa дepжaвнoмy piвняx, в тoмy чиcлi нaд дiяль-нicтю вeликиx кopпopaцiй, i дepжaвний вплив нa кoнкypeнцiю тa цiнoyтвopeння.Cлiд зaзнaчити, щo гpoмaдcькi opгaнiзaцiï нe мoжyть ввaжaтиcя

елементами державно! структури ¡, вщповщно, не можуть бути суб'ектом державного регулювання.

В цтому питання про необx¡дн¡сть регулювання державою ринкових в¡дносин донин¡ залишаеться дискус¡йним.У той же час в украТнсьюй економ¡чн¡й науц¡ визначився ряд пози^й, як¡ сприймаються багатьма вченими ¡ практиками однозначно позитивно. До таких пози^й в¡дноситься висновок про те, що ринковий мехаызм не дозволяе вирг шувати ряд важливих загальнодержавних соцг альних проблем, проблем нацюнально! оборони, охорони здоров'я, культурного розвитку, осв™, охорони навколишнього середовища, пщтрим-ки пропорц¡йност¡, регулювання зовышньоеконо-м¡чниx зв'язк¡в та ¡н. Курс на створення в Укра!-н¡ соц^льно-ор^нтовано! економ¡ки означае, що держава повинна стати гарантом неухильного зростання кутвельно! спроможност¡ населення ¡ у зв'язку з цим робити, зокрема, певн заходи для впливу на ринкове цЫоутворення та для забезпе-чення соц^льно! ор^нтацм ринку.

Бтьшють в¡тчизняниx досл¡дник¡в визнае зростаючу роль корпоративного регулювання в ринкових процесах.Велик корпорацм органг зують рух величезно! маси товар¡в ¡ послуг, ви-вчають споживчий попит, багато в чому форму-ють смаки ¡ переваги споживач¡в. Внутр¡ф¡рмове планування в корпорацтх, !х ц¡нова пол^ика ¡ маркетинг ¡стотно впливають на ринки багатьох репоыв ¡ держав, в тому чи^ ¡ на УкраМ

Особливу увагу вчениx-економ¡ст¡в приваблюе процес самооргаызацм суб'eкт¡в сфери послуг - споживачю ¡ виробник¡в [1,2,7], осктьки в ц¡й сфер¡ прихован серйозн¡ резерви п¡двищення активност¡ господарсько! д¡яльност¡, вЫе! еконо-м¡ки. Вщповщно сп¡лки виробник¡в товар¡в та послуг ¡ сп¡лки споживач¡в доводиться вивчати як самос^йних суб'eкт¡в регулювання ринку.

Держава, пщприемц та !х об'еднання, спожи-вач¡ та !х об'еднання, представляючи в процес¡ регулювання р^ы сусп¡льн¡ сили, часто переслг дують ¡ р¡зн¡ ц¡л¡. У зв'язку з цим громадсью ор-гаызацм виробник¡в ¡ споживач¡в можуть стати ¡стотною противагою регулюючо! дтльност дер-жави, що захищае свободу економнно! дтль-ност¡ в¡д свавтля влади вс¡x р¡вн¡в; можуть спри-яти виробленню правил повед¡нки виробниюв на ринку, що попереджають його дезоргаызацш; вир¡шенню питань координацм окремих сфер дг яльност¡ приватних пщприем^в; вивченню мож-

ливостей залучення нових покупав; контролю за ступенем сумлЫност конкуренции

Для орган¡зац¡й споживач¡в важливими на-прямками д¡яльност¡ в сучасних умовах стають:

- контроль за якютю продукцп, що поставля-еться на ринок продукцм та послуг;

- задоволення потреб основних соцтльних груп населення, особливо малозабезпечених, в дешевих, але життево важливих продуктах;

- пщвищення зайнятост¡ населення продуктивною працею за допомогою використання можливостей сфери послуг;

- анал^ мюць розселення ¡ застосування працк

Громадський прогрес робить спектр ¡нтереЫв

економ¡чниx агент¡в незр¡внянно ширшим, ыж ран¡ше, ускладнюе досягнення р¡вноваги мж ними. У цих умовах державне регулювання потре-буе доповнення його новими ¡нструментами. Ними ¡ виступае регулююч¡ дм на ринок з боку спток п¡дприeмц¡в ¡ споживачю.

Повного зб¡гу ц¡лей ¡ метода регулювання не спостер¡гаeться при наявност нав¡ть одного суб'екта регулювання - держави, так як цей суб'ект сам неоднорщний, включае р^ы регулюю-ч¡ системи, кожна з яких мае сво! ц¡л¡. Маються на уваз^егюнальы органи управл¡ння. 1сторт Укради та ¡нших кра!н мае багато приклад¡в ¡стотних протирн м¡ж цими р¡внями державно! влади.

Однак можливий конфл¡кт ¡нтерес¡в ¡ ц¡лей держави, об'еднань пщприемцю ¡ споживач¡в в xод¡ регулювання ринку, як правило, не е непереборним. При взаемодм вск названих суб'eкт¡в може вщбу-ватися певне узгодження !х ¡нтерес¡в, цтей ¡ ме-тод¡в регулювання. Прикладом такого узгодження може служити реал^ацст полп"ики «соц¡ального партнерства». Держава, профес^ы сп¡лки, пщпри-eмц¡, виступаючи партнерами в xод¡ розробки та реал^ацм соц^льно! пол¡тики, знаходять взаемо-прийнятн¡ вар¡анти ¡ меxан¡зми пщтримки зайня-тост¡, забезпечення м¡н¡мального р^ня доxод¡в працюючих ¡ соц¡альниx гарант^ безроб¡тним на основ¡ тристоронн¡x угод, сптьно! роботи в склад¡ комой з регулювання соц^льно-трудових вщно-син, вир0ення трудових спор¡в тощо [8, 12].

Анал^ проблем регулювання ринкових процесс на рег¡ональному р¡вн¡[5,8,9] дозволяе говорити про велику р^номаытнють форм ¡ метод¡в регулювання та можливост класифкацм !х по ряду ознак.

У сфер¡ державного регулювання за характером впливу на ринков¡ вщносини його ¡нструмен-

ти пщроздтяються на прям1 i непрям^ за широтою впливу - на загальноекономны i селективна за способами дм' - на економiчнi та адмУстра-тивнi. На нашу думку, цтком виправдано видг лення ще i соцiально-псиxологiчниx.

Соцiально-псиxологiчнi методи регулювання стимулюють окремi напрямки дiяльностi еконо-мiчниx агентiв шляхом пiдвищення ïx соцiального статусу, в тому чи^ шляxом присудження дер-жавниx i громадськиx премiй, проведення профе-сiйниx конкурсiв. Важливим елементом со^аль-но-псиxологiчного регулювання е формування громадсько!' думки з ™x чи iншиx питань соцг ально-економiчного розвитку, якостi пропоно-ваниx товарiв i послуг.

Слщ бiльш послiдовно розмежовувати i макро-економiчне i мiкроекономiчне регулювання [7,9]. Перше являе собою процес встановлення пев-ниx параметрiв функцiонування фЫансово!' системи держави, покликаниx забезпечити с^йюсть економiчного зростання. Друге забезпечуе ви-конання правил взаемодп' економiчниx агентiв, а також ïx взаемодп з державою (через норми ци-вiльного права i iнститути примусу до ïx виконан-ня, податкове законодавство i вщповщы Ыститу-ти, адмУстративне право).

Свое мiсце в сист^ державного регулювання займають адмУстративы i економiчнi методи. Зокрема, регiональнi органи, якi надiленi владою, зд^снюють координацiю дiяльностi господарюю-чиx суб'8ктiв в регiонi, а адмУстративы методи до-зволяють !'м реалiзовувати загальнi регiональнi iнтереси.В цiлому адмУстративы методи регулювання можна xарактеризувати як сукупнiсть прямиx адмiнiстративниx розпоряджень i постанов нормативного регулювання, контролю i нагляду за дотри-манням законодавства, державниx стандартiв.

За допомогою адмiнiстративниx методiв регу-люються процеси приватизации розвитку мунщи-пальниx пiдпри8мств i органiзацiй, розмiщення новиx пiдпри8мств в рiзниx регiонаx, практика за-лучення iноземного капiталу, використання регг ональниx природниx ресурсiв, со^альы процеси. Адмiнiстративнi методи мають прямий вплив на керован об'екти, виxодячи в першу чергу з Ытер-есiв органу управлiння. 0сновна частка вщповг дальностi за прийнятi р0ення лягае на цей орган, права керованиx об'8ктiв можуть бути обмеженк Адмiнiстративнi розпорядження, як правило, од-нозначнii не допускають сутт8виx вдаилень.

На вiдмiну вiд ниx економiчнi методи передбачають вибiр варiантiв економiчноï поведiнки, надають не-прямий вплив на об'екти управлЫня з ураxуванням ïx економiчниx iнтересiв, припускають повну самослй-нiсть суб'eктiв ринку i одночасно високу ступЫь вщ-повщальносл за прийнятi рiшення та ïx наслiдки, спо-нукають агентiв ринку до пщготовки альтернативниx рiшень, вибору оптимальних в тому числi з точки зо-ру економiчного ризику. Вони впливають на еконо-мiчнi iнтереси суб'eктiв ринку за допомогою такиx iнструментiв, як податки, кредити, субвенцм, оренд-нi платежi, цни. Це дозволяе орieнтувати i регюналь-ну економiку на ефективний режим функцюнуван-ня (без прямого втручання оргаыв управлiння, але в встановлент цими органами рамкаx).

Висновки

0тже, економiка е основою для пщвищення рiвня життя населення та полтшення його якостi, а це -кнцева мета iснування державного устроюДержа-ва повинна коригувати невдачi ринку, але не ство-рювати додатковиx проблем. Укра'на поступово iнтегруe в европейський економiчний простiр, що обгрунтовуе актуальнiсть державного регулювання на в^ рiвняx управлiння. Це вимагае використання системного, науково обгрунтованого тщоду до прийняття рiшень органами державно!' влади та всг ма суб'ектами державного регулювання економiки.

Список використаних джерел

1. Бандурка 0. М. Державне регулювання економЬ ки [Текст] : пщручник для вищиx закл. освiти МВС Укра'ни / 0. М. Бандурка [та Ы] ; Уыверситет внутрiшнix справ. - X. : Вид-во Ун-ту внутрiшнix справ Укра'ни, 2000. - 160 с.

2. Васильченко В.С. Державне регулювання зайня-TOCTi [Текст] : навч. поаб. / В.С. Васильченко ; Держав-ний вищий навчальний заклад «Ки'вський нацiональ-ний економiчний ун-т iivi. Вадима Гетьмана». - Вид. 2-ге, переробл. i допов. - К. : КНЕУ, 2008. - 456 с..

3. Кейнс Дж. М. 0бщая теория занятости, процента и денег. - М., 1978

4. Малий 1.Й. Економка державного сектора [Текст] : навч. поаб. / 1.Й. Малий, М.К. Галабурда ; Ки'вський нацiональний економiчний ун-т iwi. Вадима Гетьмана. - К. : КНЕУ, 2007. - 280 с.5.

5.Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условияx переxодного периода. - М.: ИРЭИ, 2008.

6. Пильтяй 0.В.Державний сектор економiки: теорiя, методологiя, управлЫня розвитком [Текст] : моногра-

Ôia / 0. B. nèëbTné ; Ki/rï'B. Haq. T0pr.-eK0H. yH-T. - K. : [KèÏB. Haq. T0pr.-eK0H. yH-T], 2010. - 392 c.

7. rionpo3MaH H.B. EôeKTiBHicTb ynpaBniHHH pecypcoç-6epiraroHMMè TexHonormMi/i/ H.B. ÏonpoçMaH //Ôop-MyBaHHA pmhkobmx BiflHoci/iH b yKpaÏHi. HflEI MiH. eêoHoM. yKpaÏHi - 2016.- BinycK № 1 (176). - C.54 - 59.

8. Poprozman N.V. Fundamentals of information support of agricultural entrepreneurship /N.V. Poprozman // Ekonomika APK, 2016, vol. 9, pp. 62 - 67.

9. CaBHeHKO A., riyxTacBi/iH r. flepxaBHe perynroBaH-ha p/HKOBOi eKOHOMiKi // EKOHOMiKa YKpaiHi 2003. -C. 80-81.

10. XaiieK O.A. flOpOra k paöcTBy. - M., 1992.12. Xa-iieK O.A. flOpOra k paöcTBy. - M., 1992.

11. Friedman M. Money and Economic Development. - N.Y., 1973.

12. Tobin G. The New Economics. - N.Y., 1992.14. Tobin G. The New Economics. - N.Y., 1992.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.