CC BY
53
УДК 631.3.004.5:339.187
В.Е. Орехов, канд. экон. наук, доцент В.Г. Колесников, доцент
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
К ВОПРОСУ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
РЫНКА ПОДЕРЖАННОЙ ТЕХНИКИ
В результате реформирования в 1990 г. всех отраслей АПК сохраняются негативные тенденции в оснащении сельского хозяйства техникой. Сокращается численность машинно-тракторного парка как в абсолютном выражении, так и в расчете на единицу обрабатываемой площади. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами в 2005 г. по сравнению с 1990 г. сократилась в 1,9 раза (с 10,6 до 5,5 шт. на 1000 га пашни), зерноуборочными комбайнами — в 1,7 раза (с 6,6 до 3,9 шт. на 1000 га посевов). Обеспеченность сельского хозяйства тракторами составляет 40 % от потребности, зерноуборочными комбайнами — 38 %. К тому же по конструкции, техническому уровню, эксплуатационным и техническим характеристикам многие отечественные машины заметно уступают зарубежным аналогам.
Продолжается моральное и физическое старение, ухудшается техническое состояние машиннотракторного парка. По разным оценкам, около 70.. .80 % машин используется за пределами амортизационных сроков. Тогда как в 1982 г. в парке тракторов за пределами амортизационных сроков находилось около 15 % машин. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами и зерноуборочными комбайнами на конец года представлена ниже:
1990 г. 2005 г.
Тракторы на 1000 га пашни, шт. 10,6 5,5
Нагрузка пашни на 1 трактор, га 95 181
Зерноуборочные комбайны на 1000 га посевов, шт. 6,6 3,9
Площадь посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га 152 253
Источник: Российский статистический ежегодник, 2006, с. 445.
Таким образом, реальная потребность в технике достаточно велика, но из-за высоких цен на новые машины, в том числе зарубежного производства, и низкого уровня платежеспособности предприятий она не удовлетворяется.
В этих условиях возникла объективная необходимость становления рынка подержанной техники.
Теоретические разработки по товарно-денежным отношениям между ремонтными предпри-
ятиями и колхозами, совхозами в условиях планового развития сельскохозяйственного производства, представленные академиком РАСХН, профессором Ю.А. Конкиным в диссертации «Экономические основы воспроизводства сельскохозяйственной техники» (1969 г.), явились основой для дальнейших научных исследований на кафедре экономики и организации сельскохозяйственного производства. С целью более глубокого исследования и практического внедрения их результатов в 1979 г. по инициативе Ю.А. Конкина Минсельхозом СССР была открыта отраслевая научно-исследовательская лаборатория по совершенствованию взаимоотношений колхозов и совхозов с ремонтно-обслуживающими предприятиями. Актуальность теоретических разработок по этому направлению была вызвана большой практической значимостью научно-обоснованных рекомендаций по взаиморасчетам на основе эквивалентного обмена и равной заинтересованности сторон.
В 1988-1990 гг., по заказу Минсельхоза СССР кафедрой экономики, проблемной и отраслевой лабораториями МИИСП была проведена крупномасштабная работа по внедрению новых экономических взаимоотношений в Кантском районном производственном объединении по механизации и электрификации Госкомитета Киргизии по сельскому хозяйству и продовольствию и переводу на работу в условиях эксперимента по купле-продаже ремонтного фонда, отремонтированных и списанных тракторов, их сборочных единиц и деталей. Разработанные конкретные методические рекомендации по оценке ремонтного фонда, отремонтированных и списанных тракторов и отдельных их узлов были одобрены на республиканском семинаре по вопросам внедрения новых экономических отношений между хозяйствами и ремонтными производственными объединениями, основанных на купле-продаже техники (27 апреля 1990 г.). Была организована выставка-продажа машин по разработанным ценам.
Выполненные научно-методические разработки проблемной и отраслевой научно-исследовательских лабораторий МИИСП им. В.П. Горячкина базировались на проведенных в 1975-1985 гг. обследованиях списанных тракторов и тракторов, поступивших в капитальный ремонт на ремонтные предприятия
Московской, Владимирской, Тульской областей, Ставропольского края и др.
Всего обследовано более 100 списанных тракторов и около 150 тракторов, поступивших в капитальный ремонт. Результаты обследований показали, что около 80 % деталей и узлов (по стоимости запасных частей) списываемых тракторов ДТ-75, ДТ-75М годны для дальнейшего использования, в том числе 33 % деталей и узлов годны для дальнейшего использования без ремонта (восстановления) [4].
Важным результатом указанных исследований представляется вывод о том, что техническое состояние как списываемых, так и подлежащих капитальному ремонту тракторов, характеризуется большим рассеиванием структуры годности деталей и узлов. При этом около 20 % списываемых тракторов ДТ-75 по техническому состоянию лучше среднего трактора, поступившего в капитальный ремонт. Это свидетельствует о том, что далеко не всегда техническое состояние машин являлось основанием для их списания.
Результаты приведенных исследований послужили основанием для разработки рекомендаций по оценке ремонтного фонда и списываемых машин. Например, стоимость списываемых тракторов предлагалось принимать в среднем в размере 20.. .25 % от стоимости аналогичной новой техники, а годные без ремонта (восстановления) детали и узлы — 50.60 % от стоимости аналогичных новых запасных частей. Целью таких исследований являлось создание экономической основы повышения эффективности использования машиннотракторного парка, а в конечном счете снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции. При этом создавались предпосылки экономии производства запасных частей и т. д.
Следовательно, переход отраслей АПК на рыночные отношения в части, например, использования сельскохозяйственной техники был не стихийным, а имел научные предпосылки и разработки, теоретическую и научно-экспериментальную базу. Проводимые исследования имели определенную методологическую направленность и ценность в условиях становления рынка подержанной сельскохозяйственной техники.
Рынок подержанной техники является объективным закономерным явлением хозяйствования. А новые рыночные условия хозяйствования дают дополнительный толчок к его созданию и дальнейшему развитию.
Еще в 1989-90 гг. ученые МИИСП им. В.П. Горячкина на основании собственных исследований, а также изучения зарубежного опыта писали, что развитие рынка подержанной техники имеет большое значение для СССР. В условиях ограниченности материальных ресурсов он позволит в крат-
30
чайшие сроки обеспечить техническими средствами производства растущее число кооперативных, арендных коллективов, фермерских хозяйств, многие из которых испытывают финансовые затруднения на начальном этапе своего развития. Возрастут сроки службы сельскохозяйственной техники, а промышленность получит дополнительный экономический регулятор обеспечения качества новой техники за счет возникающей конкуренции при наполнении рынка подержанными машинами. Актуальность вышеприведенного вывода сохраняется и сейчас в условиях развития сельского хозяйства России по законам рыночной экономики.
Аналогичная картина наблюдается в других отраслях народного хозяйства как в России, так и в бывших республиках СССР. Наилучшим примером явилось сегодняшнее состояние рынка легкового автотранспорта. Здесь в наибольшей мере раскрылись принципы рыночных взаимоотношений в области использования техники, когда, наряду с новыми машинами, получила широкое распространение подержанная техника (как отечественная, так и импортная).
Отечественного производителя сельскохозяйственной техники необходимо защищать. Но защищать следует в той мере и теми административноэкономическими мерами, которые способствуют реальному развитию отечественного машиностроения, способному выпускать продукцию конкурентоспособную на мировом рынке.
Соответствующими экономическими мерами следует защищать и рынок подержанной техники как импортной, так и отечественного производства. И в конечном счета это должно быть направлено на защиту именно потребителя машин — производителя сельскохозяйственной продукции.
Как показывает зарубежная практика, государственная поддержка сельскохозяйственного производителя имеет широкое распространение в мире. Например, через субсидии в размере 20.50 % оказывается помощь при закупке сельхозтехники в США и странах Европы.
Одним из перспективных направлений оказания помощи российскому сельхозтоваропроизводителю является развитие системы лизинга сельскохозяйственной техники, льготное кредитование сельхозпроизводителей и т. д. Однако и здесь достаточно много путей совершенствования этой деятельности. Например, развитие коммерческого лизинга, базирующегося на привлечении на этот рынок, с одной стороны, коммерческих структур и банков, а с другой стороны, потребителя с правом выбора производителя техники, новых или подержанных машин.
Список литературы
1. Экономика технического сервиса / Под. ред. Ю.А. Конкина. — М.: КолосС, 2005.
2. Конкин, Ю.А. Организация и использование деталей и узлов списанной сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин, В.Е. Орехов, Н.Е. Зимин, В.И. Осинов, В.Н. Кузьмин. — М.: АгроНИИТЭИИТО, 1987.
3. Конкин, Ю.А. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США. Аналитический обзор / Ю.А. Конкин, В.Е. Орехов, П.П. Сорокин. — М.: АгроНИИТЭИИТО, 1990.
4. Научно-методическая документация по переводу Кантского районного производственного объединения по механизации и электрификации государственного комитета Киргизской ССР по сельскому хозяйству и продовольствию на работу в условиях купли-продажи ремфонда, списанной и отремонтированной сельскохозяйственной техники. Эконо-
мические методы хозяйствования в инженерной службе АПК. Научно-технический информационный сборник. Передовой научно-производственный опыт в инженерно-техническом обеспечении агропромышленного комплекса, рекомендуемый для внедрения. — М.: Информагротех, № 6, 1990.
5. Северный, А.Э. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники. (Состояние, опыт, перспективы) / А.Э. Северный, Д.С. Буклагин, М.А. Халфин, П.А. Табаков, С.М. Халфин. — М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2001.
6. Кормаков, Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. Проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков, А.А. Михалев, Л.С. Орсик, С.Г. Стопалов. — М.: ФГНУ «Рос-информагротех», 2003.
УДК 631.15;631.3.004.5:657 Л.В. Тришкина, доцент
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
ремонт и реконструкция в учете основных средств
Любые объекты основных средств, кроме земли, под влиянием природных, технических и экономических факторов постепенно утрачивают свои первоначальные свойства и физические качества, подвергаясь физическому и моральному износу.
Последствия физического износа можно частично устранить посредством ремонта объекта, хотя с наступлением определенного момента времени производимые затраты на ремонт перестают окупаться и становятся ненужными. Моральный же износ можно полностью или частично компенсировать путем проведения реконструкции, модернизации [1].
Отражение ремонтных работ в бухгалтерском и налоговом учете значительно отличается от отражения в учете работ по реконструкции и модернизации. В то же время на практике определить грань между ремонтом и реконструкцией, модернизацией основного средства бывает достаточно сложно.
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств» [2] имущество принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т. е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
б) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предостав-
ления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
В налоговом учете под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией. Это определение содержится в п. 1 ст. 257 Налогового кодекса РФ (НК РФ) [3].
Фактические затраты, связанные с приобретением за плату основных средств, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (первоначальная стоимость основных средств), отражаются по дебету счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» в корреспонденции со счетами учета расчетов. При этом в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) переход права собственности на недвижимые основные средства подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ), а право собственности на недвижимость у приобретателя возникает с момента регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ) [4].
Передача объекта недвижимости может происходить и до государственной регистрации перехода права собственности на данный объект. Например, здание передается продавцом организации по акту приема-передачи до государственной регистрации перехода права собственности на него. В этом слу-
31
