Научная статья на тему 'К вопросу построения сторожевых городов Волго-Камского региона середины XVI-XVII столетий'

К вопросу построения сторожевых городов Волго-Камского региона середины XVI-XVII столетий Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
226
69
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДОЗОР / ФОРТ / ГРАД / ВЕЖИ / ПОСАДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ / СЛОБОДКА / ПЛАН / КОМПОЗИЦИЯ / КОНСТРУКЦИИ / PATROL / FORT / HAIL / TOWER / TERRITORY OF POSAD / SETTLEMENT / PLAN / COMPOSITION / DESIGN

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Назарова И.В.

Статья раскрывает основные методы построения средневековых городов Волго-Камья на примере дозорных региональных крепостей (Свияжск, Симбирск, Корсун, Алатырь, Курмыш, Лаишев, Тетюши, Царевококшайск и др.). Проведён анализ территориального зонирования дозорных деревянных фортов Волго-Камья. Выявлены базовые планировочные, композиционные и конструктивные способы сооружения укреплённых градов исследуемого региона в контексте историко-архитектурных, археологических и архивных источников.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

To a question of creation of the sentry cities of the Volga-Kamya region of the middle of XVIth-XVIIth centuries

The majority of the cities of the Volga-Kama of XVIth-XVIIIth centuries can be referred to a type of small sentry fortresses with wooden constructive structure. Only the Kazan Kremlin had a wooden and stone structure at the end of the XVIth century. Wood isn not a durable material therefore nowadays medieval sentry cities of the Volga-Kama are almost completely lost. For a research of the medieval cities of the Volga-Kama the author has carried out the analysis of historical and architectural, archival and graphic sources of XVIth-XVIIIth centuries. The basic planning, composite and constructive principles of construction of the fortified cities of the Volga-Kama are revealed. Within the declared question the ancient system of a construction of the Russian cities is analyzed. Creation of the Volga-Kama cities of XVIth-XVIIIth centuries conformed to fortification requirements of this period. No city was erected without fortifications. At this time the city and fortress had identical concepts.

Текст научной работы на тему «К вопросу построения сторожевых городов Волго-Камского региона середины XVI-XVII столетий»

УДК 72.781; 94.47

Назарова И.В. - кандидат архитектуры, доцент

E-mail: Nazarova7772@mail.ru

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Адрес организации: 420043, Россия, г. Казань, ул. Зелёная, д. 1

К вопросу построения дозорных городов Волго-Камского региона середины XVI-XVII столетий

Аннотация

Статья раскрывает основные методы построения средневековых городов Волго-Камья на примере дозорных региональных крепостей (Свияжск, Симбирск, Корсун, Алатырь, Курмыш, Лаишев, Тетюши, Царевококшайск и др.). Проведён анализ территориального зонирования дозорных деревянных фортов Волго-Камья. Выявлены базовые планировочные, композиционные и конструктивные способы сооружения укреплённых градов исследуемого региона в контексте историко-архитектурных, археологических и архивных источников.

Ключевые слова: дозор, форт, град, вежи, посадская территория, слободка, план, композиция, конструкции.

Большинство средневековых уездных городов Волго-Камья XVI-XVII столетий можно причислить к типу малых дозорных крепостей с деревянной конструктивной структурой. Лишь Казанский кремль имел деревокаменные конструкции в конце XVI века. К известняковой стене с тыльной стороны присоединялись срубы «тарасного» устройства [1]. Казанская крепость 1675 г. излагается как «город каменнои» с 13 башнями, а посад как «город деревянои» [2].

Дерево не является долговечным материалом, потому ныне, с поры средневековья, дозорные города Волго-Камья практически не сохранились. Рассматривая дошедшие до нас рукописные и графические материалы XVI-XVIII вв. по дозорным градам Волго-Камья и прочих наделов Русского государства, целесообразно выявить основные методы их строительства.

Град Свияжск, построенный в 1551 г., явился первым оплотом Московии при овладении территориями Казанского ханства. Твердыня разместилась на возвышенности у реки Свияги. Пространственное положение повлияло на сложение планировочной формы Свияжска. Отображая абрисы горы, укреплённые стены Свияжска приобрели, близкую к полукруглой форме, планировочную конфигурацию. По сведениям писцовой и межевой книги г. Свияжска 1565-1568 гг., город включал в себя Свияжскую крепость, посад и слободки. Документы указывают на площадь у основных Рождественских ворот, два монастырских надела, шесть церквей, улицы, проулки и тупики, а также на служилые дворы и дворы духовников (совокупное количество строений 375) [3, с. 338-389]. Следуя правилам заложения города, земли Свияжска сначала межевались согласно проекту на земле, а потом освещались. Освящались намеченные участки стен, церковные и жилые зоны [4]. Для установления местоположения дворовых участков в писцовых документах применяются разные ориентиры: городьба, воротные места, вежи, река, болото, иные дворы и различные указатели. Обозначены безнадзорные места и дворовые зоны: «стрельца двор пуст, а против него три места пусты» [3, с. 338-389]. Употребляются слова: «против», «позади», «подле», «меж», что по всей вероятности заявляет о нерегулярной планировке. Вместе с тем, нередко описываются некоторые рядовые элементы в городском плане: «А от татарского двора к большому ряду... Да из большого ряда налево, к болоту..» [3, с. 367,384,385]. По видимому, это наличие компонентов порядковой системы, являвшейся в русских градах XVI-XVII столетий методом разделения дворовых зон по «длиннику и поперечнику» [5]. Полагаясь на дорегулярную планировку Свияжска XVIII в., прослеживается веерная планировка, сформированная устремлением улиц к юго-восточному планировочному узлу - Троице-Сергиевскому монастырю [6]. С восточной стороны Свияжска, к стенам прилегал торг, разместившийся

в посадской зоне. Посад охватывал многочисленные ремесленные и торговые дворы с не менее 700 жилыми избищами. На трёх посадских улочках водворились четыре церкви [7, с. 15]. За посадской территорией, поблизости к реке Свияге устраивались 5 слобод, в виде значительных поселений [3, с. 387]. В общем, наблюдается нерегулярная планировочная система Свияжского града.

Данная планировка Свияжска, разумеется, отображалась на его композиции. В первую очередь, зонирование крепостной и посадской территорий складывалось с помощью упрочений стен. Обширные стены вместе с восемнадцатью крепостными вежами формировали доминантную композицию в окружающем антураже. Удачное размещение форта на горе существенно упрочивало визуальное восприятие форта. Соответственно запечатлениям Свияжска XVIII в., превалирующие культовые постройки имели осевое местоположение и завершали композицию по двум сторонкам града1. Так культовые доминанты создали трёхкомпонентную силуэтную композицию форта. Посадские храмы размещались на горном северо-восточном склоне Свияжска, тоже образуя визуальные доминанты в гуще посадских избищ.

В то же время, писцовые материалы хранят сведения о конструкциях Свияжской крепости, в частности об устройстве крепостных стен «городнями», конфигурации вежей и присутствии «обламных» выступов в оборонительных упрочениях [3, с. 338-389]. Устройство стен «городнями» в составе плотно присоединяющихся срубов, загруженных землёй и камнями, подходило для первоначальной подготовки упрочений вдалеке от области строительства крепости [7, с. 9, 12]. Вежи в Свияжской твердыне были «коробоватой» и «грановитой» формы, иначе говоря, были рублены в четверик, шестерик либо в восьмерик. Для внедрения боя у подножия стен Свияжска, стена ратного прохода, размещавшегося над «городнями», выдвигалась вперёд на рубленых балках - «обламах». В каждом уровне защитных стен и башен, включая «обламы», прорубались специальные просветы - бойницы (стрельницы). Пол «облама» тоже имел пробоины для стрельбы. Боевой проход завершался кровлей из тёса, имевшей двускатную стропильную конструкцию [7, с. 12].

Свияжский посад огораживался частоколом (тыном) - вертикальными, острыми в верхней части брёвнами. В посадских стенах, как и в упрочениях крепостного града, прорубались пробоины для стрельбы [7, с. 14]. Вопреки простой конструкции «частокольных» укреплений, данные изгороди порой находили применение в Волго-Камских дозорных крепостях XVI-XVII вв. не только в посадских и слободских упрочениях, но и в крепостных средоточиях. Так, писцовые записи Курмыша 1623-1626 гг. сообщают о городских защитных надолбах [8, с. 10]. Путешественник А. Олеарий в 1638 г. записал, что Тетюшский град облечён не стеной, а частоколом [9, с. 197]. Росписной список 1702 г. оглашает сведения о Тальской крепости в составе Симбирской защитной линии середины XVII века, обнесенной столбовыми упрочениями (РГАДА, Ф. 396, оп. 3, д. 53, л. 66).

Расположение дозорных фортов отвечало наилучшим ландшафтно-природным и фортификационным ситуациям. К примеру, Арск размещался на треугольном участке, образуемым горным берегом р. Казанки и оврагом, а также валовыми и ровными упрочениями [10]. Алатырь был возведен на высоком участке среди двух речек [11, с. 12]. Курмыш располагался на высоком береге реки Суры [8, с. 2]. Аналогично Тетюшский дозор возносился над уровнем Волги практически на 152 м. Значительная часть Чебоксарского форта, построенного у Волжского берега, обосновалась в зонах трёх гор, а меньшая находилась в низине [12]. Местоположение Лаишева сформировалось берегом р. Камы и крутым оврагом [13]. Планировочные очертания дозорных упрочений складывались соответственно природным условиям - водным потокам, овражным лощинам и косогорам. Так сложилось направление защитных стен Арска, видное на планах 1789 и 1796 гг., соответственно ближайшему водному потоку и овражной лощине. План дозора обрел контур неправильного треугольника. Также образовались городские упрочения Цивильска XVI века, неправильная четырёхугольная конфигурация Алатыря и

Графический анализ приведён в диссертации автора «Архитектурно-пространственная организация оборонительно-крепостных комплексов Волго-Камья середины XVI-XVII вв.» на соискание учёной степени кандидата архитектуры. Том II, табл. 14.

Царевококшайска и форма, близкая к трапеции Чебоксар и Козьмодемьянска [14, с. 12]. Сторожевые форты Корсун, Уренск и Тагай середины XVII столетия получили прямоугольные абрисы [15, с. 15]. Многие Волго-Камские грады XVI-XVII вв. слагались из непосредственно форта, посада и слободок. Такое зонирование территории отвечало сословному дифференцированию жителей. Крепостное средоточие обычно населяли должные ратным служением дворяне, стрельцы и казаки. Они же могли жительствовать и на посадских землях, не входя в состав так называемых «чёрных» посадских дворов, привязанных к тягловым податям. Тягло состояло из множества казённых уплат и натуральных долгов невоенного населения - мастеровых, крестьян и местных жителей [16].

О внутренней планировке дозорных фортов Волго-Камья XVI-XVII столетий всевозможные источники доставляют фрагментарные сведения. Они излагают основной состав сооружений на территории городов. Это храмы, приказные дома, казематы, домовитые постройки, а также многочисленные дворовые участки. Периодически оговариваются улицы. Присутствуют различные указатели для установления местоположения дворов. Например, в писцовых записях Лаишева 1567-1568 гг. изложено о наличии двух деревянных церквей на городской площади между Никольских и Водяных ворот, о существовании большой улицы, приказного двора поблизости к воротам, двора духовника у церковных построек и церковь между градом и посадскими участками [3, с. 392-395]. Кроме того, на несистематичных планах Чебоксар, Козьмодемьянска, Царевококшайска, Цивильска и Лаишева 1789 г., сохранивших исходные планировочные положения, наблюдаются кварталы разнообразной квадратной, вытянутой, нерегулярной конфигурации, разъединенные несистематичными улицами. На планировках Арска 1789 и 1796 гг. прослеживается несколько рассеянное кучевое расположение сооружений в планировочном средоточии града. Подобные фрагментарные данные о внутренней планировке фортов Симбирска, Корсуна, Курмыша и Алатыря XVII века содержатся и в топографических описаниях градов. В частности, в топографическом изложении Симбирской губернии второй половины XIX в., упоминается, что на территории Симбирска в 1648 г. размещались двор воеводы и обительский двор, приказной дом, земляная палата, руководившая службами по строительству крепости и оборонительного вала от крепости Симбирска до крепости Корсун, конское избище, таможенный участок и торговые лавки. В центральной зоне крепостного града находился Троицкий собор. К тому же, говорится о Сенной улице града ориентированной соответственно северной Симбирской стене [17]. Писцовые записи Корсуна 1685 г. дают информацию об устройстве его посада. Поблизости к речке Корсунке располагались дворы казаков и стрельцов, а также монастырская земля с тремя церквями. Указываются 7 дворовых участков архиереев, 125 казачьих дворовых участков, 27 бобыльских мест, 8 крестьянских мест и участки дозорных. По другую сторону, поблизости к речке Барыш, находились церковь с участками духовников и дворы пушкарей. Здесь не раз перечисляются «длинники и поперечники» дворов [18]. Между дворовых зон (пушкарей, стрельцов и казаков), на площади располагались торг, кружечная дворовая зона, конский дом и земляная палата. Беря во внимание имеющиеся сведения, можно обозначить несколько зон в посадском плане с тяготением их сооружений к культовым постройкам или торговым площадям. Размещение торга у городской входной зоны обозначено в писцовых записях Курмыша XVII века: «На посаде... против больших крепостных ворот 25 лавок и полок...» [19, 496-500]. По всей видимости, подобное местоположение занимал и Алатырский торг XVI-XVII столетий, так как статистические источники гласят о проживании торговцев на посадских землях Алатырского града. При этом известно, что в Алатыре были построены церковь, двор воеводы, приказной дом, каземат, боярские жилища, амбарные постройки [11, с. 14-17]. Базарным наделом обладали также посады Козмодемьянска и Касимова [20, 21].

Располагаясь на первом плане у входной крепостной зоны, пригородные площади с доминантными культовыми постройками создавали определённую композицию фортов. К примеру, Курмышский посад явился местом для Рождественской мужской обители, а за острожным наделом размещалась Троицкая женская обитель. Непосредственно в городе были возведены собор и небольшая церковка [8, с. 9-11]. Так формировалось разноплановое визуальное восприятие града. Соборный храм, по всей вероятности, был

превалирующей вертикальной доминантой в Курмышском комплексе. В соответствии с историко-статистическими данными 1844 г. по Симбирской губернии, аналогичной композиционной вертикалью в виде церкви обладал и Уренский град середины XVII столетия [19, с. 496-500]. В городской среде Козьмодемьянска XVII века преобладали Троицкий храм и каменная часовня, выстроенная стрельцами в 1698 г. Прочие строения Козьмодемьянска являлись жилой и домовитой рубленой застройкой [9, с. 19-20]. А. Олеарий также описывал бревенчато-балочные постройки в Волжских городах XVII столетия (22, с. 149). В то же время, в отдельных городовых книгах отмечаются и немногочисленные каменные сооружения. Так, в Свияжске указан каменный храм, кузничная изба и погребок [23]. В Экономических примечаниях 1796 г. перечисляются, прежде размещавшиеся в XVI столетии, каменные церковные приходы в Царевококшайске и жилой каменный дом. Посадские земли стали местоположением трёх церквей и жилищем служилого люда [14, с. 13]. Наряду с этим, гравюра Витсена 1682 г. изображает Чебоксарский град с многочисленными деревянными шатровыми церквями, композиционно согласующихся с формами защитных вежей. При этом прослеживается диагональная либо треугольная система размещения акцентных культовых возведений, как и на изображениях Казани, Свияжска, Лаишева, Ядрина и Цивильска XVII-XVIII столетий. Равным образом, графические источники XVII в., отображающие, к примеру, Козьмодемьянск, Тетюши, Чебоксары и Касимов, позволяют удостовериться, что в рассматриваемый период город и крепость имели тождественное понятие, так как в пространственном восприятии градов преобладают массивные защитные стены и вежи2.

Для исследования конструктивной структуры деревянных фортов Волго-Камья XVI-XVII вв. имеется множество источников, потому как основные строительные методы применялись при строительстве, как оборонительных сооружений, так и культовых объектов и жилых построек. Базовым формообразованием в деревянном градостроительстве являлся прямоугольный сруб - четверик из горизонтальных брёвен, соединенных в углах врубками. Каждый ряд из четырёх брёвен представлял венец. Венцовая система приобрела развитие и в многогранных конфигурациях крепостных возведений. Преимущественно в Волго-Камских градах использовались врубки с остатком - «в обло», при которых концы брёвен выступали за пределы стены [22, с. 148-155]. Угловое закрепление осуществлялось с помощью полукруглых выемок в брёвнах [24, с. 9-11].

Стены дозорных градов Волго-Камья исследуемого периода воздвигались методом так называемых «тарас». Таким способом, исходя из данных «строельной» книги Симбирска XVII столетия, строились форты в составе Симбирской оборонительной черты в 1650 г. Также сооружались сторожевые крепости Старой Закамской укреплённой линии указанного периода, согласно писцовым документам Н. Гладкова [25, 26]. «Тарасные» упрочения состояли из двух параллельно рубленых стен, соединённых с заданным шагом поперечными стенками. Создающиеся клети заполнялись земляными и каменными составляющими. Часть ограды между двумя поперечными стенками называлась «тарасой». Над «тарасными» стенами располагался верхний уровень боевого хода с «обламным» выступом, покрытый двускатным стропильным кровом. Срубы сплачивались с кровом посредством рубленых фронтонов, являвшихся непосредственным продолжением торцевых стен с уменьшением длины брёвен к завершению кровли. В бревенчатые фронтоны - «самцы» врубались горизонтальные брёвна - «слеги», несущие крышу. На слегах помещались стропила - «курицы» в виде тонких елей с нижними загнутыми концами для укладки «водотечника» - бревна с пазом для отвода воды. В верхней части стык тесин закрывался «охлупнем» - бревном, выдолбленным снизу в виде желоба. «Охлупень» или «шелом» сплачивался с «князевой» - коньковой слегой посредством деревянных стержней. Тёсовая кровля зачастую складывалась в два ряда с берестовой прокладкой. Разновидностью перекрытий на слегах являлась двускатная крыша с рубленым фронтоном на крупных стропильных ногах - «быках» [27].

2Графический анализ приведён в диссертации автора «Архитектурно-пространственная организация оборонительно-крепостных комплексов Волго-Камья середины XVI-XVII вв.» на соискание учёной степени кандидата архитектуры. Том II, табл. 13, 16, 17.

Конструктивное построение деревянных оборонительных башен тоже обусловливалась характером строительного материала. Вежи получали форму с четырьмя, шестью или восемью гранями венцовой (венчатой) структуры и обладали несколькими ратными ярусами (от двух до пяти). Подобные башни показаны на гравюрах XVII века А. Олеария и Н. Витсена, изображающих города Космодемьянск, Тетюши и Чебоксары. Квадратные в плане вежи, в соответствии с тем, были ли они угловыми или располагались на прямой линии стен, выступали за пределы оборонительных стен двумя или одной сторонами. Шестигранные крепостные башни обычно выходили тремя или четырьмя сторонами, а восьмигранные - тремя или пятью. Ярусные перекрытия вежей -«мосты» составлялись из брёвен, закреплённых в пазах венцов [28].

Венчались оборонительные вежи колпаком или шатром (рубленным - венчатым либо стропильным) с тёсовым кровом. Аналогичные завершения отражены на гравюрах XVII в. Волго-Камских градов Тетюш, Чебоксар, Козьмодемьянска и Нижнего Поволжья: Самары, Саратова, Царицына. Шатры венчатой конструкции возводились теми же способами, что и стены, только без остатка - т. е. «в лапу». Нередко, такие покрытия строились способом «в режь» - в четверть дерева, с просветом. В массивных шатрах, для усиления конструктивной жёсткости, противоположные скаты соединялись брёвнами, врубавшимися в венцы шатров. Конструктивное решение стропильных шатров несколько разнилось от венцовых. Здесь имелся осевой столб, многочисленные поперечные и продольные брёвна, закреплявшихся в пазах стропил. Иногда, брёвна - связки в центральной части шатра мастерились парными, и место их перекрещивания служило заклинком для осевого столба [24, с. 32; 29]. Шатёр зачастую завершался дозорной вышкой - «смотрильней» каркасной конструкции, увенчанной в свою очередь шатром или колпаком.

Таким образом, выявляя основные методы построения дозорных городов Волго-Камья середины XVI-XVII столетий можно обозначить следующие закономерности их создания:

- В первую очередь, сложение планировочных границ форт постов обусловливалось топографической ситуацией. Планировочные очертания сторожевых градов складывались соответственно природным условиям - водным потокам, овражным лощинам и косогорам. Большинство крепостей размещалось на возвышенностях (к примеру, расположение Симбирска, Свияжска), на возвышениях в междуречных зонах (расположение Алатыря, Курмыша), на высоких берегах рек (расположение Арска, Тетюш и др.). Имелись следующие планировочные конфигурации оборонительных укреплений: регулярные (конфигурация укреплений Симбирска, Корсуна, Уренска, Тагая), полигональные - то есть правильные многоугольные (конфигурация укреплений Арска, Алатыря, Цивильска, Лаишева) и нерегулярные (формы укреплений Свияжска, Тетюш, Чебоксар, Козьмодемьянска, Царевококшайска и др.). В организации городских комплексов Волго-Камья преобладала трёхчастная планировочная структура: форт -посад - слободки (в Казани, Чебоксарах, Алатыре, Лаишеве и пр.). Территориальное зонирование отвечало сословному дифференцированию жителей (проживание в фортах ратных служащих и дворян, проживание на посадских землях крестьян, ремесленнического и местного населения). Во внутренней планировочной системе дозорных градов отмечается нерегулярная структура с элементами рядового (порядковая организация в межевании дворовых зон по «длиннику и поперечнику») и дисперсно-кучевого расположения строений. Отмечены кварталы разной формы (вытянутые, квадратные, нерегулярные) разобщенные несистематичными улицами в Чебоксарах, Козьмодемьянске, Царевококшайске, Цивильске, Лаишеве. Наличие стержневых улиц, связывающих проездные вежи и ориентированных по направленности городских стен и линий бровок рек (Лаишев, Симбирск и пр.).

- Расположение структурных планировочных элементов - церквей в городах и на посадских территориях у городских ворот.

- Размещение торгов на посадской земле у входных зон градов (в Алатыре, Курмыше, Корсуне, Козьмодемьянске, Касимове) и в зоне пересечения городской и посадской территории (в Свияжске). При анализе композиционной организации Волго-Камских дозорных градов середины XVI-XVII столетий отмечено существенное влияние природных условий на сложение пространственной структуры фортов, в частности

преобладающее расположение ансамблей на возвышенностях по направлению бровок рек и водоразделов, в зонах слияния водных потоков (расположение Свияжска, Арска, Алатыря, Курмыша, Тетюш). Защитные сооружения в виде горизонталей крепостных стен и вертикалей крепостных вежей создавали визуальный акцент в окружающей среде. Местоположение доминирующих культовых построек по диагональной или треугольной системе размещения объектов. Примечательно сложение композиционной структуры сторожевых городов с доминирующими визуальными ориентирами - соборами и церквями, и массой отдельных замкнутых пространств (типичное огораживание дворов и площадей при церквях надолбами и воротами).

- Формирование первоначального композиционного плана городских комплексов на посадской территории посредством расположения доминантных культовых построек, пригородных торговых площадей и дворовой застройки поблизости к входной крепостной зоне (в Корсуне, Курмыше, Козьмодемьянске, Царевококшайске и пр.). Выявляя основные конструктивные методы построения Волго-Камских дозорных градов XVI-XVII столетий можно обозначить превалирование венцовой структуры.

- Соединение брёвен посредством врубок с остатком - «в обло», без остатка - «в лапу» и с просветом - «в режь».

- Применение каменных городских укреплений с облицовочным материалом из известнякового камня с закладкой деревянных связей (упрочения Казанской крепости).

- Использование нескольких видов защитных деревянных ограждений в сторожевых градах: тын, защитные стены «городни», оборонительные стены «тарасы».

- Применение следующих конструктивных приёмов при сооружении дозорных стен: «обламные» выступы для внедрения боя у подножия стен; сплачивание срубов с кровлей: посредством рубленых фронтонов - «самцов», посредством горизонтальных брёвен - «слег» и тонких стропил - «куриц», а также посредством рубленых фронтонов и стропильных ног - «быков»; наличие коньковой слеги, соединённой с «охлупнем»; наличие на нижних концах стропил «водотечников» для отвода воды.

- Сооружение деревянных вежей венцовой структуры в виде четверика, шестерика или восьмерика с «обламными» выступами, с ярусными деревянными перекрытиями, с шатровыми завершениями венцовой или стропильной структуры.

Список библиографических ссылок

1. Айдаров С.С. Монументальные каменные сооружения и комплексы Волжской Булгарии и Казанского ханства // Диссертация на соискание учёной степени доктора архитектуры. - М.: НИИТИАГ РААСН, 1990. - С. 95-103.

2. Кунцевич Г.З. Описание города Казани (стен и башен) 1675 года. - Казань: Изд-во Казанского Университета, 1906. - С. 1-11.

3. Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. - М.: Изд-во «Древнехранилище», 2002. - 470 с.

4. Алфёрова Г.В. Русские города XVI-XVII вв. - М.: Изд-во Стройиздат, 1989. - С. 57-61.

5. Гуляницкий Н.Ф. История русского градостроительства X-XV веков. - М.: Изд-во Стройиздат, 1993. - 216 с.

6. Айдарова-Волкова Г.Н. Архитектурная культура Среднего Поволжья XVI-XIX веков. - Казань: Изд-во КГАСА, 1997. - С. 42-43.

7. Остроумов В.П., Чумаков В.В. Свияжск. История планировки и застройки. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. - 61 с.

8. Акаемов Н.Ф. Город Курмыш в XIV-XVIII веках. Исторический очерк. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1895. - 17 с.

9. Приволжские города и селения в Казанской губернии. - Казань: Изд-во Казанского губернского статистического комитета, 1892. - 202 с.

10. Борисов В.Л. Древняя башня в городе Арске Казанской губернии. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1900. - С. 5.

11. Кочетков В. Д. Алатырь. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. Кн., 1978. - 200 с.

12. Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времён. Книга III. - М.:

Изд-во Императорского Московского университета, 1768. - С. 351, 405, 428, 606.

13. Борисов В.Л. Город Лаишев в XVI-XVII вв. - Казань: Изд-во Императорского Казанского Университета, 1898. - С. 2.

14. Самсонов П.А. Йошкар-Ола. - М.: Гос. изд-во лит. по строит. и архитектуре, 1951. - 57 с.

15. Назарова И.В. Архитектурно-пространственная организация оборонительно-крепостных комплексов Волго-Камья середины XVI-XVII вв. // Диссертация на соискание учёной степени кандидата архитектуры. Том II. Графические материалы исследования: Чертежи, кроки, фотографии, натурные обследования. - Казань: КГАСУ, 2009. - 57 с.

16. Ключевский В.О. Сочинения. Т. 6. - М.: Изд-во соц-эк. лит, 1959. - 418 с.

17. Мартынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет его существования. Систематический сборник исторических сведений о городе Симбирске. - Симбирск: Изд-во Симбирской учёной архивной комиссии, 1898. - С. 10.

18. Красовский В.Э. Прошлое города Корсуна. Краткий исторический очерк. -Симбирск: Изд-во Симбирской учёной архивной комиссии, 1903. - С. 8-10.

19. Следы старинной Симбирской черты в нынешней Симбирской губернии // Журнал МВД. - М.: Издание министерства внутренних дел Российской Империи, 1844. -С. 497-500.

20. Рябинский К. Город Космодемьянск Казанской губернии. - Казань: Изд-во Императорского Казанского Университета, 1890. - С. 2.

21. Гуляницкий Н.Ф. Градостроительство Московского государства XVI-XVII вв. -М.: Изд-во Стройиздат, 1994. - 194 с.

22. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. - СПб.: Изд. А.С. Суворина, 1906. - 582 с.

23. Зорин А.Н. Застройка и экология малых городов. - Казань: Издательство Казанского университета, 1990. - С. 16.

24. Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. История русской архитектуры. - Л.: Изд-во Стройиздат, 1984. - 511 с.

25. Мартынов П. Л. Книга строельная города Симбирска. - Симбирск: Изд. Симб. губ. учён. архивной комис., 1897. - С. 6.

26. Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII века. Очерки из истории колонизации края. - Одесса: Изд-во Императ. университета, 1882. - С. 141-165.

27. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Западной Сибири. - М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1950. - С. 69-70.

28. Красовский М. Энциклопедия русской архитектуры. Деревянное зодчество. -СПб.: Изд-во Сатисъ, 2005. - С. 112, 114.

29. Сумбадзе Л. Венчатые покрытия в русском деревянном зодчестве // Архитектурное наследство. - М.: НИИТИАГ РААСН, 1958, № 10. - С. 66.

Nazarova I.V. - candidate of architecture, associate professor E-mail: Nazarova7772@mail.ru

Kazan State University of Architecture and Engineering

The organization address: 420043, Russia, Kazan, Zelenaya st., 1

To the question of creation of the Volga-Kama region sentry cities of the middle of XVIth-XVIIth centuries

Resume

The majority of the cities of the Volga-Kama of XVIth-XVIIIth centuries can be referred to a type of small sentry fortresses with wooden constructive structure. Only the Kazan Kremlin had a wooden and stone structure at the end of the XVIth century.

Wood isn not a durable material therefore nowadays medieval sentry cities of the Volga-Kama are almost completely lost.

For a research of the medieval cities of the Volga-Kama the author has carried out the analysis of historical and architectural, archival and graphic sources of XVIth-XVIIIth centuries. The basic planning, composite and constructive principles of construction of the fortified cities of the Volga-Kama are revealed. Within the declared question the ancient system of a construction of the Russian cities is analyzed.

Creation of the Volga-Kama cities of XVIth-XVIIIth centuries conformed to fortification requirements of this period. No city was erected without fortifications. At this time the city and fortress had identical concepts.

Keywords: patrol, fort, hail, tower, territory of Posad, settlement, plan, composition, design.

References list

1. Ajdarov S.S. Monumental stone constructions and complexes of the Volga Bulgaria and Kazan Khanate // Dissertation for a degree of the doctor of architecture. - М.: NIITIAG RAASN, 1990. - P. 95-103.

2. Kuncevich G.Z. Description of the city of Kazan (walls and towers) of 1675 y. - Kazan: Publisher Kazanskiy Universitet, 1906. - P. 1-11.

3. Cities of Russia of the 16th century. Materials of ancient descriptions. - М.: Publisher «Drevnehranilishhe», 2002. - 470 p.

4. Alfjorova G.V. Russian cities of XVIth-XVIIth centuries. - М.: Publisher Strojizdat, 1989. - P. 57-61.

5. Guljanickij N.F. History of the Russian town planning of Xth-XVth centuries. - М.: Publisher Strojizdat, 1993. - 216 p.

6. Ajdarova-Volkova G.N. Architectural culture of Volga area of XVIth-XIXth centuries. -Kazan: Publisher KGASA, 1997. - P. 42-43.

7. Ostroumov V.P., Chumakov V.V. Sviyazhsk. History of planning and building. - Kazan: Publisher Kazanskiy Universitet, 1971. - 61 p.

8. Akaemov N.F. The city of Kurmysh of XIVth-XVIIIth centuries. Historical sketch. -Kazan: Publisher Kazanskiy Universitet, 1895. - 17 p.

9. The Volga cities and settlements in the Kazan province. - Kazan: Publisher Kazanskogo gubernskogo statisticheskogo komiteta, 1892. - 202 p.

10. Borisov V.L. Ancient tower in the city of Arsk of the Kazan province. - Kazan: Publisher Kazanskogo universiteta, 1900. - P. 5

11. Kochetkov V.D. Alatyr. Cheboksary: Publisher Chuvash. Kn., 1978. - 200 p.

12. Tatishhev V.N. The history Russian since the most ancient times. Book III. - M.: Publisher Imperatorskiy Moskovskiy Universitet, 1768. - P. 351, 405, 428, 606.

13. Borisov V.L. The city of Laishev in the XVIth-XVIIth centuries. - Kazan: Publisher Imperatorskiy Kazanskiy Universitet, 1898. - P. 2.

14. Samsonov P.A. Joshkar-Ola. - M.: Gos. izd-vo lit. po stroit. i arhitekture, 1951. - 57 p.

15. Nazarova I.V. The architectural and spatial organization of the defensive Volga-Kamya complexes XVI-XVII centuries // Dissertation of a scientific degree of the candidate of architecture. Volume II. Graphic materials of a research: Drawings, sketch map, photos, investigations. - Kazan: KGASU, 2009. - 57 p.

16. Kljuchevskij V.O. Compositions. V. 6. - M.: Publisher soc-ek lit, 1959. - 418 p.

17. Martynov P.L. The city of Simbirsk in 250 years of its existence. Collection of historical data on the city of Simbirsk. - Simbirsk: Publisher Simbirskoj uchjonoj arhivnoj komissii, 1898. - P. 10.

18. Krasovskij V.Je. Past of the city of Korsuna. Short historical sketch. - Simbirsk: Publisher Simbirskoj uchjonoj arhivnoj komissii, 1903. - P. 8-10.

19. Traces of ancient Simbirsk line in the present Simbirsk province // Jurnal MVD. - M.: Izdanie ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Imperii, 1844. - P. 497-500.

20. Rjabinskij K. City of Kosmodemyansk of the Kazan province. - Kazan: Publisher Imperatorskiy Kazanskiy Universitet, 1890. - P. 2.

21. Guljanickij N.F. Town planning of the Moscow state of the XVI-XVIIth centuries. - M.: Publisher Strojizdat, 1994. - 194 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

22. Olearij A. The description of a travel to Moskovia and through Moskovia to Persia and back. - SPb.: Izd. A.S. Suvorina, 1906. - 582 p.

23. Zorin A.N. Building and ecology of the small cities. - Kazan: Publisher Kazanskiy Universitet, 1990. - P. 16.

24. Piljavskij V.I., Tic A.A., Ushakov Ju.S. History of the Russian architecture. - L.: Publisher Strojizdat, 1984. - 511 p.

25. Martynov P.L. Construction book of Simbirsk. - Simbirsk: Izd. Simb. gub. uchen. arhivnoy komis., 1897. - P. 6.

26. Peretjatkovich G.I. The Volga region in XVII and the beginning of the XVIIIth century. History of colonization of edge. - Odessa: Publisher Imperat. universitet, 1882. - P. 141-165.

27. Ashhepkov E.A. The Russian national architecture in Western Siberia. - M.: Publisher Akademii arhitektury SSSR, 1950. - P. 69-70.

28. Krasovskij M. Encyclopedia of the Russian architecture. Wooden architecture. - SPb.: Izd-vo Satis, 2005. - P. 112, 114.

29. Sumbadze L. Venchaty coverings in the Russian wooden architecture // Arhitekturnoe nasledstvo. - M.: NIITIAG RAASN, 1958, № 10. - P. 66.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.