CC BY
112
УДК 33:502 А.А. Сергеев СГГ А, Новосибирск
К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА В РОССИИ
В работе проведена оценка последствий глобальных климатических изменений на эколого-экономическую ситуацию в России в целом и Западной Сибири в частности, показана необходимость учета «климатического» фактора при принятии решений экономическими субъектами, даны оценки затрат, которые необходимы понести для минимизации негативных последствий изменения климата.
A.A. Sergeyev SSGA, Novosibirsk
THE PROBLEM OF ECOLOGICAL AND ECONOMIC EFFECTS ESTIMATION OF THE CLIMATIC CHANGES IN RUSSIA
The paper deals with estimation of the global climatic changes effect on the ecological and economic situation in Russia as a whole and in West Siberia specifically. The necessity of taking into account the”climatic” factor is stated, as concerns decision-making by economic entities. The expenses to bear on the climatic changes negative effects minimization are given.
В ХХ веке на Земле произошло беспрецедентное, по крайней мере, за последнее тысячелетие, потепление. Большое количество независимо проведенных наблюдений подтверждает, что за прошлое столетие общее повышение температуры приземного слоя воздуха в мировом масштабе составило около 0,7°С, что, по оценкам экспертов, лишь на 1,1°С ниже критического уровня, при достижении которого вероятно развитие глобальной экологической катастрофы. Особенно сильные изменения сейчас происходят в континентальных районах высоких и умеренных широт, в то время как в некоторых районах температура понизилась.
Большинство ученых считают, что в настоящее время человечество переживает фазу стабилизации глобального потепления. На Земном шаре температурный максимум был достигнут в 1998 году и после этого превзойден не был.
Среди учёных нет единого мнения о причинах современного потепления. На сегодняшний день существует несколько разнохарактерных гипотез. Официальная концепция глобального изменения климата базируется на том, что наибольшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, обусловлена деятельностью человека - в первую очередь, выбросом газов, вызывающих парниковый эффект, таких как углекислый газ и метан.
Ученые, придерживающиеся официальной точки зрения, утверждают, что после наблюдаемого сейчас затишья рост температуры продолжится, по крайней мере, до середины XXI века, однако есть и альтернативные мнения,
согласно которым температурная кривая теперь, напротив, пойдет по нисходящему тренду.
На России (с ее среднегодовой температурой -4°С и десятью миллионами квадратных километров вечной мерзлоты) потепление сказалось сильнее: температура стала выше на 1,3°С, а в Западной Сибири - на 1,5°С. При этом в России температурный максимум был достигнут в 2007 году, а в Западной Сибири ярко выраженных пиков было два - в 2002 и
2007 гг. Наиболее сильно потепление проявляется в зимние и весенние месяцы, летом этот тренд гораздо слабее. За последние 10 лет зимой и весной температура повысилась на 0,3-0,6°С, а летом всего на 0,2°С.
Иногда потепление понимают как непрерывный повышательный температурный тренд без каких-либо откатов назад. Однако в действительности этот процесс гораздо сложнее, он протекает нелинейно, сопровождается чередованием периодов потеплений и похолоданий с сохранением в целом тенденции к увеличению среднегодовых температур (особенно в длительной перспективе). Более того, для глобального изменения климата характерными также являются следующие черты: намного более яркими становятся погодные экстремумы, увеличивается повторяемость опасных явлений, возрастает неустойчивость (изменчивость) климата и погоды.
Академик Николай Добрецов назвал это явление «нарастающей конфликтностью природы». Даже на протяжении 15-летнего цикла личных наблюдений А.А. Сергеева в пределах г. Новосибирска можно говорить о серьёзной изменчивости климата и погоды. Приведем несколько примеров годовой изменчивости погоды последнего десятилетия:
1. Экстремально тёплые (на 8-10°С выше нормы) первые декады ноябрей 1997-1999 гг. и аномально холодные (на ту же величину) третьи декады этих же месяцев.
2. Холодные с заморозками июни 1998-1999 гг. и аномально жаркие июли-августы этих же лет.
3. Экстремально холодный январь 2006 г., когда были перекрыты абсолютные минимумы температур в нескольких районах Новосибирской и Томской областей, и, напротив, необычно теплые июнь и декабрь 2006 г. (теплее обычного на 5 и 10°С соответственно), когда по ряду метеостанций были зафиксированы новые значения максимальных температур воздуха.
4. Аномально теплый январь 2007 г., когда среднемесячная температура превысила климатическую норму более чем на 10°С, а в течение четырех дней температура достигала положительных значений (31.01.2007 г. был установлен новый температурный рекорд +4,1 °С) и в целом холодный (с заморозками в первой-второй декадах и аномальной жарой - в третьей) июнь того же года.
5. Необычно теплый (впервые за весь период наблюдений) ноябрь
2008 г. и аномально холодные февраль и июнь 2009 г.
Представленные примеры наглядно демонстрируют возрастающую изменчивость климата и погоды, причем изменения эти с разным знаком, что указывают на нелинейность процесса потепления климата.
Так же, как и в случае с температурным режимом, отсутствует однонаправленный тренд, связанный с изменением количества осадков: произошло их увеличение в северных и средних районах Сибири. При этом уменьшился ресурс осадков в южных районах. Поэтому на Алтае, в Иркутской и Читинской областях урожайность снижается, а в средних районах Сибири, к которым относится и Новосибирская область, наоборот растет.
Последствия климатических изменений уже в значительной степени проявляются в разных отраслях российской экономики. Так, за последние 30 лет площадь арктических льдов уменьшилась примерно на 10 %, лед стал менее устойчивым, площадь вечной мерзлоты в России уменьшилась на 7 %. В Сибири из-за таяния вечной мерзлоты чаще стали случаться аварии нефте-и газопроводов: порядка 35 тысяч аварий ежегодно. Кроме того, за последние 30 лет в России в полтора раза возросла частота опасных явлений, а в Западной Сибири метелей и сильных ветров стало больше на 20-30 %.
За последние годы липа и береза стали цвести на 5-8 дней раньше срока. Прочно обосновались колорадский жук, саранча, новые виды малярийных комаров. Существует достаточно высокая вероятность появления в скором времени других нетипичных для Сибири насекомых.
Таким образом, очевидно, что факт изменения климата не вызывает сомнений. Возникает вопрос: какое влияние окажут климатические
изменения на экологию, те или иные отрасли экономики, общество в целом? Какие потенциальные угрозы, порождаемые потеплением климата, ожидают социум в ближайшие десятилетия, и какие новые возможности открываются в связи с новыми климатическими реалиями? Совершенно ясно, что климатические флуктуации носят нелинейный характер как во временном, так и в региональном разрезе. В этой связи возникает настоятельная потребность в разработке новой системы взаимоотношений «климат -экология - экономика - общество» для каждого конкретного региона. В современных условиях хозяйствования очевидна необходимость учёта «климатического» фактора при принятии решений. Этот фактор необходимо принимать во внимание как для минимизации потерь, обусловленных последствиями климатических изменений, так и для как можно полного учета и извлечения экономических выгод, открывающихся перед обществом в связи с этими процессами. В настоящее время в науке и практике хозяйственной деятельности оба этих момента изучены достаточно слабо.
По оценкам экспертов, для предотвращения критического роста температуры человечеству необходимо в ближайшие 20 лет ежегодно тратить 75 миллиардов евро. Такие «расценки на спасение планеты» представила в
2009 г. консалтинговая компания, специализирующаяся на оценке экономических последствий глобального потепления.
Критическим считается рост среднегодовой температуры на 2°С и более. Если это произойдет, последствия таяния ледников окажутся катастрофическими для многих стран. Если перевести необходимые расходы в термины валового внутреннего продукта (ВВП), получается, что государствам необходимо тратить на борьбу с глобальным потеплением около 0,2 % своего ВВП, считает компания McKinsey Climate Initiative Global. Предыдущий анализ экономического ущерба от роста температур, проведенный Межправительственной группой экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change), предсказывал цифру в 1 % ВВП.
Если учесть, что в 2008 г. мировой ВВП составил около 69 триллионов долларов США, то затраты на борьбу с глобальными климатическими изменениями и преодоление их последствий обойдутся мировой экономике в 140-150 миллиардов долларов США ежегодно. Эта цифра сопоставима с ВВП таких государств, как Казахстан, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Куба, Марокко.
Однако, необходимо указать и на позитивные аспекты изменения климата, которое позволит получить значительную экономию топливно-энергетических ресурсов, что приведет к сокращению затрат экономических субъектов на энергоресурсы. Следовательно, появляется возможность направить высвободившиеся оборотные средства на модернизацию и техническое перевооружение производства, развитие кадрового потенциала, расширение социальных программ и т. д.
Рассмотрим возможные эффекты, связанные с климатическими изменениями, в разрезе отраслей экономики:
1. Нефтедобывающая промышленность. Добыча нефти в районах с суровыми природно-климатическими условиями (в частности на севере Западной Сибири) может значительно вырасти, при этом затраты на извлечение «черного золота» сократятся.
2. В строительстве произойдет ускорение темпов возведения жилья без нарушения технологий. Например, в период аномально теплой зимы 2006-2007 гг. скорость строительства превышала средние для этого времени года показатели на 30 %.
3. В области растениеводства произойдет рост продолжительности вегетационного периода, что позволит увеличить урожайность ряда сельскохозяйственных культур из-за известного стимулирующего воздействия углекислого газа на фотосинтез растений. Согласно лабораторным экспериментам, удвоение концентрации СО2 может на треть увеличить урожайность риса, сои и других культур.
4. Энергетика получит значительную экономию на топливе - порядка 30-35 % (как это произошло, например, в условиях аномально теплой зимы 2006-2007 гг.), что может положительно отразиться на динамике экономического роста, роста промышленного производства и инвестиций.
5. Для судоходства положительным моментом будет увеличение продолжительности навигационного периода, в первую очередь, по
важнейшему для морских перевозок направлению - Северному морскому пути. Это связано с таянием арктических льдов и их отступлением к Северному полюсу.
6. Не обойдет стороной изменение климата и водное хозяйство, где ожидается перераспределение ресурсов. В целом их количество, по прогнозам ученых, несколько увеличится, но в основном за счет Сибири, а водообеспеченность в центральных районах европейской части России ухудшится. Однако необходимо отметить, что в настоящее время существует проблема обмеления ряда российских рек и водохранилищ, в частности, Новосибирского. Так, в мае 2008 г. приток воды в Новосибирское водохранилище составил лишь 43% от нормы. Это стало самым низким притоком за весь период его существования, что, в свою очередь, создаёт проблемы для деятельности энергетики, судоходства, сельского и жилищнокоммунального хозяйства.
Однако могут проявиться и негативные моменты потепления климата. Это, в первую очередь, комплекс экологических проблем. Уже к настоящему времени около 40 % Арктики свободно ото льда. И к середине XXI века льдов там, возможно, вообще не останется. Кроме того, у России есть другая серьезная проблема. Более половины территории нашей страны находится в зоне вечной мерзлоты, где построено множество населенных пунктов. Из-за потепления границы мерзлоты сдвигаются на север со скоростью 10-20 километров в год, и к 2050 г. ее площадь в Северном полушарии может уменьшиться на 15-20 %. Итогом могут стать сильные наводнения, разрушения фундаментов зданий и сооружений, выход из строя железных дорог, нефте- и газопроводов. Кроме того, тают алтайские ледники, они отступают на 20-30 метров в течение года, а для Сибири это процесс катастрофический. Водохранилища не наполняются достаточным объемом воды, от засухи и отсутствия полива страдают сельскохозяйственные угодья, на реках останавливается судоходство. Таким образом, удар по российской экономике будет достаточно ощутимым.
Оценки отдаленных последствий увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере остаются весьма неопределенными. Концентрация парниковых газов (углекислого газа, метана, закиси азота) возрастала на протяжении ХХ века и сейчас этот рост продолжается со все большей скоростью. Концентрация СО2 возросла с 280 ppm (280 молекул СО2 на 1 миллион молекул воздуха) в 1750 г. до 370 ppm в 2000 г. Считается, что в 2100 г. концентрация СО2 будет в пределах от 540 до 970 ppm, а в 22002300 гг. достигнет уровня 1 600-2 200 ppm. Эта величина во многом зависит от того, как будет развиваться мировая энергетика, показатели прироста которой зависят от темпов роста промышленного производства и мировой экономики в целом. Таким образом, уровень концентрации парниковых газов в атмосфере и, следовательно, глобальная температура, находятся в зависимости от ситуации в мировой экономике.
Следует иметь в виду, что существуют и весьма незначительные шансы катастрофического развития событий. В связи с этим обычно рассматривают три опасности: резкое усиление парникового эффекта из-за включения неизвестной положительной обратной связи (например, высвобождение метана и углекислого газа при таянии вечной мерзлоты), разрушение Западно-Антарктического ледяного щита (уровень моря при этом повысится на 5-6 метров) и изменение циркуляции в океанах (например, отклонение Гольфстрима от берегов Европы). Однако реалистические прогнозы таких возможных изменений - дело будущего.
© А.А. Сергеев, 2010
