CC BY
3
2 сут. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о возможности применения препарата для фумигации почвы виноградников. Рекомендуемая зона санитарного разрыва — 500 м. На обработанные участки люди могут выходить через 3 сут после фумигации.
ЛИТЕРАТУРА. ГарК. А., Коган Л. М., Покровский Е. А. и др. — «Хим. средства защиты растений», 1970, Л» 1, с. 42—56. — Дядичева Т. В., ПинесА. Г., ХохольковаГ. А. и др. — «Гиг. труда», 1976, № 3, с. 44—45. — Чернокан В. Ф. Гигиена труда при фумигации почвы и гексахлорбутадиеном, кож-но-резорбтивное действие некоторых фумигантов. Автореф. дис. канд. Кишинев, 1972.
Поступила 17/V 1977 г.
УДК 614.73-07
Л. Ф. Родионова
К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИЙ РАДИОАКТИВНОСТИ ЖИДКИХ ОТХОДОВ
Ленинградский научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства
здравоохранения РСФСР
В действующих санитарных правилах работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений (ОСП-72) не приводится деления жидких отходов по степени активности. Дается лишь определение принадлежности к радиоактивным отходам, которое основывается на превышении среднегодовой допустимой концентрации (СДК) этих отходов, установленной для воды водоемов.
Практика обращения с радиоактивными отходами на любом этапе прежде всего нуждается в четкой классификации их по степени активности, что в настоящее время крайне затруднено. В санитарных правилах сбора, удаления и захоронения радиоактивных отходов № 477-64, утративших силу после издания ОСП-72, было 2 градации жидких радиоактивных отходов: слабоактивные — с удельной активностью до 10_4 Ки/л и высокоактивные — более Ю-4 Ки/л. В международном стандарте № 101-70 жидкие радиоактивные отходы делятся по уровню активности на 5 категорий: 1-я — до Ю-* Ки/л, 2-я — от 10"» до 10-« Ки/л, 3-я — от 10"» до 10~4 Ки/л, 4-я — от 10~4 до 10 Ки/л, 5-я — более 10 Ки/л. Там же приводится неофициальная классификация жидких радиоактивных отходов по данным 10 стран мира (см. таблицу).
Как видно из таблицы, уровень удельной активности жидких радиоактивных отходов по своим характеристикам в разных странах различен. Так, жидкие отходы низкой активности в Польше, Индии, Чехословакии определены уровнем до Ю-7 Ки/л, в Японии, Швеции и двух атомных центрах Франции — до 10-в Ки/л; при этом в Японии введено понятие «очень низкая активность»; в 2 атомных центрах Франции существует понятие «неидентифицированные отходы». Уровень среднеактивных отходов по раз-
Классификация жидких радиоактивных отходов по уровням активности в разных странах
мира
Страна Категория жидких отходов по удельной активности, Кн/л
очень низкая* низкая* средняя • высокая очень высокая
Польша _ 10—7 ю-» >10-»
Индия — ю-7 ю-а >ю-» _
Чехословакия — ю-7 1 >1 _
Япония 10-* ю-» 10-» 10—1 > Ю-1
Швеция — ю-* Ю-1 > ю-1 _
Норвегия — ю-» ю-3 > 10—3 _
США — 5-10-* 1 >1 _
— ю-* Ю-3 10~1 > 10—1
Франция (5 атомных — ю-® ю-1 >10-1 _
центров) — ю-3 5- Ю-4 10 >10
— Ю-4*« 5- Ю-2 10 >10
— ю-4 Ю-1 > 10"1
Бельгия — ю-4** 10» >10» _
СССР — 10-» 1 >1 —
* Максимальная удельная активность
•• От 10-" до 10-» и оть10—10 до 10~7 .неидентифицированные жидкие отходы.
ным странам находится в пределах от 10—6 (Польша) до 101 Ки/л (Бельгия), в большинстве из перечисленных стран — на уровне 10-t — Ю-1 Ки/л, в то же время эти уровни активности в жидких отходах в ряде стран трактуются как высокие. В СССР приняты следующие категории радиоактивности жидких отходов: низкая — Ю-5 Ки/л и менее, средняя — от Ю-5 до 1 Ки/л, высокая — более 1 Ки/л (А. М. Петросьянц), но официального указания на эти уровни активности и категории жидких отходов в ОСП-72 не имеется.
Из сказанного следует, что при создании новых санитарных правил сбора, удаления и захоронения радиоактивных отходов в разделе характеристики отходов необходимо учесть категории международного стандарта № 101-70. Особого внимания, по нашему мнению, требует определение уровней активности для категории низко-среднеактивных жидких отходов, так как у нас в стране накоплен опыт использования простых и надежных способов отверждения (цементирование, битумирование, включение в асфальт и т. д.) для отходов с удельной активностью на уровне Ю-5 Ки/л (Ю. М. Баженов и соавт.; Б. С. Колычев и соавт.).
ЛИТЕРАТУРА. 1. Петросьянц А. М. Современные проблемы атомной науки и техники в СССР. М., 1976, [с. 341. — Standartization of Radiactiva Waste Categories. (IAE.A) Vienna, 1970, №-101.
Поступила 9/11 1977 г.
УДК 613.632.4¡[669.228.74-669.248.71:628.83
Канд. хим. наук Л. С. Василевская, Г. И. Болотова, Т. И. Куликова
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДУШНЫХ ВЫБРОСОВ ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ
Государственный научно-исследовательский институт по промышленной и санитарной очистке газов, Москва
Вентиляционный воздух гальванических цехов различных промышленных предприя тий, работа которых связана с использованием кислот, щелочей и других агрессивных токсичных химических веществ, является потенциальным источником загрязнения окружающей среды. Для решения вопроса о необходимости его очистки и выбора метода обезвреживания требуются в первую очередь данные о составе воздушных выбросов. Поскольку сведения по этому вопросу в литературе отсутствуют, было целесообразным проведение настоящей работы.
Известно, что при ряде гальванических электрохимических процессов (меднение, кадмирование, цинкование, лужение в кислых растворах без воздушного перемешивания, никелирование безвоздушного перемешивания) практически нет вредных выделений и они осуществляются в гальванических ваннах, не оснащенных вытяжной вентиляцией. Однако большинство гальванических процессов (травление, анодирование и др.) сопровождается заметным газовыделением на электродах, что может приводить к интенсивному вспениванию раствора и уносу капелек и брызг электролита с открытой поверхности ванны. Возможному загрязнению отсасываемого воздуха способствует также применяемое в отдельных случаях воздушное перемешивание электролитов.
Для определения состава воздуха, аспирируемого от гальванических ванн, а также оценки степени его загрязнения токсичными веществами нами в 1975—1976 гг. было проведено изучение состава воздушных выбросов на 12 московских предприятиях. Были изучены основные, наиболее часто встречающиеся технологические операции, сопровождающиеся бурным химическим взаимодействием обрабатываемого металла с электролитом: травление в кислотах — соляной, серной, азотной и их смесях, анодирование в серной кислоте, травление и электрохимическое обезжиривание в едком натре и хромирование.
Для определения агрегатного состояния веществ выполнялся дифференцированный отбор проб воздуха. При анализе определяемых компонентов использовали известные нефе-лометрические и колориметрические методы (Е. А. Перегуд, Е. В. Гернет).
Технологические параметры гальванических процессов травления, осветления, анодирования, обезжиривания, хромирования и результаты изучения качественного и количественного состава воздушных выбросов от перечисленных операций сведены в таблицу. Из рассмотрения полученных данных следует, что все изученные гальванические процессы сопровождаются выделением агрессивных токсичных веществ в окружающую среду. Обнаруженные компоненты являются продуктами химических реакций, протекающих в гальванических ваннах, а также обусловлены испарением электролитов и уносом капелек и брызг при операциях погружения и извлечения изделий.
Дифференцированный отбор проб воздушных выбросов позволил установить следующие закономерности в агрегатном состоянии определяемых веществ. Едкий натр, серная кислота и хромовый ангидрид были обнаружены в аспирационном воздухе исключительно в виде аэрозоля — тонкодисперсного (смыв с фильтра) и грубодисперсного (смыв с газозаборной трубки и патрона). Соляная кислота присутствовала в виде тонко- -и грубодис-
