CC BY
19
УДК 332.133.6 М.В. Козлов, аспирант,
(Россия, Орел, ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК»)
К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Рассматриваются вопросы технологического прогнозирования, жизненного цикла технологий, оценочные показатели перспективности технологических систем. Приведена модель определения времени эффективного использования технологической системы и влияющие на него факторы.
Ключевые слова: технологии производства, технологическое прогнозирование, прогнозная оценка, моделирование жизненного цикла технологии.
Роль технологического прогнозирования в принятии решений заключается в обеспечении информацией лица, принимающего решения (ЛПР), о будущем уровне технологии. Имея эту информацию, руководитель может принимать более рациональные решения о необходимых изменениях целей предприятия, его структуры, распределения ресурсов и назначения работников на предприятии. Для любого предприятия, на которое оказывает влияние техническое (практически все машиностроительные предприятия), технологические прогнозы могут оказать значительную помощь в обеспечении надлежащего распределения ресурсов, что позволяет раньше приступить к использованию новых технических средств и избежать лишних расходов в производстве с использованием устаревшей техники. Руководитель сможет предвидеть изменения в технологии и, в связи с этим, своевременно осуществлять переход к новой технологии.
Технологическое прогнозирование - один из видов системного анализа, доступных специалисту, принимающему решения. Цель технологического прогнозирования - обеспечить информацией, используемой хотя бы частично в качестве основы для планирования и принятия решений, которая содержит сведения о перспективах развития, научно-технических условиях, включая технологию, с которой связано предприятие, технологию, конкурирующую с имеющейся на предприятии, технологию, обеспечивающую и дополняющую то, что используется на предприятии. Имея такую информацию, руководитель получает возможность принимать рациональные решения об изменениях, которые нужно произвести на предприятии, чтобы развить его успехи. Прогнозирование не самоцель. Если оно бесполезно для планирования и принятия решений, необходимость в прогнозировании отпадает.
Заметим, что технологическое прогнозирование ни в коем случае не принуждает ЛПР делать определенный выбор или осуществлять определенные изменения. Оно просто представляет ему информацию, на основе
которой надо принимать решения. Если, например, прогноз покажет, что технология, используемая на предприятии, скоро будет полностью вытеснена, то может оказаться, что руководитель вынужден будет принять решение в пользу последующего поколения техники. Здравый смысл продиктует ему, что не следует связывать себя с техникой, которая скоро исчезнет. Но не прогноз принуждает к такому решению. Решение принимается под давлением изменяющихся обстоятельств. Сам прогноз не заставляет принимать определенное решение или вообще какое-либо решение. ЛГТР вполне может игнорировать прогноз. Оно может отложить решение до тех пор, пока обстоятельства не приведут его к невозможности сохранения статус-кво и, возможно, приведут к ликвидации его предприятия. Роль прогноза - предоставить ЛПР возможность сделать правильный выбор из имеющихся вариантов, если имеется возможность какого-то выбора, не навязывая ему определенное решение.
Прогнозная оценка технологий в принципе охватывает весь комплекс разработки научно-технической политики. Это - и решение о конкурентоспособности функционирующей технологической системы в будущем, и рекомендации о применении новых технологий, предвидение социальных, экономических и экологических последствий использования избранных технологий в производстве в будущем, предложения о снижении антропогенного влияния на территорию. Однако решение такого спектра задач обоснования научно-технической политики, нередко связанных с проблемой выживания людей, требует, прежде всего, разработки методологии долгосрочного прогнозирования. Ключевым среди них является вопрос моделирования жизненных циклов технологий.
Характерная особенность научно-технического прогресса - относительно короткий жизненный цикл используемых технологий. Из-за этого показатель эффективности использования технологической системы как комплекса физического, интеллектуального и организационного компонентов должен подкрепляться показателем продолжительности эффективного использования, с учетом всех ее структурных составных, данными об исследуемом состоянии жизненного цикла. От такой информации существенно зависят своевременные структурные изменения в народнохозяйственном комплексе.
Технологическая обусловленность предусматривает синхронность развития взаимосвязанных производств, воссоздание которых в большей степени определяет колебания экономической конъюнктуры. Исследование таких комплексов опирается на понятие технологического уклада. Производства, входящие в один технологический уклад, объединены примерно одинаковым техническим уровнем, требованиями к качеству сырья и конечной продукции, к квалификации рабочей силы.
Составные технологического уклада характеризуются в большей мере общностью основных инженерных решений, принципов организации
производства. Их расширение сопровождается ростом потребления и производства соответствующих видов конструкционных материалов, энергоносителей, развитием соответствующей транспортной и информационной структур, опирается на использование трудовых ресурсов сответствующей квалификации и формирует свой тип непроизводственного потребления.
Жизненный цикл каждого технологического уклада составляет соответствующий этап технико-экономического развития. Становления и смена технологических укладов проявляются в форме длинных волн конъюнктуры. Традиционные и наиболее выдающиеся эмпирические исследования длинных волн связаны с изучением долгосрочных колебаний уровня цен и показателей макроэкономической динамики. Но это далеко не единственная сфера эмпирических исследований длинных волн. В последние годы получены сведения о наличии долговременных колебаний в различных сферах социальной активности - в политической сфере и военной деятельности, в динамике потребления энергии и энергоносителей, в уровне инновационной активности и других областях
Исследования эмпирических данных и анализ жизненных циклов технологий проведены автором на структурных сдвигах в экономике. Анализ показывает, что для моделирования высокоэффективного производства и полной обеспеченности прогнозирования может оказаться недостаточным наличие сведений об исследуемых технологических процессах. Дополнительным условием успешного построения обоснованной прогнозной гипотезы должна быть определенность точки зрения аналитиков (проблемных прогнозистов) на то, что должно произойти в перспективе для повышения эффективности технологического процесса в целом.
Научно-технический прогресс существенно зависит от использования научных разработок и потенциальных возможностей используемых технологий. Эволюция технологических процессов имеет ту особенность, что развитие рано или поздно замедляется и через некоторое время наблюдается движение к уравновешенному состоянию, а потом и спаду. Следовательно, для использования потенциальных производственных возможностей с помощью функционирующих технологических систем важным становится установление этапа их жизненного цикла. По этому интегральному показателю можно иметь суждение о перспективности данной технологической системы. Но он учитывает не только физическое состояние элементов системы, но и возможности усовершенствования ее компонентов. В зависимости от современного состояния, предыдущей истории развития и природы анализируемой технологической системы могут приниматься научно обоснованные решения о ее дальнейшем использовании в производственном процессе.
Опыт развития отдельных отраслей промышленности подтверждает то, что в разные периоды развития технологии используются в основном специфичные, характерные для данного этапа методы повышения эффек-
тивности производства. При этом прирост продукции в начале увеличивается, а потом уменьшается. Поэтому показатель научно-технического потенциала необходимо подкреплять оценкой перспективности таких систем, что может быть достаточным условием для включения соответствующих научно-исследовательских и экспериментально-конструкторских работ в целевую программу развития отрасли. Полученные прогнозные данные могут быть использованы для выбора приоритетных направлений научно-технологического прогресса, на который необходимо активизировать творческую деятельность ученых и инженеров.
Сложность развития технологии на протяжении всего жизненного цикла обусловливает невозможность экстраполяции тенденции повышения эффективности. Кроме того, такая неопределенность ситуации также обусловливается действием как внешних, так и внутренних факторов развития, связанных в основном с увеличением затрат на ее функционирование, а значит, и на рост стоимости продукции. Проведенные исследования закономерности глобального роста и неизбежного снижения кривой продуктивного использования технологической системы дали возможность вывести формулу для обоснования эмпирических выводов экспертов.
Обобщение опыта использования технологических систем позволяет считать оценочным показателем перспективности интегральную оценку времени эффективного использования в перспективе. Критерием оптимального функционирования системы является стремление максимизировать результаты производства путем повышения времени продуктивного
ее использования Повышение эффективности оптимального функционирования системы в рамках реального производства достигается изысканием возможностей, замкнутых в малопродуктивном использовании, а также в сокращении времени ее содержания и эксплуатации (Гэ). Каждый
промежуток времени функционирования технологической системы (Га), который репрезентативно отражает ее техническое состояние, можно представить в виде суммы расходов времени на продуктивное использование, на содержание и эксплуатацию, а также на организацию продуктивного использования.
Учитывая существование предельного значения нормативного времени продуктивного использования данной технологической системы (А/),
которое не превышает Таг и то, что имеет тенденцию только увеличи-
ваться, с момента Г, дальнейшее изменение кривой продуктивного использования системы будет окончательно подчинено тенденции, учитывающей достигнутый уровень затрат времени на обеспечение функционирования техники с предельным значением N ■
т М-**)
пр [М-л(1-е*) (1)
для г <** [тпр<м-тэ), для ш' (т^м-тХ
где /3 - критерий повышения Тпр, у - критерий оптимизации Тэ .
Таким образом, в период приближения Тпр к значению (М-Тз) система быстрее или медленнее (в зависимости от эффективности мер повышения Тпр и сдерживания роста Т э 5 а также под влиянием ограничений
Тпри Тэ) начинает замедлять темп роста, а с момента, когда Тпр достигает этого значения, темп начинает замедляться более существенно. На функционирование системы все больше влияют сдерживающие факторы. Принимая во внимание, что Г э имеет тенденцию только увеличиваться, дальнейшее изменение кривой продуктивного использования системы с момента ** будет окончательно подчиняться тенденции согласования с объективно необходимыми затратами. С этого момента система начинает подчиняться объективному, неизбежному требованию: управление системой должно перестраиваться с учетом новых условий функционирования и радикально изменять традиционные методы. Динамика показателя продуктивного использования технологической системы иллюстрирует, по существу, кривую жизненного цикла развития этой системы.
Фактор морального старения продукции оказывается одним из основных внешних факторов, определяющих перспективу функционирования технологической системы в целом. Точно так же существенно влияют и другие экономические и социальные факторы. Причем они, как правило, со временем ухудшают показатели работы системы.
Таким образом, изменение внешних условий и требование рентабельности работы системы постоянно вызывают необходимость поиска неисчерпаемых возможностей.
Система начинает эффективно функционировать только за счет
улучшения показателей Тпр и Т3. в соответствии с актуализацией структурных компонентов управленческая деятельность перестраивается на интенсификацию производства, на разработку научно-технических программ в новых условиях функционирования. При этом на изменение эффективности исследуемой системы заметно влияют три обобщенных фактора: соответствие нормативному показателю эффективности производства, соответствие требованиям к качеству продукции и условиям эксплуатации.
Следовательно, на условия эксплуатации технологической системы значительно влияет фактор увеличения стоимости как самого труда, так средств и предметов труда, поэтому эффективность технологии, с точки зрения решения проблемы в целом, будет определяться как объемом продукции, так и затратами производства. С этих позиций анализ технологических систем на основе жизненных циклов их развития позволяет выявить такую ситуацию, когда в данный момент экономически еще эффективная технология может быть признана бесперспективной, ибо тенденция к снижению ее эффективности оказывается неизбежной.
Таким образом, на выбор материально-технической основы кардинальных изменений в реальном производстве, на обеспечение прорыва на авангардных направлениях научно-технического прогресса существенное влияние оказывает стратегический фактор ускорения - фактор перспективности (этапа жизненного цикла) используемой технологии. Отсутствие реагирования технологической системы на требования прогрессивных изменений в производстве указывают на то, что в ней нет потенциальных технологических возможностей и резервов структурных компонентов, способных вывести систему из состояния стагнации или кризиса, а также на неуклонное движение ее к минимуму эффективности использования.
Процесс производства, который сопровождается цепью кризисов, деловых ритмов, экстремальных ситуаций, можно интерпретировать таким образом. Начало роста производства, материализации нереализованных идей и теоретических замыслов обусловливается накопленным свободным капиталом. Со снижением биржевых курсов появляются трудности с кредитами, снижаются цены на товары и повышаются цены на сырье, материалы и рабочую силу. Стремительное развитие сменяется стагнацией и спадом. Снова начинается период накопления капитала. Новый экономический взлет определяет новый виток цикла конъюнктуры. Жизнь требует снятия преград в развитии производительных сил.
Освещение и причинное объяснение событий в изменениях технологических укладов не исчерпывает всей проблемы познания процесса развития технологий. Трудно согласиться с положением, в котором утверждается, что развитие науки и техники не зависит от человека, а направляется самой логикой этого процесса. Технологический уклад, очевидно, формируется самими людьми, которые направляют научно-технический прогресс, а ход его определяется ими как кумулятивный результат индивидуальных усилий с учетом предыдущих достижений науки и техники. В реальной производственной деятельности практически невозможно рассмотреть функционирование технологии на всем жизненном цикле ее развития. Значит, задача сводится к познанию объективного процесса развития. Достижения науки и техники раскрываются, последовательно развиваются в виде научных разработок, реализации изобретательства, технических усовершенствований, создания совершенных средств технологического оснащения и других ин-
новаций, и разветвляются в качественно новых технологиях и технических решениях, составляя цепь взаимообусловленных событий. Практически стихийный их ход, включающий и сознательную волю занятых в производстве и в научно-технической деятельности людей, ведет к последствиям, промежуточные результаты которых и наблюдаются в виде научно-технических достижений. Воплощенные научно-технические достижения порождают новые успехи, отмирают, формируя новые знания, общее накопление которых создает новую технологическую среду, новый технологический уклад. Этот процесс, таким образом, представляет собой цепь взаимообусловленных научно-технических достижений.
Решающую роль в этом объективном процессе играет фактор использования современных технологий, разработанных на основе последних достижений научно-технической мысли. Оставляя за рамками суждений конъюнктурные аспекты, можно утверждать, что целесообразность использования научно-технических достижений, новых технологий определяется эффективностью производства, а также продолжительностью такой эффективной работы. Очевидно, что технологические системы более эффективного применения на начальном этапе развития имеют более короткий жизненный цикл. Из-за этого показатель эффективности использования технологической системы должен подкрепляться показателем продолжительности такого эффективного использования, данными об исследуемом этапе жизненного цикла ее функционирования. Задача сводится к познанию объективного процесса развития и принятия управленческих решений на основе определенности взгляда эксперта. Эти решения могут заключаться в своевременном выявлении новых технологий и обосновании решения о выведении из производства устаревших, бесперспективных или вредных технологий.
На основе представлений высококвалифицированных специалистов о перспективах развития технологий становится возможным построение выводов о перспективах ее применения, конкурентоспособности с учетом закономерностей развития технологических систем и определяющих ее факторов.
Библиографический список
1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310с.
2. Закономерности формирования и развития систем технологий / под ред. Ю.Н.Голубева. СПб: СПб УЭФ. 1996. 172 с.
M. V.Kozlov
Long-term définition of perspectives in development and usage of production technologies
The article deals with problems of technological forecasting, life cycle technologies, evaluation indicators technological systems perspective. The time definition model of effective usage technological system and its influencedfactors has teen shown there.
Keyword: production technologies, technological forecasting, forecasting Evaluation, life cycle technologies modelling.
УДК 005.521: 334.7
T.B. Агаджанян, асп., 89103023017
(Россия, Брянск, Брянский государственный технический университет)
ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
Представлена прогнозная оценка внешней среды предприятия, определена роль предпрштия в прогрессивном изменении внешней среды. Показана прогнозная оценка адекватности условий макросреды целям предприятия, предложен прогностический мониторинг микросреды. Приведен прогнозный подход к участникам предприятия - поставщикам.
Ключевые слова: управление, прогностический мониторинг, предприятие, внешняя среда, макросреда, микросреда, бизнес-окружение.
Внешняя (окружающая) среда предприятия представляет собой политические, социальные, правовые, экономические, демографические и иные условия, сложившиеся в стране (или в иных странах, если предприятие ведет внешнеэкономическую деятельность). Эти условия являются практически неуправляемыми со стороны отдельного предприятия или же управляемыми в незначительной степени. Поэтому прогностическое управление, рассматриваемое применительно к внешней среде, принимает форму прогностического мониторинга [1].
Прогностический мониторинг, суть которого заключается в непрерывном наблюдении за изменениями внешней среды и выявлении тенденций этих изменений, позволяет своевременно выявлять потенциальные угрозы предприятию (отрицательные воздействия среды) и вновь открывающиеся возможности (положительные воздействия среды). Использование возможностей минимизирует упущенную выгоду, а заблаговременная нейтрализация факторов риска уменьшает издержки.
Внешняя среда имеет определенные закономерности своего развития и предприятие может использовать эти закономерности, планируя свою деятельность. Очень трудно бывает учесть все многообразие тенденций внешнего окружения, если предприятие не имеет соответствующего аналитического аппарата. Поэтому принято выделять основные, базисные процессы, не учитывать которые нельзя. Кроме того, в прогнозном анализе внешней среды целесообразно выбрать подход «от общего к частному», как бы постепенно сужая «кольца» внешней среды вокруг предприятия.
