CC BY
88
Есть мнение
УДК 551.2
Павленко Юрий Васильевич Yurij Pavlenko
К ВОПРОСУ ОКЕАНИЗАЦИИ ЗЕМНОЙ КОРЫ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ (ЧАСТЬ II)
ON OCEANIZATION OF EARTH CRUST OF EASTERN TRANSBAIKALIE (PART II)
Для выяснения влияния процесса океанизации континентальной коры на формирование полезных ископаемых рассмотрены пространственные, временные и генетические связи эндогенного орудене-ния Восточного Забайкалья с глубинным строением земной коры. Методами предметного и знакового моделирования впервые воспроизведены геометрические, физические, динамические, функциональные характеристики глубинного объекта, недоступного для прямого изучения. Выявленные особенности, тенденции в его структуре использованы в гипотезе строения земной коры, как методическом приеме, обеспечивающем научную ориентацию в исследовании непознанного явления. Глобальные, региональные факторы и критерии процесса океанизации, элементы «объемной» минерагении региона являются основанием предположить, что основным продуктом океанизации земной коры является слой (комплекс) базальтов в её основании мощностью 14 км. Эти данные позволяют в составе земной коры выделять её континентальную и океаническую составляющие. Поскольку позднемезозойское время формирования океанической коры, смена геосинклинального режима платформенным, проявление мощной тектономагматической активизации, рифто-тафрогенеза и наиболее продуктивного эндогенного оруденения региона совпадают, предполагается, что рудная минерализация прямо связана с обильными флюидами, высвобождающимися при непосредственном участии активной мантии в процессе перехода эклогита мантии в базальт. Перспективными на углеводородное сырье являются крупные поднадвиговые структуры.
For clarification of the oceanization of continental crust impact on the formation of minerals, spatial, temporal and genetic ties of endogenous mineralization of Eastern Transbaikalie with the deep structure of the earth's crust are considered. By the methods of subject and sign modeling geometrical, physical, dynamic and functional characteristics of a deep object, inaccessible for direct study were recreated for the first time. The identified features, trends in its structure are used in hypothesis structure of the earth's crust as a methodical reception, providing the scientific orientation in the study of the unknown phenomenon. Global, regional factors and criteria of the oceanization process, elements of «bulk» minerageny region are the basis to assume, that the main product of oceanization of the earth's crust layer (complex) is basalts in its basis of capacity of 14 km. These data allow the composition of the earth's crust to allocate its continental and oceanic components. Due to the late Mesozoic time of the formation of oceanic crust, change of geosinklinine mode platform, manifestation of a powerful tectonic-mag-matic activation, rifto-tafrogenesis and most productive of endogenous mineralization of the region coincide, it is assumed that the ore mineralization is directly linked with plenty of fluids, released with the direct participation of mantle activity in the process of transition of eklogite mantle in the basalt. Prospective for hydrocarbons are large under removable patterns
Ключевые слова: океанизация континентальной коры, «объемная» минерагения, физико-геологические модели, тектономагматическая активизация, рифто-тафрогенез, эндогенные месторождения, Восточное Забайкалье
Key words: oceanization of continental crust, «bulk» minerageny, physical-geological models, tectonic-magmatic activation, rifto-tafrogenesis, endogenous deposits, Eastern Transbaikalie
В части I («Вестник ЗабГУ». № 5 (96).
2013. С. 141-152) после Введения и раздела 1 «Методология исследований» в первом подразделе раздела 2 «Состояние разработки проблемы» приводятся факторы и критерии, характеризующие геометрические, физические, динамические, функциональные характеристики земных недр, недоступные для прямого изучения, они в общих чертах описывают процесс океанизации земной коры. В качестве методического приема выявленные особенности, тенденции в структуре планеты применимы для создания гипотезы строения земной коры, обеспечивая научную ориентацию в исследовании непознанного явления. Кратко охарактеризованы сведения о
Г) о о
Земле как сложной самоорганизующейся системе, концепция геопульсации в эволюции Земли, причины гравитационной неустойчивости, особенности проявления суперплюмов, флюидофизические зоны планеты, формы тектонических явлений на платформах, рифто- и тафрогенез, вертикальная аккреция, платобазальтовые излияния и процесс океанизации земной коры. Ниже подобные сведения рассматриваются на региональном забайкальском уровне.
2.2. Критерии и факторы океанизации земной коры на региональном уровне
Океанизация материковой коры и её минерагения «вытекают» из информации, накопленной в течение более 300-летнего изучения и освоения Забайкалья.
2.2.1. Для региона создано множество схем ( моделей) строения верхнего структурного этажа (ВСЭ) земной коры, вертикальные размеры которого не превышают 6 км, составляя в среднем около 4 км. В настоящее время установлено, что региональные структуры ВСЭ не отвечают глубинному строению раннедокембрийского кристаллического фундамента, воссозда-
ваемого по результатам гравитационных исследований (рис.1) [13]. По различию физических свойств пород фундамента и ВСЭ отчетливо картируется аллохтонное залегание ВСЭ, подчеркиваемое широким развитием сложных надвиговых структур, часто листрического типа. Последние разрывы сопровождались комплексом сопутствующих структур и преобразований пород (тектоническими пластинами, фронтальными поднятиями, тыловыми впадинами и прогибами, надвигами и взбросами, зонами брекчирования и меланжирования, изоклинальными складками с виргентнос-тью, сдвигонадвигами, высокобарическими кроссит — и винчитсодержащими сланцами и пр.) [3].
2.2.2. Основополагающие работы по минерагении (металлогении) региона С.С. Смирнова [19] сводились к поясовому размещению рудных месторождений (олово-вольфрамовому, полиметаллическому, золото- молибденовому и др.). В многочисленных работах А.Д. Щеглова [24, 25], В.С. Кормилицина [11], Г.Л. Падалки [17], Ю.А. Билибина [2] и др., построенных на принципах историзма в металлогении, главенствующая роль в формировании металлогенической зональности отводилась этапам развития складчатых областей, с которыми связывалось формирование специализированных рудно-магматичес-ких комплексов. При этом обосновывалась выдержанность металлогенических зон на всем их протяжении, независимо от смены структурно фациальных зон. Металлогени-ческие построения по типу тектонического развития В.Н. Козеренко [10], Г.И. Князева [9], И.Н. Томсона [20], Н.А. Фогель-ман [22] и др. сводились к районированию территории на основе структурно-форма-ционного анализа по времени проявления рудно-магматических процессов в разнохарактерных, но одновременно форми-
ровавшихся мезозойских тектонических структурах. Г.И. Князев, отрицая геосинклинальный характер развития территории в мезозое, вслед за В.А. Обручевым [14] и др., главную роль в распределении оруде-нения отводил мобильным зонам верхнего структурного этажа, развитым в виде замкнутых колец вокруг жестких безрудных массивов, а не линейных зон. Ф.И. Воль-фсон [5], Е.А. Радкевич [18], И.Н. Том-сон [20] и др. особое значение в развитии
структур Забайкалья отводили глубинным разломам, которые часто ограничивают структурно-формационные зоны и вместе с оперяющими их разрывами контролировали размещение эндогенных месторождений. Они выделяли скрытые глубинные разломы фундамента, которые пересекали различные структурно-формационные зоны и имели важное рудоконтролирующее значение.
Рис. 1. Схема геолого-структурного районирования верхнего структурного этажа и раннедокембрийского кристаллического фундамента [19, 27]:
1 — границы геологических структур верхнего структурного этажа; 2 — границы геологических структур фундамента (а — мегаблоков, б - звеньев); 3-4 — Байкало-Становой мегаблок (3 — Забайкальское звено, 4 — Алдано-Становое звено) 5 — Аргуно-Верхнеамурский мегаблок; 6 — контур площади карты глубинного строения масштаба 1:1 000 000 (Юго-Восточное Забайкалье)
Структурные этажи и соответствующие им минерагенические этапы завершались сменой геодинамических режимов и тектоническими перестройками. Последние сопровождались смятием осадков в складки, метаморфизмом и разрывной тектоникой, характеризующих важней-
шую роль в образовании руд, их трансформации, фрагментации или рассеивании. Формировались поверхности несогласия, игравшие рудоконтролирующую и рудовме-щающую роль. Разломы и разломные зоны разного ранга служили проницаемыми каналами для магм и рудных растворов. Они
же часто имели и непосредственно рудокон-тролирующее значение.
Важнейшими в минерагеническом плане являлись дизъюнктивные образования мезозойского возраста, связанные с коллизией, началом орогенеза, дифференцированным поднятием крупных блоков. По многочисленным сколам внедрялись дайки и малые интрузии. В грабен-синклинальных впадинах накапливались отложения вулканогенной молассы. В последний коллизионный этап внедрились рудоносные лейкократовые граниты ( кукульбейский комплекс) . Для раннемелового времени характерны структуры растяжения, связанные с развитием рифта на северо-востоке современного Китая. Образуется серия грабенов и грабен-синклинальных структур, заполненных вулканогенными трахи-базальт-риолитовыми отложениями ( тур-гинская свита) . В начале позднего мела существовал зрелый горный рельеф, с конца этого периода и до неогена — платформенный, а с начала миоцена — орогенный тектонический режим.
2.2.3. Согласно региональным геологическим исследованиям [8, 13], в Восточном Забайкалье наиболее продуктивным на полезные ископаемые является средне-позднеюрский — раннемеловой этап ми-нерагении, связанный с наиболее активной стадией коллизии сиалических плит и тектоно-магматической активизацией. По обилию, разнообразию месторождений урана, редких, редкоземельных элементов, полиметаллов, золота, флюорита и многих других полезных ископаемых этот этап резко контрастирует с другими этапами региона.
Л.П. Ищукова и др. [7] на огромном фактическом материале по крупнейшему Урулюнгуйскому урановорудному району отмечают, что рудообразующий гидротермальный процесс протекал в заключительный этап позднемезозойской активизации, т.е. после завершения раннемелового вулканизма. В ранний этап этого периода образовались крупные месторождения свинца, цинка и флюорита; на некоторых проявлениях полиметаллов развиты высокие кон-
центрации олова. Затем формировались крупные месторождения молибден-урановой формации с завершающей флюори-товой минерализацией. Рудообразование закончилось отложением низкотемпературной кварц-каолинитовой ассоциации, гидрослюдистого минерального комплекса, цеолитов, месторождений флюорита и многочисленных проявлений золота.
Ф.И. Вольфсон [4] считает, что все месторождения Восточного Забайкалья, «начиная от оловянных, вольфрамовых и молибденовых и кончая свинцово-цинко-выми, золоторудными и флюоритовыми, представляют собой единую рудную серию, сформированную в один тектономагмати-ческий этап в результате ряда последовательно развивающихся стадий минерализации». Регион и его месторождения имеют прекрасные перспективы по наращиванию минерально-сырьевой базы [16].
2.2.4. Модели глубинного строения. В отличие от относительно хорошо изученной приповерхностной части глубинное строение земной коры исследовано крайне слабо, и лишь косвенными геофизическими методами. Интерпретация полученных дискретных характеристик приведена в единичных работах [12, 13] и производственных отчетах. Однако эти исследования и созданные модели глубинного строения внесли существенный вклад в разгадку «объемных» закономерностей размещения эндогенного оруденения горнорудного района. По современным воззрениям металлогения эндогенного оруденения поверхностной части региона, созданная трудами нескольких поколений геологов, лишь в деталях отвечает новым объемным моделям строения земной коры.
2.2.4.1. Модель Г. И. Менакера. Первая, наиболее глубинная слоисто-бло-ково-очаговая физико-геологическая модель тектоносферы континентального типа Забайкалья и Прибайкалья создана Г.И. Менакером [12] по материалам геологических, геофизических, аэрокосмогеологи-ческих и морфоструктурных исследований. В ней основными структурными элементами региона являются слои, блоки и инъек-
тивно-магматогенные очаги. Межочаговые площади ( области дифференцированных гравитационных максимумов) представляют сложную мозаику блоков, в которых вскрываются разноглубинные слои верхней части земной коры.
Усредненный геолого-геофизический разрез литосферы в межочаговых зонах представлен верхней мантией (глубже 42 км) и земной корой, граничащими по поверхности Мохо. Эта граница имеет сложный рельеф с глубиной залегания 36... 5 4 км. В Восточном Забайкалье на общем фоне глубин границы 36...40 км выделяются крупные опускания (до 46 км) и локальные поднятия с вертикальной амплитудой в 4...6 км.
В верхней мантии Г.И. Менакером выделена нормальная и аномальная её разновидности. Аномальная мантия пред-
ставляет разуплотненную, значительно разогретую разновидность мантийного вещества, преобразованного флюидами в узком канале, достигающем области ядро-мантия. Взаимодействие аномальной мантии и земной коры вызывало процессы тектоно-магматической активизации, отмеченные в среднем-позднем палеозое в Саяно-Забай-кальской, а в позднем мезозое — в Забайка-ло-Амурской зонах. На востоке, юго-востоке Забайкальского края часть аномальной мантии располагается не под поверхностью Мохо, а под покровом нормальной мантии, которая здесь образует козырек из нормальной мантии; верхняя граница аномальной мантии залегает на глубине 60...70 км (20...30 км от поверхности Мохо), её мощность составляет 30...40 км.
Земная кора разделена на нижнюю (25...42 км) и верхнюю (рис. 2).
Рис.2. Физико-геологическая модель земной коры Забайкалья в межочаговых зонах (по Г.И. Менакеру [12], с изменениями автора)
По Г.И. Менакеру, нижняя кора «образует сплошной разбитый базальтовый слой», представленный смесью габбро и ги-пербазитов. Он предполагает, что в составе нижней коры присутствуют включения эк-логитов и эклогитоподобных пород с плотностью, превышающей среднюю плотность верхней мантии; на границе кора-мантия расчетный недостаток плотности составляет 0,2 г/см3. По нашему мнению [15], основание земной коры представлено молодыми (мезозойскими) базальтами (см. далее), сформированными в мезозойский этап тек-тономагматической активизацией региона.
Переход к верхней коре (глубина 25... 28 км) постепенный. Этот глубинный интервал возможно отвечает позднепалео-зойскому этапу тектономагматической активизации, охватившему Восточное Забайкалье лишь частично.
В верхней коре выделяются шесть слоев, два из которых (серогнейсовый и гра-нитогнейсовый) инверсионные, т.е. имеют пониженную плотность и вязкость; слои придают региону облик гранит-зеленока-менных образований.
Нижний протобазальтовый (базит-ме-таморфический) магнитоактивный слой мощностью около 8 км имеет сплошное распространение. Предположительно слой представлен метагабброидами, кристаллическими сланцами, амфиболитами, габбро-анортозитами и другими породами основного состава раннего архея. Подошва его соответствует границе Кюри.
Тоналитогнейсовый (серогнейсовый) слой (средняя мощность 3...4 км) имеет, вероятно, линзовидно-прерывистое распространение. Он сложен раннеархейскими плагиогранитогнейсами, тоналитогнейса-ми, эндербитами, реже — гранитогнейсами, отмечающимися на глубинах до 17 км. Они представляют остатки наиболее древней не-ассимилированной базальтоидами коры.
Диорит-метаморфический (гнейсоди-оритовый) слой (средняя мощность 3...8 км) по А.А. Духовскому и др. [8] представлен раннедокембрийскими (архей — ранний протерозой) диафторированными в амфи-болитовой фации амфиболитами, эндерби-
тоидами, кристаллосланцами, бластотекто-нитами амфиболовой, эпидот-амфиболовой фации метаморфизма, по Г.И. Менакеру
— позднеархейскими глиноземистыми кристаллическими сланцами и гнейсами с многочисленными прослоями меланократовых пород (метагабброиды, амфиболиты и др.). Первичные осадочно-вулканогенные породы подвержены метаморфизму амфиболи-товой, реже — гранулитовой фации.
Гранитогнейсовый ( гнейсогранито-вый) слой (мощность до 5 км, средняя 3 км) по указанным авторам представлен соответственно раннепротерозойскими-ран-нерифескими гнейсо- и ультраметаморфическим гранитами, гранитогнейсами, реже
— плагиогнейсами, гранитами. На поверхности слой картируется разрозненными фрагментами. Пространственное распространение образований этого и более молодых слоев на территории крайнего юго-востока края приведено в работе [15].
Осадочно-метаморфический слой (средняя мощность 4-5 км) сложен среднерифей-скими-раннекарбоновыми осадочно-мета-морфическими, вулканогенно-осадочными, субвулканическими, интрузивными и дина-мометаморфическими образованиями.
Осадочный слой представлен тремя структурно вещественными комплексами, сформированными в различных геодинамических обстановках: позднепалеозойс-ким-раннемезозойским (С1 - J2) мощностью до 2, в узких грабенах до 6 км, сложенным осадочными, вулканогенно-осадочными, субвулканическими, интрузивными образованиями, позднемезозойским ^23- К2) с аналогичными более молодыми образованиями и кайнозойским терригенным.
Слои, выходящие на поверхность в виде блоков различных размеров и форм, часто ограничиваются сложными разнопорядковыми системами разрывных нарушений. Система разрывов, обусловленная природной расслоенностью тектоносферы, является, вероятно, определяющей. Расчеты глубин залегания верхних и нижних поверхностей гравитирующих тел ( плот-ностных неоднородностей в виде блоков) позволили Г.И. Менакеру [12] утверждать
об уменьшении насыщенности тектоносфе-ры разрывными нарушениями с глубиной и повышенной насыщенности разрывными нарушениями интервалов глубин 2...3, 6...8, 12...15, 36...42 км. Эти данные указывают на развитие в названных интервалах, вероятно, субгоризонтальных границ расслоенной тектоносферы, которые участвуют в формировании блоковой структуры земной коры.
В зависимости от глубинного уровня проявления вертикальных смещений Г.И. Менакер выделяет разломы глубинные — надмантийные (смещение границ по Мохо), коровые — надбазитовые (смеща-
ющие серогнейсовый слой) и наддиорито-вые (смещающие гранитогнейсовый слой), а также локальные, смещающие кровлю осадочно-метаморфического слоя. Надман-тийные разломы ограничивают мегаблоки с повышенной мощностью земной коры.
Важнейшей составляющей тектонического строения Юго-Восточного Забайкалья являются крупные макроструктуры (террейны) с сиалическими фундаментами (тоналито — и гранитогнейсовые слои?), отличающиеся набором разновозрастных структурно-вещественных комплексов (рис. 3).
Рис. 3. Схема тектонического районирования Юго-Восточного Забайкалья [8]:
Центрально-Азиатский подвижной пояс. 1-2 — Селенгино-Яблоновая складчатая область: 1 — Хилок-Витимский блок; 2 — Пришилкинский блок; 3-6 — Агинская мегазона Монголо-Охотской складчато-надвиговой системы: 3 — Среднеононский террейн; 4 — Ононский террейн; 5 — Уртуйский террейн; 6 — Борзинский террейн; 7-10 — Аргунский террейн Керулено-Аргуно-Мамынского композитного супертеррейна; 7 — Борщовочный блок; 8 — Газимурский блок; 9 — Калга-Орочинский блок; 10 — Заурулюнгуйский блок
Они аккректированы к Сибирскому кратону в позднем рифее — кембрии и являются составными частями Аргунского
террейна, Агинской складчато-надвиговой мегазоны и Селенгино-Яблоневой складчатой области. В Аргунском террейне, в свою
очередь, выделяются Заурулюнгуйский, Газимурский, Калга-Орочинский и Борщо-вочный блоки. Следы перемещений террей-нов — зоны дробления гранулитов, пакеты тектонитов с минеральными ассоциациями зеленосланцевой фации метаморфизма и последующих палингенно-метасоматичес-ких гранитоидов (верхнеолекминский, поз-днестановой комплексы) характерны для гранитогнейсового слоя складчатой области. Более глубокие базит-метаморфический и диорит-метаморфический слои, вероятно, в значительной части полихронны в связи с различной степенью омоложивания их в каждый новый тектономагматический этап.
В тектоническом и минерагеническом строении территории огромное значение имеют разрывные нарушения. Выделенные Г.И. Менакером мантийные Восточно-Агинский, Шил ка-Газимурский и Пограничный разломы в большей степени находят свое отражение на современных геологических картах, а Бушулей-Агинский, ограничивающий распространение нормальной мантии на запад — трактуется не однозначно; на геологических картах как таковой не отражается. А.А. Духовским и др. [13] на уровне пятикилометрового среза здесь выделяют главную ветвь Монголо-Удско-го глубинного разлома, разделяющего два
t» О / о
крупнейших мегаблока земной коры (Бай-кало-Становой и Аргуно-Верхнеамурский) — составляющих Трансазиатского плане -тарного гравитационного минимума ( рис. 4, 5). Этот разлом является крупнейшей глубинной рудоконтролирующей структурой. Его главной плоскостью сместителя является листрический Восточно-Агинский разлом, разделяющий Ононский и Аргунский террейны, Борзинскую зону коллажа малых террейнов и Аргунский террейн (см. рис. 3). В зоне разлома шириной до первых десятков километров разновозрастные породы, включая нижнеюрские, часто интенсивно рассланцованы. Здесь развиты небольшие протрузии серпентинитов, штоки и дайки габбро-диабазов чингильтуйского комплекса (Т?), свидетельствующие о времени наиболее интенсивного проявления тектонических деформаций.
Шилка-Газимурский разлом входит в систему крупнейшего Монголо-Охотского разлома, разграничивающего Селенгино-Яблоновую область и Монголо-Охотскую систему. Он представляет чешуйчатый надвиг, по которому кристаллические породы Селенгино-Яблоновой области надвинуты на Монголо-Охотскую систему. В зоне контакта по ультрамилонитам, тектонитам участками развиты кварцевые, кварц-турмалиновые метасоматиты, позднемезо-зойские дайки и жилы иногда рудоносного кварца. В систему Монголо-Охотского разлома входят и другие субпараллельные основному шву и оперяющие его разрывные нарушения надвигового и сбросо-сдвигово-го типа (рис. 4).
Пограничный разлом, протягивающийся более чем на 300 км, ограничивает с юго-востока Газимурский блок Аргунского террейна. Разлому соответствует высокоградиентная гравитационная ступень, отделяющая Приаргунский гравитационный максимум от Восточно-Забайкальского минимума. Он существенно влияет на пространственное размещение различных интрузий, в том числе и рудоносных, предопределяя положение ряда рудных узлов и районов.
К крупным коровым магма- и рудокон-тролирующим относятся Южно-Борщовоч-
о т(» о ти Г1 о
ный, Куренгинский и Борзя-Газимурский разломы, проходящие параллельно Пограничному в Аргунском террейне, а также Центрально-Агинский разлом.
Огромное количество коровых различно ориентированных прямолинейных или извилистых надвигов, сбросов, сдвигов с изменчивыми, часто с не установленными амплитудами смещений, являются оперяющими крупных разрывов. Многие разломы имеют рудоконтролирующее значение.
Очаговые зоны представляют связанные системы очагово-купольных и очагово-трещинных структур. Сложены они гра-нитоидами, сформированными в процессе восстановления гравитационного равновесия, нарушенного внешними силами. «Они резко несогласно вложены в гетерогенный слоисто-блоковый остов ( протыкают его)
и размещены на самых разных глубинных уровнях — от верхней части земной коры до низов верхней мантии» [12]. Изомет-ричные, овально-удлиненные в плане оча-гово-купольные структуры соответствуют палеомагматическим очагам, ограничены кольцевыми и дугообразными разломами; линейные очагово-трещинные структуры являются боковыми ответвлениями или межкупольными перемычками первых. Структурные сообщества обоих типов зон
— кластеры образуют гантельные, цепо-чечно-линейные (дуговые), кольцевые (овальные), радиально-кольцевые и центрально-лучевые морфологические типы очаговых структур, которые являются составляющими очаговых зон каркасного ячеисто-сетевого морфологического типа. Кластерная организация очаговых структур свойственна объектам различного масштаба.
Рис. 4. Схема глубинных (надмантийных) разломов [12]:
1. Разломы (цифры в кружках): 1 — Чарский, 2 — Каларский, 3 — Муйско-Олекминский, 4 — Бушулей-Агинский, 5 — Онон-Туринский, 6 — Чикой-Ингодинский, 7 — Восточно-Агинский, 8 — Шилка-Газимурский, 9 — Приаргунский (Пограничный), 10 — Верхне-Тунгирский, 11 — Урюмский, 12 — Нерча-Каренгский, 13 — Читино-Ульдургинский; 2. Контур площади листа М-50 (Юго-Восточное Забайкалье)
Очаговые структуры Забайкалья образованы гранитами трех крупных генераций: поздний архей — ранний протерозой (надбазитовые, развиты во всех структур-но-формационных зонах), ранний проте-
розой — ранний палеозой (надгранитные — в Кодаро-Удоканской зоне и надбазитовые — в Монголо-Охотском поясе) и поздний палеозой — поздний мезозой (надбазитовые — в Кодаро-Удоканской зоне и
Яблоново-Становой области, надбазитовые и наддиоритовые - в Монголо-Охотском поясе). Пространственное распространение разновозрастных зон тектономагмати-ческой активизации в основном подчинено структурно-геометрическим элементам мантийной очаговой структуры, что позволяет связать зарождение и развитие процессов тектономагматической активизации с вертикальным и горизонтальным тепло-массопереносом в глубоких геосферах. При этом Г.И. Менакер считает, что вулкано -плутонические комплексы периода текто-номагматической активизации являются производными серогнейсового слоя, а плутонические — и серогнейсового, и гранитог-нейсового слоев.
2.2.4.2. Модель Генко-Филипчен-ко. Модель масштаба 1:200000 создана по геофизическим исследованиям до глубины 10-15 км. Авторы вносят следующие уточнения в модель строения земной коры Юго-Восточного Забайкалья Г.И. Менакера:
— на этой территории отсутствует полный разрез; на диорит-метаморфическом обычно залегают осадочно-метаморфичес-кий или осадочный слои;
— верхняя часть диорит-метаморфического слоя сложена архейско-нижне-непротерозойскими кристаллическими сланцами, амфиболитами, метагабброида-ми, мраморами, кварцитами, нижняя — меланократовыми базитами и метагаббро. В слое выдяляются структурно неоформленные гранитизированные метаморфо-генно-метасоматические образования, гранитогнейсовые купола, метаморфоген-но-метасоматические плутоны. Кровля диорит-метаморфического слоя является основной реперной единицей земной коры. Она представлена комплексом гранитизи-рованных пород, в наиболее погруженном участке кровля насыщена продуктами кислого магматизма;
— верхняя часть гранитогнейсового слоя преимущественно гранитогнейсовая, нижняя — преимущественно диоритогней-
/"Ч о о
совая. Слой имеет крайне ограниченное распространение по латерали при мощности до 2 км;
— в осадочно-метаморфический слой включены только рифей - нижнепалеозойские вулканогенно-терригенные и вулка-ногенно-терригенно-карбонатные глубоко метаморфизованные образования средней мощностью 3-5 км;
— осадочный слой мощностью до 2...6 км представлен горизонтом слабо метамор-физованных триас-среднеюрских отложений и горизонтом среднепалеозойских тер-ригенных отложений, доля карбонатных пород в котором выше, чем в верхнем горизонте. Средне-верхнеюрские и меловые вулканогенно-осадочные образования — продукты позднемезозойской тектономаг-матической активизации, слагают самостоятельный структурный ярус;
— по степени переработки диорит-метаморфического слоя процессами гранитизации возможно выделение единого ряда структур ( негранитизированные выступы — очаговые);
— по протяженности на поверхности и на глубину нарушения II порядка чаще соответствуют линейным границам блоков;
— вокруг Газимурского блока выявлена концентрическая зональность структур блоков, в которых кровля диорит-метаморфического слоя к периферии воздымается «ступенеобразно». От внешней границы кольца кровля диорит-метаморфического слоя вновь погружается;
— позднемезозойские впадины тяготеют к границам архей-протерозойских выступов, накладываясь на более ранние структуры, образуют пересекающиеся и сопрягающиеся депрессионные зоны. Впервые выделена субмеридиональная Далай-нор-Газимурская зона скрытых разломов;
— степень достоверности определения поверхностей Мохо и Конрада низкая из-за расхождения результатов применяемых методов и недостаточного их комплексирования.
2.2.4.3. Модель А. А. Духовского и др. Современная модель строения верхней части земной коры листа М-50 до глубины 20 км создана во ВСЕГЕИ [13]. Она позволяет уточнить минерагенические особенности региона, глубину зарождения рудоносных магматических очагов (рис. 5).
Рис. 5. Схема структурного районирования раннедокембрийского кристаллического фундамента земной коры Юго-Восточного Забайкалья (на уровне 5 км среза) [19]:
Мегаблоки с разным составом и строением раннедокембрийского кристаллического фундамента. 1— Байкало-Становой, характеризующийся практически сплошным развитием гнейсогранитного комплекса («слоя») значительной мощности: а — Забайкальское звено с глубиной залегания подошвы слоя 8-14 км, б — Алдано-Становое звено — 6-8 км; 2 — Аргуно-Верхнеамурский, характеризующийся ограниченным развитием гнейсогранитного «слоя»; 3 — тектонические границы между блоками (а) и звеньями (б); 4 — проекция плоскости сместителя разлома, разделяющего мегаблоки на уровне пятикилометрового среза (Монголо-Удский глубинный шов). Внутримегаблоковые структуры. 5 — ареал-плутоны гранитоидного состава (полихронные очаговые структуры): Д — Даурский с однородным внутренним строением глубоких частей, В-З — Восточно-Забайкальский со сложным блоковым внутренним строением; 6 — границы блоков Восточно-Забайкальского ареал-плутона; цифры в кружках — номера
блоков: 1 — Кукульбейский, 2 — Верхнегазимурский, 3 — Ундино-Золинский, 4 — Новоширокинский; 7 — Верхнехилокская зона смятия; 8 — Верхнеолекминский блок с повышенной мощностью гнейсогранитового «слоя» (до 10,5 км); 9 — очаговые и линейные зоны гранитизации; цифры в квадратах — номера зон: 1 — Завитинская, 2 — Орловско-Оловяннинская, 3 — Шерловогорская, 4 — Заурулюнгуйская. 10 — контур площади листа М-50
(Юго-Восточное Забайкалье)
На картах масштаба 1:1000000:
— отражены морфология подошвы гнейсогранитового слоя ниже пятикилометрового среза, участки развития гнейсодио-ритового, гранулит-базитового комплексов (слоев) и тектонические нарушения;
— изображены глубинные рудоконт-ролирующие структуры разного иерархического уровня, локальные геологические объекты, контролирующие размещение рудных узлов;
— представлены региональные гравитационные аномалии, соответствующие фрагментам Байкало-Станового и Аргуно-Верхнеамурского мегаблоков, разделенных Монголо-Удской ступенью;
— выделено 7 внутриблоковых структур с относительно пониженным и повышенным полем А§, 22 гравитационные зоны с гравитационными ступенями разных порядков, а также подзоны, локальные гравитационные минимумы и максимумы. Мозаичный характер гравитационного поля свидетельствует о неглубоком расположении раннедокембрийского кристаллического фундамента слоисто-блокового строения;
— выделены раннедокембрийский кристаллический фундамент и верхний структурный этаж, сложенный образованиями рифея-фанерозоя. В фундаменте отражены нижний ( гранулит-базитовый) , средний (гнейсодиоритовый) и верхний (гнейсогранитовый) комплексы («слои»), а в верхнем структурном этаже в пределах гнейсогранитового слоя — магматогенные авто- и аллохтонные тела раннего палеозоя — раннего неогена;
— установлена более высокая степень гранитизации кристаллического фундамента Байкало-Становой мегаблока относительно Аргуно-Верхнеамурского;
— верхний структурный этаж (3...5 км) контактирует с кристаллическим фундаментом по мощной толще полихронных бластотектонитов. Мезозойские гранитои-ды имеют плитообразную форму и корневую систему с вертикальными размерами до 5,5 км. Осадочно-вулканогенные комплексы карбона, нижнего триаса, юры слагают
обособленные структуры с вертикальными размерами, редко превышающими 1 км;
— Монголо-Удский глубинный шов — долгоживущая глубинная региональная структура с мощной зоной бластотектони-тов, испытала многократную активизацию;
— гнейсогранитовый слой имеет очень сложный рельеф подошвы, разбит на многочисленные блоки разной величины и ориентировки;
— перерывы в осадконакоплении сопровождались активной тектонической деятельностью, во всех комплексах пород фиксируется многоэтапная складчатость, тектоническое расслоение;
— Аргуно-Верхнеамурский мегаблок имеет сложную поверхность региональных слоев фундамента и резко невыдержанную глубину залегания подошвы гнейсогранито-вого слоя. Развита сеть разнопорядковых разрывных нарушений различного генезиса, перемещение блоков по которым достигало нескольких километров;
— Восточно-Забайкальский ареал — плутон характеризуется нарастающей от периферии к центру мощностью гнейсогра-нитового слоя (до 11 км) и зоной обрамления шириной 70...140 км с мощностью этого слоя 0...4 км. По осевой части структуры отмечается интенсивная гранитизация, сопровождаемая протяженными субсогласными тектоническими нарушениями. Фундамент разбит на шесть крупных при-змоподобных блоков, два из которых (Ку-кульбейский и Газимурский, около 50 % объема ареал-плутона) имеют максимальную мощность гнейсогранитового слоя. Линейные и субизометричные структуры зоны обрамления третьего ранга характеризуются увеличенной мощностью гнейсогранито-вого слоя (подошва на 6...8 км) и выглядят как «отростки», развитые по ослабленным зонам. Ареал-плутон, сформированный в раннем докембрии, позже неоднократно подвергался активизации по структурам раннедокембрийского кристаллического фундамента.
Таким образом, по материалам геолого-геофизических моделей намечены общие особенности глубинного строения
Восточного Забайкалья, оказывающие существенное влияние на «расшифровку» ми-нерагении региона [15].
2.2.5. Для Амурского геоблока — представителя Центрально-Азиатского подвижного пояса, разделяющего Алдано-Стано-вой и Северо- Китайский геоблоки, а также Западного Забайкалья мезозойская эпоха тектонических деформаций является переломной, существенно перестроившей седиментационные и петрогенетические обстановки [6]. Мезозойские движения в различной форме охватывают все геоло-гоструктурные подразделения региона. Реальная земная кора, изученная методом общей глубинной точки (ОГТ-ГСЗ), характеризуется слоистостью, прерывистой в отдельных блоках, крайней изменчивостью мощностей и скоростей отдельных блоков, что свидетельствует о существенно более неоднородном её физико-химическом строении [21]. В сейсмоструктурном разрезе выделяется от одного до восьми типов тектонических единиц вещества разного физико-химического состава, которые по сейсмографическим границам интерпретируются как «субгоризонтальные ступенчатые сейсмоструктурные слои» мощностью до нескольких километров. Учитывая влияние на физико-химические параметры вещества земной коры флюидных систем (жидкости, газов, температуры) и результаты бурения Кольской сверхглубокой скважины, в настоящее время сейсмическим слоям не придается прямого мине-ралого-петрографического смысла (типа гранитный, перидотитовый, базальтовый слой). Современный реальный сейсмос-труктурный слой имеет мощность 2-10 км и выделяется в пределах крупных блоков и отдельных областей. Крупнослоистые сей-смоструктурные разрезы применимы для объемного расчленения геологической среды на части более крупные, чем формаци-онные и тектонические комплексы.
В работе [21] иллюстрированы «скользящие во времени рубежи этапов развития земной коры» Забайкалья [26]. На ранговом уровне наиболее поздних рельефооб-разующих движений, современной геомор-
фологии, физико-химического состава и состояния геологической среды геотектонически активизированная зона земной коры Забайкалья относится к континентальному рифту и Байкальской рифтовой зоне (области). Они характеризуются линейными системами простых, сложных грабенов с «утоненной корой», выступами разуплотненной мантии, повышенным тепловым потоком и сейсмической активностью. В составе шести из восьми теоретически возможных главных типов крупнейших физико-химических слоистых единиц земной коры авторы выделяют подстилающий «базальтовый расплав». На дневной поверхности на них накладываются преимущественно верхнемезозойские тектонические впадины, большая часть которых, тяготеющая к Байкалу, сложена осадочно-базальтовым и осадочно- гранитоидно- базальтовым комплексами тафрогенного геодинамического режима (рис.6).
Тектоническая активизация Забайкалья проявилась в усилении контрастности колебательных движений земной коры, в формировании 213 впадин, грабенов (в т.ч. мезозойских — 187), многочисленных горстов (рис. 6). Подобные структуры широко развиты также в Монголии и некоторыми исследователями частично относятся к тафрогенным [21, 23]. В Западном Забайкалье тектоническая активизация проявилась в позднем палеозое — ранней юре — образовались впадины северо-восточного простирания, ограниченные сбросами или крутыми флексурами, которые заполнились континентальными частично угленосными отложениями юры и нижнего мела с прослоями в подошве базальтов и туфов. Борта впадин испытали поднятия в виде горстов с амплитудой в сотни и более метров. В Восточном Забайкалье тектоническая активизация с аналогичными депрессионными структурами охватывает период конца средней юры — нижнего мела. Зона неотектонической активизации распространяется на северо-западные территории Забайкалья, в неоген-четвертичное время формировался Байкальский грабен (рис. 7).
Рис. 6. Карта физико-химической расслоенности земной коры Забайкалья [21]: 1...6 — слои земной коры: 1 — осадочный; 2 — осадочно-базальтовый; 3 — осадочно-гранитовый; 4 — осадочно-гранитоидно-базальтоидный; 5 — гранитоидный, 6 — гранитоидно-базальтовый; 7 — границы слоев земной коры; 8 — границы впадин; 9 — номер впадины
Рис. 7. Схема пространственно-временной миграции процессов тектономагматической активизации:
о о / « \ о
— зона палеозойско-раннемезозойской активизации (верхний разарез); 2 — зона
о о / ^ ч о «
позднемезозойской активизации (нижний разрез); 3 — зона неотектонической активизации; 4 — контуры выхода аномальной мантии на уровень границы Мохо; 5 — северо- западная граница проекции тела аномальной мантии на дневную поверхность; 6 — граница Мохо на разрезах мантии; 7 — аномальная мантия (на разрезах) [12]
2.2.6. Согласно Государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 [21], в ранней юре позднепалеозойская - триасовая трансгрессия из Агинской мегазоны переместилась на Аргунский террейн, где накапливались мощные толщи морских терригенных отложений (рис. 3). Смена этих осадков на континентальную грубообломочную терри-генную молассу в конце средней юры знаменовала начало активных аккреционно-коллизионных, тектонических процессов, вулканической и магматической деятельности, охвативших территорию Юго-Восточного Забайкалья. Эта смена, связанная с процессами интенсивного сжатия под воздействием внешних и внутренних факторов, продолжалась на протяжении 10-15 млн лет и сопровождалась относительным перемещением крупных континентальных масс. Ранее разобщенные террейны сталкивались, раскалывались на пластины, наползающие друг на друга, формировали крупные зоны дробления и тектонического меланжа, крупные грабеноподобные впадины заполнялись грубообломочными терригенными отложениями, затем — средними, основными и кислыми вулканитами нормальной и повышенной щелочности, формировался автохтонный борщовочный коллизионный комплекс. В поздней юре уже в условиях орогенеза по сколам поднимались и опускались крупные блоки, внедрялись дайки и малые интрузии. В грабен-синклиналях накапливалась вулканогенная и терригенная моласса.
В раннем мелу с развитием рифта на северо-востоке Китая в Забайкалье на протяжении около 45 млн лет уже в условиях растяжения формировался рассеянный рифт с серией грабенов и грабен-синклиналей, заполнявшихся вулканогенно-оса-дочными отложениями, субвулканическим комплексом и терригенными угленосными отложениями. В ряде случаев участки длительного унаследованного прогибания, отдельные рифтовые впадины и позже являлись аккумулятивными поверхностями выравнивания. Примечательно, что вблизи этих структур локализовались мульти-
металльные эндогенные месторождения, различный состав которых, вероятно, определялся составом первичных выплавок, изменявшимся с глубиной залегания их источника в аномальной мантии. В начале позднего мела в широких неглубоких впадинах накапливались крупнообломочные аллювиально-пролювиальные и озёрно-ал-лювиальные отложения, свидетельствующие о начале платформенного тектонического режима, который в начале миоцена сменился на орогенный.
Таким образом, режим тектономагма-тической активизации сопровождался общим поднятием территории, связанным, вероятно, разуплотнением верхней мантии. Этот интенсивный процесс вызвал значительное дробление коры, формирование многочисленных рифтогенных впадин, «клавишных» структур, базальтовый вулканизм по разломам, дренирующим верхнюю мантию.
2.2.7. Важнейшим структурным элементом геологического строения и минера-гении региона является мезозойско-кайно-зойский суперплюм (аномальная мантия) (рис. 7). Аномальная мантия представляет важнейший природный комплекс, инициирующий энергетические, минеральные превращения в земной коре, генерирующий главные массы основных, ультраосновных пород и летучих компонентов, контролирующий процессы преобразования вещества. Чутко реагирующая на изменение РТ-усло-вий, первичная мантия способна на локальных участках переходить из застывшего в расплавленное состояние и обратно [ 1 ], что отличает её от относительно инертной кристаллической оболочки земного шара. В связи с потерей летучих компонентов стягивающие напряжения в кристаллической оболочке (поверхностное натяжение), с одной стороны, удерживали внутреннее вещество планеты в его наименьшем (уравновешенном) объеме, с другой — обеспечивали механическое перемещение компонентов силикатной оболочки. При наличии глубинных разломов процессы дифференциации, вертикальной циркуляции существенно превышали природную теплопроводность
земного вещества, что интенсифицировало, ускоряло преобразование вещества, продукты которого чаще концентрировались вдоль этих разломов или на границе разнородных сред. Проявлением процесса вертикального аккретирования на границе кора-мантия объясняются перемещения в Забайкалье раздела Mохо на величину более б км. Оно сопровождалось структурно-метаморфическими преобразованиями пород, новообразованными объемами консолидированной коры.
В Юго-Восточном Забайкалье пластоб-разная залежь аномальной мантии располагается в 20-30 км ниже границы Mохо под «козырьком» нормальной мантии (результат
Literatura
1. Belousov V.V. Osnovnye voprosy geotektoniki, izd. 2, pererab. M.: Gosgeoltehizdat, 1962. б08 s.
2. Bilibin Ju.A. Osnovnye cherty mezozojskoj jendogennoj metallo-genii Vostochnogo Zabaykaliya ^ Izbr. Trudy. Izd. AN SSSR, 1961. T. III.
3.Bu!gatov A.N., Zaytsev P.F., Turunhaev V.I. Vostochno-Zabaykalskaya pokrovno-skladchataya duga
Geologija i geofizika, 1996. T. 37. № б. S. б!^.
4. Volfson F.I. Problemy izucheniya gidrotermal-nyh mestorozhdeniy. Gosgeoltehizdat, l962.
5. Volfson F.I., Kuznetsov K.F. O zakonomernos-tyah razmeshheniya svintsovo-cinkovogo orudeneniya v Priargunskom polimetallicheskom poyase Vostoch-nogo Zabaykaliya УУ Zakonomernosti razmeshheniya poleznyh iskopaemyh. — Izd.-vo AN CCCR, l959. T. II.
6. Geologicheskaya karta Priamuriya i sopredel-nyh territorij. Masshtab l:2 500 000. Obyasnitelnaya zapiska. SPb. — Blagoveshhensk — Harbin, l999. 135 s.
7. Geologiya Uruljungujskogo rudnogo rajona i molibden-uranovyh me-storozhdenij Streltsovskogo rudnogo polya У L.P. Ishhukova [i dr.]. M.: Geo-in-formmark, l998. 526 s.
8. Gosudarstvennaya geologicheskaja karta Ros-sijskoj Federatsii. Masshtab l:l 000 000 (tretie poko-lenie). List M-50 — Borzya. Obyasnitelnaya zapiska. SPb.: Kart. fabr. VSEGEI, 20l0. 553 s.
9. Knyazev G.I. Idei S.S. Smirnova o rudnyh poyasah Vostochnogo Zabaykaliya i ih dalnejshee razvi-tie УУ Voprosy rudonosnosti Vostochnogo Zabaykaliya. M.: Nedra, l967. S. 164-177.
10. Kozerenko V.N. Znachenie strukturno-for-matsionnyh zon dlya me-tallogenicheskogo analiza na primere Vostochnogo Zabaykaliya УУ Zakonomer-nosti razmeshheniya poleznyh iskopaemyh. Izd. AN SSSR, l960. T. III.
плюмового андерплейтинга ?), в западных же районах она ограничивается нижней корой (рис. 7). Практически мантия представляет астеносферный слой, в котором концентрируются легкоплавкие элементы, формируются расплавы ультраосновного и основного составов, обогащенные тугоплавкими элементами.
Таким образом, региональные факторы и критерии океанизации земной коры не только не противоречат таковым планетарного уровня, но существенно уточняют особенности их проявления в Забайкалье. Они подчеркивают своеобразие региона, обусловленное различием строения земной коры в отдельных его геоблоках.
_Literature
1. Belousov V.V. Basic questions of geotectonics, ed. 2, Rev. M: Gosgeoltechizdat, 1962. 608 p.
2. Bilibin Y. А. Main features of the Mesozoic endogenous metal-geniuses of Eastern Transbaikalie / / FAV. Works. Ed. As USSR, 1961. Vol. III.
3. Bulgatov A.N., Zaitsev П.Ф., Turunkhaev V.I. East Transbaikalian cover-fold arc // Geology and Geophysics, 1996. Vol. 37. № 6. P. 61-68.
4. Wolfson F.I. The Problems of hydrothermal deposits study. Gosgeoltechizdat, 1962.
5. Wolfson F.I., Kuznetsov K.F. On the laws of placing lead-zinc mineralization in Priargunsky polymetal belt of Eastern Transbaikalie // Regularities of the useful minerals location. - Ed.-in Academy of Sciences of the USSR, 1959. Vol. II.
6. Geological map of the Amur region and adjacent territories. Scale of 1:2 500 000. Explanatory Memorandum. SPb. - Blagoveshchensk, Harbin, 1999.135 p.
7. Geology of Urulyunguisky ore district and molybdenum-uranium deposits of Streltsovsky ore field / L.P. Ischukova [and others]. M: Geoinformmark, 1998.526 p.
8. The state geological map of the Russian Federation. Scale of 1:1 000 000 (third generation). Sheet M-50 — Borzya. Explanatory memorandum. SPb.: Cards. Fabric. VSEGEI, 2010. 553 p.
9. Knyazev GI. Ideas of S.S. Smirnov on ore zones of the Eastern Transbaikalie and their further development. // Questions of ore content of Eastern Transbaikalie. M: Nedra, 1967. P. 164-177.
10. Kozorenko V.N. The value of the structural-formational zones for metallgenetic analysis on the example of East Transbaikalie // Regularity of placing minerals. Ed. Academy of Sciences of the USSR, 1960. Vol. III.
11. Kormilicyn V.S. Polimetallicheskie mestoro-zhdeniya Shirokinskogo rudnogo polya i nekotorye vo-prosy metallogenii Vostochnogo Zabaykaliya. M.: Ne-dra, 1968. 176 s.
12. Menaker G.I. Stroenie tektonosfery i zako-nomernosti razme shheniya rudnyh mestorozhdenij v Zabaykalie: metod. rekom. po issledovaniju zakono-mernostej razmeshheniya rudnyh mestorozhdenij v svyazi s glubinnym stroeniem rudnyh provintsij. Chita: PGO Chitageologiya, 1989. 65 s.
13. Metodicheskoe posobie po izucheniju glubin-nogo geologicheskogo stroeniya skladchatyh oblastej dlya Gosudarstvennoj geologicheskoj karty Rossii masshtaba 1:1 000 000 / A.A. Duhovskij [i dr.]. SPb.: VSEGEI, 2005. 135 s.
14. Obruchev V.A. Geologiya Sibiri — Izd. AN SSSR, 1938. T. III.
15. Pavlenko Ju.V. Glubinnoe stroenie i miner-ageniya Jugo-Vostochnogo Zabaykaliya. Chita, Chit-GU, 2009. 200 s.
16. Pavlenko Ju.V., Shimohin E.A. Mineralno-syrevoy potentsial Jugo-Vostochnogo Zabaykaliya // Vestn. Chit. gos. un-ta. 2007. № 1(42). S. 20-29.
17. Padalka G.L. Obshhie cherty metallogenii Vostochnoj Sibiri (Zabaykalie) // Sov. geologiya. 1953. sb. 2.
18. Radkevich E.A. Polozhenie svintsovo-tsinkovogo orudeneniya v obshhej sheme metallogenii Zabaykaliya // Tr. IGEM. Izd.-vo AN SSSR, 1963. Vyp. 83.
19. Smirnov S.S. Ocherk metallogenii Vostochnogo Zabaykaliya. M.; L.: Gosgeoltehizdat. 1944.
20. Tomson I.N., Arhangelskaya V.V., Semenova N.G. O sistemah glubinnyh razlomov v Vostochnom Zabaykalie // Skrytye rudokontrolirujushhie glubinnye razlomy. Tr. IGEM. Izd-vo AN SSSR, 1962. Vyp. 84.
21. Fiziko-himicheskij printsip strukturnogo analiza zemnoj kory / O.A. Votah [i dr.]. Novosibirsk: Rotaprint,1993. 35 s.
22. Fogelman N.A. Nekotorye osobennosti geolo-gii i metallogenii Balejsko-Darasunskogo zolotonosno-go rajona. Tr. CNIGRI, 1962. Vyp. 41. S. 47-75.
23. Sharpenok L.Sh., Pinskij Je.M. Tafrogenez // Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika: jentsikl. spravochnik / red. L.I. Krasnyj, O.V. Petrov, B.A. Bljuman. SPb.: VSEGEI, 2004. S. 614-616.
24. Shheglov A.D. Jendogennaya metallogeniya Zapadnogo Zabaykaliya. L.: Nedra, 1966. 278 s.
25. Shheglov A.D. Metallogeniya sredinnyh mas-sivov. L.: Nedra, 1971. 148 s.
26. Janshin A.L. Printsipy sostavlenie karty i ejo uslovnye oboznacheniya // Tektonika Evropy. M.: Nauka, 1966. S. 13-31.
11. Kormilitsyn V.S. Polymetallic deposits of Shi-rokinsky ore field and some problems of metallogeny of Eastern Transbaikalie. M: Nedra, 1968. 176 p.
12. Menaker G.I .The structure of tectonosphere and regularities value of ore deposits in Transbaikalie: method. recom. on patterns' study of allocation of ore deposits in connection with profound structure of ore provinces. Chita: GIP Chitageologiya, 1989. 65 p.
13. Methodical manual for the study of the deep geological structure of folded areas for the State geological map of Russia, scale 1:1 000 000 / A.A. Dukhovsky [and others]. SPb.: VSEGEI, 2005. 135 p.
14. Obruchev V.A. Geology of Siberia - Ed. The USSR Academy of Sciences, 1938. Vol. III.
15. Pavlenko Yu.V. Deep structure and Miner -ageny of South-Eastern Transbaikalie. Chita: ChitGU, 2009. 200 C.
16. Pavlenko Yu.V. Shimokhin E.A. The Mineral resource potential of South-Eastern Transbaikalie // Vestnik. Chita State University. 2007. № 1(42). P. 20-29.
17. Padalka G.L. Common features of Eastern Siberia (Transbaikalie) metallogeny // Sov. Geology. 1953. Collection 2.
18. Radkevich E.A. Position of lead-zinc mineralization in the general scheme metallogeny of Transbaikalie. // Proc. IGEM. Ed. USSR Academy of Sciences, 1963. Vol. 83.
19. Smirnov S.S. Essay on metallogeny of Eastern Transbaikalie. M.; HP: Gosgeoltechizdat. 1944.
20. Thomson I.N., Arkhangelskaya V.V., Semenova N.G. On systems of deep profound faults in Eastern Transbaikalie // Hidden ore controlling deep faults. Works IGEM. An SSSR, 1962. Vol. 84.
21. Physic-chemical principle of structural analysis of the earth's crust / O.A. Votakh [and others]. Novosibirsk: Rotaprint,1993. 35 p.
22. Fogelman N.A. Some features of geology and metallogeny of the Baley-Darasun gold-bearing area. Works. TsNIGRI, 1962. Vol. 41. P. 47-75.
23. Sharpenok L. Sh., Pinsky E.M. Tafrogenesis // Earth planet. Techtonic and geodynamics: encyclo-ped. Handbook / Ed. L.I. Krasny, O.V. Petrov, B.A. Byuman. SPb.: VSEGEI, 2004. P. 614-616.
24. Shcheglov A.D. Endogenous metallogeny of the Western Transbaikalie. HP: Nedra, 1966. 278 p.
25. Shcheglov A.D. Metallogeny in the middle of arrays. HP: Nedra, 1971. 148 p.
26. Yanshin A.L. Principles of compilation of the maps and the conditional symbols // Tectonics of Europe. M: Nauka, 1966. P. 13-31.
Коротко об авторе
Briefly about the author
Павленко Ю.В., д-р геол.-минер. наук, профессор, Забайкальский государственный университет, г. Чита
Сл. тел.: (3022) 35-32-02
Yu. Pavlenko, Doctor of Geological and Mineral Sciences, professor, Transbaikal State University
Научные интересы: мелко-среднемасштабное геологическое картирование, прогнозирование, поиски, разведка месторождений
Scientific interests: small scale and meso-scale geological charting, forecasting, prospecting, searching and resource definition
