CC BY
7
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА Т. 8, №2, 2022 Судебная медицина - 73
DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
К вопросу обнаружения фрагментов преграды и снаряда при огнестрельной травме (случай из практики)
С .В . Леонов1, 2, П .В . Пинчук1, 3, М А. Сухарева 2, Ю .П . Шакирьянова1, 2
1 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, Москва, Российская Федерация
2 Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И . Евдокимова, Москва, Российская Федерация
3 Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н . И . Пирогова, Москва, Российская Федерация
АННОТАЦИЯ
Обоснование. При назначении судебно-медицинских экспертиз в случае огнестрельной травмы правоохранительные органы интересуют вопросы наличия преграды в момент выстрела между телом человека и дульным срезом ствола огнестрельного оружия . Для лабораторного исследования могут быть направлены изъятые с трупа привнесённые частицы, кожный лоскут или одежда с повреждениями
Описание экспертного случая. Нами представлен случай из экспертной практики, демонстрирующий возможности установления наличия частиц преграды на окружающих предметах при огнестрельной травме . Обнаружение фрагментов преграды (триплекса — лобового стекла автомобиля) сыграло ведущую роль в доказывании причастности подозреваемого к расследуемому происшествию . Описаны нарушения экспертной методики изъятия частиц (только в одном случае, при целенаправленном поиске микроналожений, произведён сбор материала с одежды на специальный углеродный скотч) и оценки полученных данных, которые способствовали составлению неверных выводов в заключении эксперта .
Экспертами ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России выполнено повторное исследование указанных объектов, а также произведены экспериментальные отстрелы мишеней аналогичным оружием через аналогичную преграду. Представлены возможности современной сканирующей электронной микроскопии и энергодисперсионного анализа, позволяющие установить не только наличие частиц преграды на предметах окружающей обстановки, но и выявить признаки огнестрельных повреждений одежды и тела человека, разрушенные частицы снаряда, а также установить элементный состав всех обнаруженных микрочастиц
Заключение. Продемонстрированы методологические пробелы в установлении наличия факта прохождения огнестрельного снаряда через преграду в случае огнестрельной травмы Разрабатываемая нами в настоящее время методика идентификации фрагментов огнестрельного снаряда и частиц преграды направлена на решение данной проблемы путём совершенствования соответствующих методов исследования в судебной медицине и криминалистике
ключевые слова: фрагменты преграды; триплексное стекло; разрушение огнестрельного снаряда; сканирующая электронная микроскопия; энергодисперсионный анализ .
как цитировать
Леонов С.В., Пинчук П.В., Сухарева М.А., Шакирьянова Ю.П. К вопросу обнаружения фрагментов преграды и снаряда при огнестрельной травме (случай из практики)// Судебная медицина. 2022. Т. 8, № 2. С. 73-80. DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
Рукопись получена: 06 . 09 . 2021 Рукопись одобрена: 13 .12 . 2021 опубликована: 29 . 08 . 2022
эко* вектор Лицензия CC BY-NC40
© Коллектив авторов, 2022
CASE REPORT 74 -
Vol 8 (2) 2022
Russian Journal of Forense Medicine
DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
Detection of fragments of an obstacle and a projectile in a gunshot injury
Sergey V . Leonov1, 2, Pavel V . Pinchuk1, 3, Marina A . Suhareva 2, Juliya P . Shakiryanova1' 2
1 Chief State Center for Forensic Medicine and Forensic Expertise 111, Moscow, Russian Federation
2 Moscow State University of Medicine and Dentistry named after A . I . Evdokimov, Moscow, Russian Federation
3 The Russian National Research Medical University named after N . I . Pirogov, Moscow, Russian Federation
ABSTRACT
BACKGROUND: Law enforcement agencies look for the presence of an obstacle between the human body and the muzzle of a firearm at the time of the shot when assigning forensic medical examination of a firearm injury . Imported particles removed from the corpse, a skin flap, or damaged clothing could be sent for a laboratory examination
CASE PRESENTATION: Here, we present a case from expert practice which demonstrates the possibility of establishing the presence of barrier particles on surrounding objects in the case of a gunshot injury caused to a person . In the given case, detecting the fragments of an obstacle (triplex — the windshield of a car) played a leading role in proving the suspect's involvement in the incident under investigation . Described are the violations of an expert method of particle removal (in one case only, the material obtained from the clothing was placed on a special carbonic adhesive tape during a targeted search of micro overlays) and evaluation of the obtained data which contributed to incorrect findings in the expert's conclusion
Experts of the Federal State-Owned Institution "111 Main State Center for Medical and Forensic Examinations" conducted a re-examination of the above-stated objects, as well as experimental target shooting with similar weapons through a similar barrier Presented are the possibilities of modern scanning electron microscopy and energy dispersion analysis, which allow not only to establish the presence of barrier particles on surrounding objects but also to identify the signs of gunshot damage inflicted upon a human body and clothing, identify the destroyed projectile particles, and establish the elemental composition of all the detected microparticles
CONCLUSION: This study demonstrated the methodological gaps in establishing the existence of a passage of a firearm projectile through an obstacle in the case of a gunshot injury The methods for identifying the fragments of a firearm projectile and particles of an obstacle, which we are currently developing, are aimed at solving this problem by improving the corresponding research methods in forensic medicine and science
Keywords: fragments of an obstacle; triplex glass; destruction of a firearm projectile; scanning electron microscopy; energy dispersion analysis
To cite this article
Leonov SV, Pinchuk PV, Suhareva MA, Shakiryanova JP. Detection of fragments of an obstacle and a projectile in a gunshot injury. Russian Journal of Forensic Medicine. 2022;8(2):73-80. DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
Received: 06 . 09 . 2021
ecoivector
Accepted: 13 .12 . 2021
Published: 29 . 08 . 2022
The article can be used under the CC BY-NC 4 0 license
© Authors, 2022
CASE REPORT
Vol 8 (2) 2022
Russian Journal of Forense Medicine - 75
DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
(mwrnrn)
Sergey V . Leonov1, 2, Pavel V . Pinchuk1, 3, Marina A . Suhareva 2, Juliya P . Shakiryanova1, 2
1 Chief State Center for Forensic Medicine and Forensic Expertise 111, Moscow, Russian Federation
2 Moscow State University of Medicine and Dentistry named after A . I . Evdokimov, Moscow, Russian Federation
3 The Russian National Research Medical University named after N . I . Pirogov, Moscow, Russian Federation
ffiW
To cite this article
Leonov SV, Pinchuk PV, Suhareva MA, Shakiryanova JP. . Russian Journal of Forensic
Medicine. 2022;8(2):73-80. DOI: https://doi.org/10.17816/fm423
^SJ: 06 .09 .2021 gg: 13 .12 . 2021 a^BW: 29 .08 .2022 ? -
3ko* bektop The article can be used under the CC BY-NC 40 license
© Authors, 2022
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА
Т. 8, №2, 2022
Судебная медицина
обоснование
При назначении судебно-медицинских экспертиз в случае огнестрельной травмы правоохранительные органы интересует в том числе вопрос о наличии преграды в момент выстрела между телом человека и дульным срезом ствола огнестрельного оружия [1] . Наиболее общие признаки преграды, которые обычно оценивают эксперты при исследовании трупа или живого лица — наличие частиц преграды в области повреждения, деформация пули и её боковое вхождение в тело . Наличие частиц преграды может быть установлено как непосредственно на трупе при его секционном исследовании с применением увеличительных приборов, так и впоследствии при проведении лабораторных исследований посредством различных видов микроскопии, в том числе сканирующей электронной микроскопии (scanning electron microscopy, SEM) с рентгеновским энергодисперсионным анализом (energy dispersive X-ray analysis, EDX) .
Для лабораторного исследования могут быть направлены изъятые с трупа привнесённые частицы, кожный лоскут с повреждением или одежда с повреждениями Вопрос о наличии преграды и её частиц при огнестрельной травме обычно ставится следователем в отношении потерпевшего, у которого имелись огнестрельные повреждения, чаще всего, смертельные . Однако в нашей экспертной практике встретился случай, когда указанные вопросы были поставлены следователем в отношении человека, располагавшегося поблизости от потерпевшего, скончавшегося от огнестрельных повреждений на месте происшествия В рамках судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы было необходимо установить, находились ли потерпевший и подозреваемый человек в момент причинения потерпевшему огнестрельной травмы в салоне автомобиля, или подозреваемый совершал выстрелы и находился на значительном удалении от потерпевшего вне указанного автомобиля .
пример из практики
Обстоятельства происшествия
В одном из районов Московской области был обстрелян автомобиль марки BMW . Произведено 4 выстрела в лобовое стекло со стороны водителя К. В результате обстрела водитель автомобиля погиб на месте Пассажир переднего сидения Ш . после второго выстрела покинул салон автомобиля и спрятался, куртка его осталась на кресле переднего пассажирского сидения По одной из версий следователя, которая была позже положена в основу обвинительного заключения, пассажир Ш в салоне автомобиля в момент обстрела отсутствовал (на переднем пассажирском сидении располагалась только его куртка)
Приняв за аксиому факт, что при пробитии лобового стекла образуются вторичные снаряды — осколки
триплексного стекла, следователь решил проверить, имеются ли осколки триплексного стекла на одежде пассажира Ш . С этой целью одежда Ш . , а также погибшего водителя К . была передана для исследования в спектральную лабораторию (в рамках проведения комплексной судеб-но-баллистической, генетической и спектральной экспертизы) одного из государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации (ГСЭУ) . В результате проведения экспертизы установлено, что гражданина Ш на месте пассажирского сидения не было
Представители защиты обвиняемого усомнились в выводах указанного заключения эксперта, и экспертам ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России было назначено повторное исследование указанных объектов . В рамках изучения первичной экспертизы установлены дефекты изъятия материала, а именно: образцы микроналожений со всех предметов одежды были получены методом поочерёдного встряхивания над листом бумаги . Только в одном случае, при целенаправленном поиске микроналожений, произведён сбор материала с куртки Ш , изъятой из автомобиля, на специальный углеродный скотч . Результаты проведённых в ГСЭУ исследований предметов одежды на наличие частиц стекла, в соответствии с которыми микрочастицы материала обнаружены только на куртках К . и Ш . , внесены в таблицу .
При первичной спектральной экспертизе был сделан промежуточный вывод: «Совокупность полученных результатов указывает на то, что осколки стекла из автомобиля имеют одинаковые морфологические признаки с микрочастицами стекла, обнаруженными в осыпи с одежды К и куртки Ш (из автомобиля), и общий источник происхождения»
В разделе заключения «Выводы» были представлены противоречащие исследовательской части данные: «В связи с отсутствием частиц стекла на свитере и джинсах пассажира Ш экспертами сделан вывод, что подозреваемый Ш не находился в салоне автомобиля в момент совершения выстрелов В салоне автомобиля находилась только его куртка»
Таким образом, при изучении и анализе результатов спектрального исследования комплексной баллистической, генетической и спектральной экспертизы возникли следующие вопросы к выводам заключения эксперта:
1) почему на свитере и джинсах погибшего водителя К , который в момент обстрела автомобиля однозначно находился в его салоне, частицы стекла не обнаружены (при том, что на его лице имелись повреждения от мелких осколков стекла!);
2) что послужило основанием для вывода о том, что на всех предметах одежды К имеются осколки стекла, хотя они обнаружены только на его куртке;
3) какие именно алюмосиликаты обнаружены на всех предметах одежды и к чему они относятся;
CASE REPORT
Vol 8 (2) 2022
Russian Journal of Forense Medicine - 77
Таблица. Сравнительная характеристика наложений на одежде участников криминального события Table. Comparative characteristics of traces on the clothes of participants of a criminal event
Элемент одежды
Пассажир Ш.
Водитель К.
Куртка
Свитер
Частицы растительного происхождения, почвенного происхождения, алюмосиликаты . Свинец . Микрочастиц стекла нет . Целенаправленный поиск: микрочастицы стекла
Частицы растительного происхождения, почвенного происхождения, алюмосиликаты . Микрочастиц стекла нет
Микрочастицы стекла
Частицы растительного происхождения, почвенного происхождения, алюмосиликаты . Микрочастиц стекла нет. Кровь
Джинсы
Частицы растительного происхождения, почвенного происхождения, алюмосиликаты . Микрочастиц стекла нет
Частицы растительного происхождения, почвенного происхождения, алюмосиликаты . Микрочастиц стекла нет Кровь
4) как расценить обнаружение частиц свинца на куртке подозреваемого Ш . ;
5) по какой причине часть предметов одежды исследована путём встряхивания, а часть — целенаправленным поиском с помощью углеродного скотча;
6) почему при комплексной судебной экспертизе не учитывались данные о нормализации движения снаряда при прохождении им преграды из триплекса?
Экспериментальная часть исследования
В рамках исследования нами произведены экспериментальные отстрелы мишеней через преграду — триплексное лобовое стекло автомобилей марки BMW различных моделей . С учётом информации из заключения эксперта ГСЭУ, что водитель автомобиля погиб от огнестрельных повреждений, причинённых выстрелами из автомата охотничьего карабина «Сайга» под патрон 5,45x39 мм, экспериментальные отстрелы производились
из аналогичного оружия . Всего было произведено 30 выстрелов с расстояний 2-30 м . Видеозапись экспериментов осуществлялась видеокамерой Sony RX0 с частотой 1000 кадров в секунду .
Исходя из анализа данных скоростной видеозаписи установлено, что осколки, образуемые при прохождении автомобильного триплекса, расположенного под углом 30-60° к траектории прицеливания, выбрасываются в результате волн сжатия и разряжения, формирующихся при ударе снаряда о стекло . Направление выброса осколков значительно отличается от траектории полёта снаряда и линии прицеливания, поскольку выброс с тыльной поверхности происходит по нормали (рис . 1) .
Данный экспертный случай показался нам довольно интересным, поскольку каких-либо методик по установлению особенностей частиц разрушенной преграды и прошедшего через неё огнестрельного снаряда в настоящее время не имеется В то же время использование
Рис. 1. Направление выброса осколков (пунктирные линии) после пробития триплексного стекла отличаются от траектории полёта снаряда и линии прицеливания (сплошная линия) .
Fig. 1. The direction of the release of fragments (marked with dotted lines) after penetrating the triplex glass differs from the trajectory of the projectile and the aiming line (marked with a solid line) .
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА 78 -
Т. 8, №2, 2022
Судебная медицина
современных методов исследования (БЕМ/ЕйХ) позволяет установить особенности обнаруживаемых частиц и специфичные признаки огнестрельных повреждений, однозначно доказывающих огнестрельный характер разрушения преграды и снаряда, а также провести их картирование (получение карт распределения элементов) [2, 3] . Так, при экспериментальных отстрелах через триплекс, выполненных в рамках проведённого исследования, нами было установлено:
• наличие различных частиц преграды: отломки стекла (частицы одного слоя стекла по форме, приближающейся к параллелограмму, размерами от 66 до 500 мкм); осколки стекла (частицы треугольной или трапециевидной формы размерами от 10 до 65 мкм); крошковидные отложения частиц стекла (частицы с тенденцией к параллелограмму или те-
траэдру размерами от 1 до 9 мкм); осколки стекла, спёкшиеся с металлом снаряда (осколки имели наложения свинца со всех сторон, свинец в виде потёков и затёков покрывал поверхность стекла); рис 2;
наличие различных частиц пули: фрагменты снаряда (частицы снаряда, образовавшиеся в результате его разрушения при встрече с преградой, на которых обнаруживалось привнесение частиц стекла); сферические частицы металла и наложений расплавленного металла в виде луж (имеют один источник — расплавленную головную часть снаряда), размер сферических частиц от 10 до 20 мкм, размер наложений расплавленного металла в виде луж — до 150 мкм (рис . 3); признаки термического действия;
Рис. 2. Осколки триплексного стекла (частицы разрушенной преграды): а — микрофотография; b — картирование, элементный состав частицы
Fig. 2. Fragments of triplex glass (particles of the destroyed barrier): a — micrography; b — mapping, the elemental composition of the particle .
Рис. 3. Фрагмент огнестрельного снаряда с наложением на поверхности частиц стекла: а — микрофотография; b — картирование, элементный состав частицы .
Fig. 3. A fragment of a firearm projectile with glass particles superimposed on the surface: a — micrography; b — mapping, the elemental composition of the particle
CASE REPORT
Vol 8 (2) 2022
Russian Journal of Forense Medicine
• состав элементов, характерных для материала преграды (кремний, кальций, натрий, алюминий), дополнительных факторов выстрела и металлов, из которых состоит снаряд (свинец, сурьма, калий) .
По нашему мнению, различие результатов спектрального исследования, выполненного в рамках комплексной судебно-баллистической, генетической и спектральной экспертизы в ГСЭУ, и проведённых нами экспериментальных отстрелов могут быть объяснены следующим образом .
1. Проведённое в ГСЭУ спектральное исследование в рамках поиска привнесений на одежде выполнено с нарушением требований, предъявляемых к поведению подобных экспертиз: получать осыпь с одежды встряхиванием или простукиванием одежды допустимо при поиске крупных частиц (этот способ применяется при поиске осколков стекла или частиц лакокраски, например при автотравме) . При огнестрельных повреждениях дробление материала происходит на микрочастицы, размеры которых сильно варьируют, при этом наиболее крупные не достигают миллиметра . Кроме этого, выброс частиц неодинаков: крупные летят на небольшое расстояние под широким углом и не внедряются по большей части в мишень, отражаясь и осыпаясь с неё . Мелкие частицы летят на расстояние до 70 см и дальше, но имеют узкий угол выброса и глубоко внедряются в мишень. Именно поэтому при поиске микрочастиц стекла их изъятие производится только на специальную липкую плёнку (углеродный скотч) методом отлипа, либо исследованию подвергается сама мишень. Как пример, можно рассмотреть результат исследований проведённой в ГСЭУ экспертизы: изъятие микрочастиц с левого рукава куртки Ш . на липкую поверхность углеродного скотча позволило обнаружить микрочастицы стекла . Поскольку изъятие микрочастиц «на отлип» со свитера и джинсов К . и Ш . не производилось, микрочастицы стекла на указанных предметах одежды не были установлены
2 . Обнаруженные алюмосиликаты и явились микрочастицами разрушенного триплексного стекла, состоящего из алюминия и кремния
3 . Свинец, обнаруженный на куртке Ш . , образовался в результате разрушения свинцовой рубашки сердечника при прохождении огнестрельного снаряда через преграду — лобовое стекло автомобиля .
заключение
Таким образом, то, что в процессе производства комплексной судебно-баллистической, генетической и спектральной экспертизы частицы стекла, свинца и других микроматериалов на свитере и джинсах Ш не были обнаружены, не является доказательством их отсутствия в салоне автомобиля в момент выстрелов, поскольку на свитере и джинсах К микрочастиц стекла и свинца тоже не обнаружено Отсутствие микрочастиц свидетельствует о некачественно и неполноценно выполненных
экспертном поиске и изъятии микрочастиц с поверхности одежды водителя и пассажира автомобиля .
В рамках проведённого нами исследования в совокупности с ситуационными исследованиями и анализом пятен крови, образовавшихся в результате причинённых потерпевшему К . повреждений, удалось опровергнуть все доказательства, обосновывающие версию того, что в момент выстрелов подозреваемый Ш . не находился в салоне автомобиля . Заключение эксперта по исследованию микрочастиц стекла было признано судом как недопустимое доказательство, поскольку эксперты ГСЭУ не смогли отстоять выводы заключения эксперта в судебном заседании . Оформленное нами заключение специалиста положено в основу оправдательного приговора Ш
Описанный случай из нашей практической деятельности убедительно продемонстрировал методологические пробелы в установлении наличия факта прохождения огнестрельного снаряда через преграду в случае огнестрельной травмы . Разрабатываемая нами в настоящее время методика идентификации фрагментов огнестрельного снаряда и частиц преграды направлена на решение данной проблемы путём совершенствования соответствующих методов исследования в судебной медицине и криминалистике
дополнительно
источник финансирования. Исследование и публикация статьи осуществлены на личные средства авторского коллектива. конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Вклад авторов. С.В. Леонов, М.А. Сухарева, Ю.П. Шакирьяно-ва — сбор данных; М.А. Сухарева, Ю.П. Шакирьянова — написание черновика рукописи; П.В. Пинчук — научная редакция рукописи; С.В. Леонов, П.В. Пинчук, М.А. Сухарева, Ю.П. Шакирьянова — рассмотрение и одобрение окончательного варианта рукописи. Авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).
additional information
Funding source. The study had no sponsorship.
Competing interests. The authors declare that they have no
competing interests.
Authors' contribution. S.V. Leonov, M.A. Suhareva, J.P. Shakiryanova — data collection; M.A. Suhareva, J.P. Shakiryanova — draftig of the manuscript; P.V. Pinchuk — critical revition of the manuscript for important intellectual content; S.V. Leonov, P.V. Pinchuk, M.A. Suhareva, J.P. Shakiryanova — review and approve the final manuscript. Authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА
Т. 8, №2, 2022
Судебная медицина
список литературы
1. Федоренко В.А., Переверзев М.М. Особенности установления места выстрела при пробивании снарядом некоторых прозрачных материалов // Эксперт-криминалист. 2007. № 3. С. 10-14.
2. Леонов С.В., Пинчук П.В., Сухарева М.А., Шакирьянова Ю.П. Характеристика фрагментов снарядов после повреждения три-плексного стекла автомобиля выстрелами из охотничьего кара-
бина «Сайга» под патрон 5,45x39 // Судебная медицина. 2021. Т. 7, №3. С. 139-145. doi: 10.17816Ят381 3. Леонов С.В., Пинчук П.В., Сухарева М.А., Шакирьянова Ю.П. Особенности траектории выброса частиц триплексного стекла автомобиля, поврежденного выстрелами из карабина «Сайга» под патрон 5,45x39 // Судебно-медицинская экспертиза. 2021. Т. 64, № 6. С. 18-20. doi: 10.17116/sudmed202164061 18
references
1. Fedorenko VA, Pereverzev MM. Features of establishing the place of the shotwhen the projectile penetrates some transparent materials. Expert-criminalist. 2007;(3):10-14.
2. Leonov SV, Pinchuk PV, Sukhareva MA, Shakiryanova YuP. Characteristics of shell fragments after hitting triplex car glass with shots from a hunting "Saiga" carbine under the 5.45x39 cartridge.
Russian Journal of Forensic Medicine. 2021;7(3):139—145. (In Russ). doi: 10.17816/fm381
3. Leonov SV, Pinchuk PV, Suhareva MA, Shakiryanova JP. Features of the trajectory of particles of car triplex glass damaged by "Saiga" carbine shots with the cartridge 5.45x39 mm. Forensic Medical Expertise. 2021;64(6):18-20. (In Russ). doi: 10.17116/sudmed202164061 18
об авторах
* Леонов Сергей Валерьевич, д.м.н., профессор;
адрес: Россия, 105094, Москва, Госпитальная площадь, д. 3;
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0428-8973;
eLibrary SPIN: 2326-2920; e-mail: sleonoff@inbox.ru
Пинчук Павел Васильевич, д.м.н., доцент;
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0223-2433;
eLibrary SPIN: 7357-3038; e-mail: pinchuk1967@mail.ru
Сухарева Марина Анатольевна, к.м.н.;
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3422-6043;
eLibrary SPIN: 4692-0197; e-mail: suha@yandex.ru
Шакирьянова Юлия Павловна, д.м.н.;
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1099-5561;
eLibrary SPIN: 1429-6230; e-mail: tristeza_ul@mail.ru
* Автор, ответственный за переписку / Corresponding author
authors' info
* Sergey V. Leonov, MD, Dr. Sci. (Med.), Professor; address: 3, Hospital square, Moscow, 105094, Russia; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0428-8973; eLibrary SPIN: 2326-2920; e-mail: sleonoff@inbox.ru Pavel V. Pinchuk, MD, Dr. Sci. (Med.), Associate Professor; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0223-2433; eLibrary SPIN: 7357-3038; e-mail: pinchuk1967@mail.ru Marina A. Suhareva, MD, Cand. Sci. (Med.); ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3422-6043; eLibrary SPIN: 4692-0197; e-mail: suha@yandex.ru Juliya P. Shakiryanova, MD, Dr. Sci. (Med); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1099-5561; eLibrary SPIN: 1429-6230; e-mail: tristeza_ul@mail.ru
