CC BY
12
21. Прокофьев, В. Саркози недоволен капитализмом / В. Прокофьев // «Российская газета». - № 206 (4763), 02.10.2008 г., с. 8.
22. Радзиховский, Л. Послезавтра / Л. Радзиховс-кий // «Российская газета». - № 16 (4840), 03.02.2009 г., с. 3.
23. Тухбатов, Р.Р. Трансакционные издержки в условиях трансформации рыночных систем / Р.Р. Тухбатов // «Финансы». - № 6, 2007 г., с. 78-79.
24. Хубиев, К. О содержании «новой экономики» / К. Хубиев // «Экономист». - № 5, 2008 г., с. 63-70.
25. Черковец, О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект / О. Черковец // «Экономист». - № 1, 2005 г., с. 40-45.
26. Чоговадзе, Г. Инфорнация / Г. Чоговадзе // «Деловые люди». - № 144, 2003 г., с. 114-116.
27. Шадрина, Т. Электронное окно / Т. Шадрина // «Российская газета». - № 71, 23.04.2009 г., с. 5.
28. Шаховская, Л.С., Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации
УДК 338 ББК 65.5
/ Шаховская Л.С., Попкова Е.Г. // «Финансы и кредит». - № 23, 2004 г., с. 71-77.
29. Ямпольский, М. Современные кредитные деньги и регулирование объема денежной массы в обороте / М. Ямпольский // «Вестник Финансовой академии». - № 4, 2007 г., с. 34-40.
30. Интернет теперь в руках шести человек? // «Новая газета», № 82, 30.07.2010 г., с. 8.
31. Распоряжение от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (20112020 годы)» // официальный сайт Правительства РФ, http://www.government.ru
32. Чернов, М. Латиноамериканцы бросают вызов США / М. Чернов // «RBC daily», 09.03.2005 г., http://www.rbcdaily.ru
33. Чернов, М. Начался раскол Запада / М. Чернов // «RBC daily», 16.06.2005 г., http://www.rbcdaily.ru
С.Г. Еремин, кандидат экономических наук, В.М. Зазнобин, кандидат технических наук,
Е.Ю. Шишикин, кандидат технических наук (г. Санкт-Петербург)
К ВОПРОСУ ОБ УСТОЙЧИВОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ: ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, МЕТРОЛОГИЯ
ДЕНЕГ - ОТ ЗОЛОТА К ЭНЕРГИИ
Статья рекомендована к печати доктором юридических наук П.П. Струк, кандидатом экономических наук Г.Н. Хабаловым.
Аннотация. Статья рассматривает сравнительную характеристику финансовой системы через ценность рубля.
Ключевые слова: рыночные отношения. Золото. Инвариантный прейскурант. Полезный эффект.
S.G.Eryomin V.M. Zaznobin
E.Y. Shishikin, (Saint-Petersburg)
WITH REGARD TO STABILITY OF CONTROL OF MACROECONOMICAL SYSTEMS: THE PROBLEMS OF STABILITY OF THE WORLD FINANCIAL SYSTEMS. METROLOGY OF MONEY - FROM GOLD TO ENERGY
Abstract. The article covers the comparative characteristic of financial system through the rouble value.
Key words: market relations, gold, invariable price list, useful effect.
Исходным понятием, обеспечивающим метрологическую базу для любых экономических теорий, претендующих на точность и адекватность анализа и прогнозирования, является понятие - инвариант, прейскуранта (инвариант от лат. ivarias «неизменяющийся», - величина, остающаяся неизменной при тех или иных преобразованиях; прейскурант (нем. preiskurant, от preis - «цена» и франц. courant «текущий») - систематизированный сборник цен (тарифов) по группам и видам товаров и услуг).
Инвариант прейскуранта изначально характеризовался тем, что в системе меновой торговли, когда продукты обмениваются друг на друга по
двухходовой схеме « Т1 => Д => Т2 » среди товаров денежной группы выделяется один товар, который:
• во-первых, - полноправный участник натурального продуктообмена меновой торговли в силу того, что обладает какими-то иными видами полезности помимо того, что он постоянно выполняет функцию товара посредника в двухходовой схеме»;
• во-вторых, в его количестве общепризнанно выражаются цены всех остальных продуктов на рынке во всех операциях продуктообмена меновой торговли (вследствие этого обстоятельства цена единицы учета самого продукта-инварианта, выраженная в количестве инварианта, всегда единица, что и дает название термину «инвариант прейскуранта»).
В эпоху меновой торговли глубокой древности, как свидетельствует закон вавилонского царя Хаммурапи, общество, признавая равноправность платежей зерном и серебром, тем самым признавало их в качестве двух инвариантов прейскуранта. Российский историк В.О. Ключевский определял стоимость рубля на основании источников о хлебных ценах.
Значительную часть своей работы о русском рубле XVI-XVIII вв. и его отношении к стоимости рубля XIX в. он посвящает мерам сыпучих тел, после определения которых смог перейти к выяснению цен на хлеб и определению стоимости рубля XVI-XVIII вв.
« ... Итак, в 1674 г. за четверть ржи платили столько чистого серебра, сколько его в 240 нынешних разменных серебряных копейках, а в 1882 г. - столько, сколько его в 840 таких же копейках. Значит, серебро в 1674 г. было в 31/ раза дороже, чем в 1882 г. Поэтому копейка 1674 г., по количеству чистого серебра равняющейся нынешним ходячим 3,7 коп., по сравнительной стоимости серебра равняется 3,7 или - 12,9 нынешним.
Теперь, отбросив все эти нумизматические вычисления, сложные и трудные не всегда удающиеся по свойству сохранившегося материала, ограничимся одним простейшим метрологическим расчетом: разделив цену четверти ржи в 1882 г. 840 коп., на 65 коп., ее цену в 1674 г., получим ту же цифру 12.9, определяющую рыночное отношение копейки 1674г. к нынешней...» [1].
Инвариант - золото служил материалом для изготовления средств платежа, т. е. стандартных слитков. В силу этого обстоятельства вся эпоха обращения золота и прочих денежных металлов в качестве средств платежа (т. е. по крайней мере, до начала XX века) представляет собой эпоху натурального продуктообмена по схеме».
Средство платежа отличается от инварианта прейскуранта тем, что будучи, как и инвариант прейскуранта, измерителем цен на все товары, средство платежа может не обладать никакими иными видами достаточно широко признаваемой полезности, кроме как выполнять роль товара посредника в двухходовой схеме обмена «», либо участвовать в одноходовой схеме «», когда оно принимает на себя роль средства накопления номинальной платежеспособности.
Всякое средство платежа, не обладающее полезностью вне сферы денежного обращения, сопровождающего и поддерживающего производственный и потребительский продуктообмен и признаваемое в одних сделках купли-продажи, может отвергаться в других сделках купли-продажи. Но и, не обладая какими-то иными видами полезности, кроме как быть средством платежа и накопления номинальной платежеспособности, средство платежа может признаваться в этих ка-
чествах достаточно широкими слоями общества на протяжении длительного времени.
В большинстве экономических теорий, понятийный и терминологический аппарат которых унаследован из эпохи обращения монет из «драгоценных металлов» и золотого стандарта, функции инварианта прейскуранта и средств платежа рассматриваются как различные функции одних и тех же денег.
Так, изучая вопрос о происхождении и функции денег, К. Маркс указал, что «... как мера стоимостей и как масштаб цен деньги выполняют две совершенно различные функции. Мерой стоимостей они являются как общественное воплощение человеческого труда, масштабом цен - как фиксированный вес металла... Для масштаба цен определенный вес золота должен быть фиксирован как единица измерения» [2].
После того как прежний инвариант прейскуранта (золото) и средства платежа (числа на кредитной и банковской бумаге и безналичные -на счетах, выражающие номинальную платежеспособность) разделились и перестали быть одними и теми же деньгами, такие экономические теории утратили метрологическую состоятельность, в результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребительских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении.
Без возможности однозначного сопоставления показателей разных дат и разных регионов невозможен ни анализ, ни прогноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой на макро- и на микро- уровнях.
Однако инвариант прейскуранта, будучи измерителем цен всех остальных товаров, в общем случае не является базой, определяющей уровни всех остальных цен, включая и курсы валют (их относительные цены) разных государств. Поэтому в наши дни все предложения возродить золотой стандарт проистекают из глубокого непонимания обусловленности возможностей распределения продукции ее производством.
Возобновление золотого стандарта и золотого обращения бесполезны для роста экономического благосостояния. Так, в Испании - в эпоху безупречного золотого обращения - за сто лет,
прошедших с открытия Колумбом Америки 12 октября 1492 года, цены на товары в их золотом исчислении выросли втрое. Это произлош-ло вследствие того, что спектр производства всей остальной продукции в расчете на душу населения практически не изменился, а количество золота, в том числе и в денежном обращении, значительно возросло благодаря его притоку из Америки, ограбление которой только началось.
Этот исторический факт показывает, как цена золотого инварианта упала по отношению к другому инварианту - неявному (зерну), не признаваемому обществом в таковом качестве, но вне зависимости от этого определяющему уровни и соотношения всех остальных цен. Этот пример приводит к понятию: база прейскуранта.
База прейскуранта представляет собой малочисленную группу товаров, каждый из которых обладает следующим свойством: значительный подъем цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости производства подавляющего большинства остальных товаров. Причиной роста себестоимости производства остальных товаров является прямое или косвенное потребление этого продукта в производстве остальных продуктов (если не всех, то их подавляющего большинства).
Естественно, что рост себестоимости производства сопровождается ростом рыночных цен, хотя при этом изменяются и пропорции ценовых соотношений разных пар товаров, и рентабельность разных отраслей, поскольку цены обусловлены не только себестоимостью производства, но и распределением всегда ограниченного платежеспособного спроса по спектру предложения продукции и услуг.
Соответственно, для обеспечения сопоставимости экономических расчетов, экономических анализов и прогнозов, планирования общественно-экономического развития на длительных интервалах времени следует избирать инвариант прейскуранта, принадлежащий к его базе на протяжении всего рассматриваемого периода.
Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества, в его натуральном выражении - спектр производства продукции конечного потребления.
Но если вынести за скобки время, необходимое для наращивания производственны« мощностей в каждой отрасли, и засчитать полезным и все внутрипроизводственное потребление промежуточный продуктов (поскольку без них невозможно обойтись в производстве конечных продуктов при существующих технологиях), то уровень производства по каждой позиции номенклатуры спектра производства ограничен энергоэффективностью технологических процессов соответствующей отрасли и количеством вводимой в нее энергии. Соответственно:
весь спектр производства ограничен сверху:
• значениями энергоэффективности отраслевых технологий (размерность энергоэффективности технологий - [единица учета количества продукции] [кВтчас]);
• количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом;
• распределением энергии между ее отраслями.
Это означает, что при переходе от натуральных показателей производственно-потребительской системы к их денежному выражению энергетическая база прейскуранта выявляется в качестве его первичной базы. Иными словами, цены на энергию, на энергоносители задают уровень всех остальныгх цен, при сложившихся и медленно - по отношению к динамике производства - меняющихся запросах общества.
Энергетическая база прейскуранта неизменно существует на протяжении всей истории цивилизации, хотя и изменяется по составу входящих в нее энергоносителей и удельному весу каждого из них в производственной деятельности общества. А вся история нынешней глобальной цивилизации может быть разделена на две эпохи:
• до середины XIX века - эпоха производства преимущественно на основе преобладания биогенной энергии, источником которой является фотосинтез растений (вследствие чего продуктивность природной флоры и культурного растениеводства лежит в основе благосостояния);
• с начала XX века - эпоха производства преимущественно на основе преобладания техногенной энергии.
Обе эпохи разделяет переходный период в несколько десятилетий, в течение которого тех-
ногенные энергоносители вытесняли в большинстве отраслей производства биогенные.
Соответственно сказанному, общество в эпоху Хаммурапи не ошибалось, признавая зерно в качестве инварианта прейскуранта, поскольку в те времена зерно было основным источником биогенной энергии как для людей, так и для рабочего скота. Именно количество зерна, стабильно доступного для потребления, задавало «потолок», выше которого не могли подняться производственные возможности цивилизации в ту эпоху при той технологической базе.
В наши дни в качестве псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта избран доллар, хотя данная платежная единица не принадлежит к первичной - энергетической базе прейскуранта и вообще не является полноправным участником производственного и потребительского продуктообмена, а только сопровождает и поддерживает его.
По нашему мнению, со второй половины XX века наилучшим инвариантом прейскурантов внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВаттчас электроэнергопотребления, поскольку:
• подавляющее большинство хозяйствующих субыектов являются потребителями электроэнергии;
• тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта.
При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчетных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВаттчасах.
Наилучший инвариант наших дней и обозримой перспективы - именно килоВаттчас электропотребления, а не «тонна условного топлива», потому что «тонна условного топлива» -лишь абстракция, порожденная в бесплодной попытке найти базу для сопоставления результатов экономических расчетов и анализа хозяйственной деятельности.
«Тонна условного топлива» имеет ограниченное право на существование при анализе энергетического комплекса отраслей, но она не
пригодна для долгосрочного экономического анализа, прогнозирования и планирования, потому что характер ее связи с реальными энергоносителями меняется вместе с изменением технологической базы производства и, прежде всего, энергетических отраслей. В отличие от нее «ки-лоВаттчас электроэнергопотребления» остается одним и тем же вне зависимости от того, какой спектр первичных энергоносителей лежит в основе его получения и как этот спектр изменяется в результате научно-технического прогресса.
Исходя из избрания килоВаттчаса электроэнергопотребления в качестве инварианта прейскуранта, принадлежащего к его энергетической базе, долгосрочное планирование производства можно вести в форме моделирования и оптимизации вариантов распределения в преемственности производственных циклов энергопотребления между специализированными отраслями, производящими продукцию и услуги.
Во многоотраслевой производственно-потребительской системе цены на товары, входящие в базу прейскуранта, принадлежат к числу факторов, которые прямо или косвенно задают «пороги рентабельности» - значения себестоимости производства, при падении цен ниже которых производство самой продукции, а также и своевременное возобновление производительных сил становятся убыточными. Базы прейскуранта играют эту роль как при явном инварианте, так и при невыявленном инварианте.
С появлением и признанием бумажных, так называемых «кредитных денег», произошло разделение явного инварианта прейскуранта (золото в те времена) и основного средства платежа - носителя значения номинальной платежеспособности, признаваемой участниками продуктообмена. Появление средства платежа, не обладающего никакой полезностью вне кредитно-финансовой системы, качественно изменило характер ценообразования по сравнению с эпохой меновой торговли (продолжавшейся до конца эпохи золотого обращения).
Вследствие разделения явного инварианта и средств платежа покупательная способность и номинальная платежеспособность также стали различными финансово-экономическими показателями, которые могут изменяться независи-
мо друг от друга. Различие между ними следующее:
• номинальная платежеспособность выражается непосредственно в количестве средств платежа;
• покупательная способность выражается только в спектрах потребления - той или иной «потребительской корзине», которую можно приобрести на определенную номинальную сумму средств платежа при сложившемся номинальном прейскуранте.
Управление покупательной способностью денежной единицы представляет собой управление ее однозначной связью с инвариантом прейскуранта.
В эпоху золотого стандарта законодательство об обмене бумажных и прочих «кредитных денег» на золото обеспечивало именно однозначность этой связи. Однако при переходе к явному электроэнергетическому инварианту тарифы на электропотребление не являются энергетическим аналогом «золотого стандарта».
Потребление электроэнергии - это не реакция общества на какие-то нарушения в продуктообмене или в обращении «кредиток», а одна из составляющих производственного или потребительского продуктообмена как такового. При этом в обществе нет аукционов на потребление электроэнергии: по сети стоят счетчики, а о тарифах и об их изменении объявляют заранее. Кроме того, мощности электростанций и системы перераспределения энергоснабжения между регионами плюс к тому различие льготных и повышенных тарифов, обусловленное временем суток и совокупным расходом энергии потребителем в течение учетного срока, гарантированно обеспечивают покрытие запросов потребителей (в том числе и пиковых) по факту их включения в сеть энергораспределения: аварийные отключения производственных предприятий, населенных пунктов, или регионов из-за перегрузок редки. Вследствие этого тарифы на электропотребление связаны с параметрами денежного обращения в общем-то так же, как и все прочие номинальные цены.
Соответственно, стандарт энергообеспеченности денежной единицы, будь это драгоценная монета или номинальное средство платежа,
должен метрологически однозначно связывать спектр производства в его энергетическом выражении с ней совокупной номинальной платежеспособностью общества, которая задает масштаб номинальны« цен.
Спектр производства в его энергетическом выражении - количество электроэнергии, производимой в течение года. Потребление производимой продукции всех отраслей финансово выражается статистическими характеристиками: общим количеством сделок купли-продажи, их распределением по сезонам года, по специализированным рынкам, по регионам, а также стоимостью каждой из них. Совокупная стоимость сделок представляет собой годовой обыем торговли в его номинальном выражении, т. е. обыем товарооборота, а равно - обыем оборота средств платежа.
Если не происходит скоротечных (по отношению к году) структурных перестроек потребностей в производстве и потреблении вследствие воздействия на общество стихийных бедствий, тяжелых техногенных катастроф, войн, макроэкономических реформ и т. п. факторов, и производственно-потребительская система функционирует устойчиво, то структура годового продуктообмена в сопоставлении нескольких последовательных лет изменяется плавно, т. е. без резких взлетов и падений.
Примечания:
1. Ключевский, В.О. Русский рубль. XVI-XVШ вв.
в его отношении к нынешнему / В.О. Ключевский. - Соч. - М., - 1959.
2. Маркс, К. /К. Маркс., Ф. Энгельс. - Соч., Т. 23. -С. 107-108.
УДК 338
ББК 65.2(2Рос)32
Г.В. Чуйко, кандидат экономических наук, председатель Совета директоров ОАО "Воронежсельмаш" (г. Воронеж)
ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ВЫПУСКУ
СОВРЕМЕННОГО ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СИСТЕМ ХРАНЕНИЯ ЗЕРНА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ НОВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья рекомендована к печати доктором экономических наук, профессором В.А. Семейкиным, доктором технических наук, профессором Е.А. Пучиным.
Аннотация. Статья рассматривает ключевые вопросы инновационного развития машиностроения в сельском хозяйстве Российской Федерации.
Ключевые слова: современные технологии зернопроизводства. Очистка семенного материала. Инновационные технологии. Современное оборудование.
G.V. Chuiko, candidate of economical sciences, a chairman of the directors board OJSC "Voronezhsel'mash" (Voronezh)
INNOVATIVE AND TECHNOLOGICAL ENTERPRISE PRODUCING MODERN GRAIN CLEANING MACHINERY AND SYSTEMS OF GRAIN STORAGE IS THE BASE OF THE NEW DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL INDUSTRY
142 -I
