CC BY
72
В. Ф. Баранов,
доктор сельскохозяйственных наук
ВНИИ масличных культур
К ВОПРОСУ ОБ ОПТИМИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
УДК 631.51
В последние 15 лет в связи с реформированием страны по западному образцу активно осуществляется «интервенция» многих зарубежных фирм и компаний по поставкам в Россию различных технических и химических средств. Одновременно ведется активная пропаганда новых способов возделывания сельскохозяйственных культур на базе современной высокопроизводительной почвообрабатывающей, посевной и уборочной техники, комплексных удобрений и эффективных пестицидов. Отмечается противоборство химических компаний, заинтересованных в минимализации системы обработки почвы, с производителями мощных технических средств интенсификации земледелия (оборотных плугов, чизель-культиваторов для глубокой безотвальной обработки почвы, роторных и комбинированных почвообрабатывающих агрегатов).
Проводятся различного уровня семинары, конференции, симпозиумы с показом новой техники и хим-препаратов. При этом преследуются первоочередно коммерческие интересы фирм - производителей материально-технических средств не всегда с учетом специфических условий аграрного сектора РФ.
Земледельцам порой трудно определится с выбором наиболее экономически надёжных средств и препаратов, с перспективным направлением системы ведения сельского хозяйства. Поэтому помощь аграрной науки им нужна прежде всего в выборе стратегически правильного для сохранения плодородия почвы и экономически оправданного направления ведения хозяйства. В нашей стране с многообразием почвенно-климатических и ландшафтно-рельефных условий в разных зонах, естественно, не может быть единого рецепта в организации системы земледелия.
Если в засушливых степных районах Приуралья и Заволжья с ярко выраженными дефляционными процессами главной задачей агротехнологий является защита почвы от эрозионных процессов (система безотвальной обработки Т.С. Мальцева и плоскорезной обработки А.И. Бараева), то для пересеченного рельефа ЦЧР первозначима задача предотвращения ущерба от водной эрозии; для равнинных степных районов Северного Кавказа - накопление, сохранение и рациональное использование недостаточных естественных ресурсов влаги, а для низменных подтопляемых полей Северо-Западной зоны - отвод избытка воды.
Общими же для всех зон и условий являются задачи сохранения и восстановления плодородия почв и обеспечение экологического благополучия полей и
ландшафтов.
Эти задачи могут решаться по-разному соответствующим подбором сельскохозяйственных культур в севооборотах и научно обоснованными системами обработки почвы, удобрений и защиты растений в них.
Признавая перспективность минимализации обработки почвы с целью экономии энергетических затрат и уменьшения негативного воздействия современной тяжелой техники на сложение пахотного слоя, в то же время следует учитывать и возможное отрицательное влияние её на засоренность и фитоэн-томологическое состояние полей, на агрофизическое состояние корнеобитаемого слоя и снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Агрономической наукой накоплен богатый разнообразный экспериментальный материал по вопросам изучения различных способов и глубин обработки всех видов почв в разных севооборотах. Но до сих пор спорным остается вопрос о необходимости и целесообразности вспашки, как самого затратного и радикального способа воздействия на почвенные процессы.
Профессор П. П. Заев в брошюре «Творческое применение новой системы обработки почвы по методу Т. С. Мальцева» (1955) сделал следующий исторический экскурс по этому вопросу.
Ещё в конце XIX веке выдающиеся ученые Д. И. Менделеев и П. А. Костычев, опираясь на естественные процессы почвообразования, высказывали мнение о возможности отказа от этого приёма. Первое обоснование преимущества поверхностной безотвальной обработки почвы дал наш соотечественник И. Е. Овсинский, который на основании обобщения своего многолетнего практического опыта в Одесской области выступил в 1898 г. на X съезде естествоиспытателей в Киеве с докладом о сущности безпахотного земледелия. В 1899 г. была опубликована его книга «Новая система земледелия», в которой изложены преимущества поверхностной (5 см) обработки почвы и полоснорядового (широкорядного) способа посева для накопления и сбережения влаги и получения стабильных урожаев зерновых культур в условиях засушливой бессарабской степи. С поддержкой такой безпахотной системы обработки почвы выступили А. X. Эван в 1903 г. в России, Г. Жан во Франции в 1913 г., Ф. Ахенбах в Германии в 1921 г., профессор Апситс в Латвии в 1935 г. и другие. Но эта система была также подвергнута критике В. А. Бертенсоном в 1900 г., А. Г. Карабетовым в 1909 г. (на основании результа-
тов опытов Полтавской и Плотянской опытных станций), С. П. Кравковым в 1926 г., Л. Н. Барсуковым в 1937 г., которые ссылались на полученные отрицательные данные от безотвальной обработки в сравнении с отвальной.
Начиная с середины ХХ в. стали получать широкое изучение и распространение безотвальная и поверхностная обработки почвы в США, Канаде, Франции, как необходимое условие защиты почв от эрозии. В СССР всемирную известность получила система безотвальной обработки почвы Т. С. Мальцева (1951), плоскорезной почвозащитной обработки А. И. Бараева (1967).
В 1943 г. в США была издана книга Э. Х. Фолкнера «Безумие пахаря» (в переводном издании выпущена в СССР в 1959 г., М.: Сельхозгиз), в которой вспашка признана самым варварским приёмом воздействия на почву и показано преимущество поверхностной «мульчирующей» обработки.
В последние четверть века в связи с появлением широкого спектра эффективных гербицидов, инсектицидов и фунгицидов, надежно решающих проблему защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней, открылась перспектива для минимализа-ции обработки почвы или полного отказа от неё («прямой посев»). Крупными зарубежными фирмами Джон Дир, Amasone, Creat Plains и другими производятся почвообрабатывающие машины для поверхностной обработки почвы и сеялки для прямого посева сельхозкультур в необработанную почву. Широко известными химическими компаниями BASF и Syngenta производятся десятки эффективных гербицидов и препаратов для защиты посевов от вредителей и болезней. В техническом и химическом аспектах вопрос перевода системы земледелия на сокращение или полное исключение (нулевой вариант) приёмов обработки почвы разрешён. Но не всегда минимализация обработок почвы по числу приёмов и глубине проводимых операций может дать положительный эффект. Это отмечали В. П. Нарциссов (1976) и А. И. Пупонин (1978).
О необходимости дифференцированного подхода к оптимизации системы обработки почвы свидетельствовали также А. Л. Шенявский (1965) и В. К. Сальников (1984) в своих обзорах по отечественному и зарубежному опыту.
На тяжёлых по гранулометрическому составу тя-жёлосуглинистых выщелоченных чернозёмах Краснодарского края с равновесной объемной массой почвы более 1,30 г/см3 поверхностные основные обработки почвы приводят к снижению урожаев зерновых и пропашных культур в сравнении с глубокими отвальными и безотвальными. Об этом свидетельствуют результаты многолетнего изучения их в стационарных опытах КубГАУ и ВНИИМК.
Особенно нуждаются в глубоких рыхлениях слабоструктурные слитые черноземы Закубанья, уплотняющиеся до 1,40-1,45 г/см3, что затрудняет рост корневой системы растений. На таких почвах, а так-
же при образовании плотной прослойки в подпахотном слое («плужной подошвы») требуются периодические глубокие обработки чизелями, ярусными плугами или другими глубокорыхлителями.
Оптимизация агрофизического состояния активного корнеобитаемого слоя почвы (0-40 см) остается главной задачей системы земледелия. На хорошо оструктуренных (>50 % водопрочных агрегатов), гу-мусированных (>3,0 %) почвах легкого и среднего гранулометрического состава вполне возможно успешно минимализировать обработку до полного исключения механических операций по схеме посев -уборка.
Особо важное значение имеет сохранение на поверхности органических остатков (стерни, измельченной соломы зерновых, стеблей кукурузы и подсолнечника) для предотвращения ветровой и водной эрозии. Но на склоновых участках для снижения внутрипочвенного стока необходимо повышать водопроницаемость почвы глубокими обработками.
Создание достаточного (3-5 см) мульчирующего слоя из органических остатков разной степени разложения процесс длительный (> 10 лет), но необходимый для перехода на «нулевой» вариант. И в этот переходный период вполне реален значительный ущерб урожайности сельхозкультур за счет ухудшения условий функционирования агроценозов по обеспеченности влагой, воздухом, питательными элементами.
Но изучение этого вопроса имеет стратегическое значение для сохранения почвенного плодородия и энергосбережения.
Несмотря на многолетиями накопленный богатый научный задел по вопросам обработки почвы и системам земледелия, представляет определенный интерес на базе современной техники и химических средств в многолетних стационарных опытах с типичными севооборотами в основных земледельческих зонах страны изучение влияния разных способов и уровней минимализации системы обработки почвы на её агрохимические, агрофизические и биологические свойства; процессы гумусообразования, на продуктивность агроценозов и экологическое благосостояние агроландшафтов. При этом важно сравнить сложившуюся традиционную систему земледелия, основанную на преимущественном применении механических приёмов возделывания сельхозкультур с новой почвосберегающей технологией, базирующейся в основном на химических средствах. Экологическая чистота полей и здоровье людей может быть важнее экономии дорогостоящих энергетических ресурсов. Тем более, что нельзя сбрасывать со счета не только возможное токсическое последействие применяемых пестицидов, но и их высокую стоимость, нередко превышающую затраты на проведение профилактических агротехнических мероприятий целенаправленными приёмами обработки почвы и научно обоснованным чередованием куль-
тур в севооборотах. Соблюдение системно-аналитического принципа сравнения сберегающего земледелия с традиционным, позволит достоверно оценить их роль в прогрессирующем развитии АПК.
Литература
1. Бараев А. И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и в степных районах Западной Сибири // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. - Целиноград, 1967. - С. 3-12.
2. Заев П. П. Творческое применение новой системы обработки почвы и посева по методу Т. С. Мальцева в Северо-Западной зоне нечерноземной полосы. - Л., 1955.- 59 с.
3. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. - М.: Колос, 1971. - 391 с.
4. Нарциссов В. П. Научные основы системы земледелия. - М.: Колос, 1976. - 368 с.
5. Пупонин А. И. Минимальная обработка почвы. - М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1978. - 46 с.
6. Сальников В. К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. - М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1984. - 48 с.
7. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России. Ресурсосберегающие технологии как основа повышения экономики сельскохозяйственных товаропроизводителей // Материалы IV международной научно-практической конференции. «Крестьянские ведомости» от 29.07.02, 65 с.
8. Шенявский А. Л. «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы. - М.: Изд-во ВИНТИСХ, 1965. - 85 с.
