CC BY
12
ELEcTRicAL FAciLiTiES AND SYSTEMS
Виталий Алексеевич Шабанов VitaШЛ. Shabanov
кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Россия
Альбина Альфировна Рахимбердина Albina A. Rakhimberdina
студент кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Россия
Илья Игоревич Яникиев Ilya I. Yanikiev
студент кафедры «Электротехника и электрооборудование предприятий», Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Россия
УДК 621.311; 621.31.031.016 DOI: 10.17122/1999-5458-2022-18-1-114-122
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК ТРАНСФОРМАТОРНЫХ ПОДСТАНЦИЙ
Актуальность
Расчет электрических нагрузок лежит в основе выбора пропускной способности всех элементов электрической сети. Увеличение расчетных нагрузок по сравнению с необходимыми приводит к перерасходу средств на линии электропередачи и увеличению мощности трансформаторов, а снижение приводит к повышенным потерям мощности в сетях, повышенному нагреву проводников и трансформаторов и повышенному тепловому износу их изоляции. Достоверность расчета электрических нагрузок зависит как от достоверности используемых расчетных коэффициентов, так и от корректности применяемых методов. Поэтому исследование и совершенствование расчета электрических нагрузок при проектировании систем электроснабжения является актуальной задачей.
Цели исследования
Исследовать определение расчетных нагрузок трансформаторных подстанций, способы учета потерь мощности при разных режимах работы системы электроснабжения и методы определения расчетных токов по кабельным линиям к трансформаторным подстанциям. Рассмотреть корректность использования типовых форм определения электрических нагрузок, рекомендуемых нормативными документами. Разработать обобщенную форму выполнения расчетов электрических нагрузок трансформаторных подстанций, объединяющую расчет нагрузок на стороне низшего и высшего напряжений.
114-
Electrical and data processing facilities and systems. № 1, v. 18, 2022
Методы исследования
Для решения поставленных задач исследовано определение электрических нагрузок по типовым формам нормативных документов. Рассмотрены способы учета потерь мощности в трансформаторах при разных режимах работы системы электроснабжения и определены расчетных токов по кабельным линиям к трансформаторным подстанциям.
Результаты
Выявлены недостатки выполнения и оформления расчета электрических нагрузок по типовым формам: типовые формы не содержат информации, при каких значениях постоянной времени нагрева выполняются расчеты по определению расчетной мощности силовой нагрузки на стороне низшего и высшего напряжений трансформаторных подстанций, не содержат определение потерь мощности в трансформаторах. Предложены пути совершенствования расчета электрических нагрузок трансформаторных подстанций. Разработана обобщенная форма выполнения и оформления расчетов электрических нагрузок трансформаторных подстанций, в которую включены значения постоянных времени при расчете силовых нагрузок, тип и паспортные данные выбранного трансформатора, приводятся расчеты потерь мощности в трансформаторах в двух режимах и расчеты тока нагрузки кабельных линий к трансформаторным подстанциям.
Ключевые слова: электрические нагрузки, система электроснабжения, трансформаторная подстанция, расчетная мощность
ON THE ISSUE OF DETERMINING THE ELECTRICAL LOADS OF TRANSFORMER SUBSTATIONS
Relevance
The calculation of electrical loads is the basis for choosing the carrying capacity of all elements of the electrical network. An increase in rated loads compared to the necessary ones leads to cost overruns on power transmission lines and an increase in power of transformers, and a decrease in rated loads leads to increased power dissipation in networks, increased heating of conductors and transformers and increased thermal deterioration of their insulation. The reliability of the calculation of electrical loads depends both on the reliability of the calculation coefficients used and on the correctness of the methods used. Therefore, the research and improvement of the calculation of electrical loads in the design of power supply systems is an actual problem.
Aim of research
To investigate the determination of rated loads of transformer substations, methods of accounting for power dissipation in different modes of operation of the power supply system and methods for determining rated currents of cable lines to transformer substations. To consider the correctness of the use of standard forms for determining electrical loads recommended by regulatory documents. To develop a generalized form of performing calculations of electrical loads of transformer substations, combining the calculation of loads on the side of lower and higher voltages.
Research methods
To solve the tasks, the definition of electrical loads according to standard forms of regulatory documents is investigated. The methods of accounting for power dissipation in transformers under different operating modes of the power supply system and the determination of rated currents along cable lines to transformer substations are considered.
Results
The shortcomings of the execution and design of the calculation of electrical loads according to standard forms are revealed: standard forms do not contain information at which values of the heating time constant calculations are performed to determine the rated power of the electrical power load on the side of the lower and higher voltages of transformer sub-
stations, do not contain the definition of power dissipation in transformers. Ways of improving the calculation of electrical loads of transformer substations are proposed. A generalized form of execution and design of calculations of electrical loads of transformer substations have been developed, which include the values of time constants when calculating electrical power loads, the type and passport data of the selected transformer, calculations of power dissipation in transformers in two modes and calculations of the load current of cable lines to transformer substations.
Keywords: electrical loads, power supply system, transformer substation, rated electrical power
Введение
Расчет электрических нагрузок лежит в основе выбора пропускной способности всех элементов электрической сети, в том числе сечения воздушных и кабельных линий (КЛ), мощности и типов трансформаторов. Увеличение расчетных нагрузок по сравнению с необходимыми приводит к перерасходу средств на линии электропередачи и увеличению мощности трансформаторов, а снижение приводит к повышенным потерям мощности в сетях, повышенному нагреву проводников и трансформаторов и повышенному тепловому износу их изоляции [1—3]. Точность определения расчетных нагрузок влияет на снижение потерь электроэнергии в электрических сетях и тесно связана с мероприятиями по энергосбережению [4-6]. Достоверность расчета электрических нагрузок зависит как от достоверности используемых расчетных коэффициентов, так и от корректности применяемых методов [7-9]. Следовательно, повышению точности определения ожидаемых электрических нагрузок уделяется большое внимание [10-13].
В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим определение электрических нагрузок в системах электроснабжения промышленных предприятий, является «РТМ 34.18.32.4-92. Указания по расчету электрических нагрузок» (далее РТМ) [14]. Согласно [14], определение электрических нагрузок в системах электроснабжения производится с использованием коэф-
фициентов расчетной мощности. Значение коэффициента расчетной мощности зависит от назначения расчета нагрузок и значения постоянной времени нагрева. Спецификой определения расчетных нагрузок кабельных линий напряжением 6(10) кВ к трансформаторным подстанциям (ТП) является учет нагрузок на шинах 0,4 кВ ТП и учет потерь мощности в трансформаторах. В РТМ указывается на необходимость учета таких потерь, но не уточняется, как это следует выполнять. Цель статьи - рассмотреть определение и оформление расчетных нагрузок ТП, способы учета потерь мощности в трансформаторах ТП при разных режимах работы системы электроснабжения и определение расчетных токов по КЛ к ТП для выбора сечения КЛ по допустимому току и экономической плотности тока.
Выполнение и оформление расчета
электрических нагрузок
Рассмотрим определение расчетных нагрузок ТП, КЛ к ТП и особенности учета потерь мощности в трансформаторах на примере фрагмента схемы электроснабжения на рисунке 1.
Нагрузка ТП состоит из нагрузки силовых электроприемников (ЭП) и осветительных нагрузок. Нагрузка питающих кабельных линий КЛ1 и КЛ2 напряжением 10 кВ дополнительно включает потери мощности в трансформаторах ТП. Согласно РТМ, расчет электрических нагрузок в КЛ сети ниже 1 кВ,
2СШ
РУ-10 кВ
РУ-0,4 кВ
К электроприемникам 0,4 кВ
Рисунок 1. Фрагмент схемы электроснабжения
Figure 1. The fragment of the power supply scheme
в том числе нагрузок на шинах 0,4 кВ цеховых ТП, выполняется по форме Ф636-92 таблицы 1. Осветительные нагрузки и потери в трансформаторах заносятся в графы 7 и 8.
Результирующий расчет нагрузок для каждой ТП и выбор мощности трансформаторов рекомендуется выполнять по форме Ф202-90 таблицы 2.
Расчет нагрузок напряжением выше 1 кВ также выполняется по форме Ф636-92, но со следующими отличиями. Вместо числа ЭП n вносится число присоединений, эффективное число ЭП не определя-
ется, а вместо коэффициента расчетной мощности Кр в столбец 11 вносится коэффициент одновременности КО. Причем в графы 7 и 8 из формы Ф202-90 вносится расчетная нагрузка цеховых трансформаторных подстанций с учетом осветительной нагрузки и потерь в трансформаторах.
Исходя из приведенных рекомендаций РТМ [14], расчет нагрузок следует выполнять в следующей последовательности.
Шаг 1. По форме Ф636-92 выполняется расчет электрических нагрузок напряжением ниже 1 кВ.
Шаг 2. По форме Ф202-90 выполняется расчет нагрузок цеховых трансформаторных подстанций с учетом осветительной нагрузки и потерь в трансформаторах и выбирается мощность трансформаторов.
Шаг 3. По форме Ф636-92 выполняется расчет электрических нагрузок линий к ТП напряжением 6 или 10 кВ.
Шаг 4. По форме Ф636-92 выполняется расчет электрических нагрузок напряжением выше 1 кВ.
Рассмотрим выполнение расчетов по типовым таблицам. Фрагменты таблиц 7.2 и 7.3 с расчетами для ТП2 из [15] приведены в таблицах 3 и 4.
Таблица 1. Форма Ф636-92 Table 1. Form Ф636-92
Наименование Число ЭП, n Рн одного ЭП, кВт РУСТ (РН), кВт КИ Соэф tg9 К Р AVHA н К Р AVHA н * tgф ПЭ КР Расчетные нагрузки Расчетный ток Ip, А
Рр, кВт Qp, кВАр кВА
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
Таблица 2. Форма Ф202-90 Table 2. Form Ф202-90
Расчетная нагрузка Количество и мощность
Наименование СОБф^ф Q^ S , Р трансформаторов,
кВт кВАр кВА шт. х кВА
1 2 3 4 5 6
Таблица 3. Пример расчета нагрузок силовых ЭП ниже 1 кВ по форме Ф636-92
Table 3. Example of calculating the loads of electric power receivers below 1 kV in the form of 0636-92
Наиме- Уст. мощн, Коэф. исп., КИ Коэф. мощн., Соэф Коэф. реакт. К Р AVHA н К Р н5 Пэ Кр Расчетные нагрузки Расчетный ток 1р, А
нование Рн, кВт мощн., *ёф ^ф Рр, кВт Qp, кВАр кВА
1 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
Насосы 1600 0,70 0,80 0,75 1120 840
Нагревательные приборы 24 0,30 0,95 0,33 7,2 2,4
Вентиляторы 40 0,65 0,80 0,75 26 19,5
Насосы с СД 200 0,70 -0,9 0,48 140 -96
Итого 1864 0,69 0,86 0,59 1293 765 10,2 0,89 1149 681 1335
Результаты определения расчетных нагрузок занесены в колонки 12 (активная мощность РР = 1149 кВт), 13 (реактивная мощность QР = 681 кВАр) и 14 (полная мощность SР = 1335 кВА). Коэффициент расчетной мощности (КР = 0,89) определен по РТМ [13] для значения постоянной времени 2,5 ч в функции эквивалентного числа ЭП (пЭ = 10,2) и средневзвешенного коэффициента использования (КИ = 0,69). Использование постоянной времени нагрева 2,5 ч означает, что результаты расчета предназначены для выбора мощности трансформаторов.
Пример расчета результирующих нагрузок для цеховой ТП по [15] приведен в таблице 4. Исходные данные и результаты расчетов взяты из таблицы 7.3 пособия [15].
В таблицу 4 внесены расчетные нагрузки силовых ЭП и осветительные нагрузки.
Анализ выполнения расчета по типовым таблицам. Силовые нагрузки в таблице 4, взятые из таблицы 7.3 пособия [15], не соответствуют силовым нагрузкам в таблице 3, взятым из таблицы пособия [15]. Типовые формы не содержат объяснения, при каких значениях посто-
Таблица 4. Пример расчета результирующих нагрузок ТП по форме Ф202-90
Table 4. The example of calculating of the resulting loads of transformer substations in the form 0202-90
Наименование СоБф^ф Расчетная наг рузка Количество и мощность трансформаторов, шт. х кВА
кВт кВАр S , кВА
Силовая нагрузка 0,4 кВ 0,85/0,61 1164 715 - -
Осветительная нагрузка - 25 - - -
Итого на стороне 0,4 кВ 0,86/0,60 1189 715 1387 2 х 1000
Потери в трансформаторе ТП - 14 82 - -
Итого на стороне ВН 0,83/0,66 1203 797 1443 -
янной времени нагрева получены расчетные мощности силовой нагрузки в таблицах 3 и 4. Не объясняется также, при каком коэффициенте расчетной мощности найдены потери мощности в трансформаторе. В расчетах не отмечается, что для питающих КЛ к ТП определение нагрузок силовых ЭП в соответствии с РТМ должно выполняться с использованием значения постоянной времени нагрева не 2,5 ч, а 30 мин. Поэтому для силовых нагрузок на стороне высшего напряжения ТП нельзя использовать силовые нагрузки на стороне низшего напряжения, найденные для выбора мощности трансформаторов.
Пути совершенствования
оформления и расчета
электрических нагрузок ТП
Оформление расчетных нагрузок в виде таблиц 7.2 и 7.3 пособия [15] (таблиц 3 и 4) имеет следующие недостатки.
1) Расчеты и результаты расчета, необходимые для выбора мощности трансформаторов и сечения КЛ к ТП, разнесены в разные таблицы.
2) Объединение в одну таблицу результатов расчета нагрузок силовых ЭП на стороне низкого напряжения, найденных при значении постоянной времени 2,5 ч, и потерь мощности в трансформаторах с целью определения нагрузок на стороне ВН ТП не корректно и может привести к ошибкам при выборе сечения кабельных линий к ТП.
3) Не объясняется несоответствие расчетных мощностей в таблицах 3 и 4, и нет данных о выбранном трансформаторе и режиме, при котором найдены потери мощности в трансформаторе.
4) Нет определения расчетных токов, которые необходимы для выбора сечения КЛ на стороне ВН ТП по допустимому току и по экономической плотности тока.
Для исключения рассмотренных недостатков целесообразно оформлять расчеты в формате следующей таблицы (таблица 5). Таблица 5 является обобщенной и объединяет таблицы 3 и 4 (формы таблиц 1 и 2 из РТМ), но в таблице 5 в отличие от таблиц 1-4 указаны значения постоянных времени при расчете силовых нагрузок, указан тип выбранного трансформатора ТП и приведены расчеты потерь мощности в трансформаторах в двух режимах: при передаче всей мощности нагрузки ТП через один трансформатор и в нормальном режиме при раздельной работе секций шин. При этом расчеты силовых нагрузок на стороне низшего и высшего напряжений ТП выполнены для разных значений постоянной времени. Добавлено определение расчетных мощностей и токов в нормальном режиме работы ТП для использования их при выборе сечения кабельных линий к ТП по экономической плотности тока.
Расчет нагрузок в нормальном режиме на стороне высшего напряжения ТП выполнен двумя способами. В первом способе ток нагрузки КЛ к ТП в нормальном режиме 1НР (55,5 А) определяется через расчетный ток 1Р по формуле:
1НР =0.6 1Р (1)
Во втором способе сначала определяются нагрузки трансформатора в нормальном режиме по формулам РНР =0.6 • РР; QНР =0.6 • QР; затем определяются потери мощности в трансформаторах (см. приложение 2 в таблице 5), полная мощность на стороне высшего напряжения (83 кВА) и ток нагрузки КЛ к трансформатору (48,4 А).
Из расчетов токов нагрузки в нормальном режиме двумя способами видно, что ток нагрузки линии к ТП в нормальном режиме при расчете по формуле: (1) приводит к завышению тока на 16,7 %.
Таблица 5. Предлагаемая форма и пример расчета нагрузок ТП и КЛ к ТП
Table 5. The proposed form and example of calculating the loads of transformer substations and cable lines to the transformer substations
Наименование Уст. мощн. РН, кВт Коэф. исп. К, Коэф. мощн. cos9 Коэф. реакт. мощн. ^Ф КиРн КиРн ^Ф пэ Кр Расчетные нагрузки Кол-во и мощность трансформаторов, шт х кВА, или расчетный ток Ip А
Р , кВт р Qp, кВАр S , p кВА
1 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15
Расчет нагрузок на стороне 0,4 кВ ТП для выбора трансформаторов
Силовая нагрузка (Кр при ТН = 2,5 ч)
Насосы 1600 0,70 0,80 0,75 1120 840 - - - - - -
Нагревательные приборы 24 0,30 0,95 0,33 7,2 2,4 - - — - - -
Вентиляторы 40 0,65 0,80 0,75 26 19,5 - - — - - -
Насосы с СД 200 0,70 -0,9 0,48 140 -96 - - — - - -
Итого 1864 0,69 0,86 0,59 1293 765 10 0,89 1149 681 1336 -
Осветительная нагрузка 25 - - -
Итого на стороне 0,4 кВ 1164 681 1348 2*1000
Выбран ТМГ-1000, производства «АБС Электро», ООО «ВНИИР», РХХ = 1600 Вт; РК = 10800 Вт; ик = 5,5 %, 1ХХ = 1,3 %
Расчет нагрузок на стороне высшего напряжения ТП (ТН = 30 мин, Кр = 1)
Силовая нагрузка 1864 0,69 0,86 0,59 1293 765 - 1,0 1293 765 - -
Осветительная нагрузка 25 - - -
Потери мощности в трансформаторе 21,3 112 - -
Итого на стороне ВН при передаче мощности всей ТП по одной линии через один трансформатор 1339 877 1601 92,5 А
Расчет нагрузок в нормальном режиме
Ток нагрузки линии к ТП в нормальном режиме при расчете по формуле: 1Нр = 0,6* 1р 1нр = 55,5 А
Расчет нагрузки трансформатора в нормальном режиме по формулам: РНР = 0,6*Р ; QНР = 0,6*Q; SНР = 0^ ^-НР ' ^р' НР ' р 699 409 810 -
Потери мощности в трансформаторе 8,7 39,0 - -
Итого на стороне ВН в нормальном режиме 708 448 838 1НР = 48,4 А
Приложение 1. Расчет потерь мощности в трансформаторе в послеаварийном режиме при р = 1,35; РТ= РХХ + р2*РК = 1,6 + 1,351,310,8 = 21,3 кВт; Qт = (°,011хх«ном) + 1,352(°,0шк«ном) = 12 + 100,2 = 112 кВАр 21,3 112 - -
Приложение 2. Расчет потерь мощности в трансформаторе в нормальном режиме при в = 0,81; РТ = РХХ + в2*РК = 1,6 + 0,812*10,8 = 6,9 кВт; Qт = (°,011хх«ном) + 0,72(°,0Шк«нОм) = 12 + 98,8 = 39,0 кВАр 8,7 39,0 - -
Выводы
Выявлены недостатки оформления расчета электрических нагрузок по типовым формам.
Предложена обобщенная форма выполнения и оформления расчетов электрических нагрузок ТП, объединяющая расчет
Список источников
1. Жохов Б.Д. Анализ причин завышения расчетных нагрузок и возможной их коррекции // Промышленная энергетика. 1989. № 7. С. 7-9.
120-
Electrical and
нагрузок на стороне низшего и высшего напряжений.
Показано, что ток нагрузки линии к ТП в нормальном режиме при расчете по формуле (1) приводит к завышению тока и может привести к завышению сечения кабельных линий к ТП.
2. Степанов В.П., Лобанова О.В. Прямой метод оценки числовых характеристик графиков электрической нагрузки // Электромеханика. Известия вузов. 1996. № 3, 4. С. 101-106.
Электротехнические комплексы и системы
3. Степанов В.П., Кротков Е.А. Оценка погрешностей расчетных потерь электроэнергии в промышленных электрических сетях // Энергосбережение в Поволжье. 2000. № 3. С. 47-49.
4. Воротницкий В.Э., Калинкина М.А., Апряткин В.Н. Мероприятия по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях энергоснабжающих организаций // Энергосбережение. 2000. № 3. С. 53-56.
5. Divine M., Baring-Gold E.I. The Alaska vilage electric load calculator // NPEL/TR-500-36084/October 2004.
6. Куренный Э.Г., Дмитриева Е.Н., Погребняк Н.Н., Башков В.М. Совершенствование методов расчета электрических нагрузок. https: //masters.donntu.org/2006/eltf/ belyaev/library/ist_2.htm (дата обращения: 16.12.2021).
7. Ilir Keka, Betim Cico, Neki Frashery. Effect of Parallelism in Calculating the Execution Time during Forecasting Electrical Load // JNTS. 2017. No. 44. P. 169-180.
8. Alasali F., Haben S., Becerra V., Holderbaum W. Optimal Energy Management and MRC Strategies for Electrified RTG Cranes with Storage Energy System // Energies. 2017. No. 10. P. 1598-1616.
9. Тавлинцев А.С., Суворов А.А., Стай-мова Е.Д. Поиск однотипных графиков нагрузки энергообъекта // Вестник ЮУрГУ Серия «Энергетика». 2018. Т. 18. № 2. С. 20-27.
10. Khuntia S.R., Rueda J.L., Mart A.M., van der Meijden. Long-Term Electricity Load Forecasting Considering Volatility Using Multiplicative Error Model // Energies. 2018. No. 11. P. 3308-3327.
11. Хомяков К.А., Устинов Д.А. О необходимости корректировки метода расчета электрических нагрузок для предприятий минерально-сырьевого комплекса // Научно-технические ведомости СПбПУ Естественные и инженерные науки. 2019. Т. 25, № 1. С. 71-78. doi: 10-18721/JEST.25107.
12. Khomyakov K.A., Ustinov D.A. Improving the Accuracy of Calculations of Electrical Loads for Industrial Enterprises // Journal of Physics: Conference Series. 2019. No. 1333. С. 1-6.
13. Ustinov D.A., Khomiakov K.A. Comprehensive Assessment of Factors Determining Electricity Load Curves Concerning Enterprises of Mineral Resource Sector // Journal of Physics:
Conference Series. 2021. No. 1753, Vol. 12061. С. 1-10.
14. РТМ 34.18.32.4-92. Указания по расчету электрических нагрузок. Инструктивные и информационные материалы по проектированию электроустановок. М.: ВНИПИ Тяжпромэлектро-проект, 1993.
15. Смирнов А.Г., Шалыгин А.А., Жохов Б.Д., Годгельф Л.Б. Пособие к «Указаниям по расчету электрических нагрузок» (вторая редакция). М.: Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский институт «Тяжпромэлектропроект», 1993.
References
1. Zhokhov B.D. Analiz prichin zavy-sheniya raschetnykh nagruzok i vozmozhnoi ikh korrektsii [Analysis of the Causes of Ove-restimation of Rated Loads and Their Possible Correction]. Promyshlennaya energetika — Industrial Power Engineering, 1989, No. 7, pp. 7-9. [in Russian].
2. Stepanov V.P., Lobanova O.V. Pryamoi metod otsenki chislovykh kharakteristik gra-fikov elektricheskoi nagruzki [A Direct Method for Estimating the Numerical Characteristics of Electrical Load Graphs]. Elektromekhanika. Izvestiya vuzov — Russian Electromechanics, 1996, No. 3, 4, pp. 101-106. [in Russian].
3. Stepanov V.P., Krotkov E.A. Otsenka pogreshnostei raschetnykh poter' elektroenergii v promyshlennykh elektricheskikh setyakh [Estimation of Errors of Calculated Dissipation of Electric Power in Industrial Electric Networks]. Energosberezhenie v Povolzh'e — Energy Saving in the Volga Region, 2000, No. 3, pp. 47-49. [in Russian].
4. Vorotnitskii V.E., Kalinkina M.A., Apryatkin V.N. Meropriyatiya po snizheniyu poter' elektroenergii v elektricheskikh setyakh energosnabzhayushchikh organizatsii [Measures to Reduce Electricity Losses in Electric Networks of Energy Supply Organizations]. Energosberezhenie — Energy Saving, 2000, No. 3, pp. 53-56. [in Russian].
5. Divine M., Baring-Gold E.I. The Alaska Vilage Electric Load Calculator. NPEL/TR-500-36084/October 2004.
6. Kurennyi E.G., Dmitrieva E.N., Pogrebnyak N.N., Bashkov V.M. Sovershenst-vovanie metodov rascheta elektricheskikh nagruzok [Improvement of Methods for
Calculating Electrical Loads]. https: //masters. donntu.org/2006/eltf/belyaev/library/ist_2.htm (accessed 16.12.2021). [in Russian].
7. Ilir Keka, Betim Cico, Neki Frashery. Effect of Parallelism in Calculating the Execution Time during Forecasting Electrical Load. JNTS, 2017, No. 44, pp. 169-180.
8. Alasali F., Haben S., Becerra V., Holderbaum W. Optimal Energy Management and MRC Strategies for Electrified RTG Cranes with Storage Energy System. Energies, 2017, No. 10, pp. 1598-1616.
9. Tavlintsev A.S., Suvorov A.A., Staimo-va E.D. Poisk odnotipnykh grafikov nagruzki energoob"ekta [Search for the Same Type of Load Schedules of an Energy Facility]. Vestnik YuUrGU. Seriya «Energetika» — Bulletin of SUSU. Series «Power Engineering», 2018, Vol. 18, No. 2, pp. 20-27. [in Russian].
10. Khuntia S.R., Rueda J.L., Mart A.M., van der Meijden. Long-Term Electricity Load Forecasting Considering Volatility Using Multiplicative Error Model. Energies, 2018, No. 11, pp. 3308-3327.
11. Khomyakov K.A., Ustinov D.A. O neobkhodimosti korrektirovki metoda rascheta elektricheskikh nagruzok dlya predpriyatii mineral'nosyr'evogo kompleksa [On the Need to Adjust the Method of Calculating Electrical Loads for Enterprises of the Mineral Resource Complex]. Nauchnotekhnicheskie vedomosti SPbPU. Estestvennye i inzhenernye nauki — Saint-Petersburg Polytechnic University
Journal of Engineering Science and Technology, 2019, Vol. 25, No. 1, pp. 71-78. doi: 10-18721/ JEST.25107. [in Russian].
12. Khomyakov K.A., Ustinov D.A. Improving the Accuracy of Calculations of Electrical Loads for Industrial Enterprises. Journal of Physics: Conference Series, 2019, No. 1333, pp. 1-6.
13. Ustinov D.A., Khomiakov K.A. Comprehensive Assessment of Factors Determining Electricity Load Curves Concerning Enterprises of Mineral Resource Sector. Journal of Physics: Conference Series, 2021, No. 1753, Vol. 12061, pp. 1-10.
14. RTM 34.18.32.4-92. Ukazaniya po raschetu elektricheskikh nagruzok. Instruktivnye i informatsionnye materialy po proektirovaniyu elektroustanovok [RTM 34.18.32.4-92. Instructions for Calculating Electrical Loads. Instructional and Informational Materials on the Design of Electrical Installations]. Moscow, VNIPI Tyazhpromelektroproekt, 1993. [in Russian].
15. Smirnov A.G., Shalygin A.A., Zho-khov B.D., Godgel'f L.B. Posobie k «Uka-zaniyam po raschetu elektricheskikh nagruzok» (vtoraya redaktsiya) [Manual for «Instructions for Calculating Electrical Loads» (Second Edition)]. Moscow, Vserossiiskii nauchno-issledovatel'skii, proektno-konstruktorskii institut «Tyazhpromelektroproekt», 1993. [in Russian].
