CC BY
132
промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013 г.);
3. ПБ 14-586-03 Правила промышленной безопасности для взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья;
4. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. Приказ от 25 ноября 2016 г. №495 «Об утверждении требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов»;
5. Методические указания по проведению анализа риска производственных объектов РД 03-418-01, утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 года №30;
6. СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности;
7. СП 108.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85 «Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна»;
8. ВНТП-05-88 «Нормы технологического проектирования хлебоприемных предприятий и элеваторов»;
9. НТП 16-93 Нормы технологического проектирования предприятий послеуборочной обработки и хранения продовольственного фуражного зерна и семян зерновых культур и трав.
УДК 614.83
А.Е. Лукин, С. О. Потапова
ФГБОУ ВО Воронежский институт-филиал Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
К ВОПРОСУ ОБ ОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МУКОМОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В статье рассматривается вопрос об опасности взрывов и пожаров на предприятиях мукомольного производства, приведены примеры чрезвычайных ситуаций на объектах хранения и переработки зерна, рассмотрены причины взрывов на объектах мукомольного производства.
Ключевые слова: мукомольное производство, взрыв, пожар, причины возникновения ЧС на объектах мукомольного производства, статистика.
А.Е. Lukin, S. О. Potapova
ТО THE QUESTION ABOUT THE DANGER OF ENTERPRISES FLOUR PRODUCTION
The article deals with the danger of explosions and fires at the enterprises of flour production, provides examples of emergencies at the facilities of storage and processing of grain, the causes of explosions at the facilities of flour production.
Keywords: flour production, explosion, fire, causes of emergency at the facilities of flour production, statistics.
Введение
В послевоенные годы во всех регионах страны бурными темпами строились новые мукомольные заводы, появлялись комбикормовые производства, развивалась сеть заготовительных элеваторов. Потребности в переработке зерна, производстве муки и комбикормов были огромными, и поэтому старые и новые предприятия отрасли работали на полную мощность. Отношение к эксплуатации этих предприятий по старинке было упрощенноеи на безопасность уделялось не достаточное внимание. Вскоре это привело к тому, что на производствах стали происходить взрывы пыли с тяжелейшими последствиями. Непонимание этого как при проектировании, так и при эксплуатации этих производств приводило к чрезвычайным ситуациям на мукомольных, комбикормовых заводах, элеваторах и других производствах, связанных с переработкой растительного сырья [1].
Опасность последствий взрывов на мукомольном производстве
Пылевой взрыв является самым страшным последствием наличия зерновой пыли помимо пожаров, возгораний и задымлений Настоящему риску подвержены все предприятия отрасли, независимо от размера, типа, конструкции зданий и сооружений. Ежедневно элеваторы, предприятия со складами напольного хранения, комбикормовые заводы и мельницы, мелкие перевалочные зерновые пункты и огромные портовые терминалы подвержены риску полного разрушения в результате пылевого взрыва или пожара. Зерновая пыль, источником которой является трение зерен друг о друга во время любого перемещения, при минимальной концентрации в воздухе обладает более разрушительной силой, чем динамит. Пылевой взрыв внутри замкнутого пространства создает избыточное статическое давление, в 12,5 раз превышающее точку разрушения железобетонной плиты [2].
Пылевой взрыв представляет собой практически мгновенное возгорание мелких частиц зерновой пыли, приводящее к резкому росту температуры и давления. Нижний порог взрывоопасной концентрации зерновой пыли в воздухе составляет 40 гр/м3. Такое количество пыли едва сможет покрыть площадь в 1м2, при этом любая более высокая концентрация пыли в воздухе обладает еще более мощным взрывным потенциалом. Температура в зоне пылевого взрыва возрастает до 3000 иС, а избыточное статическое давление достигает 10 кг/см2. Для сравнения - давление, необходимое для того, чтобы разбить оконное стекло, составляет 0,07 кг/см2; давление, достаточное для разрушения деревянной конструкции составляет 0,14 кг/см2; точка разрушения средней по толщине железобетонной плиты - 0,56 кг/см [2,3].
Причиной масштабных разрушений предприятий является вторичный пылевой взрыв. Это явление приводит к намного более тяжким последствиям, чем изначальный «хлопок». К примеру, одной из причин возгорания является засыпка нории. Пробуксовка ленты на приводной станции приводит к задымлению и возгоранию, что в свою очередь вызывает вспышку зерновой пыли. Поток пламени с температурой около 2000С мгновенно распространяется вниз к башмаку нории. Волна огромного избыточного давления разрушает металлический корпус нории, при этом вызывая вибрацию и поднимая в воздух пыль, осевшую в соседних рабочих зонах. Далее следует вторичный пылевой взрыв -вспышки пламени в рабочей башне, галереях, самотеках, полное разрушение предприятия в течение 1-2 минут [2.3].
Пик ЧС на предприятиях мукомольного производства пришелся на 80-е гг. прошлого столетия. Ежегодно происходило по 10-15 взрывов пыли с гибелью людей и разрушительными последствиями и множество аварий, которые удавалось скрывать от статистики [6].
1981 г. Взрыв на комбинате хлебопродуктов в г. Твери (Рис. 1). Старое шестиэтажное здание мельницы с мощными кирпичными стенами было полностью разрушено. Погиб персонал двух смен (взрыв произошел во время пересменки) [6].
Рис. 1. Взрыв на комбинате хлебопродуктов в г. Твери в 1981 году
1982 г. Мощные взрывы пыли прошлись по объектам Ачинского комбината хлебопродуктов (Рис. 2), разметав строительные конструкции, оборудование, жертвами которого стали десятки работников элеватора [6].
Рис. 2. Взрывы на Ачинском хлебокомбинате в 1982 году
1988 г. Томыловский элеватор. Три взрыва в силосе элеватора (Рис. 3). Попытка локализовать аварию приводит к следующему взрыву и гибели персонала. Процесс самовозгорания семян подсолнечника с последующими газопылевоздушными взрывами стал неуправляемым. Локализовать эту аварию не удалось, и элеватор в течение полутора лет медленно погибал из-за следовавших один за другим локальными очагами возгорания и взрывами в силосах. Огромнейший заготовительный элеватор из железобетонных конструкций в результате этой аварии прекратил свое существование [6].
Рис.З. Взрывы на Томыловском элеваторе в 1988 году
Предприятия по хранению и переработки зерна вошли в число наиболее опасных отраслей промышленности и решением правительства страны в 1990 г. были переданы под государственный надзор. Во исполнение постановления Совета Министров СССР в структуре Госпроматомнадзора СССР было создано подразделение по надзору за предприятиями хлебопродуктов, организована соответствующая межрегиональная инспекция. В настоящее время надзор осуществляется на более 10 тыс. опасных производственных объектах хранения и переработки растительного сырья [5,6].
Стало несомненным то, чтобы успешно предотвращать аварии на этих объектах, необходимо знать причины их возникновения. Был создан банк данных обо всех взрывах, происшедших на предприятиях отрасли, проведена статистическая обработка. По материалам расследований взрывов были установлены основные причины воспламенения пылевоздушных смесей, наиболее взрывоопасные участки (блоки) технологии хранения и переработки растительного сырья, динамика развития пылевоздушного взрыва, пути его распространения по технологическим коммуникациям [6].
Статистика свидетельствует, что наибольшее количество взрывов имело место на комбикормовых производствах, в складах хранения растительного сырья и продуктов его переработки (45%). Не менее опасными оказались и элеваторы, на которых произошло 33% взрывов. Велика опасность мукомольного производства (22%) [6].
Обобщая статистические данные, можно сказать, что основными причинами взрывов являются:
- нарушения правил эксплуатации или неисправность оборудования (34%);
- самовозгорание сырья и продуктов его переработки (22%);
- проведение огневых работ с нарушением требований взрывобезопасности;
- нарушение правил эксплуатации зерносушильных установок (12%);
- нарушение правил пожарной безопасности (6%), в том числе требований взрывобезопасности при тушении пожаров на опасных производственных объектах [6].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Васильев В.Я., Семенов Л.И. Взрывобезопасность на предприятиях по хранению и переработке зерна. - М.: Колос, 1983.
2. Клубанъ B.C., Петров А.П., Рябиков B.C. Пожарная безопасность предприятии промышленности и агропромышленного комплекса. М.: Стройиздат, 1987.
3. Моисеев Н.Н., Акимов В.А. О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года» // Мир и безопасность. - 2000. - №5.
4. Приказ от 21 ноября 2013 года № 560 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья»».
5. СП 108.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85 «Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна».
6. Семенов Л.И., Теслер JJ.A. Взрывобезопасность элеваторов, мукомольных и комбикормовых заводов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 367 с.
УДК 614.834
А.А. Лукьянченко, Е.В. Свиридок, В.В. Иордан, К.И. Софьяновский ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), Академия ГПС МЧС России
МОДЕЛИ ЛОКАЛЬНЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ
ГАЗОАНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТОЙ ПО РАДИОКАНАЛУ НА ОСНОВЕ СТАНДАРТА IEEE 802.11 (WI-FI)
В данной статье рассмотрены вопросы о применении на объекте защиты автоматизированных систем газоаналитического контроля и управления противопожарной защитой, в основе которых для передачи извещений о пожаре используется беспроводной стандарт ШЕЕ 802.11 (WI-FI).
Ключевые слова: системы газоаналитического контроля, радиоканал, противопожарная защита, беспроводная сеть.
A.A. Lukyanchenko, Е. V. Sviridok, V. V. Jordan, K.I. Safyanovsky
A MODEL OF LOCAL AUTOMATED SYSTEMS OF GAS ANALYSIS CONTROL AND MANAGEMENT OF FIRE PROTECTION RADIO BASED ON THE IEEE 802.11 STANDARD (WI-FI)
In this article the questions of application of the object of protection of the automated systems of gas analysis control and management of fire protection, based on which to transmit the fire alarm using a wireless IEEE 802.11 (WI-FI).
Keywords: gas control, radio, fire protection, wireless network.
В настоящее время основным способом передачи извещений о пожаре на объектах защиты остаются проводные линии связи, однако с развитием электронной промышленности, появлением новых технологий по передаче, обработке и приему извещений, все чаще используются для передачи извещений о пожаре радиоканал.
Для передачи данных по радиоканалу в автоматизированных радиосистемах
