Научная статья на тему 'К вопросу об истории исследования категории правовых запретов в отечественной юридической науке'

К вопросу об истории исследования категории правовых запретов в отечественной юридической науке Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
470
98
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Юридическая наука
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ЗАПРЕТ / ПРАВОВОЙ ЗАПРЕТ / ТЕОРИЯ ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ / PROHIBITION / LEGAL PROHIBITION / THEORY OF LEGAL PROHIBITIONS

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Вырлеева-балаева Ольга Сергеевна

В статье проводится анализ истории исследования категории «правовой запрет», обозначается проблема понимания юридической природы запрета в праве. Автором приводятся подходы к определению правового запрета. Обосновывается необходимость в создании единой, упорядоченной и систематизированной теории правовых запретов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article conducts analysis of the history of research of the category “legal prohibition”. The author highlights the problem of understanding the legal nature of a prohibition in jurisprudence, and provides approaches to its interpretation. The article grounds the need for creation of a unified, ordered and systematized theory of legal prohibitions.

Текст научной работы на тему «К вопросу об истории исследования категории правовых запретов в отечественной юридической науке»

К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ

КАТЕГОРИИ ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ

ВЫРЛЕЕВА-БАЛАЕВА Ольга Сергеевна

Аннотация. В статье проводится анализ истории исследования категории «правовой запрет», обозначается проблема понимания юридической природы запрета в праве. Автором приводятся подходы к определению правового запрета. Обосновывается необходимость в создании единой, упорядоченной и систематизированной теории правовых запретов.

Annotation. The article conducts analysis of the history of research of the category "legal prohibition". The author highlights the problem of understanding the legal nature of a prohibition in jurisprudence, and provides approaches to its interpretation. The article grounds the need for creation of a unified, ordered and systematized theory of legal prohibitions.

Ключевые слова: запрет, правовой запрет, теория правовых запретов.

Keywords: prohibition, legal prohibition, theory of legal prohibitions.

Юридическая наука на всем протяжении своего развития занимается поиском средств, способов, методов правового регулирования общественных отношений. Среди подобных средств одним из первых и наиболее эффективных является запрет, возникший уже в до-государственный период развития человечества и активно используемый до настоящего времени. Необходимо отметить, что наблюдается тенденция роста количества запрещающих норм права как в российской системе права, так и в зарубежных странах. Сфера применения запрета широка и разнообразна. Запрет можно рассматривать как разновидность норм права (запрещающие нормы), как правовой режим, как меру наказания. В связи с этим необходимо комплексно подойти к проблеме исследования категории «правовой запрет», используя уже имеющийся опыт в этой сфере.

К исследованию запретов в той или иной степени отечественные правоведы обращались регулярно. В дореволюционных работах запрет рассматривался как способ предотвращения вредного, общественно опасного поведения. Так, Н.М. Коркунов понимал под правовым запретом обязанность воздержаться от действия - отрицательную обязанность1. А. О. Кис-тяковский указывал, что уголовный закон со-

стоит из двух частей: а) определительной, или диспозитивной и б) утвердительной, или санкционирующей. Первая содержит определение известного действия, в котором всегда подразумевается его запрещение или предписание; вторая совмещает в себе санкцию этого запрещения, или наказание2.

К исследованию правового запрета как такового наиболее основательно подошли представители советской юридической школы. В сборниках научных трудов и профессиональной периодике был опубликован ряд статей И.А. Вавиловой, З.Д. Ивановой, И.А. Ле-дях, Н.И. Матузова, Т.Н. Радько и др. В данных публикациях проводился анализ отдельных аспектов происхождения, установления, реализации запретов в праве3.

В качестве одной из первых полноценных работ в рассматриваемой сфере необходимо отметить монографию А.Г. Братко «Запреты в советском праве», где автор отмечает, что «запрет устанавливает юридическую обязан-

1 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 161.

Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уго-

ловного права. М., 1907. С. 33.

3 См., напр.: Вавилова И.А. Моральный и правовой запреты : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Л., 1968 ; Иванова З.Д.

Роль правовых запретов в охране прав и свобод граждан // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. М.,

1977 Вып. 1 ; Ледях И.А. Запреты на профессии - нарушение

прав и свобод граждан в ФРГ // Советское государство и право.

1977. № 8 ; Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1969. Вып. 1.

ность воздержаться от противоправных действий, поэтому содержание запрета заключается в указании на поведение, которое недопустимо с точки зрения интересов общества и государства. Запрет - это государственно-властное веление, указывающее на недопустимость определенного поведения под угрозой наступления ответственности»4. А.Г. Братко исследует роль запретов в системе способов правового регулирования, анализирует запрещающие нормы права, определяет место правовых запретов в различных отраслях права, а также в механизме правового регулирования.

Достаточно целостно и системно к исследованию запретов подошел С.С. Алексеев, что отразилось в его монографии «Общие дозволения и общие запреты в советском праве»5. Рассматривая дозволения и запреты как парные категории, ученый проследил историю их возникновения, отмечая «доминирование запретов в первобытном обществе, причем такое, которое придавало всей системе регулирования, в общем, запретительный характер. <...> И хотя табу не сводится к одной лишь норме -запрету, в его основе все же - безусловное за-прещение»6. «Во многих случаях запреты представляют собой "переведенные на юридический язык" и оснащенные юридической санкцией моральные запреты (таковы, как правило, юридические запреты, за нарушение которых установлена уголовная и административная ответственность, в области личных взаимоотношений граждан, неприкосновенности личности, гражданского долга и т. д.)»7, - отмечал С.С. Алексеев. В монографии подробнейшим образом раскрывается социальная и юридическая природа общих запретов, анализируется не только теоретический аспект, но и практическая направленность проблемы. В частности, автор считал, что теоретические положения об общих дозволениях и общих запретах могут быть использованы по вопросам определения общего направления развития законодательства, выработки концепции проектируемого нормативного акта, а также для определения оптимального юридического инструментария.

4 См.: Братко А.Г. Запреты в советском праве / под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1979. С. 10.

5 См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

6 Там же. С. 24.

7 Там же. С. 47.

Если С.С. Алексеев рассматривал запрет в рамках правовых режимов как средство в структуре метода правового регулирования, исследуя общедозволительный и разрешительный типы правового регулирования, то Н.Н. Ры-бушкин сделал акцент на запрете как разновидности норм права. Результаты его исследований отразились в таких работах, как «Реализация запрещающих норм советского общенародного права»8, «Запрещающие нормы в советском праве»9.

«Запрещающие нормы любого общества по своей сущности представляют собой детерминированную в конечном счете способом производства волю господствующего класса, служат интересам господствующего класса, выражаются в виде определенных правил поведения, обеспечиваются государством»10, -считает Н.Н. Рыбушкин. Ученый обстоятельно исследует структуру запрещающих норм права, их функции и ценность, отграничивает запрет от такого средства юридического воздействия, как ограничение, отмечая их близость, но не тождественность. Значительное место в работах Н.Н. Рыбушкина занимает вопрос реализации запрещающих норм в обществе. «Запрещающие правовые нормы при социализме должны быть глубоко нравственны по своему внутреннему содержанию. А это значит, что не только внешний механизм действия запрещающих норм права, но и внутреннее осознание долга побуждает личность соблюдать правовые запреты, сообразовывать свое поведение с их требованиями», - отмечает автор. Согласимся с данным высказыванием, добавив, что оно справедливо не только для социалистического государства.

В разрезе исследуемого вопроса заслуживает внимания монография О.Э. Лейста «Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы)»11. В данном труде правовой запрет не занимает центральное место, однако автор уделяет внимание его анализу. С.С. Алексеев, А.Г. Братко, Н.Н. Рыбуш-кин, описывая структуру нормы права, в ос-

8 Рыбушкин Н.Н. Реализация запрещающих норм советского общенародного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986.

9 См.: Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990.

10 Там же. С. 13.

11 См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по совет-

скому праву (теоретические проблемы). М., 1981.

новном отводили запрету место в диспозиции. О.Э. Лейст же отмечает, что «в нормативных актах запрет часто сформулирован как описание правонарушения и определение санкций за его совершение. Таковы все статьи Особенной части уголовных кодексов и большая часть норм об административной ответственно-сти»12. «Одна и та же обязанность нередко охраняется (через запреты) не одной, а несколькими санкциями, подлежащими применению в зависимости от степени общественной вредности или опасности правонарушения, характера вреда, причиненного им правопорядку»13, - справедливо замечает он.

Представители современного правоведения также сохранили научный интерес к вопросу о сущности правовых запретов. Однако подавляющее большинство работ лежит либо в области истории появления первых запретов в праве, либо в сфере применения запретов в той или иной правовой отрасли.

Так, С.А. Маркунцов исследовал возникновение первичных уголовно-правовых запре-

14

тов в древнейшем русском уголовном праве , а также сформулировал базовые положения теории уголовно-правовых запретов15. Я.И. Ги-линский рассматривает запрет в качестве криминогенного фактора, способствующего развитию организованной преступности, теневого

рынка и коррупции16. Ю.Н. Слепченко разрабатывает теорию запретов в административном праве17. Ю.Е. Пудовочкин посвящает свои работы международно-правовым и этическим основам уголовно-правового запрета18. Т.Е. Комарова формирует теорию запретов в гражданском праве19. В конституционном праве запреты исследует Р.Г. Нурмагамбетов20. Регулирование трудовых отношений также осуществляется, в частности, при помощи запретов, о чем говорится в трудах Н.Н. Семенюты21.

О запрете как методе правового регулирования можно узнать из работ М.М. Султыгова22.

Еще в XIX в. В.Д. Набоков, характеризуя состояние правовой науки, отметил, что «материала накоплено много, отдельные вопросы до известной степени разработаны, а общие начала составляют как бы камень преткновения»23. Полагаем, что в настоящее время то же можно сказать об общих началах теории правовых запретов. Отраслевые аспекты исследованы гораздо полнее, чем общеправовые, теоретические начала запретов в праве. Советское же наследие, хотя и составляет надежный фундамент, все же несет значительный идеологический отпечаток социалистического права, а также не учитывает современные, актуальные позиции. Следовательно, необходимо выработать новую современную теорию правовых запретов.

Библиографический список

1. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М., 1989.

12 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). С. 35.

13 Там же. С. 36.

14 См.: Маркунцов С.А. Древнейшее русское уголовное право: возникновение первичных уголовно-правовых запретов : учеб. пособие. М., 2012.

15 См.: Маркунцов С.А. Базовые положения теории уголовно-правовых запретов : моногр. М., 2013.

16 См., напр.: Гилинский Я.И. Запрет как криминогенный (девиантогенный) фактор // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3 ; Он же. Запрет как фактор развития организованной преступности, теневого рынка и коррупции // Экономика и институты : сб. тр. / под ред. А.П. Заостровцева. СПб., 2010.

17 См.: Слепченко Ю.Н. Запреты в административном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.

18 См.: Пудовочкин Ю.Е. Международно-правовые основы уголовно-правового запрета // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М., 2009 ; Он же. Об этических основах уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. 2012. № 3 (4).

19 См.: Комарова Т.Е. Некоторые вопросы теории запретов в гражданском праве // Законодательство. 2007. № 12.

20 См.: Нурмагамбетов Р.Г. Запреты и ограничения в конституционном праве : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

21 См.: Семенюта Н.Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.

22 См.: Султыгов М.М. Запрет как метод правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996.

23 Набоков В.Д. Содержание и метод науки уголовного права // Сб. ст. по уголовному праву. СПб., 1904. С. 1.

2. Братко, А.Г. Запреты в советском праве / под ред. Н.И. Матузова. - Саратов, 1979.

3. Вавилова, И.А. Моральный и правовой запреты : автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1968.

4. Гилинский, Я.И. Запрет как криминогенный (девиантогенный) фактор // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 3.

5. Гилинский, Я.И. Запрет как фактор развития организованной преступности, теневого рынка и коррупции // Экономика и институты : сб. тр. / под ред. А.П. Заостровцева. - СПб., 2010.

6. Иванова, З.Д. Роль правовых запретов в охране прав и свобод граждан // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. - М., 1977. - Вып. 1.

7. Кистяковский, А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. - М., 1907.

8. Комарова, Т.Е. Некоторые вопросы теории запретов в гражданском праве // Законодательство. - 2007. - № 12.

9. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1914.

10. Ледях, И.А. Запреты на профессии - нарушение прав и свобод граждан в ФРГ // Советское государство и право. - 1977. - № 8.

11. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). -М., 1981.

12. Маркунцов, С.А. Базовые положения теории уголовно-правовых запретов : моногр. - М., 2013.

13. Маркунцов, С.А. Древнейшее русское уголовное право: возникновение первичных уголовно-правовых запретов : учеб. пособие. - М., 2012.

14. Набоков, В. Д. Содержание и метод науки уголовного права // Сб. ст. по уголовному праву. -СПб., 1904.

15. Нурмагамбетов, Р.Г. Запреты и ограничения в конституционном праве : дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006.

16. Пудовочкин, Ю.Е. Об этических основах уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 3 (4).

17. Пудовочкин, Ю.Е. Международно-правовые основы уголовно-правового запрета // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М., 2009.

18. Радько, Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1969. - Вып. 1.

19. Рыбушкин, Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань, 1990.

20. Рыбушкин, Н.Н. Реализация запрещающих норм советского общенародного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1986.

21. Семенюта, Н.Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2000.

22. Слепченко, Ю.Н. Запреты в административном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Воронеж, 2002.

23. Султыгов, М.М. Запрет как метод правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук. -СПб., 1996.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.