CC BY
371DOI:10.24412/2076-1503-2021-4-491 -495 МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России,
e-mail: g.maystrenko@yandex.ru
К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРИМИНОЛОГИИ КАК НАУКИ
Аннотация. На сегодняшний день значение криминологии как науки определяется многоплановостью ее содержания. Криминологическая наука призвана комплексно исследовать преступность как явление общественной жизни, в силу чего задачи криминологии как науки состоят в изучении причин совершения преступлений, индивидуальных особенностей правонарушителей, в определении путей борьбы с противоправным поведением граждан. Вместе с тем, зародившись несколько столетий назад, криминология прошла длительный путь становления и развития, оказавший влияние на предмет этой науки и ее современное состояние. В статье автор анализирует процесс формирования криминологии как науки в рамках дореволюционного, советского и современного этапов. Повышенное внимание в работе уделено влиянию доминирующих подходов к криминологическим исследованиям, которые оказали определяющее влияние на содержание данной науки на современном этапе.
Ключевые слова: криминология, дореволюционный период, советский период, уголовно-правовой подход, социологический подход, преступность.
MAISTRENKO Grigoriy Aleksandrovich,
PhD in Law, Senior Researcher of Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia
TO THE QUESTION OF THE HISTORY OF FORMATION AND DEVELOPMENT OF CRIMINOLOGY AS A SCIENCE
Annotation. Today, the importance of criminology as a science is determined by the diversity of its content. It is designed to comprehensively investigate crime as a phenomenon of social life, due to which the tasks of criminology as a science are to study the causes of crimes, the individual characteristics of offenders, and to determine ways to combat the illegal behavior of citizens. At the same time, having originated several centuries ago, criminology has passed a long way of formation and development, which influenced the subject of this science and its current state. In this article, the author analyzes the process of the formation of criminology as a science within the framework of the pre-revolutionary, Soviet and modern stages. Increased attention in the work is paid to the influence of the dominant approaches to criminological research, which have had a decisive influence on the content of this science at the present stage.
Key words: criminology, pre-revolutionary period, Soviet period, criminal law approach, sociological approach, crime.
На каждом из этапов исторического развития общества именно преступность как система противоправных явлений являлась острой проблемой, дискуссионность которой обуславливала необходимость обращения к научным обоснованиям борьбы с ней, выработки новых подходов.
Криминология, которую в широком смысле этого понятия можно определить как социоло-го-правовую науку, имеет не только теоретическое, но также и большое практическое значение. Стремление государственной власти в Российской Федерации в последнее время перестроить
работу многих сфер общественной жизниво многом неотделимо от противодействия развитию преступности, коррупции и иным негативным сторонам общественной жизни. Историю криминологии как науки принято начинать с выхода в свет работы итальянского юриста и правоведа Чезаре Беккариа «О преступлении и наказании» в 1761 г. [2], в которой нашли отражение представления мыслителя относительно преступности, трансформаций ее уровня, соизмеримости преступления с тем наказанием, которое может быть назначено за него, иерархии противоправных деяний [2, с. 218-220]. В свою очередь, в научный оборот
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
понятие «криминология» было введено французским антропологом П. Топинаром лишь в 1879 г. Оно сменило понятие «уголовной социологии». Первая книга под названием «Криминология» была написана в 1885 г. Р. Гарофало [14, р. 67].
При этом вплоть до ХХ столетия приходится говорить преимущественно о зачатках криминологии как науки. Активное формирование ее следует связывать с развитием идей позитивизма, основателем которого в криминологии, в частности - его биологического направления, являлся Ч. Лам-брозо. В Европе различные подходы к криминологии как к учению получили импульс к развитию в сер. ХХ столетия. Однако, стремительное развитие науки о преступности началось лишь в рамках становления биологического и социологического позитивизма в XX в. В частности, с точки зрения известного криминолога и социолога Э. Сатерленда, криминология должна была одновременно определяться как наука о внутренних процессах законодательства, правонарушения и правопри-менения[13].
Рассматривая общих тенденций зарождения и развития криминологии, следует отметить, что отечественная специфика формирования данной науки определяется в соответствии с традиционно выделяемыми в рамках ее становления периодами, а именно: дореволюционным, советским и российским [10, с. 48]. Однако, такой подход к развитию криминологии в исследованиях российских ученых является отнюдь не единственным. Примером тому может служить подразделение советского этапа развития данной науки также на два периода, определяемые внутриполитическим курсом в стране в рамках каждого из них - 20-50-е гг. ХХ в. и 60-х гг. - начало 90-х годов ХХ в. [9, с. 102].
Переходя к анализу процесса формирования криминологии как науки в рамках каждого из обозначенных этапов, необходимо отметить, что на рубеже XIX - ХХ вв. у истоков отечественной криминалистики стояли видные ученые-правоведы, к числу которых следует отнести И.Я. Фой-ницкого, С.В. Позднышева, М.Н. Гернета, книга которого «История царской тюрьмы» вплоть до настоящего времени не имеет аналогов по широте охвата материала, использованию редких архивных и личных данных, глубине авторского анализа [4].
С самого начала своего зарождения криминология в России формировалась в рамках уголовно-правовой науки при доминировании социологического направления. Это, в свою очередь, определяло не только содержание трудов, но и практическую сторону изучения криминологии [7, с. 37]. Значительный вклад в ее развитие внесли такие ученые, как А.Н. Радищев, в рамках станов-
ления антропологического и биосоциального направления в отечественной криминологии -В.Ф. Чижов, Д.А. Дриль, А.П. Лихачев и др. Их работы, освещавшие сущность криминологии, психологию и типологию преступников, условия, способствующие расширению преступности как социального явления внесли значительный вклад в становление криминологии в рамках дореволюционного этапа (в частности, Д. Дриль «Преступность и преступники», «Учение о преступности и мерах борьбы с ней и т.д.) [1, с. 26]. При этом именно работы М.Н. Гернета были написаны преимущественно в русле социологического подхода с широким применением методики социологии как науки. К их числу следует отнести «Социальные факторы преступности» (1905 г.), «Наркотизм, преступность и уголовный закон» (1924 г.), а также некоторые иные работы. Значение обобщающих трудов М.Н. Гернета в области криминологии позволили выдающемуся советскому ученому-правоведу М.Д. Шаргородскому, характеризовавшему деятельность М.В. Гернета как значимый этап в развитии исследуемой науки, заключить, что он являлся первым отечественным специалистом в данной области, которому удалось на обширнейшем документальном материале познакомить российскую общественность «... до революции с историей уголовного права, социальными понятиями преступления и наказания»[11, с. 21].
Социологическая направленность исследовательских работ, начало которой было положено М.Н. Гернетом и, вслед за ним, продолжено другими исследователями криминологии в рамках уголовного права, было характерной чертой изучения преступности в России до революционных событий 1917 г. Исследователи, работавшие в рамках социологического подхода к исследованию преступления, хотя и отводили определенное место индивидуальным качествам личности, первостепенным признавали влияние факторов внешнего мира, которые сопутствовали формированию в сознании человека готовности к совершению преступления.
Определенное время в постреволюционный период научными изысканиями в области криминологии продолжали заниматься дореволюционные ученые (М.М. Исаев, М.Н. Гернет и др.). При этом необходимо отметить, что после 1917 г. трансформировалась база криминологического учения, равно как и других наук, в основу которого были отныне положены научные подходы и принципы, сформулированные известными теоретиками коммунизма - К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Ульяновым (Лениным), которые не подвергались существенным изменениям на протяжении всего ХХ в.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
После революции 1917 г. в рамках криминалистики продолжили развиваться отдельные течения данной науки, в частности, социологическое, антропологическое, биосоциальное; они начали пересекаться между собой, в результате чего в ХХ в. начинает вырабатываться системный подход к криминалистическим исследованиям. При этом криминалистика продолжает развиваться в русле уголовно-правового и социологического подходов.
Социальная сторона совершения преступлений продолжает изучаться до 60-х гг. ХХ столетия в контексте уголовно-правовой науки. Особую значимость в рамках исследования этого направления имели труды таких ученых, как А.А. Пионт-ковский, Б.С. Утевский и иных. Общие тенденции в развитии правоведения оказали значительное влияние на дальнейшее формирование криминологии как науки в советские годы, в особенности, в период власти Н.А. Хрущева. Столь значительное внимание исследователей к социальной обусловленности преступлений, совершение которых может объясняться, в том числе, индивидуальными особенностями личности, тем не менее, не привело к развитию в советский период криминалистики в социологическом ключе. Это объяснялось, прежде всего, отношением к социологии в советском обществе как к науке, которая активно развивалась за рубежом, в результате чего признавалась в СССР враждебной, так как содержала модели объяснения общества и его функционирования противоположные тем, что диктовались марксистско-ленинским учением. В этой связи следует признать отставание советской исследовательской мысли в области изучения криминологии от достижений зарубежной научной мысли до 60-х гг. ХХ в.
В итоге, криминология стала своего рода универсальной общетеоретической дисциплиной, объединяющей науки криминального цикла, входящие в состав уголовного процесса, судебной психологии, оперативно-розыскной деятельности и проч.
Со времен хрущевской «оттепели» и вплоть до начала 90-х гг. в свет вышли наиболее фундаментальные труды советского периода в области криминалистики. К их числу следует отнести работы А.А. Герцензона, П.С. Тоболкина, В.М. Когана, А.М. Яковлева, Ю.Д. Блувштейна, С.Е. Вицина, Я.И. Гилинского, В.Д. Ривмана и ряда др. исследователей. Прогрессивной тенденцией в рамках развития отечественной криминологии как науки на протяжении всего советского периода являлось выделение в исследовательской деятельности отдельных направлений, таких, как профилактика совершения преступлений, семейная криминология, преступность несовершеннолетних, исследование динамики преступлений и
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
некоторые другие. При этом социологический подход, не будучи признанным в качестве основного вектора развития криминологии, продолжал вызывать исследовательский интерес. Доказательством этого являются работы таких авторов, как А.А. Герцензон - «Уголовное право и социология» [5], А.М. Яковлев - «Социология экономической преступности»[12].
На современном этапе развитие криминологии как науки, безусловно, основывается на достижениях предшествующих эпох, а также близких научных областей, предметом исследования которых являются человек и общество. Дискуссион-ность современной криминологии определяется спецификой формирования науки в дореволюционный и советский период истории России, что обуславливает множественность подходов к определению данного понятия.
В настоящее время ряд исследователей сходится во мнении относительно того, что криминологию следует определять как социологию преступности, являющуюся одной из наиболее развитых частей науки об отклоняющемся поведении -девиантологии [3]. В силу того, что девиации, т.е. отклонения в поведении, по большей части бывают не со знаком «плюс» (например, достижения в спорте, выполнение максимальных объемов работ и др.), а со знаком «минус», преступность представляет собой негативную форму девиации. В этой связи криминология как наука является отраслью социологического знания, цель которой состоит в исследовании преступности как феномена общественной жизни. Как следствие, сама преступность является естественным атрибутом повседневной реальности, реакцией личности на внешние изменения. В то же время, она представляет собой закономерный итог тех социальных связей, в которые вовлечен преступник, трансформаций его внутреннего мира. В конечном счете, ее результатом является комплекс отношений, участники которых - сам преступник, объект преступления, а также государственные институты, в задачу которых входит восстановление справедливости.
Это объясняет мнение Я.И. Гилинского, отводящего первое место социологии, наряду с науками девиантологией и криминологией [6]. Точка зрения ученого подтверждается исследованиями девиантного поведения, авторы которых подчеркивают отношения между «преступным поведением» и «девиантным поведением» как между видовым и родовым понятием. В свою очередь, девиантное поведение представляет собой социальное явление, приобретающее массовость в современном мире. Таким образом, криминология прошла длительный путь становления и развития, специфика которого была обусловлена
реалиями российской действительности, определяющими основной вектор формирования данной науки. Слабая преемственность европейских научных достижений отечественными определила доминирование в российской криминалистике уголовно-правового подхода. В свою очередь, расширение значения подхода социологического стало возможно только на современном этапе развития криминологии, в условиях глобализации и расширения междисциплинарных связей. Криминологию можно считать основополагающей наукой для уголовно-процессуальных дисциплин в силу того, что она призвана вскрыть социальные причины расширения преступности как результата человеческих практик, а также обусловленность совершения преступлений другими факторами, что, в конечном счете, нацелено на выработку эффективных путей противодействия данному негативному общественному явлению [8, с. 67-73].
Список литературы:
[1] Анощенкова С.В. М.Н. Гернет. Взгляд в прошлое // Социально-политические науки. 2013. № 1. - С. 24-26.
[2] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Биографический очерк и перевод книги Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» проф. М. М. Исаева. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. - 464 с.
[3] Большая российская энциклопедия. В 30-ти томах. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2004. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://bigenc.ru/law/text/1943679 (дата обращения: 14.03.2021).
[4] Гернет М. Н. История царской тюрьмы: в 5-ти томах. - М.: Юридическое издательство, 1941-1956.
[5] Герцензон А.А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. - М.: Юридическая литература, 1970. - 286 с.
[6] Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, самоубийств и других «отклонений» / 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2013. - 634 с.
[7] Клейменов М.П. Криминология: учебник. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2017. - 400 с.
[8] Комлев Ю.Ю. Криминология как социология преступности // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 2. - С. 67-73.
[9] Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Российская криминология: история и современность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. Ч. 4. № 2 (8). - С. 101-108.
[10] Шалагин А.Е., Кабиров Д.Э. Отечественная криминология: история, современное состояние, перспективы развития // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 4 (14). - С. 47-51.
[11] Шаргородский М.Д. Михаил Николаевич Гернет. Вступительная статья к кн.: Гернет М.Н. Избранные произведения / Отв. ред. А.Б. Сахаров. - М.: Юридическая литература, 1974. - 637 с.
[12] Яковлев А.М. Социология экономической преступности / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1988. - 251 с.
[13] Akers R. Criminological Theories: introduction end evaluation. 2nd. Los Angeles: Roxbury publishing company, 1997. - 259 р.
[14] Beth M. The sociological aspect of criminology // Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. № 32(1). - Р 67-71.
Spisok literatury:
[1] Carothers T. The Concept of Civil Society Is a Recent Invention [Elektronnyj resurs]. uRL: https:// carnegieendowment.org/pdf/CivilSociety.pdf (data obrashcheniya: 16.05.2021).
[2] Doklad o sostoyanii grazhdanskogo obsh-chestva v Rossijskoj Federacii za 2019 god [Elektronnyj resurs]. uRL: https://www.oprf.ru/files/1_2019dok/ doklad_0PRF_2019_19122019.pdf (data obrashcheniya: 16.05.2021).
[3] Hananashvili N.L. Mezhsektornye vzai-modejstviya v Rossii / N.L. Hananashvili, V.N. YAkimec. M. : FondNAN, 2000. 184 s.
[4] Oficial'nye dannye Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki https://rosstat.gov.ru/ (data obrashcheniya: 17.05.2021).
[5] Federal'nyj zakon «Ob obshchestvennyh ob»edineniyah» ot 19.05.1995 N 82-FZ (poslednyaya redakciya).
[6] Federal'nyj zakon «O nekommercheskih organizaciyah» ot 12.01.1996 N 7-FZ (poslednyaya redakciya).
[7] Mihajlova V.V. Institucializaciya NKO v ram-kah social'nogo obsluzhivaniya naseleniya // Institucional'nye problemy sovremennoj Rossii. Mate-rialy V regional'noj nauchnoj konferencii (zaochnoj). N. Novgorod.NKI, 2006. S. 70-73.
[8] Hananashvili N.L. Mezhsektornye vzai-modejstviya v Rossii / N.L. Hananashvili, V.N. Yakimec. M. : Fond NAN, 2000. 184 s.
[9] Doklad Obshchestvennoj palaty Rossijskoj Federacii «O sostoyanii grazhdanskogo obsh-chestva v Rossijskoj Federacii», 2007 g. // Obsh-chest- vennaya palata Rossijskoj Federacii. URL: http://www.oprf.ru/rus/documents/report (data obrashcheniya: 17.05.2021).
[10] Leonov YU.S. Nekommercheskie organ-izacii: zakonodatel'noe regulirovanie i praktika //
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
Analiticheskij vestnik Analiticheskogo ирга^е- niya Apparata Soveta Federacii Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federacii. 2008. № 2 (347).
[11] Копсерауа sodejstviya razvitiyu blagot-voritel'noj deyatel'nosti i dobrovol'chestva V Rossi-jskoj Federacii, odobrennaya rasporyazheniem Ргау-itel'stva Rossijskoj Federacii ot 30 iyulya 2009 д. № 1054-г // ОИаа1^ sajt Ministerstva ekonomich-eskogo razvitiya Rossij- skoj Federacii. URL: http:// www.economy.gov.ru/mmec/activity/sections/adm-Reform/publicsociety/doc091224_1949 (data obrash-^етуа: 17.05.2021).
[12] Nesterenko N. Sostoyalas' prezentaciya sociologicheskogo issledovaniya «Obshchestven-пауа podder"zhka NKO V rossijskih гедюпа^ ргоЬ-
1ету i perspektivy». URL: http://www.asi.org.ru/asi3/ rws_asi.nsf/va_WebPages/1668C4EDB277D-D51C325747F002C1A8ERus (data obrashcheniya: 17.05.2021).
[13] Zadorin I.V. Dinamika razvitiya i tekush-chee sostoyanie sektora NKO v Rossii na 2009 god // Analiticheskij obzor № 3 po rezul'tatam anali- za gosudarstvennoj statistiki, baz dannyh NKO.
[14] Dinamika razvitiya i tekushchee sostoy-anie sektora NKO v Rossii // Analiticheskij obzor po rezul'tatam analiza gosudarstvennoj statisti- ki, baz dannyh NKO i oprosov obshchestvennogo mneniya. URL: http://www.socpolitika.ru/files/424/ NK02006.pdf (data obrashcheniya: 17.05.2021).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
