CC BY
680
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
УДК 341
А.А. Мелконян
Магистрант 1 курса Ростовский филиал ФГБОУ ВО «РГУП» г. Ростов-на-Дону
К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА
Аннотация
Статья раскрывает основные вехи истории английского права. Обозначены ключевые периоды его развития, а также основные события из английской истории, повлекшие изменения в организации деятельности судов и их практике.
Ключевые слова
Судебный прецедент, общее право, право справедливости, английское право, семья общего права,
англосаксонская правовая семья.
Судебный прецедент (от лат. praecedens - «предшествующий») является одной из разновидностей источников права. В настоящее время он применяется в правовых системах, входящих в состав семьи общего права. Семья общего права является второй по распространённости в мире и имеет многовековую историю развития. Учитывая тенденции к конвергенции правовых семей, а также внедрение отдельных элементов прецедента в правовые системы континентальной семьи и, в частности, правовую систему России, изучение истории формирования английского судебного прецедента представляется достаточно актуальным. В наши дни в России существует система приказного производства, наиболее близкая к одному из институтов английского права. Кроме того, система судебных приказов-запретов в английском праве сформировалась не без влияния преторского права Древнего Рима. Она имеет много общего с т.н. преторскими интердиктами, а в данном случае - с запретительными интердиктами. Разумеется, вопрос влияния римского права на право Англии слишком обширен, чтобы быть рассмотренным в настоящей статье, однако само по себе такое влияние также обосновывает актуальность темы.
Целью настоящей работы является краткое, схематическое и доступное описание истории развития английского права. Достижение цели позволит предоставить юристам России некоторые основные сведения о праве Англии, что может лечь в основу их самостоятельного научного поиска. Достижение цели позволит также увидеть некоторые общие английскому и российскому праву черты. Сообразно с целью предлагается разрешить несколько задач: 1) описать ход исторического развития анлийского права; 2) выделить основные вехи в развитии английского права; 3) разделить историю английского права на периоды; 4) охарактеризовать наиболее общие черты английского прецедента в каждый из периодов. В настоящей работе предлагается разрешить первую задачу, оставив простор для дальнейшего исследования в рамках последующих трёх задач.
Источники, посвящённые этой проблеме, довольно обширны. Первыми среди них можно назвать фундаментальные работы Рене Давида «Основные правовые системы современности» и К.Цвайгерта и Х.Кётца «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права». Из современных источников на английском языке можно назвать работы Кента Гринавальта (Kent Greenawalth) "Statutory and Common Law Interpretation" (Oxford, 2013), Ричарда Поснера (Richard A. Posner) "Law and Legal Theory in England and America" (Clarendon Press, 1996), Т. Аллана (T.R.S. Allan) "Law, Liberty, and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism" (Oxford, 1994) и несколько десятков других. Российские правоведы также посвятили этому вопросу своё внимание. К таковым можно отнести работы А.Х. Романова «Правовая система Англии» (М., 2000), И.Ю. Богдановской «Прецедентное право» и др. Отчасти эта тема затронута в труде М.Н. Марченко «Источники права». Кроме того, общий ход развития английского права входит в содержание курса истории государства и права зарубежных стран, изучаемом на юридических факультетах.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
Территория Англии была заселена людьми более 800 000 лет тому назад («The stone tools were unearthed from sediments that are thought to have been laid down either 840,000 or 950,000 years ago, making them the oldest human artefacts ever found in Britain»).[6] Первые государства появляются спустя века, примерно в X-IX веках до н.э. в связи с проникновением на остров кельтских племён. Позднее остров попадает в сферу влияния Древнего Рима (это связывается с двумя походами Цезаря в Британию в 50-е г. до н.э.; покорение Британии связывается обыкновенно с 43 г. н.э. - экспедицией по приказу императора Клавдия). Затем, с уходом римлян, примерно с V века, Англия завоёвывается племенами англов и саксов. Постепенно на её территории складывается семь независимых королевств, объединённых окончательно королём Уэссекса Альфредом Великим в единое государство в конце IX века.
Именно с этого момента можно говорить о появлении английского права как правовой системы. В то же время, с IX века в ней складывается весьма самобытная правовая система, строящаяся в первую очередь на местных обычаях. Рене Давид пишет: «Право англосаксонской эпохи малоизвестно. После обращения в христианство законы составлялись так же, как и в континентальной Европе, с тем лишь отличием, что писались они не на латыни, а на англосаксонском языке. Как и другие варварские законы, они регулировали только очень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которые распространяется современная концепция права».[1]
Семья общего права начинает формироваться с XI века. Причиной её развития является норманнское завоевание Англии в 1066 г. под руководством Вильгельма Завоевателя. Первоначально в королевстве сохраняется юрисдикция прежних судебных органов (Суда Графства, Суда Сотни), руководствующихся местными обычаями. Однако привнесение новых феодальных норм, развитие административного аппарата, значительное укрепление центральной власти, отсутствие у короля сильных конкурентов-феодалов приводит к необходимости создания и новых судебных органов. Решения вышеназванных судов зачастую обжалуются королю, который, однако, вторгается в сферу правосудия неохотно и только в случае реальной угрозы неправосудным решением общественному порядку и спокойствию.
Число жалоб к королю, между тем, растёт. Это связано с изменением общественных отношений и несоответствием устаревших норм обычного права этим отношениям. Король вместе с советом (лат. Curia Regis - «королевский совет») рассматривает споры, но, ввиду их огромного объёма, вынужден выделить суды в отдельный (но производный от королевской власти) орган. Суды по месту пребывания были названы Вестминстерскими. Первые упоминания о них относят к 1178 г. Джордж Бёртон в своей работе "The origins of the English Courths of Common Law" объясняет причины создания этих судов следующим образом: "when he <король> learned that the land and the men of the land were burdened by so great a number of justices, for there were eighteen, chose with the counsel of the wise men of his kingdom five only,' two clerks and three laymen, all of his private family [household], and decreed that these five should hear all complaints of the kingdom and should do right [declare right in each case] and should not depart from the king's court but should remain there to hear the complaints of men, with this understanding that, if there should come up among them any question which could not be brought to a conclusion by them, it should be presented to a royal hearing and be determined by the king and the wiser men of the kingdom".[4, C. 798] Первоначально судов было всего три, в соответствии с категориями дел, отнесёнными к их подведомственности: Суд Королевской Скамьи рассматривал дела о наиболее тяжких уголовных преступлениях, Суд Казначейства - о спорах, связанных с казной, а Суд по Общегражданским Спорам - о спорах, связанных с поземельной собственностью и недвижимостью. С течением времени, примерно к XIV в., все эти суды стали рассматривать споры вне зависимости от их категории.
В то же время, обращение частных лиц за разрешением спора в один из этих судов было затруднено: для этого требовался особый указ короля, в силу которого дело передавалось на рассмотрение в суд. Поэтому стороне прежде всего следовало доказать королевскому канцлеру (направлявшему дела на рассмотрение в суды) значимость своего спора. Позднее истец получил право непосредственно обратиться в суд, а королевские суды, дабы упростить процедуру, выяснив обстоятельства дела, сразу выдавали заявителю приказ к ответчику (т.н. ордер) восстановить его нарушенные права. Неповиновение ответчика приказу было основной причиной рассмотрения дела в привычном нам формате, т.е. с участием двух сторон - истца и ответчика - и самого суда. Суд, при неподчинении приказу, выяснял уже у ответчика причины
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
неповинования королевской власти. В случае, если эти причины находили неуважительными, ответчик подвергался санкции за нарушение приказа суда, а кроме того - обязывался восстановить право истца. Если же суд находил возражения ответчика справедливыми, то проигравшая сторона - истец - несла ответственность за напрасное обращение к суду за помощью.
В силу необходимости обеспечения единообразия правоприменения королевские суды довольно быстро приходят к выводу о необходимости применения правила прецедента, когда решение по ранее рассмотренному спору может стать основой для нового судебного решения. Так складывается прецедентное право. Учитывая, что решения судов в силу всеобщего характера королевской власти, обязательны для исполнения всеми подданными, право, основанное на таких решениях получает название общего права (common law), т.е. права, общего для всей Англии.
С течением времени королевские суды и создаваемое ими право начинают вновь отрываться от реалий общественной жизни. Строгий формализм правовой системы, невозможность в ряде случаев добиться судебной защиты права приводят к тому, что всё большее количество людей вновь начинает обращаться за правосудием к королю - источнику и носителю власти. Народ просит короля вспомнить о справедливости и рассмотреть спор на её основе. Традиционной формой обращения были слова о «милости и справедливости» короля. Так складывается вторая правовая система, существующая параллельно общему праву королевских судов - право справедливости (law of equity). Первый известный случай обращения за справедливостью к королю датирован 1393 годом (дело Godvyne vs. Profyt [5]). Конечно, в рассмотрении споров принимает участие и королевский совет, во главе которого стоит Лорд-Канцлер.
Король перепоручает рассмотрение споров Лорду-Канцлеру (хранителю большой королевской печати). Связано это с тем, что последний был исповедником короля, духовным лицом, имевшим прекрасное образование. Канцлер был знаком и с каноническим, и с римским правом и вполне мог рассмотреть юридический спор. Иными словами, Канцлер имел представление о том, что такое справедливость, и вполне мог применить её к конкретному случаю. Основными инструментами в деятельности суда Лорда-Канцлера для защиты прав граждан стали судебные запреты (injunctions) и приказы ответчику явиться в суд (subpoena). И именно в развитии этих институтов сказалось влияние римского преторского права (ius honorarium).
Судебные запреты касались, в частности, в воспрепятствовании совершению несправедливых действий, например, исполнению несправедливых решений королевских судов. Их выполнение гарантировалось суровыми санкциями - вплоть до тюремного заключения. Эти санкции могли принудить нарушителя права исполнить свои обязанности. Отметим также, что деятельность суда Лорда-Канцлера строилась на прецедентных началах. Окончательно эта правовая система сложилась к концу XV века. Естественно, с течением времени под его юрисдикцию попадает всё большее число дел, относившихся ранее к компетенции королевских судов Общего права. Отличала деятельность Канцлера большая гибкость и меньший формализм, что впоследствии вылилось в конфликт с королевскими судами. Королевские суды, увидев, что утрачивают власть, сильно ограничивают право справедливости. Связано это с тем, что решения суда лорда-канцлера исполнялись не напрямую, а только с помощью королевских судов, предписывавших в случае неповиновения приказу (ордеру) применить жёсткие административные меры (вплоть до наложения ареста на имущество или ареста самого нарушителя). Канцлер, в связи с такими обстоятельствами, принялся поручать исполнение своих решений специальным чиновникам в обход королевских судов. Дошло до того, что королевские суды заявили, что «они будут считать действовавшим в условиях законной обороны того, кто воспротивится этим мерам <принуждения со стороны суда Лорда-Канцлера>, даже если он убьёт чиновника, на которого Канцлер возложил исполнение».
Разрешение спора произошло в начале XVII века. Но «этот компромисс не является результатом какого-либо закона или решения. Наоборот, в 1616 году, при решении очень строгого конфликта между судами общего права и суда канцлера, король Яков I высказался в пользу последнего. Однако канцлер решил не испытывать судьбу, и в 1621 году допустил обжалование решений своего суда в Палату лордов. Суды же общего права допускали вмешательство лорда-канцлера, если основанием для этого являлся прецедент. Поэтому английское право сохранило двойственную структуру вплоть до наших дней. Вместе с общим правом действует и право справедливости, вносящее уточнения в формулировки права общего».[5]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
Впоследствии, в 30-е годы XIX в., а особенно - с началом викторианской эпохи, в деятельности судов в Англии происходят значительные изменения, ознаменованные т.н. «слиянием систем».
В 1832 г. проходит избирательная реформа, упорядочивающая органы власти на основе принципа разделения властей по горизонтали. Суды становятся более независимой от парламента ветвью власти. Постепенно в их деятельность проникает тенденция применения прецедентов права справедливости и общего права на равных началах.
В 70-е годы XIX в. в Англии происходит комплексная судебная реформа, затронувшая все сферы деятельности судов. Значение этой реформы очень лаконично отражено на сайте Парламента Великобритании: «Система высших судов, существовавшая с периода Средневековья, была полностью реорганизована Актами о Судопроизводстве 1873 и 1875 годов, принятых Парламентом» («The higher court system, which had existed since the Middle Ages, was completely reorganised by the Judicature Acts passed by Parliament in 1873 and 1875».).[3] В 1873 г. вместо прежних судов создаётся Верховный Суд Правосудия (Supreme Court of Judicature), состоящий из Высокого Суда (High Court of Justice) и Апелляционного Суда (High Court of Appeal).
Верховному Суду были вручены полномочия прежних трёх высших королевских судов, а также суда канцлера. С этого момента окончательно объединяется общее право и право справедливости и возникает смешанная правовая система, по сей день известная под именем Общего права (common law). Однако приоритет при рассмотрении дел следовало отдавать прецедентам права справедливости.
Высокому Суду в результате реформы перешли полномочия королевских судов, судов по делам о разводах и суда пробата, суда адмиралтейства, судов ассизов. Кроме того, он же рассматривал апелляции на решения судов графств (местных судебных органов). В состав Высокого Суда вошли пять отделений («The High Court was divided into five specialist divisional courts based on the old central courts (King's Bench, Common Pleas, Exchequer, and Chancery), with the addition of the new Probate, Divorce and Admiralty division».) [3]: канцлерского отделения, отделения по делам о наследствах, разводах и морским спорам, отделения королевской скамьи, суда общих тяжб, отделения казначейства. Впоследствии, в 1880 году, количество отделений сократилось; с этого года существовали отделения канцлерское отделение, отделение по делам о наследстве, разводах и морским спорам и отделение королевской скамьи (последнее было объединено с отделением общих тяжб и казначейства).
Апелляционному суду вверили юрисдикцию суда канцлера, а также местных и специальных судов. Кроме того, он получил и полномочия Юридического Комитета Тайного Совета. Во главе его стоял лорд-главный судья, лорд-хранитель архивов суда, а также несколько судей по должности. Изначально он рассматривал только жалобы на решения Высокого Суда, но с 1890 г. получил и реальные полномочия суда первой инстанции, связанные с принятием и рассмотрением исков по делам в порядке полной апелляции (полного пересмотра).
Судебные полномочия Палаты Лордов (House of Lords) были существенно ограничены; палата не могла принимать окончательных судебных решений, а в её состав были введены лорды с юридическим образованием.
Подобная система существовала вплоть до принятия в 2005 г. Акта о конституционной реформе, которой был введён новый суд - Верховный суд Великобритании (Supreme Court of the United Kingdom), полномочный рассматривать апелляции на решения всех судов Англии, Уэльса и Северной Ирландии. Впрочем, исследование современного состояния судебной системы Великобритании и Англии - это тема отдельного исследования.
Подводя итоги, можно сказать, что цель - дать краткий экскурс в историю английских судов -выполнена. Настоящий обзор может использоваться в качестве основы для реализации прочих, заявленных в начале статьи, задач. Рассмотрение темы привело нас к нескольким выводам: судебная система Англии развивалась в отрыве от континентальной традиции, самобытным путём, постоянно преодолевая внутренние противоречия. Итогом развития стало слияние систем общего права и права справедливости и объединение судебной власти в руках единого высшего суда.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
Список использованной литературы:
1. Давид Р. Основные правовые системы современности. // URL: http://lib.ru/PRAWO/rene.txt_with-big-pictures.html#50 (Дата обращения: 03.03.2016).
2. Ковалев Я.В. История английского права. / Молодежный научно-технический вестник, 2013. № 6. URL: http://sntbul.bmstu.ru/doc/579240.html (дата обращения: 03.03.2016)
3. Официальный сайт Парламента Великобритании // URL: http://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/laworder/court/overview/judicatureacts/ (Дата обращения: 05.03.2016)
4. George Burton Adams. The Origins of the English Courts of Common Law. - The Yale Law Journal, Vol. 30, No. 8 (Jun., 1921)
5. Godwyne v. Profyt (ок. 1393 г.) // Elhone B. English Legal History Materials.
6. The Guardian // URL: https://www.theguardian.com/science/2010/jul/07/first-humans-britain-stone-tools (Дата обращения: 03.03.2016).
© Мелконян А. А., 2016
УДК 347
Е.Н.Муляр
магистрант 1 года обучения, направление «Педагогическое образование», программа «История» преподаватель ФГБОУ ВО филиал «КубГУ» в г. Славянске н/к г. Славянск-на-Кубани, Российская Федерация
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АЛИМЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
Аннотация
В данной статье автором проведён исторический анализ алиментных отношений в Российской Федерации, с периода XV века до начала XX века, показана поэтапная история развития.
Ключевые слова
Исторический анализ, алименты, алиментные отношения, семейное законодательство, семейное право.
Современное законодательство не дает понятия алиментов, но исходя из семейного законодательства, можно сделать вывод, что алименты - это средства, которые необходимы для проживания в современных условиях несовершеннолетних детей, пожилых родителей, выплачиваемые по закону.
Впервые понятие алиментов стало известно со времен Античного мира. В Древней Греции и Древнем Риме они были обусловлены больше традицией, которая законодательно никак закреплена не была. Первыми алиментщиками в мире были отцы незаконнорожденных детей.
Позже обязанность предоставления содержания распространилась на детей, по содержанию своих нетрудоспособных родителей. Ничем неограниченная власть отца в Древнем Риме постепенно снижалась, что привело к законодательному закреплению предоставления содержания одними родственниками другим. Появились выплаты из законного брака, по кровному родству, а также внебрачным детям [3, с. 402].
До XV века вопросы брака и семьи регламентировались обычаями и традициями, но даже и тогда супруги подписывали документ, в котором обязаны были заботиться друг о друге - это своего рода положило начало развитию алиментных супружеских отношений.
Если обратиться к пространной редакции Русской Правды (XII в.), то можно заметить, что ст. 99 обязует заботиться о детях опекунов. На данном примере можно провести аналогию с нашим современным законодательством.
