CC BY
52
ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ
М. Е. Муслова К ВОПРОСУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ДОМОХОЗЯЙСТВА В РАМКАХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОДХОДА
В настоящее время исследования домашнего хозяйства ведутся, по преимуществу, в границах неоклассического и институционального подхода. Такие подходы позитивны, однако, они должны быть дополнены суждениями и оценками с позиции политической экономии, что позволит, в соответствии с принципом дополнительности, существенно расширить представления о домашнем хозяйстве как объекте экономико-теоретических изысканий.
Исследование домохозяйства в рамках поли-тэкономической методологии может быть представлено применением воспроизводственного подхода к анализу домохозяйства.
Исследование объективных закономерностей и условий осуществления общественного воспроизводства, несомненно, является центральной темой классической политэкономии. Подобный специфический подход к исследованию производительных сил и производственных отношений обладает рядом преимуществ, одним из которых является анализ в плане экономической динамики.
Говоря о применении воспроизводственного подхода в исследовании закономерностей общественного воспроизводства, можно предположить возможность его использования при обосновании воспроизводственных отношений и на уровне субъектов хозяйствования (предприятия, домашнего хозяйства), поскольку каждый экономический субъект функционирует в рыночной экономике как обособленная (относительно и абсолютно) в экономическом плане производственная единица, а также на уровне отдельного индивидуума (человека).
О человеке как о субъекте индивидуального воспроизводства говорил еще К. Маркс, отмечая, что «производство есть одновременно и процесс производства материальных условий существования человеческой жизни, и протекающий в специфических историко-экономических отношениях процесс воспроизводства самих производственных отношений, а тем самым и носителей этого процесса (людей), т.е. материальных условий их существования и взаимных их отношений» [3, с. 10].
Другими словами, материальное производство выступает производством и рабочей силы,
ее воспроизводство есть воспроизводство и самого человека.
«Создавая необходимый продукт, человек тем самым воспроизводит свою рабочую силу в материальном производстве; его рабочее время является временем, необходимым для поддержания и воспроизводства жизни. Если индивид существует, то производство рабочей силы состоит в воспроизводстве самого индивида, в поддержании его жизни» [3, с. 12].
Результатом репродуктивного (способного к самовоспроизведению) функционирования экономических субъектов как обособленных в экономическом плане и взаимозависимых в процессе производства и потребления материальных благ и услуг является индивидуальное воспроизводство [4, с. 276].
Однако, основной формой индивидуального воспроизводства, и в настоящий момент и в прошлом, является домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, а также как относительно обособленный субъект, реализующий как экономические, так и более широкие социокультурные цели и функции, на базе собственных и привлеченных ресурсов, связанные с индивидуально-семейным воспроизводством и формированием человека как личности.
Главной особенностью воспроизводственных процессов в самом домашнем хозяйстве является воспроизводство двоякого рода, о котором высказывается Ф. Энгельс, отмечая, что «.. .с одной стороны - это производство средств к жизни, .а с другой стороны - производство самого человека, продолжение рода.» [5, с. 4].
При таком подходе можно считать, что домашнее хозяйство функционирует в режиме самосохранения, но и в то же время развития.
Наиболее отчетливо и непосредственно производство выступает как производство человека в докапиталистических формациях, особенно в условиях общины. Труд здесь прямо направлен на обеспечение существования членов общины, предстает для каждого члена этой общины средством воспроизводства себя. Цель общины — сохранение, воспроизводство образующих ее индивидов как собственников, «т.е. воспроизводство
их при том же объективном способе существования, который в то же самое время устанавливает отношения членов общины друг к другу и потому образует саму общину» [3, с. 15].
Следует также отметить, что особенности воспроизводственных отношений в домохозяйствах во многом определяют специфические внешние условия, характерные для того или иного исторического периода. Анализ их динамики позволяет более точно определить природу (причины) и факторы, влияющие на трансформацию и развитие домохозяйств, что в свою очередь делает возможными выводы касательно современных процессов, происходящих в домохозяйствах.
Если абстрагироваться от всех промежуточных и переходных форм домохозяйства, то по типу хозяйственных связей и производственных отношений можно выделить домашние хозяйства традиционного общества и домохозяйства рыночного общества (современные домохозяйства).
Внешней формой проявления домашнего хозяйства в основном является патриархальная семья, которая зарождается в первобытнообщинном хозяйстве, ей предшествует стадное присвоение материальных благ [1, с. 57].
В отличие от общинного хозяйства вся семья непосредственно материально заинтересована в повышении эффективности производства. Именно патриархальная форма рабочей силы и средств производства порождает более высокий, чем в общинном производстве, материальный стимул, более совершенную организацию труда.
Как и в общине, патриархальная семья производит продукты для удовлетворения своих потребностей, т.е. ведет натуральное замкнутое производство, но уже в частной форме. В структуре такого создаваемого продукта можно выделить: 1) продукт для воспроизводства использованных средств производства; 2) физиологически необходимый продукт; 3) относительно избыточный. Сверх этого, что особо важно, имеется возможность получить прибавочный продукт [1,с. 69].
Возникновение домашнего хозяйства можно охарактеризовать переходом от присваивающего к воспроизводственному ведению хозяйства.
«Воспроизводственное хозяйство - это качественно новая ступень . производства.. Это трудовое воспроизводство самой природы в формах, пригодных для удовлетворения потребностей людей»[1, с. 63].
Специфика воспроизводственных процессов в домохозяйствах традиционного (первобытнооб-
щинного) общества может быть определена следующими характеристиками:
- неопределенность и ограниченность информации о внешней среде;
- натуральное, замкнутое производство и потребление внутри домохозяйства;
- неразвитость разделения труда и внешних хозяйственных связей;
- земледелие, охота, рыболовство и собирательство как основные виды трудовой деятельности;
- экономические отношения между домашними хозяйствами, преимущественно представленные, в виде бартерных отношений, а также да-рообменных (реципрокных) отношений (дарооб-мен отличается от обмена товаров лишь тем, что осуществляется без соизмерения затрат на производство даров, а при обмене товарами соизмерение и возмещение затрат обязательны).
Неопределенность и ограниченность информации о внешней среде формирует чрезвычайно важные в данном обществе культурные и религиозные отношения.
Домашнее хозяйство в форме семьи (группы людей, объединенных кровным родством) важно в традиционных обществах, прежде всего потому, «что оно защищает своих членов от неопределенности» [2, с. 413]. Семья по отношению к ее членам выполняет страховую функцию, функцию социализации (культурно - нравственное и трудовое воспитание) и представляет собой довольно эффективный механизм координации и контроля.
Главной особенностью домохозяйства традиционного типа является самодостаточность и высокая степень автономии по отношению к окружающей среде, что позволяет ему успешно функционировать в сложных внешних условиях. В следствии этого, справедливо считать, что домохозяйство традиционного типа не является отжившей формой, поскольку обладает рядом сравнительных преимуществ, и потому всегда будет сохранять свое значение, как базовый способ существования.
Рыночная система хозяйствования характеризуется, в первую очередь, тем, что в ее основе лежит производство продуктов для обмена, в основном, в рамках таких субъектов хозяйствования как предприятия (фирмы), осуществляемого посредством развитого разделения труда, специализации на производстве конкретного продукта, обособления производства и потребления, а также взаимодействия между хозяйствующими субъектами (предприятиями, государством и домохозяйствами) посредством рынка.
Главной особенностью данного типа производственных отношений является их, несомненно, большая эффективность, по сравнению с производством в рамках домашнего хозяйства традиционного типа. Таким образом, можно отметить то, что современное рыночное общество подчинило себе и модифицировало все виды традиционных форм натурального домашнего хозяйства, что произошло, в следствии более эффективной их реализации (по сравнению с семьей), в рамках таких субъектов хозяйствования как фирмы и государство.
Причем внешние условия (в данном случае -условия рынка) способствовали значительной трансформации основной формы проявления домашнего хозяйства - традиционной (патриархальной) семьи (большая семья или группа, объединенная кровным родством). К разнообразным формам современного домохозяйства можно отнести нуклеарные домохозяйства, а также их вариации (различные виды неполных семей), домохозяйства, состоящие из одного человека, а также различные виды несемейных домохозяйств.
Причинами подобных изменений, по мнению Г Беккера, является снижение значимости кровного родства, по сравнению с традиционным обществом, в следствии более эффективной реализации функций традиционной семьи другим субъектами хозяйствования [2, с. 418].
Таким образом, в ходе исторического развития сложилось домашнее хозяйство, воспроизводящее и использующее в бизнесе свободную рабочую силу. Оно постепенно утратило общественную форму своего замкнутого, натурального воспроизводства и трансформировалось в особое звено рыночного механизма, которое в качестве приоритетных функций, включая демографическую (воспроизводственную), осуществляет поставку находящихся в собственности ресурсов (в первую очередь рабочую силу), а также выполняет потребительскую функцию. Такие функции как производственная, воспитательная и некоторые другие частично, а иногда полностью осуществляются другими субъектами хозяйствования.
Воспроизводственный процесс в домашнем хозяйстве рыночного типа в значительной степени зависит от эффективного функционирования не только самого домохозяйства, но и других субъектов экономики (фирм и государства), которые в рыночных условиях выполняют значительное количество функций, призванных обеспечить удовлетворение потребностей общества, необходимых для нормального воспроизвод-
ственного процесса внутри домохозяйства и, которые в традиционном обществе осуществлялись самим домашним хозяйством.
Рыночные отношения, с одной стороны, используя развитое разделение труда, специализацию отдельных производств на выпуск конкретного продукта, а, также воспринимая и используя результаты НТП, делают возможным удовлетворение разнообразных и постоянно возрастающих потребностей людей, позволяют улучшить качество жизни людей.
Но, одновременно с тем, в развитом товарном (рыночном) хозяйстве значительно снижается степень автономии домашнего хозяйства. Домашнее хозяйство находится в значительной зависимости от внешней экономической конъюнктуры, поскольку значительная часть потребностей, необходимых для нормального воспроизводства, удовлетворяется посредством рынка. Причем, чем выше уровень экономического развития общества, тем выше степень «врастания» домохозяйства в систему экономических отношений, поскольку все возрастающие потребности удовлетворяются, в основном, через потребление новых товаров и услуг на рынке, что увеличивает степень зависимости домохозяйств.
Говоря об общей тенденции к «вращиванию» современных домохозяйств в систему экономических отношений с другими субъектами хозяйствования (фирмами и государством), и утраты, в следствии данного процесса, ряда традиционных функций, следует отметить, что данные тенденции, в первую очередь, характерны для домохозяйств городского типа.
Члены домохозяйства городского типа в качестве основных источников дохода получают денежные доходы от факторов производства, находящиеся в их собственности, а основные виды потребностей удовлетворяют за счет приобретения товаров и услуг на рынке. Другими словами, домохозяйства городского типа наиболее полно включены в систему товарно-денежных отношений.
Однако, на ряду с такими домохозяйствами, в современном обществе заметный удельный вес составляют домохозяйства сельского типа, представляющие собой некий симбиоз домохозяйств традиционного и рыночного типа, поскольку они одновременно включены в систему товарно-денежных отношений (члены таких домохозяйств работают по найму, получают государственные трансферты, приобретают рыночные товары, пользуются предоставляемыми услугами и др.), а также задействованы в натуральном, локальном производстве для
личного потребления, бартерных сделках, а также рыночной реализации, реализуемой через ведение ЛПХ (личного подсобного хозяйства).
Неформальный добровольный труд в ЛПХ является своеобразным компенсатором недостающих денежных доходов, что немаловажно в условиях экономического кризиса, трансформации экономической системы, низких доходов населения.
Немаловажным аспектом исследования домохозяйства в системе хозяйственных связей и производственных отношений является его функциональный анализ. Функциональный подход к исследованию домохозяйства продуктивен, поскольку через раскрытие функций может быть выражена сущность любых процессов или явлений. Функциональный анализ домохозяйства также позволяет сделать выводы, наиболее объективно свидетельствующие, о его месте и роли в настоящий момент.
Специфика домашнего хозяйства, если его трактовать в качестве семьи, заключается в выполнении функции рождения, воспитания и образования детей. Другая функция домашнего хозяйства связана с тем, что оно обеспечивает воспроизводство самой рабочей силы, используемой в народном хозяйстве, при этом современный подход связан с формированием человеческого капитала. Если неоклассика делает акцент на домашнее хозяйство как поставщика ресурсов и потребителя, то в ключе политической экономии концентрация внимания должна быть направлена на роль домашнего хозяйства в обеспечении воспроизводства рабочей силы и человека как личности.
Другими словами, все разнообразие функций, которые выполняет домашнее хозяйство, призвано обеспечить воспроизводство человека как личности, а также как квалифицированного специалиста (воспроизводство рабочей силы).
В рамках воспроизводственного исследования домохозяйства, выполняемые им функции, могут быть представлены в виде следующих блоков:
1. Функции, связанные с воспроизводством непосредственной жизни:
а) репродуктивная (демографическая) функция - процесс биологического воспроизводства населения, выражающийся в непрерывной смене поколений людей, связанный с обеспечением продолжения рода и преемственности культуры, собственности;
б) экологическая функция - в своей основе имеет взаимодействие (взаимоотношения) человека и природы и включает реальную деятель-
ность домохозяйства в области экологопользова-ния, охрану окружающей среды, экологическое воспитание и образование, адаптацию к условиям окружающей среды;
в) рекреационная функция - функция, связанная с возмещением биологических затрат организма (восстановление сил, расходуемых в процессе жизнедеятельности).
2. Функции, связанные с воспроизводством средств к жизни (экономические функции):
а) внутренние функции домохозяйства, опосредующие воспроизводственные процессы внутри хозяйственной единицы, например, имущественные и финансовые отношения внутри домохозяйства, деятельность самообслуживания, формирование и расходование бюджета домохозяйства, формирование и накопление имущества в вещественной и финансовой форме и т.д.;
б) внешние функции домохозяйства, определяющие его положение в системе общественного воспроизводства на ряду с государством и фирмой (домохозяйство как поставщик ресурсов, потребитель продукции, налоговая, страховая функция, функция сбережения и др.).
3. Функции, связанные с воспроизводством человека как личности (социокультурные функции):
а) образовательная функция - предполагает усвоение знаний, формирование умений и навыков;
б) воспитательная функция - формирование мировоззрения, нравственных, трудовых, эстетических, этических представлений, взглядов, убеждений, способов соответствующего поведения и деятельности в обществе, системы идеалов, отношений, потребностей, физическую культуру, т. е. совокупность качеств личности, характеризующих человека.
4. Функции, связанные с организацией и координацией процессов, происходящих в домохозяйстве (управленческие функции):
а) планирование процессов, происходящих в домохозяйстве;
б) распределение обязанностей и ресурсов между членами домохозяйства;
в) координация и контроль процессов в домохозяйстве.
В целом, можно отметить, что политэкономи-ческий подход к изучению домашнего хозяйства продуктивен, но рассматривать его нужно не как прямую альтернативу неоклассике и институционализму, а как направление, существующее одновременно с другими и обеспечивающее, в целом, широкий многоаспектный взгляд на тему.
Библиографический список
1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории Микроэкономика Макроэкономика: Учебное пособие - СПб.: Лениздат, - 1998.
2. Беккер Г. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение: экономический подход. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
3. Ельмеев В. Я. Воспроизводство общества и человека. - М.: Мысль, 1988.
4. Экономическая теория (политэкономия): Учебник /Под общ. Ред. Акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. - 4-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2004.
5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана. - М.: Политиздат, 1976
Ю. С. Артамонова ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОМОХОЗЯЙСТВ: МНОГОФАКТОРНЫЙ ПОДХОД
Целью настоящей статьи является обобщение существующих подходов к построению теоретико-экономической модели потребительской деятельности и формирование новой модели в области реализации потребительской деятельности домохозяйств в современных рыночных условиях на базе многофакторного подхода.
Разработанные ранее теории и модели, как правило, сводятся к вычленению какого-то одного важного фактора и его описанию. Однако на определенном этапе такая методология моделирования перестала удовлетворять экономистов [2, с.73]. В этой связи нужно отметить ограниченность моделей «экономического человека», «социологического человека», «психологического человека» и др. Общими недостатками таких моделей являются узкая специализация, специфичность, противоречивость, описательный характер, что не позволяет применить ни одну из них отдельно в качестве средства всесторонней характеристики социально-экономических процессов, что характерно и для исследования потребительской деятельности домохозяйств.
Сегодняшние экономические системы характеризуются четырьмя важнейшими особенностями: многофакторностью, высокой динамичностью, высокой ролью информационного ресурса и ментальности хозяйствующих субъектов. Это означает, что игнорировать, как прежде, многие факторы уже нельзя. Как правило, никакой фактор сам по себе не дает значимых экономических результатов. Для появления таковых необходимо действие многих факторов в одном направлении [2, с.75].
Нынешний исследовательский императив выглядит следующим образом: надо выяснить, к каким результатам приведет совместное действие всех
факторов. Именно переплетение множества факторов формирует тот или иной вектор развития системы (например, потребительской деятельности), а связь между этими факторами и результирующей их действия и лежит в фокусе современных модельных исследований. Поэтому в качестве нового подхода к исследованию потребительской деятельности домохозяйств необходимо применить многофакторный подход к моделированию.
В последнее время в экономической теории и практике моделирования все настойчивей дает о себе знать институциональный фактор. Сейчас уже очевидно, что помимо чисто экономических факторов (труд, капитал, информация, знания, природные ресурсы и т.п.) огромное значение имеют формальные и неформальные институты, роль которых измерить довольно сложно, а иногда и просто невозможно. Институциональный фактор можно отразить только посредством выявления неких нестандартных связей между системными элементами, описание которых представляет собой сложную технологию. Понимание данного факта выдвигает на первое место среди всех факторов тот, который можно назвать «институциональной оболочкой» общества, под которой понимается совокупность ключевых правил поведения. Множество поступков человека базируется на подсознательных рефлексах и не подчиняется строгим законам рационального выбора. Следовательно, отвергается гипотеза рационального поведения индивидуума, которая лежала в основе всей экономической науки XIX и даже XX вв. Совершенно очевидно, что моделирование экономических эффектов, порожденных многоуровневым сознанием, предполагает совершенно другие технологии моделирования [2, с.77].
