CC BY
17УДК 347.9
К ВОПРОСУ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ В
ФАКТИЧЕСКОМ БРАКЕ
Гайбатова К.Д., доцент кафедры гражданского права Дагестанского государственного университета, канд. юрид. наук Мамедова М.К., доцент кафедры гражданского процесса Дагестанского государственного университета, канд. юрид. наук
E-mail: mdkostrov@gmail.com
Статья посвящена проблемам, возникающим в имущественной сфере, у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. Анализируется законодательство европейских государств по регулированию имущественных отношений сожителей. Рассматриваются возможности разрешения этой проблемы в законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: фактические брачные отношения, режим имущества, совместно нажитое имущество, партнерство.
TO THE QUESTION OF THE PROPERTY RELATIONS OF THE FACES CONSISTING IN THE
ACTUAL MARRIAGE
Gaybatova K.D., associate professor of the Department of civil law of Daghestan State University, PhD in law Mamedova M. K., associate professor of the Department of civil procedure of Daghestan State University, PhD in law
Article is devoted to the problems arising in the property sphere, of at the individuals consisting in the actual marriage relations. The legislation of the European states on regulation of the property relations of cohabitants is analyzed. Possibilities of permission of this problem in the legislation of the Russian Federation are considered.
Key words: the actual marriage relations, the property mode, in common acquired property, partnership.
Изменения в социально-демографической структуре населения, которые произошли в результате значительных общественно-экономических изменений, привели к тому, что все больше людей предпочитают жить вне брака. Так, по данным переписи населения РФ в 2010 году число супружеских пар лиц в возрасте 16 и более лет составило 33 миллиона. Из общего числа супружеских пар 4,4 миллиона (13 %) состоят в незарегистрированном браке. В 2002 году общее число супружеских пар составляло 34 миллиона. Из них не состояли в браке 3,3 миллиона, или 9,7 % от общего числа супружеских пар [1].
Фактические брачные отношения представляют собой совместное проживание и веде-
ние общего хозяйства мужчиной и женщиной. ^ стороны эти отношения выглядят как обычный супружеский союз. И единственное, что отличает их от брака - это отсутствие государственной регистрации.
Семейное законодательство РФ устанавливает, что права и обязанности, в том числе в отношении имущества, возникают только у супругов, то есть лиц, состоящих в зарегистрированном браке (п. 2 ст. 10 СК РФ). Определение правового режима имущества супругов в предмете правового регулирования семейных отношений занимает большое место. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, «юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи» [2, с. 406].
ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК ДГУ. 2012. № 3.
Данные последней переписи населения свидетельствуют об увеличении незарегистрированных отношений во всех регионах РФ. В Дагестане, как и в других республиках, получило распространение заключение брака по религиозным обрядам, которое часто не сопровождается регистрацией брака в органах ЗАГС. Регистрировать или нет свои отношения в органах ЗАГС личное дело граждан. Однако при длительном совместном проживании у такой пары возникает немало проблем, требующих правового регулирования, так как при сожительстве появляется общее имущество, растут совместные дети, кто-то из сожителей может потерять трудоспособность и нуждаться в помощи. Семейное законодательство эти вопросы не регулирует. Особенно немало трудностей на практике возникает при регулировании имущественных отношений сожителей. По действующему законодательству их имущественные отношения регулируются нормами гражданского права об общей долевой собственности. Людей, состоящих в фактических отношениях, как правило, связывают доверительные отношения, они практически не заключают между собой письменные соглашения, регулирующие порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, приобретенным в период совместной жизни.
Далеко не всегда женщина в семье экономически независима, она ведет хозяйство, воспитывает детей и не имеет самостоятельного заработка. Отсутствие соответствующих правовых норм приводит к вынесению российскими судами явно несправедливых решений. В федеральный суд одного из районов Дагестана обратилась женщина пенсионного возраста о разделе дома с мужем, с которым она состояла в браке по шариату (религиозный брак). Они прожили вместе 14 лет. Несколько лет строили дом на участке, принадлежавшем мужу, она вкладывала в строительство все свои средства, продала имевшийся у нее земельный участок. В строительстве личным трудом помогал ее брат. По окончании строительства муж выгнал ее из дома. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Верховный Суд РД решение отменил и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении предлагалось возместить истице те расходы, которые она понесла при строительстве. При новом рассмотрении стороны заключили мировое соглашение, договорившись о выплате ответчиком в пользу истицы определенной суммы, которая только частично возместила понесенные расходы. В других ана-
логичных случаях суды часто отказывают в удовлетворении подобных исков, что, конечно, несправедливо. Нередки ситуации, когда женщина не сумев или не захотев реализовать себя на профессиональном поприще, посвятила себя фактическому супругу, детям. Через какое-то время супруг решил ее оставить, причем нередко это происходит тогда, когда женщина практически не может преодолеть свои образовательные, профессиональные и другие проблемы. А в результате нет даже возможности получить содержание от бывшего фактического мужа на законном основании.
В связи с этим трудно не согласиться с М.В. Антокольской, в том, что фактический брак не следует приравнивать к зарегистрированному полностью, но за ним целесообразно было бы признать некоторые правовые последствия в области имущественных отношений [3, с. 120].
В отличие от России, развитие семейного права на Западе идет по пути установления правовых последствий за фактическими брачными отношениями. В законодательстве европейских государств различают свободные союзы и статутное совместное проживание. В каждой стране понятие свободный союз вырабатывается судебной практикой или содержится в законе. Законами определяются правовые последствия, в основном в имущественной сфере, для участников такого союза. Так, в Швеции Актом семейных товариществах предусматривается раздел совместного жилья и движимого имущества, приобретенного для совместного пользования, на равные доли. В Исландии свободный союз лиц, прошедших процедуру регистрации в Национальном реестре, влечет за собой правовые последствия, схожие с правовыми последствиями брака. В Швейцарии при решении имущественных отношений сторон свободного союза судебная практика проводит аналогию с простым товариществом. Правовое регулирование имущественных отношений при статутном совместном проживании практически не отличается от имущественных отношений, возникающих в браке [4, с. 20].
Поскольку имущественные отношения сожительствующих лиц определяются гражданским законодательством, они вправе, основываясь на положениях о праве общей собственности, а также на общих положения ГК РФ о договорах заключить между собой соглашение. В таком соглашении устанавливается общая долевая собственность сожительствующих лиц на приобретаемые и имеющиеся в наличии имуще-
ственные объекты. Обязательным условием такого соглашения должно быть определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. Если оба сожительствующих лица вкладывают денежные средства в приобретение какой-либо вещи, это значит, что каждый из них приобретает право на долю в праве собственности на вещь пропорционально внесенному вкладу. В такой ситуации совершенно не защищены права фактического супруга, занимающегося ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей. Кроме того, практика показывает, что люди нечасто составляют такие соглашения, так как считают, что подобные соглашения являются проявлением недоверия к близкому человеку.
В рамках норм гражданского права урегулировать имущественные отношения сожительствующих лиц можно посредством заключения договора простого товарищества между сожителями. Обычно этот договор заключается в коммерческих целях. Но цели могут быть и другими, например, совместное ведение хозяйства. Объединяясь, товарищи вносят вклады, которые предполагаются равными, если иное не следует из договора или фактических обстоятельств. Вкладом являются не только деньги, но и любое другое имущество, а также профессиональные навыки, деловые связи и пр. (ст. 1042 ГК РФ). Поэтому если фактический супруг зарабатывает, а фактическая супруга занимается домашним хозяйством, то эта деятельность и будет рассматриваться ее вкладом в товарищество. Такой договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно, а прекращается он также как брак - по требованию одного из товарищей или в случае его смерти. В этом случае второй товарищ получает половину имущества. Такая форма отношений в имущественной сфере сожительствующих лиц, представляется более предпочтительной, чем определять доли каждого из сожителей в общем имуществе. Эта форма регулирования имущественных отношений фактических супругов, несмотря на свои явные преимущества, не имеет широкого распространения в силу ряда причин, одна из которых - низкая правовая культура населения.
В силу того, что фактические отношения получили широкое распространение, целесообразно и справедливо регулировать эти отношения, и прежде всего имущественные отношения,
нормами права. Факт сожительства может устанавливаться, например, в суде, как это имеет место при установлении отцовства, исходя из таких критериев, как совместное проживание в течение определенного срока, ведение совместного хозяйства, взаимная забота, эмоциональная привязанность. Для того чтобы отличать случайные связи от фактического брака, целесообразно определить минимальный срок сожительства как это имеет место в государствах, где фактические отношения регулируются законом. Например, согласно Закону о фактических союзах округа Мадрид фактическим союзом признается открытое непрерывное проживание двух лиц, по меньшей мере, в течение двенадцати месяцев при наличии эмоциональной близости [4, с. 20]. А законодательство Португалии определяет, что правовые последствия возникают при условии совместного проживания пары не менее двух лет [5, с. 5].
В правовой защите имущественных интересов никому из фактических супругов не отказывается. Однако законодатель не учитывает никаких особенностей этих отношений: ни лично-доверительного характера отношений, ни факта ведения совместного хозяйства, ни других обстоятельств фактического характера, характеризующих семейные отношения. Изменения, происходящие в представлениях о современной семье, браке, обуславливают необходимость приведения законодательства в соответствие с действительностью, в частности, юридическое признание фактических супружеских союзов.
Литература
1. www.rg.ru /2011/12/167stat.htm/
2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.
4. Борминская Д. Новые тенденции развития семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. №2.
5. Косарева И.М. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009. № 1.
Поступила в редакцию 11 мая 2012 г.
