CC BY
106
ВЕСТНИК ТГГПУ. 2011. №3(25)
УДК 902.24
К ВОПРОСУ ОБ ЭТАПАХ ОСВОЕНИЯ ОКРУГИ БИЛЯРА В БУЛГАРО-ТАТАРСКОЕ ВРЕМЯ
© З.Г.Шакиров
Статья посвящена исследованиям в округе Билярского городища - крупнейшего столичного центра Волжской Булгарии. Автор, анализируя состояние изученности археологических памятников булгаро-татарского времени, освещает этапы функционирования Билярского региона в X - первой половине XVI вв., а также намечает актуальные направления будущих исследований для создания полноценной картины исторических процессов в рамках единой поселенческой системы.
Ключевые слова: средневековье, археология, Биляр, булгары, татары, памятник, Среднее Поволжье.
В Алексеевском районе Татарстана на территории современного с. Билярска и за его пределами покоятся руины одного из крупнейших городов Восточной Европы - Биляра, или "Великого города на Черемшане", как его именуют древнерусские летописи, - столичного центра Волжской Булгарии в Х-ХШ вв. Начиная с XVIII века накоплен огромный материал о Билярском городище и его древностях, известных по многочисленным публикациям дореволюционного периода и обобщенных в ряде работ А.Х.Халикова [1: 5-35] и Ф.Ш.Хузина [2: 14-34]. Однако до сих пор отсутствуют исследования, посвященные целостному пониманию исторических процессов, происходивших в ближайшей округе Великого города в булгаро-татарское время.
В отечественной археологии изучению проблем средневекового города и его округи уделяется все большее внимание. Как справедливо подчеркивают исследователи, социально-экономическая природа города не может быть правильно понята без обстоятельного изучения хозяйственной структуры округи, его экономического и демографического потенциала [3: 115]. В литературе обсуждаются вопросы, связанные с критериями отнесения (или степени тяготения) группы памятников к определенному локальному центру (древнему городу). Исходя из имеющихся разработок, нами предложена методика выделения городской, в нашем случае, Биляр-ской округи и определения характера связи между синхронными поселениями, т.е. "взаимодействия" между ними внутри этой округи. Важнейшим условием исследования отдельных поселений следует признать необходимость широкого взгляда на историю региона, в котором данное поселение находится. Здесь важно правильно определить место изучаемого поселения как внутри региона, так и вне его, среди соседей, т.е. изучать общую историко-географическую ситуа-
цию. По мнению В.М.Массона, при таком подходе первым условием должна быть хронология и синхронизация археологических комплексов по регионам, а также социологическая и культурологическая интерпретация их. На это и был направлен начальный этап работ с памятниками округи Биляра булгаро-татарского времени.
Система поселений состоит из единиц, являющихся компонентами, связанными экономическими и социальными видами деятельности. Применение понятия система допускает динамичность. Системный подход в археологии представляется наиболее объективным, позволяющим отделить города от иных поселений, объединить их в функциональные или территориальные подсистемы, построить иерархию связей между городом и округой.
Несомненно, город - важный элемент типологической структуры общества, который включает все ведущие направления его деятельности, и является характерным показателем его развития. В зависимости от местной региональной ситуации процесс формирования единообразных районов принимает различные виды, проявляющиеся в различии типов городов и характера их связей. В широком смысле это могло происходить там, где достаточно актуально вставала оборонная функция для довольно значительной территории, одноэтнической или близкоэтнической, и один ведущий тип хозяйствования, чаще всего - оседлопроизводящий. Как правило, такие территории расположены в одной экологической зоне - плодородной долине крупной реки, стабильно водоснабжаемых оазисах или в рамках разветвленной водной сети и т.д.
Согласно физико-географическому районированию Среднего Поволжья, Биляр и его округа входят в зону - Западно-Закамскую, типично лесостепной район. Он характеризуется в целом равнинной поверхностью. Преобладают черно-
земные почвы, лишь местами, в частности, по левобережью р.Малый Черемшан отмечаются слабоподзолистые почвы, что вызвано распространением здесь лесных участков.
К X веке в Волго-Камском регионе на территории Волжской Булгарии возникла необходимость консолидации населения в целях самообороны нового государства, регламентации как внешних, так и внутренних отношений, формирования внутренних связей на обширной территории, появления координирующих органов, то есть органов власти (администрации), дифференциации поселений охваченного единым процессом региона по функциональному признаку. Как результат, в центре, административноидеологическом узле региона появляется Биляр в качестве столицы Булгарского государства.
Хронология и синхронизация археологических материалов позволяет выделять культурные комплексы локального региона для определенного типа, раскрыть их своеобразие в среде синхронных. Для моделирования процесса единообразных, тяготеющих к локальному центру микрорегионов требуются данные о системе поселений всех категорий в замкнутом регионе, сырьевой базе, торговых путях, ремесленном производстве и т. п., а также о динамике развития этой системы в целом и отдельных ее элементов.
Изучение географических и климатических особенностей позволяет объективно оценить природные границы региональных связей, проблемы социальных и экономических подъемов и упадков, так как демографические и аграрные кризисы прошлого объяснялись не только социально-политическими причинами, но и зачастую и природными.
" Модель локального центра с округой" -один из необходимых компонентов экономических центров региона. Структурными элементами этого вида модели является город различных размеров и прилегающие к нему сельские поселения.
Перспективы изучения феномена булгарско-го города в тесной связи с породившей его земледельческой округой были обозначены Ф.Ш. Хузиным [4: 21-25]. По его данным, округа Би-ляра, включающая территорию в радиусе 15 - 20 км от него - бассейн верхнего и среднего течения Малого Черемшана от Чувбродского городища на юго-западе и до Изгарского на северо-востоке, а также памятники на Малой Сульче и среднем течении Большой Сульчи - насчитывает 23 городища, 236 селищ и 20 могильников с наибольшей концентрацией их в районе левых притоков М.Черемшана. Это самая большая и густозаселенная городская округа в Волжской Булга-
рии [4: 22; 5: 226]. Для сравнения: в округу Бол-гара на Волге входит 4 городища и 30 селищ, Сувара - 18 городищ и 98 селищ, Джукетау на Каме - 13 городищ, 66 селищ и 14 могильников [4: 23].
В последние два десятилетия экспедициями Казанского государственного университета (С.И.Валиулина, Е.А.Беговатов), Института истории им.Ш.Марджани АН РТ (З.Г.Шакиров, Ф.Ш.Хузин) и Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника (А.В.Худяков) ведутся активные раскопки и разведочные обследования в северной и северо-западной части округи Биляра, где сконцентрирована основная масса памятников археологии. Полученные материалы позволяют выделить и проследить динамику развития отдельных участков округи Билярского городища на протяжении Х-ХУІ вв. [6: 47-49; 7: 50-53; 8: 56-59; 9: 66-70; 10: 110-111; 11: 48-50; 12: 58-70; 13: 145-147; 14: 304-306; 15: 337-338; 16: 359].
В данной статье впервые в рамках единой системы сделана попытка хронологической дифференциации и выяснения динамики развития поселенческой структуры на основании археологических материалов, полученных в результате исследований, проведенных в округе Биляра в 1962-2008 годах. Датировка, как и прежними исследователями, в большей мере основана на керамическом материале и индивидуальных находках. Массовая керамика датируется, как правило, по технологическим признакам: способу изготовления (лепная, круговая), фактуре (цвет, примесь в тесте), форме венчиков и орнаменту. Так как основная часть находок представлена подъемным материалом, дальнейшее изучение памятников с помощью раскопов может внести корректировки по их датировке.
Для выявления особенностей освоения округи Биляра в домонгольское и золотоордынское время, а также в период Казанского ханства построена динамико-статистическая модель, включающая:
• хронологическую шкалу: 1) "предгород-ской" период, 2) период формирования городского центра, 3) период функционирования и взаимодействия центра с округой. Эта шкала строится на основании датировки археологических источников и объединения их в единовременные комплексы;
• территориальное деление региона, которое проводится с учетом физико-географических особенностей: почвы, климата, сырьевых ресурсов региона;
• типы расположения городов и сельских поселений в замкнутом регионе (сельскохозяйст-
венного, приуроченного к долинам рек; транзитного торгового пути; местного торгового пути).
В рамках исследования рассматривались археологические памятники булгаро-татарского времени на территории юго-восточной части Алексеевского и северо-западной Аксубаевского районов РТ, расположенных в бассейне р.Малый Черемшан. Параллельно полевыми исследованиями осуществлялось выяснение современного состояния ранее известных и выявление новых памятников в округе Билярского городища в радиусе около 25 км, составление их планов на более точных топоосновах, привязка с помощью GPS для дальнейшего построения математических моделей пространственных связей. Проанализированы материалы поселений, расположенных по берегам речек Большие Чиклы (Бик Чак-лы), Баранка, Шенталка, Вялюлькина, Усия, Би-лярка, Елшанка, Латра, Маляша, Шаминка, Адамка, Сосновка, ручьев Желтый (Кочкарь), Ямберд, Торецкий, Карагач.
Всего были рассмотрены материалы по 89 объектам, 8 из которых изучены впервые. Удалось выделить следующие хронологические группы памятников: 1) IX-X вв.(?) - одна курганная группа; 2) домонгольского времени (X -первая треть XIII в.) - 6 городищ, 50 селищ, 4 могильника (не считая некрополей, связанных с функционированием Билярского городища);
3) общебулгарского времени (X-XV вв.) - 1 городище, 16 селищ, 1 святилище, 1 могильник;
4) золотоордынского и постордынского времени (вторая треть XIII-XVI вв.) - 7 селищ, 1 кладбище и 1 надгробие.
В домонгольское время структурным и основным элементом этой агломерации выступает город Биляр, столица государства, с чрезвычайно высокой концентрацией населенных пунктов вокруг него, близко расположенных друг к другу, местами срастающихся, объединенных в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. В золотоордынский период центр перемещается к северо-западу от столицы, полностью разоренной в 1236 году. Центром округи становится сначала обширное поселение на месте Билярского III селища, а позже - поселение городского типа на месте Балынгузского (Торецкого) III селища [17: 8485; 18: 21-24; 19: 281; 20: 157-191].
К середине XIII века существовавшие в домонгольское время городища прекращают свое функционирование. После вторичного похода монголо-татар зимой 1239/1240 годов строительство новой столицы на горе Балынгуз так и не было завершено [21: 82-98], а до начала колони-
зации края Московским государством поселений с укреплениями не возводилось. Однако нельзя однозначно утверждать, что площадки городищ не использовались в ордынское и позднеордынское время, хотя материальных подтверждений этому нет. Открытым до сих пор остается и вопрос о небольшом городище "Святой ключ", находок на его площадке не обнаружено, а кирпичи, выявленные в результате шурфовки 1983 года, являются, возможно, слоями суглинистых материковых пород, и однозначный ответ могут дать лишь полноценные раскопки.
Соотношение селищ домонгольского времени (68,5%) с общеболгарскими и золотоордынскими (31,5%) ярко свидетельствует о значительном упадке жизнедеятельности в Билярском регионе после монголо-татарского нашествия. О сокращении населения свидетельствуют также уменьшившиеся площади поселений. Необходимо, конечно же, учитывать коэффициент погрешности при датировке и выделении ряда селищ, но он будет небольшим, если в него вносить еще и площади памятников.
Так, если рассматривать пригороды Биляра (Билярские селища VШ-XVШ), Горкинский (Горкинские селища VI-X), Ник. Баранский (Ник. Баранские селища ЫП), Емелькинский (Емелькинские селища !^) комплексы для домонгольского времени, Старочувадамский (Ста-рочувадамские селища !^) для общебулгарского периода и комплекс Балынгузских селищ (Ба-лынгузские селища Ь^) для золотоордынского времени, то с этими комплексами всегда возникает вопрос о правомерности дробления их на несколько объектов.
Также вызывает сомнение дробление на отдельные селища единовременных памятников, расположенных на противоположных берегах речек и ручьев, довольно нешироких в данном регионе. Понимание этого дадут лишь полноценные раскопки, о чем свидетельствуют работы С.И.Валиулиной, позволившие на сегодняшний день говорить о едином Торецком поселении, которое ранее делилось на три Балынгузских селища I, II, III (Торецкое). Изменение соотношения количества селищ не приведет к кардинальным изменениям, так как площади единовременных памятников останутся прежними.
Все говорит о значительной развитости и плотной заселенности Билярского столичного региона в домонгольское время. О его относительном упадке после монголо-татарского нашествия, когда описываемая территория входит в состав Золотой Орды, свидетельствует сокращение поселений и потеря Биляром статуса столицы государства. В ордынское время в округе
продолжают существовать поселения, несущие в себе черты городской культуры нового государства. Начинается процесс новых межкультурных взаимодействий, о чем свидетельствует увеличение в процентном отношении керамики XIII, XIV, XVI, XVIII групп, выделяемых по методике Т.А.Хлебниковой [22].
Таким образом, при реконструкции истории Билярской округи, в частности, динамики развития отдельных комплексов и поселенческой структуры на основании археологических материалов в рамках единой системы хронологической дифференциации, нами предлагается следующая хронологическая шкала:
1) "предгородской" период представлен памятниками срубной культуры эпохи бронзы (13 поселений со средней площадью около 800 кв. м и 4 курганные группы), 4 объектами именьков-ского времени [23: 53-65, 78-119]. Керамические материалы, полученные в результате исследований автора на Ник. Баранском I и Горкинском I городищах булгарского времени, позволяют предполагать, что на их площадках первоначально проживало именьковское население;
2) с периодом формирования городского центра на рубеже X-XI вв. можно увязать материалы, полученные Е.А.Беговатовым на территории Билярского II селища. На сегодняшний день главенствующим, до получения дополнительных сведений, остается мнение А.Х.Халикова и Ф.Ш.Хузина о том, что первоначально специально как столичный город было построено Биляр-ское городище, начавшее обрастать округой. Впрочем, имеющиеся материалы свидетельствуют о почти синхронном появлении города, сторожевых пунктов (крепостей) и земледельческих поселений вокруг него;
3) период бытования центра с округой, в свою очередь, делится на три хронологических этапа:
- самым ярким, несомненно, является домонгольский период - время существования Биляра - Великого города с его статусом столицы Волжской Булгарии с его обширными пригородами и округой, достигшей своего расцвета в XII - первой трети XIII вв.;
- в золотоордынское время прослежено затухание активной жизни в регионе, что видно по сокращению числа селищ и перемещению центра с территории Билярского городища в район Би-лярского III селища - золотоордынского Биляра второй половины XIII - начала XIV вв.;
- на третьем этапе, во второй половине XIV -начале XVI вв., центр округи располагался в районе Балынгузского холма на правом берегу Малого Черемшана.
1. Халиков А.Х. История изучения Билярского городища и его историческая топография // Исследования Великого города. - М.: Наука, 1976. - С.5-56.
2. Хузин Ф.Ш. Великий город на Черемшане. - Казань: ИЯЛИ, 1995. - 223 с.
3. Толочко П.П. Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IX-XIII вв. // Древние славяне и Киевская Русь. - Киев: Наукова думка, 1989. -С.115-124.
4. Хузин Ф.Ш. Итоги и перспективы изучения бул-гарского домонгольского города // Археология Волжской Булгарии: проблемы, поиски, решения.
- Казань: ИЯЛИ, 1993. - С.5-32.
5. Фахрутдинов Р.Г. Новые археологические памятники Волжской Булгарии в Закамской Татарии // Советская археология. - 1969. - №1. - С.224-236.
6. Беговатов Е.А. Археологические работы на Би-лярском II селище в 1999-2000 годах // Археологические открытия в Татарстане: 2000 год. - Казань: Мастер Лайн, 2001. - С.47-49.
7. Валиулина С.И. Раскопки Балынгузского III (То-рецкого) селища // Археологические открытия в Татарстане: 2000 год. - Казань: Мастер Лайн, 2001. - С.50-53.
8. Беговатов Е.А., Шакиров З.Г. Исследования ремесленного комплекса Билярского II селища // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань: Школа, 2002. - С.56-59.
9. Валиулина С.И. Раскопки Балынгузского III (То-рецкого) селища // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань: Школа, 2002. -С.66-70.
10. Шакиров З. Г. Новые исследования на Балынгуз-ском IV селище // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань: Школа, 2002. -С.110-111.
11. Беговатов Е.А., Шакиров З.Г. Итоги исследования Билярского II селища // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. - Казань: Школа, 2004. - С.48-50.
12. Валиулина С.И. Раскопки Балынгузского III (То-рецкого) селища // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. - Казань: Школа, 2004. -С.58-70.
13. Шакиров З. Г. Исследования на Николаев-Баранс-ком I городище // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. - Казань: Школа, 2004. -С.145-147.
14. Валиулина С. И. Исследования Балынгузского (То-рецкого) III селища // Археологические открытия
2003 года. - М.: Наука, 2004. - С.304-306.
15. Валиулина С. И. Исследования Балынгузского (То-рецкого) III селища // Археологические открытия
2004 года. - М.: Наука, 2005. - С.337-338.
16. Валиулина С. И. Исследования Балынгузского (То-рецкого) III селища // Археологические открытия
2005 года. - М.: Наука, 2007. - С.359.
17. Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань: Фэн, 1994. - 164 с.
18. Валиулина С.И. Билярское III селище (К вопросу о Биляре золотоордынского периода) // Биляр и Волжская Булгария: изучение и охрана археологических памятников. - Казань: Фест, 1997. -С.21-24.
19. Валиулина С.И. Исследования золотоордынского Биляра // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. -М.: ТГИМ, 2000. - Труды ГИМ. Вып.122. - С.273-285.
20. Валиулина С.И. Балынгузское (Торецкое) III селище и проблема преемственности городской культуры в округе Билярского городища в золо-
тоордынский период // Татарская археология. -2004. - Вып.1-2 (12-13). - С.157-191.
21. Халиков А.Х. Монгольское нашествие и судьба Великого города // Археологические памятники Нижнего Прикамья. - Казань: ИЯЛИ, 1984. -С.82-98.
22. Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Булгарии: к вопросу об этнокультурном составе населения. - М.: Наука, 1984. - 240 с.
23. Свод памятников археологии Республики Татарстан. - Казань: ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат", 2007. - Т.3. - 528 с.
BILYAR ANCIENT SETTLEMENT IN THE BULGAR-TATAR PERIOD
Z.G.Shakirov
This article is devoted to the Bilyar ancient settlement as the largest metropolitan center of the Volga Bulgaria. The author suggests methodology for defining the main periods in the development of Bilyar neighbourhood in the 10th - the first half of the 16th century AD, and outlines the directions for future research to create a complete picture of the historical processes in this region. This work is based on the analysis of the latest researches of archaeological monuments of the Bulgar-Tatar period.
Key words: the Middle Ages, archaeology, Bilyar, the Volga Bulgaria, Mongol invasion, Volga Tatar, average Volga region.
Шакиров Зуфар Гумарович - научный сотрудник Института истории им.Ш.Марджани АН РТ.
E-mail: zufar_alchi@mail.ru
Поступила в редакцию 28.03.2011
