CC BY
1
Румянцева И.Е. старший преподаватель Петрозаводский государственный университет
Россия, г. Петрозаводск К ВОПРОСУ ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
КОМПЛЕКСА ОБЪЕКТОВ
Аннотация: Приведен краткий обзор методик, применение которых обеспечивает сокращение объема потребляемых энергетических ресурсов при сохранении объема выполняемых работ. Актуальной задачей является планирование сокращения строительства каждого объекта при сохранении возможности сократить количество исполнителей в наиболее многочисленную смену.
Ключевые слова: энергосбережение, комплекс объектов, строительство
В современных условиях проблема энергосбережения имеет тенденцию к росту актуальности с течением времени. К основным документам, регламентирующим цели и задачи, а также технические и технологические решения в области экономии энергии относится государственная Программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». Программа принята Распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2010 года № 2446-р. Отношения в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности регулирует Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Далее рассматривается частная задача [1, 2], обозначенная в названии данной статьи. Как известно, в соответствии с нормативами и регламентами, в процессе создания проектной документации на строительство разрабатывается пакет технических документов, который включает в себя: строительный генеральный план; календарный план работ; организационные и технологические схемы строительства с описанием последовательности и содержания основных технологических процессов; ведомость объемов работ; график поставки строительных конструкций, изделий и материалов; график потребности в основных строительных машинах; график потребности в рабочих кадрах. Кроме того, приводятся: характеристики условий строительства; обоснование выбора методов производства работ; обоснование потребности в строительных машинах; обоснование потребности в транспортных средствах, погрузочно-разгрузочных машинах и складском хозяйстве; обоснование потребности в бытовом обслуживании; расчеты потребности в электроэнергии, воде, паре и сжатом воздухе; обоснование потребности в инвентарных зданиях и временных сооружениях для производства строительно-монтажных работ; указываются также мероприятия по охране труда и окружающей среды; приводятся основные
технико-экономические показатели.
Ключевую роль в повышении технико-экономических показателей проектируемого строительства играет календарный план. Как известно [1, 2], при разработке календарного плана можно найти возможность уменьшения продолжительности строительства объекта без привлечения дополнительных исполнителей работ за счет изменения организационно-технологической модели строительства объекта. Объясняется это тем, что сокращение продолжительности строительства позволяет уменьшить расходы на освещение строительной площадки, сократить затраты на отопление и освещение и временных зданий и сооружений, уменьшить расходы воды на строительной площадке.
При разработке календарного плана необходимо планировать работу исполнителей, максимально соответствующую критерию равномерности во времени. Данная задача может быть решена с использованием методик, рассмотренных, например, в [1, 2]. Тем самым достигается уменьшение количества рабочих на объекте в наиболее многочисленную смену. Достигаемое при этом уменьшение потребности в площади временных зданий и сооружений приводит, соответственно, к уменьшению расходов на отопление и освещение временных сооружений, уменьшает расход воды на строительной площадке. Соответствующие затраты можно назвать затратами на инфраструктуру технологического процесса строительства.
В настоящее время актуальной задачей является такое планирование строительства комплекса объектов, при котором обеспечивается сокращение объема потребляемых энергетических ресурсов при сохранении объема работ, выполняемых на каждом строящемся объекте. Очевидно, объем потребляемых энергетических ресурсов зависит от продолжительности строительства каждого объекта и от количества исполнителей работ на объектах. Поэтому при уменьшении продолжительности строительства объекта объем потребляемых энергетических ресурсов сокращается, однако количество исполнителей в наиболее многочисленную смену возрастает. Поскольку увеличение числа исполнителей приводит к росту объема потребляемой энергии, то актуально планирование такого сокращения строительства каждого объекта, при котором имеется возможность уменьшить также и количество исполнителей в наиболее многочисленную смену. При этом следует принимать внимание, что при последовательной организации строительства комплекса объектов при заданном количестве исполнителей работ в строительной организации продолжительности строительства объектов минимальны. Расходы, зависящие от продолжительности строительства объектов, тоже минимальны. Однако расходы, зависящие от количества исполнителей на строительной площадке, максимальны.
С другой стороны, при параллельной организации строительства тех же объектов исполнители распределяются между объектами, продолжительности строительства объектов возрастают. При этом
увеличиваются расходы, зависящие от продолжительности строительства объектов, и уменьшаются расходы, зависящие от количества исполнителей на строительной площадке. Минимизации суммы указанных расходов обычно соответствует поточный вариант организации строительства комплекса объектов.
В общем случае количество вариантов организации строительства комплекса велико, что усложняет поиск оптимального варианта. Однако, выполнив анализ ограничений, можно исключить заведомо недопустимые варианты [1, 2]. При этом расчеты по причине их сложности целесообразно выполнять с использованием специализированных программ. Применение рассмотренной методики [1, 2] в сочетании с другими подходами позволит повысить технико-экономические показатели при строительстве, в частности, малоэтажного жилья [3] и других объектов [8] с использованием местных ресурсов [4, 5, 7].
Работа выполнена в рамках реализации Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012-2016 гг.
Использованные источники:
1. Румянцева И.Е. Планирование энергосбережения при строительстве комплекса объектов // Фундаментальные исследования. 2013. №2 10-8. С. 17041707.
2. Румянцева И.Е. Управление энергосбережением при строительстве объекта // Ресурсосберегающие технологии, материалы и конструкции: Материалы научно-практической конференции (Петрозаводск, 17 апреля 2013 г.). -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2013. - С. 147-152.
3. Кузьменков А.А., Емельянова Е.Г. Тенденции развития жилищного строительства в республике Карелия // Фундаментальные исследования. 2013. № 8-1. С. 154-158.
4. Колесников Н.Г. Разработка методики оценки социально-экономической эффективности использования местных ресурсов в регионе // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Петрозаводск. 2001. - 155 с.
5. Зайцева М.И., Колесников Г.Н., Робонен Е.В., Чернобровкина Н.П. Отходы переработки хвои сосны обыкновенной как материал для теплоизоляционных плит // В сборнике: Перспективное развитие науки, техники и технологий. Материалы 3-й Международной научно-практической конференции: в 3-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2013. С. 27-30.
6. ГОСТ Р 56295-2014. Энергоэффективность зданий. Методика экономической оценки энергетических систем в зданиях.
7. Андреев А.А., Зайцева М.И., Колесников Г.Н., Чалкин А.А. Технологии использования отходов лесопиления для устойчивого развития приграничных регионов на севере России // В сборнике: Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития материалы Международного форума. Петрозаводский государственный университет. 2014. С. 3-6.
8. Колесников Н.Г., Петрова Н.В., Шевченко В.И. Объекты инфраструктуры туризма как элементы туристских дестинаций // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 9-3. С. 173-174.
Сабирова В.К.
Асанова Д.А.
Абытова Г.З.
Бисерова А.Х.
Исакова Д.К.
Мамасалиева Г.Э.
Эрназарова Г.Б.
ОшГУ
Кыргызстан
К ВОПРОСУ ПЕРСПЕКТИВАХ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПЦИЙ
ЭТНОИДЕНТИЧНОСТИ
Современный образовательный процесс необходимо правильно направлять на адекватное формирование этнической идентичности молодежи. Учет прошлого опыта и применение прогрессивных идей может правильно выстраивать культурные векторы развития общества.
Ключевые слова: этническая идентичность, явления культуры, публицистическая литература, развитие концепций.
В числе разных видов культуры, особое внимание надо обратить на публицистическую литературу, как наиболее динамичный род искуства слова, адекватно отражающий любые общественные явления. В центре литературного изображения всегда находится человек, его и окружающих людей жизнь. М. Горький когда-то назвал литературу "человековедением", потому что мы узнаем о человеке все: его мысли, чувства, поступки, отношение к событиям и другим людям. А. Блок писал о стремлении "вочеловечить" в поэзии жизнь. Н. Чернышевский считал литературу объектом общих интересов жизни людей. В. Маяковский звал на "баррикады сердец и душ", «шестидесятник» Е. Евтушенко убеждал нас в главном мотиве действий человека: «все начинается с любви», а Ч. Айтматов оставил нам завет о том, «как человеку человеком быть».
Если вспомнить историю кыргызской литературы первой трети ХХ века, то «после революции художественные произведения создавались представителями творческой молодежи, обучавшейся за пределами республики. Авторы некоторых небольших прозаических произведений повествуют о судьбах знакомых им людей, бытовых явлениях, о пережитках прошлого, о взглядах современной молодёжи на семью и любовь, в других продолжают использовать фольклорные сюжеты и мотивы. Эти явления были стимулированы традициями уже сложившейся реалистической прозы в казахской и татарской литературах. Первые образцы кыргызской реалистической прозы стали появляться в жанре рассказов и юморесок» [3, с. 1]. Сейчас пока немного этнических кыргызов из молодежи начинает
