CC BY
160
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
Р.Б. Гюлъвердиев
Гюлъвердиев Раму Беюкханович — аспирант, кафедры государственных и международно-правовых дисциплин Муромского института Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
К вопросу об экспликации термина «юридическая конвергенция»
Характерной особенностью современного мира является конвергенция политико-правовых систем, сопровождающаяся изменением традиционных представлений о государстве. Взаимодействие национальных правовых систем в современном мире представляет собой заимствование государствами правовых институтов, идеалов и образов, результатом которого является нивелирование различий между национальными правовыми системами1.
Взаимодействие правовых систем на современном этапе развития правовой науки трактуется по-разному, существует целая гамма понятий и обозначающих их терминов: «правовая аккультурация», «правовая глобализация», «правовая рецепция» и другие. Безусловно, все названные понятия в той или иной степени характеризуют взаимодействие правовых систем, однако всех нюансов различных правовых взаимосвязей не рассматривают2. В связи с этим в научный оборот вливается новое вое понятие, обогащающее теорию взаимодействия правовых систем, такое как «юридическая (правовая) конвергенция».
Термин «конвергенция» происходит от латинского слова «converge» и означает сближение, схождение. В биологии под конвергенцией понимают схождение признаков в процессе эволюции неблизкородственных групп организмов, приобретение ими сходного строения в результате существования в сходных условиях и одинаково направленного естественного отбора.
В общественных науках конвергенция обозначает концепцию, в соответствии с которой определяющей особенностью современного развития общества является сближение противоположных социально-политических систем3.
Под конвергенцией прежде всего понималось сближение различных политических, экономических, социальных, философских и, в более широком смысле, культурных систем, она обрела статус концепции, или теории, в самый разгар холодной войны между Востоком (странами коммунистического блока) и Западом, когда их противостояние достигло своего грозящего военной катастрофой апогея4.
Теория конвергенции — это учение, обосновывавшее мирное сосуществование двух систем, капитализма и социализма, возможность и необходимость сглаживания экономических, политических и идеологических различий между капитализмом и социализмом, их последующему синтезу в некое «смешанное общество». Разрабатывалась в середине 1950 годов рядом западных социологов, политологов, экономистов и философов: Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Б. Рассел, П. Сорокин, Я. Тинберген и др. Эта концепция появилась в годы идеологического и военного противостояния двух общественнополитических систем, социализма и коммунизма, представители которых боролись между собой за передел мира, пытаясь насадить, нередко военным путем, свой порядок во всех уголках планеты5.
Вопросам правовой конвергенции посвящен ряд компаративистских исследований6. Один из ведущих специалистов в области общей теории права — С.С. Алексеев — уделяет внимание проблеме правовой конвергенции и в своей работе приходит к выводу о том, что сближение — это внешнее проявление более глубоких процессов, преобразующих мир права, которые могут быть названы правовой конвергенцией. Он отмечает, что развитие правовых систем (в особенности в странах, «про-
1 См.: Клочкова Ю.А. Влияние современной конвергенции на политико-правовые институты: теоретико-методологический анализ правового и политического взаимодействия // История государства и права. 2012. № 13.С. 2—4.
2 См.: Третьякова О.Д. Мероопределение конвергенции права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009. № 4. С. 45.
3 См.: Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С. 89.
4 См.: Чучин-РусовА.Е. Конвергенция культур. М., 1997.С. 25.
5 См.: Добреньков В.И., Кравченко А.И. История зарубежной социологии. М., 2004.
6 См.: ЦвайгертК., КетцX. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / пер. с нем. М., 1998. Т. 2; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1999; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. М., 2003.
Юридическая техника. 2015. № 9
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
двинутых» по пути модернизации, демократического развития, на Западе — в романо-германском праве и в общем, прецедентном праве) идет хотя и с различными вариациями, но все же в одном направлении. Таким образом, С.С. Алексеев определяет правовую конвергенцию как развитие правовых систем в одном направлении, вследствие чего происходит взаимное обогащение права в различных пределах и в конечном счете своеобразная интеграция в праве, при которой соединяются в единые правовые образования, в целостные юридические конструкции преимущества и достижения различных сфер права, разных систем. Именно в результате правовой конвергенции (интеграции) в правовых системах демократически развитых стран появляются известные черты общности, своего рода «новой однотипности», что и позволяет рассматривать их «вместе», видеть в них некоторое «одно целое» и с юридической стороны, притом — так, что они образуют в этом своем единстве «право цивилизованных народов»1.
В научной литературе можно встретить фрагментарные упоминания о процессах юридической конвергенции в отдельных отраслях права2.
О.В. Грачев в своем исследовании определяет категорию «правовая конвергенция» как результат взаимодействия национального права отдельных государств, выражающийся в сближении, повышении степени их правовой и организационной унификации в сфере таможенной интеграции3.
Ю.А. Клочкова говорит о конвергенции права как о процессе взаимодействия, сближения элементов механизма правового регулирования, принадлежащих различным национальным правовым системам. В ходе конвергенции, отмечает она, происходит весьма заметная трансформация национального права, модернизация правотворческого и правоприменительного процессов. Конвергенция права — это в полной мере закономерное явление, имеющее место на самых разных исторических этапах, в разных регионах мира, хотя современная глобализация стимулирует конвергенцию права4.
Существенный вклад в изучение проблем правовой конвергенции внесла О.Д. Третьякова. Она раскрывает данное понятие как процесс взаимодействия между элементами внутри системы права, между правом и иными регуляторами отношений в обществе, а также между правовыми системами различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения5.
Юридическая конвергенция тесно переплетается с различными родственными явлениями, такими как правовая глобализация, правовая аккультурация, правовая рецепция и другие, в связи с чем некоторыми учеными размываются границы данных понятий и трактуются ими как аналогичные. Для нас наиболее близка позиция О.Д. Третьяковой, которая проводит четкую грань между этими понятиями.
Прежде всего обратимся к понятию «правовая глобализация», которая корреспондирует с термином «юридическая конвергенция».
Семантически понятие «глобальность» связано с латинским словом «globus» — «земной шар», подчеркивая, что объектом существования «жизненного пространства» человечества является вся наша планета Земля, а проблемы его жизнедеятельности являются общепланетарными и актуальными для всех, то есть глобальными. Глобализация — возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран — участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран6. Современные процессы глобализации существенным образом отражаются на реализации экономической функции государства. Это обусловлено тем, что глобализация предполагает, прежде всего, интернационализацию рынков, усиление влияния транснациональных корпораций, утверждение господства надгосударственных структур, которые создаются в результате экономической интеграции государств7.
Право служит одним из эффективных средств достижения целей государства, позволяющих успешно противостоять негативным последствиям и вызовам глобализации и неуклонно вести курс по пути демократизации и прогресса8. В рамках правовой глобализации активно воспринимаются национальными правовыми системами принципы и нормы международного права. Международное
1 Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 2010. Т. 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. С. 514, 515.
2 См.: Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011. С. 23.
3 См.: Грачев О.В. О правовой конвергенции как механизме обеспечения экономической безопасности России в сфере таможенной интеграции // Юридический мир. 2012. № 12. С. 39—42.
4 См.: Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 6—10.
5 См.: Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: теория, технология, практика. М., 2011. С.19.
6 См.: Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник. Барнаул, 2009. С. 124.
7 См.: МорозоваЛ.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. 2006. № 6. С. 101—107.
8 См.: РубановА.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем: монография / под ред. В.П. Мозолина. М., 1984.
Гюлъвердиев Р.Б. К вопросу об экспликации термина «юридическая конвергенция»
221
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
право — продукт глобализации, которая одновременно выступает как процесс и цель и использует право и правовые методы как средство для достижения единства.
В естественных условиях глобализации международное право в настоящее время представляет собой совершенно особую, находящуюся в постоянном развитии правовую систему будущего, поскольку в концентрированном виде содержит все те ценности и достижения, которые за тысячелетия выработало человечество. Что касается национальных правовых систем, то рано или поздно все они демонстрируют стремление к единению или тенденции к унификации, причиной чему является глобализация. Единым правовым знаменателем в подобной ситуации выступает как раз международное право, а средством достижения целей единения — правовая унификация1.
Таким образом, правовая глобализация представляет собой процесс создания мирового правового пространства, а юридическая конвергенция является одним из инструментов создания единого глобального права.
Правовая конвергенция близка по своей природе к правовой аккультурации.
Этот процесс прививки чуждых элементов цивилизации традиционным обществам обрел в этнологии, а затем и в юридической антропологии название аккультурации. В отличие от диффузиони-стов, рассматривавших явления «культурных заимствований» как уже свершившийся факт, теоретики аккультурации рассматривали передачу культур в самом ее процессе. Для них аккультурация включает явления, происходящие от прямых и длительных контактов народов, групп и отдельных людей с другой культурой, в результате которых в культуре-оригинале происходят заметные изменения. Причем речь не идет о каких-либо «заимствованиях» (рецепции), а именно о целенаправленном изменении внешними силами культуры-оригинала2.
Правовую рецепцию рассматривают как разновидность правовой аккультурации.
История существовавших великих правовых систем, как правило, начинается с заимствования (афинское, римское, западное право и т. д.). Оно может происходить через отдельные правовые институты, элементы юридической техники и практику правоприменительной деятельности. Имеет место также заимствование правовых принципов, правовых идей. Иными словами, заимствование может быть фрагментарным, называемым правовой аккультурацией, либо глобальным, называемым правовой рецепцией. Фрагментарная правовая аккультурация является распространенным явлением, проистекающим в рамках постоянного диалога правовых систем и правовых культур3.
Н. Рулан определяет правовую аккультурацию как глобальную трансформацию, которую испытывает одна правовая система от контакта с другой правовой системой, этот процесс предполагает использование различных по природе и силе воздействия средств принуждения4.
Процесс правовой аккультурации становится предметом многих исследований современных ученых. На основе анализа юридической литературы можно выделить следующее определение понятия правовой аккультурации, которое наиболее полно отражает сущностные характеристики данного явления. Под правовой аккультурацией понимается продолжительный контакт правовых культур различных социумов, использующий в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур контактируемых культур и формирование единого правового пространства5.
Следовательно, правовая аккультурация может рассматриваться как один из вариантов «сближения» правовых систем.
Юридическая конвергенция шире правовой аккультурации, поскольку помимо процессов формирования подобия сближает не только правовые системы, но и их элементы внутри правовых систем и может быть направлена на глобализацию (если осуществляется целенаправленно)6.
Резюмируя все вышеизложенное, необходимо отметить, что в настоящее время является очевидным взаимодействие различных национальных правовых систем, основанных на разных принципах, складывающихся и развивающихся в разных условиях. Взаимодействие национальных правовых систем в современном мире представляет собой заимствования разными по своей цивилизационной природе государствами правовых институтов, идеалов и образов, в результате которых происходит сближение правовых систем, трансформация традиционных национальных институтов и нивелирование различий между национальными правовыми системами, гармонизация и унификация законода-
1 См.: Безбородов Ю.С. Универсализация и локализация международно-правового регулирования в условиях глобализации // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 26—30.
2 См.: Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
3 См.: Бехруз X. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. М., 2008.
4 См.: Рулан Н. Юридическая антропология: учебник для вузов / пер. с франц.; отв. ред. С. Нерсесянц. М., 2000.
5 См.: СокольскаяЛ.В. Рецепция как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 1.
6 См.: Третьякова О.Д. Конструкции юридической конвергенции // Юридическая техника: Ежегодник. 2013. № 7: в 2 ч. Ч. 2: Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине.
Юридическая техника. 2015. № 9
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
тельства. Это связано с явлением правовой конвергенции1. Процессы глобализации стимулируют конвергенцию права и между принципиально отличающимися национальными правовыми системами, что может приводить к непредсказуемым негативным результатам. В этой связи важнейшее теоретическое и практическое значение имеют вопросы, связанные с процессом юридической конвергенции, выявлением ее сущностных характеристик, прогнозированием положительных и негативных последствий сближения между элементами внутри системы права и правовыми системами различных государств. Актуализируется вопрос построения единого правового пространства, содержащего в концентрированном виде все ценности и достижения, которые за тысячелетия выработало человечество.
Юридическая конвергенция тесно переплетается с родственными явлениями, такими как правовая глобализация, правовая аккультурация, правовая рецепция и другие.
Особый вклад привнесла О.Д. Третьякова, труды которой расширили круг знаний в области «сближения» правовых систем и элементов системы права. Ею впервые на общетеоретическом уровне были исследованы теоретические и прикладные проблемы юридической конвергенции. Данная
О.Д. Третьяковой формулировка термина «юридическая конвергенция», наиболее полно отражает сущностные характеристики этого явления. Под юридической конвергенцией следует понимать процесс взаимодействия между элементами внутри системы права, между правом и иными регуляторами отношений в обществе, а также между правовыми системами различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения2.
1 См.: Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 6—10.
2 См.: Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2012. С. 35.
Гюлъвердиев Р.Б. К вопросу об экспликации термина «юридическая конвергенция»
223
