CC BY
47
2. Теория, методология и результаты обоснования направлений инновационного развития агроэкономики Краснодарского края / А. И. Трубилин, Ю. И. Бершицкий, К. Э. Тюпаков [и др.]. - Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. - 310 с. - ISBN 978-5-00097-807-8.
3. Экономическая эффективность технико-технологической модернизации производства продукции растениеводства сельскохозяйственных организаций / А. И. Трубилин, В. И. Нечаев, К. Э. Тюпаков [и др.].
- Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. - 302 с.
- ISBN 978-5-00097-141-3.
4. Трубилин А. Конкурентоспособность - главный фактор эффективного производства / А. Трубилин // АПК: экономика, управление, 2016.- №12.- С. 39-46.
5. Nechaev, V. I. Innovative Development in Agriculture / V. I. Nechaev // Studies in Systems, Decision and Control. - 2020. - Vol. 282. - P. 595-603. - DOI 10.1007/978-3-030-44703-8_65.
References:
1. Adamenko, A. A. Results of the implementation of the activities of economic entities / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, D. V. Petrov // Natural and humanitarian research. - 2021. - No. 35 (3). - S. 10-14. - DOI 10.24412 / 2309-4788-2021-11114.
2. Theory, methodology and results of substantiating the directions of innovative development of agroeconomics of the Krasnodar Territory / AI Trubilin, Yu. I. Bershitskiy, KE Tyupakov [and others]. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina, 2018 .-- 310 p. - ISBN 978-5-00097-807-8.
3. Economic efficiency of technical and technological modernization of crop production of agricultural organizations / AI Trubilin, VI Nechaev, KE Tyupakov [and others]. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina, 2017 .- 302 p. - ISBN 978-5-00097-141-3.
4. Trubilin A. Competitiveness is the main factor of efficient production / A. Trubilin // APK: economics, management, 2016.- No. 12.- P. 39-46.
5. Nechaev, V. I. Innovative Development in Agriculture / V. I. Nechaev // Studies in Systems, Decision and Control. -2020. - Vol. 282. - P. 595-603. - DOI 10.1007 / 978-3-030-44703-8_65.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-321-326
Ф.М. Узденова - к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерский учет», Северо-Кавказская государственная академия г.Черкесск, fatima_uzdenova@mail.ru,
F.M. Uzdenova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor at the "Accounting" DepartmentNorth Caucasus State Academy Cherkessk;
Л.К. Хыбыртова - магистрант направления подготовки «Экономика», СевероКавказская государственная академия г. Черкесск, lkhybyrtova00@inbox.ru,
L.K. Khybirtova - undergraduate in the field of «Economics» North Caucasian State Academy Cherkessk.
К ВОПРОСУ ОБ АНАЛИЗЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ (НА ПРИМЕРЕ ООО ФИРМА «ХАММЕР») ON THE ISSUE OF ANALYZING THE EFFICIENCY OF THE USE OF FIXED ASSETS (ON THE EXAMPLE OF LLC FIRM "HAMMER")
Аннотация. Целью настоящей работы является изучение и обобщение теоретических аспектов и практического опыта проведения анализа использования основных средств. Для достижения поставленной цели выполнены следующие задачи - проанализирована динамика и структура основных средств, проведен анализ показателей, характеризующих движение и эффективность использования объектов основных средств на предприятии, анализ динамики и структуры основных средств с использованием фактического материала ООО Фирмы «Хаммер за ряд лет. Приведены условия признания основных средств и их классификация. С использованием метода горизонтального анализа проведен анализ основных составляющих финансовых результатов фирмы в динамике. Рассчитаны коэффициенты, характеризующие техническое состояние и износ основных средств. Все это позволило оценить роль основных средств в производственной деятельности экономического субъекта и их влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности, что скажется на конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях
Abstract. The purpose of this work is to study and summarize the theoretical aspects and practical experience of analyzing the use of fixed assets. To achieve the goal the following tasks were performed - the dynamics and structure of fixed assets were analyzed, the analysis of indicators characterizing the movement and efficiency of the use of fixed assets at the enterprise, the analysis of the dynamics and structure of fixed
assets using the actual material of LLC Firm Hammer for a number of years. The conditions for the recognition of fixed assets and their classification are given. Using the method of horizontal analysis the analysis of the main components of the financial results of the company in the dynamics has been carried out. The coefficients characterizing the technical condition and depreciation of fixed assets have been calculated. All this allowed to assess the role of fixed assets in the production activities of the economic entity and their impact on the results of financial and economic activities, which will affect the competitiveness of the enterprise in market conditions
Ключевые слова: основные средства, эффективность, классификация основных средств, динамика показателей, отчетность, коэффициент обновления, коэффициент годности, коэффициент износа, срок полезного использования.
Keywords: fixed assets, efficiency, classification of fixed assets, dynamics of indicators, reporting, renewal coefficient, shelf life, depreciation coefficient, useful life.
В рыночных условиях, когда развитие современных экономических систем характеризуется неопределенностью и нестабильностью внешней среды, особую значимость приобретают вопросы развития социально-экономических институтов.
Основные средства (ОС) - это имущество, которое используется в производстве продукции, оказании услуг или выполнении работ как средство труда в течение периода свыше 12 месяцев, или операционного цикла, превышающего 12 месяцев. Основные фонды играют особую роль в производстве, так как их стоимость со временем переносится на производимую продукцию и оказывает влияние на ее себестоимость.
В современных условиях в производственном процессе важную роль играют объекты ОС, являющиеся неотъемлемой частью любого хозяйствующего субъекта и оказывающиеся влияние на результаты производственной деятельности. Следовательно, от эффективного и правильного отражения таких объектов в учете и отчетности, анализа зависят конкурентоспособность предприятия в рыночных условиях и его финансовое положение. Также, объекты ОС являются своеобразным инструментом воплощения прогресса в области техники и науки, являющимся основным фактором в повышении эффективности производственной деятельности. Это обусловлена необходимость в проведении грамотного анализа объектов ОС. В соответствии с ПБУ 6/01 объекты принимается хозяйствующим субъектом к бухгалтерскому учету в качестве ОС при одновременном выполнении условий, представленных на рисунке 1.
Рисунок 1 - Условия признания объектов в качестве основных средств
Сроком полезного использования является период, в течение которого использование ОС приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп ОС срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этих ОС.[3] При группировке и определении состава ОС руководствуются Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ)[2].
В соответствии с этой классификацией основные средства группируются по следующим признакам: отраслевому, принадлежности, назначению, степени использования, видам [1]. Группы объектов ОС представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Классификация основных средств
Классификационная группа Виды групп основных средств
Отрасль - сельское хозяйство; - промышленность; - торговля; - транспорт; - строительство; - здравоохранение и т.д.
Принадлежность - принадлежащие хозяйствующему субъекту на праве собственности (в том числе сданные аренду); - находящиеся в хозяйствующем субъекте в хозяйственном велении тли оперативном управлении; - арендованные организацией.
Назначение - основные средства промышленного назначения; - основные средства непроизводственный назначения.
Степень использования - в запасе (резерве); - в эксплуатации; - на консервации; - в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации.
Поскольку ООО Фирма «Хаммер» коммерческое предприятие, будет целесообразно провести анализ финансовых результатов. Так, ниже в таблице 2 представлены показатели, характеризующие финансовые результаты деятельности.
Используя метод горизонтального анализа, по данным таблицы можно утверждать, что в анализируемом периоде выручка уменьшилась на 154071 тыс.руб., в то время как себестоимость продаж увеличилась на 37856 тыс.руб. Эти показатели имеют темпы роста 91,9 % и 102,9 % соответственно. Выручка снизилась, а себестоимость, хоть и незначительно, но выросла. Это связано с наблюдающимся ростом цен на сырье, материалы, энергоносители и услуги, что в конечном результате отрицательно скажется на чистой прибыли.
Таблица 2 - Показатели финансовой деятельности, 2018-2020 гг., тыс. руб.
Показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение 2020 г. от 2018 г. (+,-) Темп роста 2020 г. к 2018 г., %
Выручка 1912689 1646989 1758615 (154071) 91,9
Себестоимость продаж 1291754 1244096 1329610 37856 102,9
Валовая прибыль 620935 402893 429005 (191930) 69,1
Прибыль от продаж 620935 402893 429005 (191930) 69,1
Проценты к получению 9221 12710 16 (9205) 0,2
Проценты к уплате 92329 78664 73150 (19179) 79,2
Прочие доходы 28432 33812 156197 127765 в 5,5 раз
Прочие расходы 93362 21500 132735 39373 142,2
Прибыль до налогообложения 472897 349251 379333 (93564) 0,8
Текущий налог на прибыль 285 1047 1928 1643 в 6,7 раз
Чистая прибыль 472612 348204 377405 (95207) 79,9
Аналогичную тенденцию мы наблюдаем и по операциям не основной деятельности: прочие доходы увеличились на 127765 тыс. руб., что объясняется ранее названной причиной выбытия основных средств, а прочие расходы - на 39373 тыс. руб. Размер чистой прибыли за исследуемый период уменьшился на 95207 тыс.руб. с темпом роста 79,9 %.
Валовая прибыль к 2019 году снизилась с 620935 тыс.руб. до 402893 тыс.руб., а к 2020 году наблюдается незначительное увеличение до 429005 тыс.руб. Темп роста за весь анализируемый период составил 69,1 %. Также можно проанализировать показатель прибыли от продаж. Равные значения за весь анализируемый период валовой прибыли и прибыли от продаж говорят о том, что ООО фирма «Хаммер»
не имеет коммерческих и управленческих расходов. Следовательно, можно сделать вывод, что рост чистой прибыли свидетельствует о росте производства продукции и продаж, улучшении свойств, характеристик и структуры выпускаемой продукции, об избавлении от простаивающего и устаревшего оборудования, грамотном использовании производственных площадей и имеющихся ресурсов.
Наглядное изменение выручки, себестоимости и чистой прибыли ООО Фирма «Хаммер» в течение всего анализируемого периода представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 - Динамика основных показателей финансовой деятельности ООО фирма «Хаммер», 2019-2020 гг. в тыс. руб.
По всем трём показателям наблюдается рост с одинаковыми темпами. За 2020 год выручка составила 1758615 тыс. руб., в то время, как в 2019 году - 1646989 тыс. руб., при том, что себестоимость также растёт, что свидетельствует о повышении технического уровня производства.
Анализ изменения величины оборудования в ООО фирма «Хаммер» за анализируемый период приведён в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика основных средств, 2018-2020 гг., тыс. руб.
Основные средства 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение 2020 г. от 2018 г. (+,-) Темп роста 2020 г. к 2018 г., %
Здания, сооружения и передаточные устройства 599933 626444 730399 130466 121,7
Машины и оборудования 582173 600994 753117 170944 129,2
Транспортные средства 125210 134561 127333 2123 101,7
Производственный и хозяйственный инвентарь 5690 5676 8087 2397 142,1
Рабочий скот 364 364 364 - -
Продуктивный скот 413711 424546 416496 2785 100,7
Другие виды основных средств 764 1040 4002 3238 в 5,2 раза
Итого 1727845 1793625 2039798 311953 118,1
По всем видам объектов основных средств, кроме рабочего скота, наблюдается увеличение стоимости за анализируемый период. Общая стоимость основных средств предприятия в 2020 г. по сравнению с 2018 г. увеличилась на 311953 тыс. руб., или на 18,1 %. В первую очередь прирост обеспечен за счет увеличения стоимости машин и оборудования. В отчетном периоде прирост по этой группе основных средств составил 170944 тыс. руб., или 29,2 %. Также выросла стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств - на 130466 тыс. руб., что составляет 21,7 %. Незначительно увеличилась стоимость транспортных средств - на 2123 тыс. руб. (1,7 %) и продуктивного скота - на 2785 тыс. руб. (0,7 %). В тоже время произошло увеличение стоимости производственного и хозяйственного инвентаря - на 2397 тыс. руб. или на 42,1 %. Стоит отметить также увеличение стоимости прочих видов основных фондов в 5 раз или на 3238 тыс.руб.
Такие изменения в стоимости основных средств требуют дополнительных пояснений. Увеличение стоимости зданий, сооружений, машин и оборудования связано с приобретением для производственных нужд оборудования и автотранспорта. Анализ структуры основных средств ООО фирмы «Хаммер» представлен в таблице 4.
Таблица 4 - Структура основных средств, 2018-2020 гг.
Основные средства 2018 г. 2019 г. 2020 г.
тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
Здания, сооружения и передаточные устройства 599933 34,72 626444 34,94 730399 35,81
Машины и оборудования 582173 33,69 600994 33,51 753117 36,92
Транспортные средства 125210 7,25 134561 7,50 127333 6,24
Производственный и хозяйственный инвентарь 5690 0,33 5676 0,32 8087 0,4
Рабочий скот 364 0,02 364 0,02 364 0,02
Продуктивный скот 413711 23,94 424546 23,67 416496 20,42
Другие виды ОС 764 0,04 1040 0,06 4002 0,2
Итого 1727845 100 1793625 100 2039798 100
Анализируя данные таблицы 4, можно утверждать, основную долю в составе объектов основных фондов предприятии за весь анализируемый период занимают здания, машины и оборудование, продуктивный скот - более 90 % всех основных фондов. За отчетный период в составе основных средств предприятия увеличилась доля машин и оборудования - с 33,69 до 36,92 % и сократилась доля транспортных средств - с 7,25 до 6,24 %, продуктивного скота - с 23,94 % до 20,42 %. Доля остальных основных средств осталась практически неизменной.
Анализ состояния и движения ОС ООО фирмы «Хаммер» представлен в таблице 5.
Таблица 5 - Анализ состояния и движения основных средств, 2018-2020 гг.
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Коэффициент обновления 0,18 0,04 0,17
Коэффициент выбытия 0,11 0,01 0,06
Коэффициент годности 0,74 0,72 0,71
Коэффициент износа 0,26 0,28 0,29
Исходя из полученных показателей, представленных в таблице можно сделать выводы: - коэффициенты обновления за весь анализируемый период превышают коэффициент выбытия. Следовательно, в ООО фирма «Хаммер» были приобретены больше основных средств, чем были ликвидированы.
Значение коэффициента обновления за 2020 год составляет 0,17. Это значит, что 17 % основных средств, числящихся на конец отчетного периода, была введена в этом отчетном периоде.Стоит отметить, что коэффициент годности составляет за все 3 года выше значения 0,7, а коэффициент износа -менее 0,3. Это говорит о том, что основные средства в ООО фирма «Хаммер» достаточно новые.
Расчет коэффициентов, отражающих эффективность использования основных средств в ООО фирма «Хаммер», приведен в таблице 6.
Данные таблицы 6 свидетельствуют о том, что за анализируемый период наблюдается рост коэффициента фондоёмкости - 0,66 до 0,69; что оставляет 4,5 %. В то же время фондоотдача в 2020 году по сравнению с 2018 годом снизилась на 0,06 (3,9 %). Можно констатировать, что прирост основных средств в отчетном периоде не привел к сопоставимому приросту произведенной в организации продукции.
Таблица 6 - Эффективность использования основных фондов
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение 2020 от 2018, (+,-) Темп роста 2020 к 2018,%
Коэффициент фондоотдачи 1,52 1,17 1,46 (0,06) 96,1
Коэффициент фондоемкости 0,66 0,08 0,69 0,03 104,5
Также следует отметить, что значение коэффициента фондоёмкости возрастает с темпом роста 104,5 %, а коэффициент фондоотдачи падает с темпом роста 96,1 %. Данная ситуация характеризует нерациональное использование мощностей или их неполную загруженность. Следовательно, необходимо приступить к внедрению дополнительных резервов.
Проведённый анализ эффективности использования ОС позволяет утверждать, что за период 2018-2020 год их стоимость основных средств увеличилась значительно на 311953 тыс. руб. или на 18,1 %. Значимую долю ОС за весь анализируемый период занимают здания и оборудование. Коэф-
фициент обновления превышает коэффициент выбытия. Значит, предприятие прирастает ОС.
Таким образом, в процессе ведения бухгалтерского учета, необходимо учитывать, что объекты основных средств играют важную роль в деятельности предприятия и являются основой ее функционирования. Следовательно, к учету и анализу необходимо подходить широко и рассматривать их как эффективное средство, позволяющее принести больший доход при оптимальном и правильном их использовании.
Источники:
1. Бабаев, Ю. А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Ю.А.Бабаев, А.М.Петров и др.; Под ред. Ю.А.Бабаева - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2019.
2. Биджиева М.Б., Узденова Ф.М. Экономическое содержание основных средств //Научно-практический журнал «Аспирант» 3,2021.
3. Бухгалтерский учет, анализ и аудит [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Т.А. Тарабаринова [и др.]. -Электрон. текстовые данные.- СПб: Санкт-Петербургский горный университет, 2017. - 369 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/78147.html.- ЭБС «IPRbooks».
References:
1. Babaev Y.A. Accounting financial accounting: Textbook / Y.A. Babaev, A.M. Petrov et al; Edited by Y.A. Babaev -6th ed., revised and ext. - M. : Prospect, 2019.
2. Bidzhieva M.B., Uzdenova F.M. Economic content of fixed assets // Scientific and practical journal "Aspirant" 3,2021.
3. Accounting, analysis and audit [Electronic resource]: textbook / T.A. Tarabarinova [et al.].- Electron. text data.- St. Petersburg: St. Petersburg Mining University, 2017. - 369 p.-Mode of access: http://www.iprbookshop.ru /78147.html.- EBS "IPRbooks".
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-326-334
Е.В. Фомичева - к.э.н., доцент, доцент кафедры инновационного и международного менеджмента, Южный федеральный университет, efomicheva@sfedu.ru,
E.V. Fomicheva - PhD in Economics, associate professor, associate professor of the Department of Innovation and international Management, Southern Federal Ш^^^ю.
ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
В УСЛОВИЯХ ПАНДЕНОМИКИ TRANSFORMATION OF THE WORLD AND NATIONAL ECONOMIC SYSTEM IN THE CONDITIONS OF THE PANDENOMIC
Аннотация. Предметом рассмотрения в данной статье являются меняющиеся условия функционирования мировой и национальной экономики, их трансформация в период пандемии COVID-19. Обозначены структурные сдвиги в экономических системах мирового и национального уровня, связанные с панденомическими условиями их функционирования и проанализированы, на примере российской экономики, такие из них, как реструктуризация системы потребления, перемещение части производства и производственных отношений в цифровой мир и переход на удаленный режим работы, панденомический разрыв производственно-сбытовых цепочек, изменение роли и приоритетности развития отраслей промышленности и перепрофилирование предприятий в соответствии с требованиями панденомики. Отдельное внимание уделено трансформации самого процесса глобализации, его содержания и форм проявления. Представленный системный взгляд на трансформационные процессы, произошедшие и происходящие в современной практике национального и международного бизнеса, всей мировой экономической системе и ее отдельных субъектах, в первую очередь - национальных экономиках, позволяет включиться в осмысление той новой реальности, которая формируется под влиянием изменений, происходящих в жизни в условиях панденомики.
Abstract. The subject of this article is the changing conditions for the functioning of the global and national economy, their transformation during the COVID-19 pandemic. Structural shifts in economic systems of the world and national level, associated with the pandenomic conditions of their functioning, are identified and analyzed, using the example of the Russian economy, such as the restructuring of the consumption system, the transfer of part of production and industrial relations to the digital world and the transition to a remote mode of operation, a pandenomic disruption in value chains, a change in the role and priority of the development of industries and a re-profiling of enterprises in accordance with the requirements of the pandenomics. Special attention is paid to the transformation of the process of globalization itself, its content
